ok, olin masentuneena aika kauan aikaa sitten, se luokiteltiin silloin vaikeaksi. Onneksi tällä hetkellä koen olevani parantunut ja nyt sanonkin kaikille teille surkeassa olotilassa oleville, että lääkkeillä selviää ja se masennus on vain sairaus, ei mikään luonteen ominaisuus. Toisaalta se vaikutttaa niin paljon luonteeseen, että ainakin se on nöyryyttänyt minua ja ehkä olen oppinut näkemään ihmisiä eri tavalla.
Kaikesta huolimatta masennus on pahin sairaus, jonka tiedän. Pahimpina aikoina mielestäni itsari olisi olut aivan järkevä ratkaisu. Muiden kommentit sen itsekkyydestä tuntui naurettavalta ja tuntuu vieläkin.
Masennus, joka oireili jopa fyysisenä kipuna oli niin lannistava, että itsari tuntui silloin ainoalta mahdollisuudelta. Olisi ehkä parempi vain sanoa, että itsaria harkitessa, ihminen tuntee olevansa maailman surkein tyyppi eikä muista, että jollakin muullakin voi mennä yhtä huonosti..
Se on salakavala paskamainen tauti... koko ajan pelkään että milloin se iskee ja koko ajan tarkkailen fiiliksiäni.
ja siitäpä sitten asiaan:
Mihin perustuu mäkikuisman teho. Rohdosvalmisteella on aika vankka käyttjäkunta maailmalla ja jos sen teho haittavaikutuksiin nähden pitää paikkansa, olen valmis syömään sitä vaikka loppuikäni. Hintakaan ei paljoa paina, kun verrataan "oikeisiin"depressiolääkeisiin.
Mäkikuisma ei siis tehoa tutkimusten mukaan vaikeaan masennukseen, mutta onko sen syönnillä mahdollisuutta ylläpitää olotilaansa nyt, kun koen itseni terveeksi?
Kaikesta huolimatta masennus on pahin sairaus, jonka tiedän. Pahimpina aikoina mielestäni itsari olisi olut aivan järkevä ratkaisu. Muiden kommentit sen itsekkyydestä tuntui naurettavalta ja tuntuu vieläkin.
Masennus, joka oireili jopa fyysisenä kipuna oli niin lannistava, että itsari tuntui silloin ainoalta mahdollisuudelta. Olisi ehkä parempi vain sanoa, että itsaria harkitessa, ihminen tuntee olevansa maailman surkein tyyppi eikä muista, että jollakin muullakin voi mennä yhtä huonosti..
Se on salakavala paskamainen tauti... koko ajan pelkään että milloin se iskee ja koko ajan tarkkailen fiiliksiäni.
ja siitäpä sitten asiaan:
Mihin perustuu mäkikuisman teho. Rohdosvalmisteella on aika vankka käyttjäkunta maailmalla ja jos sen teho haittavaikutuksiin nähden pitää paikkansa, olen valmis syömään sitä vaikka loppuikäni. Hintakaan ei paljoa paina, kun verrataan "oikeisiin"depressiolääkeisiin.
Mäkikuisma ei siis tehoa tutkimusten mukaan vaikeaan masennukseen, mutta onko sen syönnillä mahdollisuutta ylläpitää olotilaansa nyt, kun koen itseni terveeksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
on mäkikuisma monen lääkkeen kanssa tai vie tehon. Kyllä nykyään on niin hyvät ja tutkitut oikeat masenuslääkkeet, etten kyllä harkitsis mitään mäkikuismaa. Se vaan voi tuntua "luonnollisemmalta" kuin oikeat lääkkeet, mutta eihän se ole.
'Luonnonlääkkeiden' käytössä on pulmallista kun niiden pitoisuus siis yrttien vaikuttavien aineiden pitoisuus vaihtelee, eli niitä on vaikeampi annostella luotettavasti.
vakavaan masennukseen. Ei ainakaan mulla auttanut.