AMK:hon vaaditaan joku 2.asteen tutkinto kun taas yliopistoon pääsee avointa väylää pitkin suoraan peruskoulusta ja väyläopinnot vielä hyväksiluetaan tutkintoon. Eli vaikka amk:hon pääseminen on tehty vaikeaksi niin silti opiskelijamateriaali on käsittääkseni huonompi kuin yliopistossa.Opiskelijat ovat lukiosta ja amiksesta valmistuneita, kun taas yliopistossa voi olla peruskoulupohjalta. Miten tämä on mahdollista,luulisi amk:laisten jotenkin hyötyvän tästä pohjakoulutuksestaan?
AMK:hon kovat vaatimukset
vertailija-
215335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juu AMK ei oo pölkkypäitä varten.
Tämä on kyllä uskomattoman huono läppä tai jokuon todellakin noin tietämätön? :) Ei yliopistoon pääse suoraan peruskoulusta, kyllä pitää olla lukio suoritettuna tai amk-tutkinto vähintään.
Pääsee yliopistoon vaikka olisi pelkkä peruskoulupohja tms. kansakoulu. Ja kyllähän siellä noita muualta tulleita tummia on joiden koulutaustasta ei aina ole selvyyttä.
Tiedekunnan dekaani tai tiedekuntaneuvosto voi antaa hakemuksesta kenelle tahansa luvan osallistua pääsykokeeseen.
Yliopistoon pääsee teoriassa suoraan peruskoulusta avoimen yliopiston kautta. Käytännössä kuitenkin ylivoimainen enemmistö avoimenkin kautta sisään pääsevistä on käynyt lukion tai AMK:n.
Sisäänpääsyyn vaikuttaa avoimen kursseista saadut arvosanat joita on hankala hyviksi saada pelkän peruskoulun pohjalta. Esim. matematiikan kursseista tuskin kukaan pääsee edes läpi jollei ole taustalla lukiota.
Pääsykokeiden osana on myös lähtöpisteet, eli yleensä ylioppilastodistuksen ja lopputodistuksen arvosanat tai vastaavat amk:ssa, ei siellä peruskoulun todistuksen pisteytystä ole lainkaan:)
Avoimessa voi toki suorittaa kuka tahansa yliopisto-opintoja, mutta samat pääsykokeet ovat heille, kuin muillekin avoimia suorittamattomillekin. Ei avoimessa opiskelu yliopistopaikkaa anna.
Muutama lisäys kommenttiisi:
"pitää olla lukio suoritettuna tai amk-tutkinto vähintään."
Yliopistoon voi hakea myös muilla 2. asteen tutkinnoilla
(min. 3vuotinen) kuin lukio.
Esimerkkeinä mm. ammattikoulu, kauppaoppilaitos tai
terveydenhuolto-oppilaitos. Tältä pohjalta tulevat
ovat murto-osa yo-opiskelijoista, mutta on se
kuitenkin mahdollista. Pienen määrän selittää
osittain se, että näille hakijoille on yleensä
vain muutama paikka.
Opiskelen yliopistossa ja meillä on siellä ainakin yksi oppilas, joka tuli suoraan peruskoulusta.
Ja lisäyksenä: oli hauskoja tilanteita opiskelijabileissä, kun henkilö oli vain 16-vuotias.
Meillä taas kävi fuksijaisissa niin että se kiintiöperuskoululainen oli 15 ja kohtalaisen söpö muija, koko luokka pidätettiin lasten hyväksikäytöstä. Oli pirulainen hypännyt peruskoulussa pari luokkaa yli niin oli jäänyt 16 täyttämättä ennen yo:ta.
"...opiskelijamateriaali on käsittääkseni huonompi kuin yliopistossa."
Älä huoli. Olet vaan käsittänyt väärin.
Suomessa on kaksi eri koulutustasoa 3. asteella.
AMK:uun menevät ne jotka eivät pääse yliopistoon tai ne, jotka eivät pärjää yliopistossa, eli rahkeet eivät riitä, vaihtavat helpommalle tasolle amk:uun.
Ne taas, jotka haluavat tehdä perusduunarin hommaa, eli eivät hae ollenkaan 3. asteelle, jäävät ammattikoulutasolle koulutuksessa.
Miksi kukaan haluaisi mennä amk:uun jos järki ja äly riittäisi yliopistoon, koska kyseessä on 3. aste ja se aiheuttaa sen, että koulu ei valmista perusduunariksikaan. Kuitenkin samoilta aloilta löytyy parempia ja paremmin palkattuja töitä sekä yliopistosta että amk:sta, esimerkkeinä
insinööri-DI
sairaanhoitaja-lääkäri
sosionomi-sosiologi
tradenomi-ekonomi
oikeustradenomi-juristi
suuhygienisti-hammaslääkäri
diakoni-pappi
Omituinen ajatus, että Yliopistoon haluttaisiin ja AMKhon jotenkin jouduttaisiin. Ei kai ole tavatonta, että moni älykäskin tekee mieluummin käytännönläheisiä töitä kuin pohtii syntyjä syviä tutkijankammiossaan?
Pieni ajatusleikki älykkyydestä ja korkeakouluopiskelusta:
Opetusministeriön tavoite on, että 70 % ikäluokasta suorittaa korkeakoulututkinnon. Tämä tarkoittaa, että noin 80 prosentille täytyy löytyä aloituspaikka korkeakoulusta (10 % jää matkalle tai ei valmistu). Väestön älykkäämmästä puoliskosta 10 % ei halua mihinkään korkeakouluun.
Tämä tarkoittaa, että opiskelupaikka korkeakouluun täytyy avautua noin älykkyysosamäärällä 80 - 85.
Sosiologi ei ole mikän sosionomin korkea-aste. Mistä tällaisen olet päähäsi saanut? Kerropa mitä tekee sosiologi, mitä sosionomi?
Sosiologi on vähän niin kuin astrologi.
Sosionomi taas vastaa astronomia.
Sosialisti on taas kuin köyhä astronautti kattelee taivaalle ja unelmoi ja tuhlaa samalla väestön rahat.
Mitä ihmettä sä selität? Takista lääkitys=)
"AMK:uun menevät ne jotka eivät pääse yliopistoon tai ne, jotka eivät pärjää yliopistossa, eli rahkeet eivät riitä, vaihtavat helpommalle tasolle amk:uun."
Tiedän, että tämä oli provo pahimmasta päästä, eikä sitä kannattaisi edes kommentoida, mutta...
Ihan uskomatonta typeryyttä väittää moista paskaa.
Kerro nyt vielä mitä ihmeen rahkeita siellä yliopistossa nyt sitten vaaditaan. Kyllä niitä 15 vuotta yliopistossa majailleita huuhaan tutkijoita on ihan tarpeeksi todistamaan, ettei rahkeita tarvita juuri mihinkään.
Lääkiksestä valmistuneita, sekä tiettyjä aineenopettajia pystyn katsomaan ylöspäin. Ne ovat aloja, joissa todella uskon, ettei suurimman osan rahkeet riitä... ei amk-opiskelijoiden, muttei myöskään esim. filosofian tai teoreettisen fysiikan ym. yliopiston todellisten höpö-höpö- aineiden opiskelijoilla.
Jos yliopistoon pääsy on merkki todellisesta älykkyydestä, on surkuhupaisaa, että monen täytyy hakea sinne 5-7 kertaa ennen kuin pääsee. Sinnikkyyshän ei ole huono luonteenpiirre, mutta on hiukan hölmöä väittää, että vasta kahdeksannella yrittämällä yliopistoon sisään päässyt olisi huikeasti fiksumpi, kuin amk-opiskelija, joka ei ole yliopistoon edes kertaakaan hakenut.
Niin fysiikkahan ei liity mitenkään sähköön, eikä tietotekniikkaan. Mene kirjoittelemaan käsin päreen valossa ja lähetä ajatuksesi savumerkeillä nuotiosta!
Niin, teoreettisen fysiikkan opiskelijoistahan tulee sähkömiehiä... Onkin tosi hyvä, että he tuntevat Einsteinin suhteellisuusteorian, aikamatkustuksen, kvarkit ja mustat aukot ym. Tiesitkö, että mustassa aukossa (jonne sinun pitäisi varmaan kurkata) ei edes mainostamasi päreet ja savumerkit näy.
Minä luulin, että he tulevat johtoa pitkin ja ryöstävät koneesi.
Nörttejä te olette koko sakki, YO tai AMK. Itse kuljetan päältä ajettavaa ruohonleikkuria -ja tuntipalkkani on isompi kuin kenenkään teidän ÄÖ... Öö, ottakaa rennommin! ;---)
Aina ei kannata mennä siitä mistä aita on matalin