Eilen oli uutisissa juttu, jossa poliisit olivat yrittäneet peitellä liikkuvan poliisin ylinopeutta. Eikös liikkuva poliisi ole se, joka eniten valvoo juuri liikennettä? Uutisessa ei ollut mainintaa mistään sanktioista viran suhteen, joten ilmeisesti on tämä LP vielä virassaan.
Koska tämä ei varmasti ole tapauksena mitenkään poikkeuksellinen, olisinkin kiinnotunut tietämään kuinka yleistä tällainen kollegojen suojelu on? Ja minkälaisissa yhteyksissä tällaista harrastetaan?
Koska tämä ei varmasti ole tapauksena mitenkään poikkeuksellinen, olisinkin kiinnotunut tietämään kuinka yleistä tällainen kollegojen suojelu on? Ja minkälaisissa yhteyksissä tällaista harrastetaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihmisiä poliisitkin ovat. Niiltä voi riistää hengen, jos kukaan ei voi sitä todistaa.
Poliisihan ei ole ainakaan poliisiylijohdon mielestä tavallinen ihminen. Heillä on velvollisuus olla nuhteettomia myös vapaa-ajallaan virkaansa liittyen. Tässäkin tapauksessa ylinopeuteen syyllistynyt poliisi oli poliisi, joka pääsääntöisesti valvoo juuri liikennettä. Sama jos huumekyttä välillä vetelisi vapaa-ajallaan hieman tötsyjä tai muuta. Kommenttisi hengen riistämisestä pätee, vaikka se voitaisiinkin todistaa. Hengen riistäminenhän ei ole temppu eikä mikään. Se, että jättää hengen riistämättä, on.
Eli peitteleee työkavereidensa rikoksia .
Poliisi on oma rotunsa .
Sillä on kaverina , yleensä toinen poliisi,vai liikkuuko sinun kavereidesi joukossa joku poliisi?
Poliisiksi hakeutuu määrätynlaisia ihmisiä.
No voit itse päätellä minkälaisia.
Partiossa liikkuu yleensä 2 poliisia ja kummatkin näkevät aina samanlailla , että silleen.Niin vaikka toinen olisi juuri katsonut vastakkaiseen suuntaankin samanaikaisesti.
Nillä on silmät sielläkin
Tämän pituinen tämä
Onko poliisi vapaalla ollessaan myös ikään kuin virantoimituksessa? Saako poliisi harjoittaa teknista valvontaa vapaa-aikanaan, esim. urkkia naapurinsa sähköpostia ja muuta?
Onko tästä olemassa mitään lakia?
Poliisihan ei saisi vapaa-ajallaan suorittaa mainitsemiasi tehtäviä. Mutta kuka siitäkin osaisi juttua tehdä? Yleensähän seurattu ei edes ole tietoinen seurannastaan. Toki poliisi saa vapaa-aikanaan toimia yleisesti poliisina, esim. pysäyttää rattijuopon ja ottaa sen kiinni. Olen kuullut jutun poliisista, jolla oli porttikielto erääseen ison kaupungin pintaravintolaan. No, hän meni tänne aina sillä verukkeella, että oli peitetehtävissä. Mitä siinäkään sitten oviapina mahtaa?
Laki säätelee poliisin toimintaa.
http://www.laki24.fi/riri-poliisilaki.html
Poliisilla ei todellakaan ole diktaattorin oikeuksia.
laki on laki ja käytäntö on käytäntö.
vapaa-ajalla poliisi käryää ratista, pieksää
vaimoaan, tumppaa tupakan vaimonsa käteen, raiskaa,
salametsästää, salakalastaa jne.
bumaga on bumaga ja käytäntö on käytäntö.
Suomalaiset ovat yksinkertaista väkeä mikäli
luottavat poliisin toimivan oikein.
...itseeni. Olenhan poliisi. Varmaan petän itseäni kohta tavalla tai toisella. Uskallanko vilkasta edes omaan lompsaani? Hitto kun olisin siivooja tai kaupunginjohtaja tai vaikka sutenööri niin voisin luottaa itseeni.
Mutta ole varovainen työkavereidesi kanssa. Jos et kuulu tähän salailumafiaan, olet ulkopuolinen ja pam!, sieltä lompakosta voi löytyä vaikka mitä..
Kyllä te jaksatte kirjotella tänne niin uskomattomia juttuja ettei mitään rajaa. Yleistätte, et jos joku on tehnyt jotain, kyllä toinenkin tekee, koska on kans poliisi. Ootteko ottaneet huomioon, että se mitä poliisit tekee työkseen, esim. tiettyjen henkilöiden tarkkailu jostain johon on syynä rikos, poliisilla virkauraa on takana esim 20 vuotta, niin luuletteko että raskaan päivän päälle töistä kotiin tultuaan sitä kiinnostaa mitä naapuri tekee?????
Kyllä jokainen poliisi on varmasti myös porannu seiniinkin jo reiät että pääsee sieltä tirkistelemään mitä naapuri kotonaan puuhailee, ihan varmuudeksi, ettei vaan tapahtuis jotain rikosta.
HALOO!!!
Poliisi puuttuu työn puolesta asioihin AINA, mihin hänellä on VELVOLLISUUS puuttua. Mutta poliisilla on myös vapaa-aika. Sillon ei mietitä työasioita, eikä niitä töitä myöskään ilmatteksi tehdä. Poliisillakin on perhe, poliisikin on vaan ihminen, nukkuu, syö ja paskantaa, ihan niinkuin kaikki te muutkin.
..pitää ottaa lääkettä ja mennä lääkäriin.
Tälläkin palstalla on ollut juttuja, joissa poliisi vapaa-ajallaan ilmoittaa ylinopeudesta jne.
Monet poliisit ovat elämäntapapoliiseja, josta perhe ja koko suku lapsia myöten kärsii.
Lisäksi on juttuja, joissa poliisi on toiminut väärin, jopa sairaalloisella sekä järjettömällä tavalla. Me rehelliset ihmiset sitten kärsitään, kun ei osata valehdella.
Tuli vaan mieleen; kuinka pitkä on tällä hetkellä aika, jonka jälkeen seuratulle on ilmoitettava seurannasta?
Ennen lain muutosta se oli muistaakseni yksi vuosi.
Jos seuraaminen on pelkkää perskärpästelyä ei tarvitse ilmoittaa ollenkaan.
Jos taas seuraamiseen on käytetty teknisiä keinoja ilmoitus velvollisuus aika on 1 vuosi seurannan päättymisestä.
Tuomioistuin antaa anomuksesta luvan tekniseen seurantaan 1-5 päiväksi,jonka jälkeen on mahdollista anoa tuomioistuimelta uutta lupaa.
Yksi entinen paskalakki kertoi mulle nauraen seuraavan tarinan ja hyväksyi täysin:
Paskalakki oli jutellut Helsingin rautatieasemalla sijaitsevan ravintolan portsarin kanssa, joka kertoi, että joku mustalainen oli soittanut suutaan ja portsari oli ottanut pampun ja hakannut sen oikein pahan päiväisesti. Eikö mitä mustalainen oli mennyt poliisille selittämään, että portsari oli hakannut häntä. Poliisit oli innostuneet ja vetäneet mustalaisen syrjään ja hakanneet vielä todella pahasti. Kaiken päälle kaikki oli oikein nauranut (ex paskalakki, portsari, nyk. poliisit) että kuinka mustalainen oli saanut selkään.
En ole mitenkään mustalaisten puolella, vaan oikeuden puolella. Miksi poliisi käyttäytyy näin ja miksi vielä sallii tällaisen käytöksen?
Miksi suomessa ei ole sisäistä tutkintaa, niinkuin amerikassa? Käsittämätöntä.
Olen moneen otteseen puhunut sisäisen valvontaosaston tarpeellisuudesta. On täysin käsittämätöntä, että poliisi faktisesti tutkii itseään. Eihän sillä, että viedään vieraan kihlakunnan poliisin tutkittavaksi, ole käytännössä mitään merkitystä. Syyttäjä taas on poliisin jatke nykyään. Komisariot neuvottelevat esim. syyttämättäjättämispäätöksistä, syytelausekkeista jne. Olisi kiva kuulla perustelut tällaista sisäistä valvontaosastoa vastaan. Taloudellisesti ei ole merkittävä asia, sillä nykyisiä läänin kanteluja käsittelevistä osa saataisiin irroitettua tähän. Ja poliisin oma lempiperustelu valvontaan sopii myös heitä kohtaan: "Eihän valvonta rehellistä ihmistä haittaa.."
..manneja on nykyään poliisissa. Laitetaan mustalaiset poliisit tutkimaan poliisien rikoksia, niin kyllä kenttäsian hymy hyytyy.
Ainakin eräässä pumpulipitäjässä Etelä-Suomessa tiedän poliisin peitelleen jopa omaa toimintaansa. Ovat myös käyttäneet laittomia keinoja rikosten tutkinnassa ja jättäneet tieten tahtoen valvomatta heille kuuluvia asioita. Nämä ovat läänin tiedossa, mutta mitään ei vain tapahdu.