Minusta on laitettu kuvia nettiin, vaikka itse olen sanonut ehdottomasti EI. Ja ihminen, joka niitä kuvia nettiin on laittanut ei suostu ottamaaan niitä pois. Hän väittää ettei ole laitonta pitää niitä siellä. Onko tämä totta? Kuulostaa aika uskomattomalta, että voi levittää toisesta vaikka minkälaista materiaalia. Mua vaivaa tää asia todella ja on pakko saada tähän ratkaisu. Toivoisin että jollakin olisi neuvoja tähän tilanteeseen.. Kiitos.
Toisen kuvia nettiin luvatta
^^Alone^^
81213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Missä kuva on otettu?
Ketä kuvan on ottanut?
Mitä kuvassa tapahtuu, sisältääkö yksityisyyden suojan piiriin kuuluvaa materiaalia tai alastomuutta.
Onko kuvaa käsitelty jollain tavalla, esimerkiksi pilakuvaksi tai kunniaasi loukkaavasti?
Missä yhteydessä kuva esitetään ja onko jotain kuvatekstiä tai viittausta?
Onko kuva kaupallisessa käytössä esimerkiksi mainoksessa?
Antamillasi tiedoilla ei juuri voi kuin kysyä lisää. Netissä voi julkaista toisen kuvia vaikka tämä ei haluaisikaan samoin tekevät sanomalehdet. Edellä mainituilla seikoilla kuitenkin vaikutusta asiaan.
Siis haloo: ketä kuvan on ottanut? Missä vitun Ahvenanmaalla sinä olet koulusi käynyt moukka?
Suomessa kysytään kuka kuvan on ottanut? siis KUKA ei KETÄ!
Ketä sanan käyttö on aivan yhtä suositeltavaa tässä yhteydessä kuin kuka sanan.
Voit toki asian tarkistaa vaikka kielikellosta joka nimenomaan Suomenkielen kirjoitusta ojentaa.
Kirjakielellä kuka olisi parempi sana käyttää mutta koska kyse ei ollut julkaisusta tai edes kirjasta vaan yksinkertaisesta nettiviestistä on tuon ketä sanan käyttö aivan sallittua ja jopa hyväksyttävää.
Sivistä itseäsi ja lue joskus jotain älä vain lisää omaa tuskaasi. Et muuten itsekään noudata edes hyvän tavan mukaista ulkoasua ja kirjoitusmuotoa.
Jos et myös tiedä niin Ahvenanmaalla kirjoittaisivat asian ruotsiksi eivät Suomeksi, kyseessä kun olisi kaksi eri kieltä.
Huh huh, pitikö taas päästä sanomaan ja pätemään kun ei muutakaan tekemistä elämässä ole? Älä nyt ota itseesi vaan naura itsellesi ja rentoudu joskus...
http://www.edu.fi/oppimateriaalit/ymmarrasuomea/s9-gram.htm
Muutama kurssi yliopistossasi taitaa olla vielä jäljellä..
Itse asiassa olet väärässä tämän asian suhteen.
Henkilöllä itsellään on oikeus määrätä hänestä otetusta valokuvasta, jollei ole luovuttanut oikeuksiaan esim ammattivalokuvaajalle.
Eikä muutenkaan yksityishenkilöistä saa laittaa nettiin kuvia jos henkilö vartavasten kieltää sen.
Suosittelisin sinulle pari kurssia oikeusinformatiikkaa.
"Henkilöllä itsellään on oikeus määrätä hänestä otetusta valokuvasta, jollei ole luovuttanut oikeuksiaan esim ammattivalokuvaajalle."
Periaatteessa totta, mutta lakia sovelletaan tilanteen mukaan esim. julkisella paikalla on oikeus kuvata vapaasti ja laittaa kuvia näyttelyyn, lehtiin tai nettiin(hyvän tavan mukaisia kuvia).
"Eikä muutenkaan yksityishenkilöistä saa laittaa nettiin kuvia jos henkilö vartavasten kieltää sen."
Totta, mutta kiellon pitää olla kuvaajan tiedossa ja esim. maisema, jossa näkyy selvästi 1-ihminen niin henkilö ei voi kieltää kuvan julkaisemista lehdessä. Lain mukaan raja menee siinä, että henkilö on aukottomasti tunnistettavissa ja kuvaa hyödynnetään kaupallisesti tmv. ilman no. henkilön lupaa.
tekijän.oikeus -palstalta