Moderni, sivistynyt -länsimainen yhteiskunta rakentuu ideologian varaan, joka antaa kansalaisilleen mahdollisuuden muokata elämänsä mielekkääksi valinnoilla joiden ei voida katsoa vahingoittavan, tai vaarantavan kolmannen osapuolen henkeä tai terveyttä. Näiden lisäksi yhteiskunta takaa kansalaisille sekä yksityisyyden -että koskemattomuuden suojan.
Osa edellämainituista arvoista on kirjoitettu lakiin, osa perustuu ymmärtämäämme moraaliin, joka lienee ainakin perusosiltaan samanlainen jokaisella suomalaisella. Erot löytyvät siitä miten sitä tulkitaan.
Fiktiivinen esimerkkitapaus voisi olla alta nelikymppinen suomalaismies, jolla on orastava alkoholiongelma, työpaikka, stressiä, perhe, velkaa -sekä näiden päälle itselääkinnän mahdollistava laiton harrastus, hampunkasvatus. Muuten varsin nuhteeton veronmaksaja sekä ahkera työntekijä.
Esimerkkitapauksella voisi olla taustalla tulokseton virallinen hoito psykiatrisella polilla, mahdollisesti ongelmia määrättyjen lääkkeiden kanssa (addiktio) ja sellaisia negatiivisia elämänkokemuksia, jotka ovat pakottaneet hänet etsimään ratkaisuja "rajan toiselta puolen".
Esimerkkitapauksen elämä on kohentunut huomattavasti hamppuharrastuksen myötä, lisäksi aikaansaatu materia on toiminut oivana rohdoksena koettuihin vaivoihin. Toisin kuin viralliset lääkkeet ja alkoholi, hamppu ei esimerkkitapauksen kohdalla altistakaan häntä konkreettiselle riippuvuusuhalle, vaan asia on hänelle paljon helpommin hallittavissa. Kohtuudella käytetty marijuana mahdollistaa esimerkkitapaukselle likimain alkottoman elämän, mistä myös muu perhe on mielissään.
Esimerkkitapauksen naapurit tekevät ilmiannon poliisille kasvivalojen yöllisen loisteen -ja luvatta takapihalta tuhkakupista kerättyjen jointtitumppien perusteella.
Esimerkkitapaus joutuu putkaan, kuulusteluihin, perheen koti käännetään ylösalaisin, saa tuomion vaikka tapaukseen ei liittynytkään myyntiä, tai eteenpäin luovutusta. Alta meni myös työkykyisyys, ja sitä myötä työpaikka, asunto, perhe (avioero), autot ja muu omaisuus -joko voudin tai ex-vaimon mukana.
Nyt, kun esimerkkitapaus on viimeisiä elinvuosiaan elävä kokopäiväjuoppo paikallisen kirkonkylän ostarin karaokepubissa, työkyvyttömyyseläkkeellä oleva ex-rikollinen jota kukaan ei palkkaa:
- Voiko yksikään kirkasotsainen käräyttäjä väittää käsi sydämellä, että tässä tehty ilmianto oli oikeasti oikeutettu, ja sen seuraukset kohtuullisia?
Laadusta tinkimättä
h u u m e k i e l t e i s e n
elämänasenteen puolesta
Koskenkorvan h e r b a a l i s e n ajattelutavan puolesta
Naapurin Muija
Osa edellämainituista arvoista on kirjoitettu lakiin, osa perustuu ymmärtämäämme moraaliin, joka lienee ainakin perusosiltaan samanlainen jokaisella suomalaisella. Erot löytyvät siitä miten sitä tulkitaan.
Fiktiivinen esimerkkitapaus voisi olla alta nelikymppinen suomalaismies, jolla on orastava alkoholiongelma, työpaikka, stressiä, perhe, velkaa -sekä näiden päälle itselääkinnän mahdollistava laiton harrastus, hampunkasvatus. Muuten varsin nuhteeton veronmaksaja sekä ahkera työntekijä.
Esimerkkitapauksella voisi olla taustalla tulokseton virallinen hoito psykiatrisella polilla, mahdollisesti ongelmia määrättyjen lääkkeiden kanssa (addiktio) ja sellaisia negatiivisia elämänkokemuksia, jotka ovat pakottaneet hänet etsimään ratkaisuja "rajan toiselta puolen".
Esimerkkitapauksen elämä on kohentunut huomattavasti hamppuharrastuksen myötä, lisäksi aikaansaatu materia on toiminut oivana rohdoksena koettuihin vaivoihin. Toisin kuin viralliset lääkkeet ja alkoholi, hamppu ei esimerkkitapauksen kohdalla altistakaan häntä konkreettiselle riippuvuusuhalle, vaan asia on hänelle paljon helpommin hallittavissa. Kohtuudella käytetty marijuana mahdollistaa esimerkkitapaukselle likimain alkottoman elämän, mistä myös muu perhe on mielissään.
Esimerkkitapauksen naapurit tekevät ilmiannon poliisille kasvivalojen yöllisen loisteen -ja luvatta takapihalta tuhkakupista kerättyjen jointtitumppien perusteella.
Esimerkkitapaus joutuu putkaan, kuulusteluihin, perheen koti käännetään ylösalaisin, saa tuomion vaikka tapaukseen ei liittynytkään myyntiä, tai eteenpäin luovutusta. Alta meni myös työkykyisyys, ja sitä myötä työpaikka, asunto, perhe (avioero), autot ja muu omaisuus -joko voudin tai ex-vaimon mukana.
Nyt, kun esimerkkitapaus on viimeisiä elinvuosiaan elävä kokopäiväjuoppo paikallisen kirkonkylän ostarin karaokepubissa, työkyvyttömyyseläkkeellä oleva ex-rikollinen jota kukaan ei palkkaa:
- Voiko yksikään kirkasotsainen käräyttäjä väittää käsi sydämellä, että tässä tehty ilmianto oli oikeasti oikeutettu, ja sen seuraukset kohtuullisia?
Laadusta tinkimättä
h u u m e k i e l t e i s e n
elämänasenteen puolesta
Koskenkorvan h e r b a a l i s e n ajattelutavan puolesta
Naapurin Muija
Vastaukset 8
Vanhimmat
ampua!!!!!!!!
joo niska laukaus
niska kudia?
>>
Esimerkkitapauksella voisi olla taustalla tulokseton virallinen hoito psykiatrisella polilla, mahdollisesti ongelmia määrättyjen lääkkeiden kanssa (addiktio) ja sellaisia negatiivisia elämänkokemuksia, jotka ovat pakottaneet hänet etsimään ratkaisuja "rajan toiselta puolen".
Esimerkkitapauksen elämä on kohentunut huomattavasti hamppuharrastuksen myötä, lisäksi aikaansaatu materia on toiminut oivana rohdoksena koettuihin vaivoihin
>>
Käsittääkseni hampun lääkinnällisiä ominaisuuksia tutkitaan useammassa paikassa. Muistelen nähneeni dokumentin, jossa kerrottiin että britanniassa kasvatetaan hamppua juuri tätä tarkoitusta varten.
Käsittääkseni jossain valtiossa hasis on reseptilääke. En juuri nyt kuitenkaan muista että missä...
Kyllä suomessakin pitäisi kehittää järjestelmäämme siten että jos kasvattaa itse kasvinsa, niin sillä voisi myös itseään rohdoksenomaisesti lääkitä. Varsinkin ellei ole osoittaa että kyseessä olisi jotain "muuta" ja "rikollista".
"Fiktiivinen esimerkkitapaus voisi olla alta nelikymppinen suomalaismies, jolla on orastava huumeongelma, työpaikka, stressiä, perhe, velkaa -sekä näiden päälle itselääkinnän mahdollistava laiton harrastus, pontikankeitto. Muuten varsin nuhteeton veronmaksaja sekä ahkera työntekijä"
Menee yli hilseen?
Tajutonta teksti' sellaiselle joka ei ole seurannut...
>>
"Fiktiivinen esimerkkitapaus voisi olla alta nelikymppinen suomalaismies, jolla on orastava huumeongelma, työpaikka, stressiä, perhe, velkaa -sekä näiden päälle itselääkinnän mahdollistava laiton harrastus, pontikankeitto. Muuten varsin nuhteeton veronmaksaja sekä ahkera työntekijä
>>
Mikäli lainaat tekstiä, niin älä muuttele sanoja, vaikka ymmärsinkin mitä tarkoittanet...
On sinänsä yhdentekevää mikä on kemiallisen aineen nimi.
Miksi jeppe juo?
Voidakseen paremmin.
Miksi narkomaani käyttää huumeita?
Voidakseen paremmin.
Miksi psykiatrit määräävät ahdistuneille psyykenlääkkeitä?
Että nämä voisivat paremmin.
Entäpä jos...
Lailliset "huumeet" eivät tuo apua tai niistä seuraa muita arkipäivän ongelmia? Joku "ystävällinen" kertoo että hän on löytänyt avun tällaisesta, joka ei ole laillinen. Epätoivoinen tarttuu siihen ja huomaa että hei, tämähän auttaa ja tästä ei tule ongelmia joiden kanssa ei voi elää ja toisin oli "laillisten huumeiden" kanssa?
Mielestäni asiaa tulisi voida avoimesti käsitellä yhteiskunnassamme ja tällaisten positiivisten vaikutusten huomanneiden pitäisi voida kokemuksensa kertoa ilman että haaste oikeuteen uhkaa. Näin valitettavasti on käynyt. Muistan erään ajankohtaisohjelman, jossa esimerkkitapaus kertoi juuri tällaisesta. Pari viikkoa kesti ja 100-päivää lehdestä sain lukea että kansalaisrehellisyys ei kannattanut, vaan joku oli tehnyt poliisille ilmiannon. Koska kyseinen esimerkki halusi olla myös poliiseille rehellinen, niin hän sai myös tuomion:(
Missä oikeudenmukaisuus?
Galilein aikaan yhteiskunnassa ei saanut sanoa ääneen että maapallo pyörii ja kiertää aurinkoa.
Nykypäivän yhteiskunnassa ei saa kertoa avoimesti myönteisiä kokemuksia aineesta, jonka yhteiskunta on määritellyt pahaksi...
Jotain on pahasti pielessä!
Hampulla on myös negatiivisia vaikutuksia joita et maininnut. Tutustu laaketieteelliseen kirjallisuuteen. Tallainen on esimerkiksi se etta masennukset ja psykoosiit ovat yleisempia kuin muilla. samoin titaakseni hassiksella on mutageenisia vaikutuksia kuten tupakallakin.