Britney paras ja paljon parempi kuin X-Tina

No kuitenkin tuolta sivulta löytyy kunnon asiaa. Löysin sen tuolta julkkikset osiosta niin sieltä sinne pääsee suoraan

xtina on parempi. mutta tämä kiista ei ratkea koskaan koska heillä on about yhtä paljon faneja täällä jotka puolustavat idoliaan. christinalla parempi ääni,enemmän gmammy-palkontoja ja myös mtv awardseja. britneyn uusi kappale someday kyllä tosi hyvä. upeeta britneytä pitkiin aikoihin! britney spears tuli aikasemmin kuin aguilera ja antoi kasvot nuorosimusiikille. christina valloitti musiikkimarkkinat kuitenkin tämän jälkeen tehokkaasti. sen jälkeen he ovat vuoronperään selättäneet toisensa suosiossa ja huomiossa,olkoonkin briitu sitten kokonaisuudessaan "isompi idoli". tosiasia kuitenkin on muille nuorille (nais)laulajille on jäänyt näiden káhden tultua,jäänyt hyvin vähän tilaa markkinoilla ja mahdollisuuksia nousta suureksi ikoniksi.¨

britney ja christina rulezzz!!

Mä en älyä miten joku on jaksanu nähdä noin paljon vaivaa tollasten pila sivujen tekemisessä, mun mielestä sekä Aguilera, että Britney on hyviä. Pidän kuitenkin ememmän aguileran tyylistä, koska se on PERSOONALLINEN, ja Xtina uskaltaa kulkea omia polkujaan tuollaisten pelle-kriitikkojenkin uhalla, ja se jos mikä on rohkeaa.

Talitiainen. kirjoitti:

Mä en älyä miten joku on jaksanu nähdä noin paljon vaivaa tollasten pila sivujen tekemisessä, mun mielestä sekä Aguilera, että Britney on hyviä. Pidän kuitenkin ememmän aguileran tyylistä, koska se on PERSOONALLINEN, ja Xtina uskaltaa kulkea omia polkujaan tuollaisten pelle-kriitikkojenkin uhalla, ja se jos mikä on rohkeaa.

Christinan biisejä vaivaa rasittava omaperäisyyden puute, ja mitä hänen tyyliinsä tulee, viimeksi hän on matkinut Gwen Stefania. Britney pukeutuu mielestäni aika tavallisesti, mutta hänen musaansa kuuntelen jo saundipuolen hypnoottisten kikkojen takia, ja äänessä on varianssia jota Christinalla ei ole.

Chiang kirjoitti:

Christinan biisejä vaivaa rasittava omaperäisyyden puute, ja mitä hänen tyyliinsä tulee, viimeksi hän on matkinut Gwen Stefania. Britney pukeutuu mielestäni aika tavallisesti, mutta hänen musaansa kuuntelen jo saundipuolen hypnoottisten kikkojen takia, ja äänessä on varianssia jota Christinalla ei ole.

Christinan biisit ovat todella omaperäisiä: Fighter, Dirrty, Beatiful... Et ole ilmeisesti kuunnellut hänen musiikkiaan kun väität tuollaista? En usko että Briitu pystyisi esittämään niitä koskaan samalla intensiteetillä. Gweniä ei Christina ole voinut matkia koska Gwenin ensimmäinen soolo albumi ilmestui vasta Strippedin jälkeen. Gwenin musa ei ole kauhean omaperäistä "rich gril" rallatuksineen, eikä edes kopioimisen arvoista. Hypnoottisin kikka Xtinan musiikissa on hänen oma äänensä.

Hippo kirjoitti:

Christinan biisit ovat todella omaperäisiä: Fighter, Dirrty, Beatiful... Et ole ilmeisesti kuunnellut hänen musiikkiaan kun väität tuollaista? En usko että Briitu pystyisi esittämään niitä koskaan samalla intensiteetillä. Gweniä ei Christina ole voinut matkia koska Gwenin ensimmäinen soolo albumi ilmestui vasta Strippedin jälkeen. Gwenin musa ei ole kauhean omaperäistä "rich gril" rallatuksineen, eikä edes kopioimisen arvoista. Hypnoottisin kikka Xtinan musiikissa on hänen oma äänensä.

Radioita on päällä joka paikassa, joten todellakin olen kuullut Chrissen musaa. Poppariksi uskomaton laulaja - ainoastaan Mariah Carey kuulostaa vielä paremmalta - mutta ne sävellykset on niin peruskauraa kuin olla voi. Mainitsemasi biisit ovat juuri sieltä vähiten omaperäisimmästä päästä. Beautiful on kliseisistä kliseisin jenkkiradioballadi, Dirrty kuulostaa ysärijollotukselta, Fighter puolestaan kevytversiolta jostain kasaritukkahevibiisistä. Christina on tilaillut hittinsä Linda Perryn liukuhihnalta joten eivät ne voisikaan olla omaperäisiä. Yksikään hänen hiteistään ei ole yhtä omaperäinen kuin Toxic, joka sentään oli alunperin kirjoitettu Kylie Minoguelle, tunnetusti kokeiluja kaihtamattomalle artistille.

Niin ja se nyt on selvää, että Briitun ja Christinan äänet ovat eri maailmoista. Mutta miltä kuulostaisi Christina vetämässä Everytimea? Karkealta.

Et ole varmaan huomannut Chrissen muuttaneen viimeisimmän levynsä julkaisun jälkeen tyyliään useampaan kertaan. Pitkään oli Marilyn Monroe -look, ja kas kummaa, äskeisin look on juuri tuo Gweniltä pöllitty kalpeanaamainen-vitivalkoinen suora tukka-kirkkaanpunaiset huulet-kunnon vaatteet. Nyt hän on sentään lipumassa onnellisesti jonnekin Pamela Anderson -osastolle.
Gwenin musa ei ole omaperäistä? Kuuntele Bubble Pop Electric ja arvaa uudestaan.

Christinan musiikki on yhtä kuin hänen äänensä. Amen.

Chiang kirjoitti:

Radioita on päällä joka paikassa, joten todellakin olen kuullut Chrissen musaa. Poppariksi uskomaton laulaja - ainoastaan Mariah Carey kuulostaa vielä paremmalta - mutta ne sävellykset on niin peruskauraa kuin olla voi. Mainitsemasi biisit ovat juuri sieltä vähiten omaperäisimmästä päästä. Beautiful on kliseisistä kliseisin jenkkiradioballadi, Dirrty kuulostaa ysärijollotukselta, Fighter puolestaan kevytversiolta jostain kasaritukkahevibiisistä. Christina on tilaillut hittinsä Linda Perryn liukuhihnalta joten eivät ne voisikaan olla omaperäisiä. Yksikään hänen hiteistään ei ole yhtä omaperäinen kuin Toxic, joka sentään oli alunperin kirjoitettu Kylie Minoguelle, tunnetusti kokeiluja kaihtamattomalle artistille.

Niin ja se nyt on selvää, että Briitun ja Christinan äänet ovat eri maailmoista. Mutta miltä kuulostaisi Christina vetämässä Everytimea? Karkealta.

Et ole varmaan huomannut Chrissen muuttaneen viimeisimmän levynsä julkaisun jälkeen tyyliään useampaan kertaan. Pitkään oli Marilyn Monroe -look, ja kas kummaa, äskeisin look on juuri tuo Gweniltä pöllitty kalpeanaamainen-vitivalkoinen suora tukka-kirkkaanpunaiset huulet-kunnon vaatteet. Nyt hän on sentään lipumassa onnellisesti jonnekin Pamela Anderson -osastolle.
Gwenin musa ei ole omaperäistä? Kuuntele Bubble Pop Electric ja arvaa uudestaan.

Christinan musiikki on yhtä kuin hänen äänensä. Amen.

Seuraan kyllä päivittäin Chrissen ulkonäköä eräältä fanifoorumilta. Toxic olisi varmaan ihan toisenlainen hänen esittämänään. Jaa, mikä sitten olisi omaperäistä? Juuri Perryn musiikki on sitä omaperäistä musiikkia, mitä pop-maailmassa aina peräänkuulutetaan. Toxic ei mielestäni ollut Grammyn arvoinen, mutta palkintohan tulikin muistaakseni parhaasta tanssikappaleesta.

Copy/Paste:

"Yksikään hänen hiteistään ei ole yhtä omaperäinen kuin Toxic, joka sentään oli alunperin kirjoitettu Kylie Minoguelle"

Kommentti:

Jaahans? Tuskin olet Xtinan musiikkiin tutustunutkaan jos todella olet tuota mieltä. Näen asian juuri täysin päinvastoin.

Hippo kirjoitti:

Seuraan kyllä päivittäin Chrissen ulkonäköä eräältä fanifoorumilta. Toxic olisi varmaan ihan toisenlainen hänen esittämänään. Jaa, mikä sitten olisi omaperäistä? Juuri Perryn musiikki on sitä omaperäistä musiikkia, mitä pop-maailmassa aina peräänkuulutetaan. Toxic ei mielestäni ollut Grammyn arvoinen, mutta palkintohan tulikin muistaakseni parhaasta tanssikappaleesta.

Copy/Paste:

"Yksikään hänen hiteistään ei ole yhtä omaperäinen kuin Toxic, joka sentään oli alunperin kirjoitettu Kylie Minoguelle"

Kommentti:

Jaahans? Tuskin olet Xtinan musiikkiin tutustunutkaan jos todella olet tuota mieltä. Näen asian juuri täysin päinvastoin.

vuonna 1999 huipulle kertaheitolla noussut moninkertainen grammy-voittaja Christina Aguilera on ääneltään yksi maailman mehtavimpia esiintyjiä. briitun "everytime"-biisin laulanta sujuisi chrisulta varmaan vähintään yhtä hyvin kuin toiselta popin ikiprinsessalta B.Spearsilta. christinakin tuli kuitenkin pinnalle perintesellä purkkapopilla ja eikös everytime aikalailla edusta tätä tyyppiä vaikka balladimuotoon onkin väännetty? aguileran biisit ovat paljon omaperäisempiä ja uskaaliaampia,kuka muu artisti olisi uskaltanut "normipopin" esittämisen jälkeen siirtyä astetta vahvemman kevytrockin puolelle? ..noi ehkä Madonna mutta hän onkin aisa erikseen...(siksi aguileran pitäisikin olla madonnan manttelinperijä ja tässä mielssä onkin)mutta ei ainakaan briitu,jonka viimeisintäkin albumia myyytiin huiman "vähän" joten jos taustanauhoihin ja-meteliin turvautuva ex-tähti olisi tavattu esittämästä xtinan musaa,tuskin olisi yhtään levyä mennyt kaupaksi...c.aguileran "stripped"-albumi myi kuitenkin 10 miljoonaa kappaletta,joidenkin huhujen mukaan jopa 12 miljoonaa..että....olkoonkin britney sitten "se suurempi ikoni kokonaisuuteen katsoen".

Hippo kirjoitti:

Seuraan kyllä päivittäin Chrissen ulkonäköä eräältä fanifoorumilta. Toxic olisi varmaan ihan toisenlainen hänen esittämänään. Jaa, mikä sitten olisi omaperäistä? Juuri Perryn musiikki on sitä omaperäistä musiikkia, mitä pop-maailmassa aina peräänkuulutetaan. Toxic ei mielestäni ollut Grammyn arvoinen, mutta palkintohan tulikin muistaakseni parhaasta tanssikappaleesta.

Copy/Paste:

"Yksikään hänen hiteistään ei ole yhtä omaperäinen kuin Toxic, joka sentään oli alunperin kirjoitettu Kylie Minoguelle"

Kommentti:

Jaahans? Tuskin olet Xtinan musiikkiin tutustunutkaan jos todella olet tuota mieltä. Näen asian juuri täysin päinvastoin.

Kymmenien artistien biisit ovat peräisin Perryltä joten Perryn massatuotanto on varmaan tosi uniikkia ja ainutlaatuista. Niin varmaan joo. Kuten myös purkkapopin nero Max Martinin.

Sääli, että Lennon on kuopattu.

jättipoppari kirjoitti:

vuonna 1999 huipulle kertaheitolla noussut moninkertainen grammy-voittaja Christina Aguilera on ääneltään yksi maailman mehtavimpia esiintyjiä. briitun "everytime"-biisin laulanta sujuisi chrisulta varmaan vähintään yhtä hyvin kuin toiselta popin ikiprinsessalta B.Spearsilta. christinakin tuli kuitenkin pinnalle perintesellä purkkapopilla ja eikös everytime aikalailla edusta tätä tyyppiä vaikka balladimuotoon onkin väännetty? aguileran biisit ovat paljon omaperäisempiä ja uskaaliaampia,kuka muu artisti olisi uskaltanut "normipopin" esittämisen jälkeen siirtyä astetta vahvemman kevytrockin puolelle? ..noi ehkä Madonna mutta hän onkin aisa erikseen...(siksi aguileran pitäisikin olla madonnan manttelinperijä ja tässä mielssä onkin)mutta ei ainakaan briitu,jonka viimeisintäkin albumia myyytiin huiman "vähän" joten jos taustanauhoihin ja-meteliin turvautuva ex-tähti olisi tavattu esittämästä xtinan musaa,tuskin olisi yhtään levyä mennyt kaupaksi...c.aguileran "stripped"-albumi myi kuitenkin 10 miljoonaa kappaletta,joidenkin huhujen mukaan jopa 12 miljoonaa..että....olkoonkin britney sitten "se suurempi ikoni kokonaisuuteen katsoen".

"kuka muu artisti olisi uskaltanut "normipopin" esittämisen jälkeen siirtyä astetta vahvemman kevytrockin puolelle?"

Cher, Michael Jackson ja aika moni muukin menneiden vuosien megapopstara 80-luvulla. Ja tekivät sen aika paljon rankemmin. Britneyn kolmella ekalla levyllä on jyskettä ja sähkökitaraa kevythevin edestä ja kertosäkeet yhtä hyvin purkkapoppia kuin kasarirockhuudatuksia. Esim. Chrisse ei ole mainittua Cheriä juurikaan radikaalimpi, vaikka onkin hänen lähin nykyinen vastineensa.

Chiang kirjoitti:

Kymmenien artistien biisit ovat peräisin Perryltä joten Perryn massatuotanto on varmaan tosi uniikkia ja ainutlaatuista. Niin varmaan joo. Kuten myös purkkapopin nero Max Martinin.

Sääli, että Lennon on kuopattu.

Totta.

Mutta Perryn tuotanto vaihtelee Beatiful (grammy voittaja) kappaleista, aina Kelly Osbourne tasoisiin rallatuksiin. Jokainen artisti on sanut Perryltä musiikkia joka on hänelle räätälöityä, ja jota pystyy esittämään. Perryn tuottamissa kappleissa on eroja esittäjän mukaan.

Kellu Osbournen albumi syntyi Perryn studiolla vajaassa viikossa, kun taas Christinan kanssa menee aikaa ilmeisesti kuukausia. Jotenka Lindalla on jokaiselle jotakin, tasonsa mukaan?

Hippo kirjoitti:

Totta.

Mutta Perryn tuotanto vaihtelee Beatiful (grammy voittaja) kappaleista, aina Kelly Osbourne tasoisiin rallatuksiin. Jokainen artisti on sanut Perryltä musiikkia joka on hänelle räätälöityä, ja jota pystyy esittämään. Perryn tuottamissa kappleissa on eroja esittäjän mukaan.

Kellu Osbournen albumi syntyi Perryn studiolla vajaassa viikossa, kun taas Christinan kanssa menee aikaa ilmeisesti kuukausia. Jotenka Lindalla on jokaiselle jotakin, tasonsa mukaan?

Kun useamman artistin hitit on samasta kynästä peräisin, niin lopputulos on yhtä mielenkiintoinen kuin jos kaikki olisivat ostaneet lähimarketin pakasteita.

Nerokkaimmat biisinikkarit ja tuottajat ovat muuten Missy Elliot & Timbaland ja varsinkin OutKastin Andre 3000.

Chiang kirjoitti:

Kun useamman artistin hitit on samasta kynästä peräisin, niin lopputulos on yhtä mielenkiintoinen kuin jos kaikki olisivat ostaneet lähimarketin pakasteita.

Nerokkaimmat biisinikkarit ja tuottajat ovat muuten Missy Elliot & Timbaland ja varsinkin OutKastin Andre 3000.

Copy/Paste:

"Kun useamman artistin hitit on samasta kynästä peräisin, niin lopputulos on yhtä mielenkiintoinen kuin jos kaikki olisivat ostaneet lähimarketin pakasteita."

Kommentti:

Ei todellakaan! Artistin kyky tulkita kapplaletta määrää lopptuloksen. Ei ole mitenkään yhdentekevää onko laulajalla 1 vaiko 5 oktaavia. Kuuleehan sen kun vertaillaan samoja kappaleita joita eri artisti esittävät. Christina Aguileran laulamana Etta Jamesin At Last on paljon parempi kuin Celine Dionin tulkitsemana. Makuasioita tottakai, mutta eron kuulee silti selvästi.

Hippo kirjoitti:

Copy/Paste:

"Kun useamman artistin hitit on samasta kynästä peräisin, niin lopputulos on yhtä mielenkiintoinen kuin jos kaikki olisivat ostaneet lähimarketin pakasteita."

Kommentti:

Ei todellakaan! Artistin kyky tulkita kapplaletta määrää lopptuloksen. Ei ole mitenkään yhdentekevää onko laulajalla 1 vaiko 5 oktaavia. Kuuleehan sen kun vertaillaan samoja kappaleita joita eri artisti esittävät. Christina Aguileran laulamana Etta Jamesin At Last on paljon parempi kuin Celine Dionin tulkitsemana. Makuasioita tottakai, mutta eron kuulee silti selvästi.

Tosi asiassa Britney on myynyt paljon enemmän levyjä kuin Aguilera. Britneyllä on paljon enemmän faneja kuin Aguileralla.

Justt. kirjoitti:

Tosi asiassa Britney on myynyt paljon enemmän levyjä kuin Aguilera. Britneyllä on paljon enemmän faneja kuin Aguileralla.

Apua!... Briitulla on enemmän faneja kuin Chrissylla! Todellako? Valitsetko siis musiikkisi fanien perusteeella? Ohhoh Briitulla on enemmän faneja kuin Chrissylla, no Chissy onkin niin huono, kaipa voisin siirtyä kuuntelemaan Briitua... Varmaan onkin, kaikki tykkää Briitusta, kaikki ihan rakastaa Briitua, se on kyllä tällä palstalla tullut selväksi! Mutta arvaapa mitä? Minä en! Ei, en rakasta Briitua, en fanita Briitua, en kuuntele Briitua! Arvaapa miksi? Koska itse en halua! Minä en nimittäin katsele levymyyntilistoja tai tilastoja faneista, MINÄ teen nimittäin itse omat päätökseni ketä kuuntelen! Koska en välitä mitä muut sanovat! Briitu-faneille: Can't Hold Us Down!