Miksi ostaisin ennemmin Previan kuin Voyagerin? Previa voisi olla kyllä vähän iäkkäämpi kun jo 92 näyttää suht tuoreelta.Voikku täytyisi olla 97> Tämä ei ole mitään vedätystä. Tarvitsemme isompaa kakkosautoa 4 karun ja vaunujen siirtelyyn. Voikun kannalla olen ollut, mut kysymys tänne kai paljastaa mihin olen kallistumassa. Eikä sitten mitään eipäsjuupas vastauksia.
Previa vai Voyager
niin et kumpi
51123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ainakin:
Onko luistonesto ( jos yksilössä sellainen ylipäätään on) ja ABS:n kunto.
Kallis korjata, jos on rikki.
Myös akku kannattaa tsekata.Sekin on kalliimpi kuin tavallinen akku.
Markkinoilla olevat Previat on aika paljon ajettuja, usein entisiä takseja.
Kumpikaan auto ei ole mitään polttoainesäästöpossuja bensakoneisina.
voikuista kärtsäilee kansipahvit. Myynnissä en ole nähnyt itse vielä yhtään käytettyä voikkua jossa kansipahvi ei olisi kärtsännyt.
Niin, nyt puhelet 4 koneesta. Jos on saatavilla kutonen, niin miksi valita nelonen. Voyagerin kokoluokassa, kutosesta löytyy sopivasti tarvittava määrä puhtia, eikä tarvitse liikenteessä muitten jaloissa pyöriä.
Automaattilaatikon toiminta. Huonosti pidettynä, voi edessä olla ongelma. ABS, no kallis ja kallis korjata, jos ei metalliharjaksinen harja pysy kädessä. Tuppaavat etupään tiheä hampaiset hammasrattaat ruostumaan ja anturi ei mittaa oikein pyörimisnopeutta. Tietysti akku on hintava, mutta löytyy siitäkin normaalia enemmän ampeerituntejakin. Älä huoli, haet 90-luvun loppupuolen tuotteita, niin varmasti molemmissa löytyy edessä korjausta.
vaikuttaisko se mitään että kyseiset vaihtoehdot ovat viattomin vs vikasin tila-auto !!
tojon koneella ajaa 500 tkm voikku lopussa
300 tkm ja kansi hajoaa jo 150 tkm !