Mitä tiedämme Bodomin murhaajasta?
Yhden teltassa olijan kengät olivat hänen jalassaan kun murhat tapahtuivat.
Hän puukotti raivoisasti kolme teltassa ollutta ihmistä kuoliaaksi. Yhtä hän ei onnistunut puukollaan haavoittamaan.
Kolmen uhria torjui hänen hyökkäystään ja sai käsiinsä torjuntavammoja. Yksi ei niitä saanut.
Hän ruhjoi uhreja vielä kuoleman jälkeen. Yhden potentiaalisen todistajan hän jätti tällöinkin rauhaan.
Hän poistui piilottamaan kengät ja muut tavarat jättäen yhden elossa olleen todistajan kaikessa rauhassa rikospaikalle.
Piilotettuaan tavarat hän palasi takaisin ja viipyi rikospaikalla yhden todistajan seurana, ilmeisen suurta kiinnijäämisen riskiä uhmaten, useita tunteja.
Ensimmäiset teltan luokse tulleet todistajat (Ruth ja Martti Koli) eivät häntä, ulkopuolista murhaajaa nähneet
Kolien lähdettyä hän lavasti riisui toisen tytön alaruumiin paljaaksi ja siirsi Nils Gustafssonin osittain tämän päälle makaamaan.
Poliisin tultua paikalle ja ambulanssin kuljetettua yhden eloon jääneistä sairaalaan hänestä ei ole enää havaintoja.
Mitä tiedämme Nils Gustafssonista?
Nils Gustafsson on useaan otteeseen puhunut saamistaan kymmenistä puukoniskuista. Alibi-lehdelle hän kertoo, että ”yksi puukoniskuista oli mennyt silmäkulmasta sisään”.
Lääkärintutkimuksissa Nils Gustafssonilta ei löydetty puukoniskuja.
Alibille hän kertoo lisäksi: ”Surmaaja oli yrittänyt vetää minua vielä veteen, mistä olivat todisteina kantapäitteni tekemät selvät raahausjäljet”.
Paikalta ei löydetty raahausjälkiä. Myöhemmin oikeudessa Nils Gustafsson pitäytyy kertomuksessaan, ettei muista nukahtamisen jälkeisistä tapahtumista mitään.
Taksikuski Ahti Toivolan mukaan Nils Gustafsson oli tapahtumien jälkeen kertonut hänelle, että joku oli hypännyt teltan päälle levittäen jalkansa siten, etteivät teltassa olijat päässeet pois ja ”sitten oli alkanut tulla puukkoa pirusti”. Oikeudessa Toivola kertoi myös, että Gustafssonin oli sanonut hänelle ulkopuolisen murhaajan uhanneen hänen henkeään.
Myöhemmin oikeudessa Nils Gustafsson pitäytyy kertomuksessaan, ettei muista nukahtamisen jälkeisistä tapahtumista mitään.
Nils Gustafsson kertoo poliisikuulusteluissa, ettei kyennyt kävelemään ennen kuin puolitoista viikkoa tapahtuneen jälkeen. Kun sairaalan merkinnöistä osoitetaan hänen kävelleen jo parin päivän kuluessa, NG sanoo kävelleensä tuettuna. Kun NG:lle muistutetaan hänen kyenneen liikkumaan omin avuin jo tapahtumapaikalla, hän toteaa, että ”hänen on varmaan täytynyt unissaan kävellä siellä”.
Nils Gustafsson piirtää maaliskuun 2004 kuulusteluissa kartalle piilotettujen kenkien löytöpaikan, ja kertoo ”poliisien kertoneen sen hänelle". Saman vuoden toukokuussa hän kiistää, "ettei kukaan ole näyttänyt hänelle kenkien löytöpaikkaa ja arvelee kysyttäessä, ettei hän pystyisi osoittamaan paikkaa kartalta".
Nils Gustafsson kertoo oikeudelle, ettei ole varma olisiko sanonut sellissään ”Tehty mikä tehty – 15 vuotta tuli” eikä ole varma siitäkään, ”pitääkö se paikkaansa” (?!).
Jälkeenpäin Gustafsson muistaa jo paremmin, ja kiistää jyrkästi sanoneensa mitään tällaista.
Vuonna 1995 Gustafsson kertoo häntä haastatelleelle Petri Saloniukselle, että ”Boismanilta oli vedetty kurku auki ja Mäeltä löytyi 13 reikää niskasta ja Mäen rinnat oli halkaistu”. Kysyttäessä Boismanin tai Mäen vammoista poliisikuulustelussa (29.3.2004, 14.4.2004) Gustafsson toteaa, ettei ”hän niistä tiedä, koska hänelle ei ole kerrottu mitään”.
Espoon käräjäoikeuden päätöksellä Nils Gustafsson on nyt todettu syyttömäksi. Onnittelut.
Markku Tuomista onnittelen Bodomin tapauksen selvittämisestä ja ansiokkaasta poliistyöstä.
Yhden teltassa olijan kengät olivat hänen jalassaan kun murhat tapahtuivat.
Hän puukotti raivoisasti kolme teltassa ollutta ihmistä kuoliaaksi. Yhtä hän ei onnistunut puukollaan haavoittamaan.
Kolmen uhria torjui hänen hyökkäystään ja sai käsiinsä torjuntavammoja. Yksi ei niitä saanut.
Hän ruhjoi uhreja vielä kuoleman jälkeen. Yhden potentiaalisen todistajan hän jätti tällöinkin rauhaan.
Hän poistui piilottamaan kengät ja muut tavarat jättäen yhden elossa olleen todistajan kaikessa rauhassa rikospaikalle.
Piilotettuaan tavarat hän palasi takaisin ja viipyi rikospaikalla yhden todistajan seurana, ilmeisen suurta kiinnijäämisen riskiä uhmaten, useita tunteja.
Ensimmäiset teltan luokse tulleet todistajat (Ruth ja Martti Koli) eivät häntä, ulkopuolista murhaajaa nähneet
Kolien lähdettyä hän lavasti riisui toisen tytön alaruumiin paljaaksi ja siirsi Nils Gustafssonin osittain tämän päälle makaamaan.
Poliisin tultua paikalle ja ambulanssin kuljetettua yhden eloon jääneistä sairaalaan hänestä ei ole enää havaintoja.
Mitä tiedämme Nils Gustafssonista?
Nils Gustafsson on useaan otteeseen puhunut saamistaan kymmenistä puukoniskuista. Alibi-lehdelle hän kertoo, että ”yksi puukoniskuista oli mennyt silmäkulmasta sisään”.
Lääkärintutkimuksissa Nils Gustafssonilta ei löydetty puukoniskuja.
Alibille hän kertoo lisäksi: ”Surmaaja oli yrittänyt vetää minua vielä veteen, mistä olivat todisteina kantapäitteni tekemät selvät raahausjäljet”.
Paikalta ei löydetty raahausjälkiä. Myöhemmin oikeudessa Nils Gustafsson pitäytyy kertomuksessaan, ettei muista nukahtamisen jälkeisistä tapahtumista mitään.
Taksikuski Ahti Toivolan mukaan Nils Gustafsson oli tapahtumien jälkeen kertonut hänelle, että joku oli hypännyt teltan päälle levittäen jalkansa siten, etteivät teltassa olijat päässeet pois ja ”sitten oli alkanut tulla puukkoa pirusti”. Oikeudessa Toivola kertoi myös, että Gustafssonin oli sanonut hänelle ulkopuolisen murhaajan uhanneen hänen henkeään.
Myöhemmin oikeudessa Nils Gustafsson pitäytyy kertomuksessaan, ettei muista nukahtamisen jälkeisistä tapahtumista mitään.
Nils Gustafsson kertoo poliisikuulusteluissa, ettei kyennyt kävelemään ennen kuin puolitoista viikkoa tapahtuneen jälkeen. Kun sairaalan merkinnöistä osoitetaan hänen kävelleen jo parin päivän kuluessa, NG sanoo kävelleensä tuettuna. Kun NG:lle muistutetaan hänen kyenneen liikkumaan omin avuin jo tapahtumapaikalla, hän toteaa, että ”hänen on varmaan täytynyt unissaan kävellä siellä”.
Nils Gustafsson piirtää maaliskuun 2004 kuulusteluissa kartalle piilotettujen kenkien löytöpaikan, ja kertoo ”poliisien kertoneen sen hänelle". Saman vuoden toukokuussa hän kiistää, "ettei kukaan ole näyttänyt hänelle kenkien löytöpaikkaa ja arvelee kysyttäessä, ettei hän pystyisi osoittamaan paikkaa kartalta".
Nils Gustafsson kertoo oikeudelle, ettei ole varma olisiko sanonut sellissään ”Tehty mikä tehty – 15 vuotta tuli” eikä ole varma siitäkään, ”pitääkö se paikkaansa” (?!).
Jälkeenpäin Gustafsson muistaa jo paremmin, ja kiistää jyrkästi sanoneensa mitään tällaista.
Vuonna 1995 Gustafsson kertoo häntä haastatelleelle Petri Saloniukselle, että ”Boismanilta oli vedetty kurku auki ja Mäeltä löytyi 13 reikää niskasta ja Mäen rinnat oli halkaistu”. Kysyttäessä Boismanin tai Mäen vammoista poliisikuulustelussa (29.3.2004, 14.4.2004) Gustafsson toteaa, ettei ”hän niistä tiedä, koska hänelle ei ole kerrottu mitään”.
Espoon käräjäoikeuden päätöksellä Nils Gustafsson on nyt todettu syyttömäksi. Onnittelut.
Markku Tuomista onnittelen Bodomin tapauksen selvittämisestä ja ansiokkaasta poliistyöstä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
jos nuo ristiriitaisuudet pitävät paikkansa, niin outoa on...
Kannattaisi lopettaa tämän asian vatvominen, sillä oikeus on tapahtunut. Onko viisasta jatkaa keskustelua tämän asian tiimoilta? Minusta on....
Onnittelut poliisille tapauksen selvittämisestä. Syyllinen löytyi. Sen me KAIKKI tiedämme.
Hän on sairas valehtelija, pakkomielteinen vouhottaja. Mikään hänen väittämänsä ei nojaa tutkimustuloksiin, vaan hänen itsensä mielikuvitukseen. Pakkomielteisyytensä ja vainoharhaisuutensa vuoksi hänet on luokiteltava vaaralliseksi ja noudettava välittömästi "säilöön". Toivottavasti poliisit toimivat nopeasti näitten "Prosecutorin" tapaisten hörhöjen kanssa!
Ai että mikään noista väittämistä ei perustu tutkimustuloksiin??? Vainoharhaa??? Suosittelen että sinäkin tutustut esitutkintapöytäkirjaan kuten minä ole tehnyt ja kaikesta päätellen myös prosecutor. Mainio kooste.
käsitelläämpä vaikka tämä ensimmäinen osio:
mitä tiedämme Bodomin murhaajasta?
Yhden teltassa olijan kengät olivat hänen jalassaan kun murhat tapahtuivat.
- ei ole näin todettu. Tutkijat kertoivat kolme vaihtoehtoa kenkien sijainnille murhahetkellä!!!!
Hän puukotti raivoisasti kolme teltassa ollutta ihmistä kuoliaaksi. Yhtä hän ei onnistunut puukollaan haavoittamaan.
- todistettavasti murhaaja puukotti kuoliaaksi Sepon, Tuulikkia ei puukotettu, Irmeliä kuoleman jälkeen, Nisse sai tuta astalosta ja ehkä puukosta?
Kolmen uhria torjui hänen hyökkäystään ja sai käsiinsä torjuntavammoja. Yksi ei niitä saanut.
- tämähän on täyttä puppua, ei kenelläkään ollut mitään erityisiä tai eriäviä puolustus/hyökkäysvammoja!!!!
Hän ruhjoi uhreja vielä kuoleman jälkeen. Yhden potentiaalisen todistajan hän jätti tällöinkin rauhaan.
- ainoastaan Irmeliä oli ruhjottu kuoleman jälkeen, Seppo, Tuulikki ja myös Nisse oli jätetty rauhaan, koska murhaaja oli olettanut myös hänen kuolleen!
Hän poistui piilottamaan kengät ja muut tavarat jättäen yhden elossa olleen todistajan kaikessa rauhassa rikospaikalle.
- kuten edellisessä, murhaaja ei tiennyt niossen olevan elossa. Toisaalta ei ole mitenkään varmaa, että piilottaja ja murhaaja oli sama henkilö!! Olettamukset eivät ole faktoja!
Piilotettuaan tavarat hän palasi takaisin ja viipyi rikospaikalla yhden todistajan seurana, ilmeisen suurta kiinnijäämisen riskiä uhmaten, useita tunteja.
- Höpön höpön, murhien on täytynyt tapahtua noin viiden maissa ja lintubongarit tulivat paikalle kuudelta!
Ensimmäiset teltan luokse tulleet todistajat (Ruth ja Martti Koli) eivät häntä, ulkopuolista murhaajaa nähneet
- kuten edellä, lintubongarit tulivat paikalle kuudelta, Kolit useita tunteja myöhemmin!
Kolien lähdettyä hän lavasti riisui toisen tytön alaruumiin paljaaksi ja siirsi Nils Gustafssonin osittain tämän päälle makaamaan.
- Kolien tultua paikalle, alkoi ulkopuolisten trafiikki tapahtumapaikan ympärillä, eikä väitettyä tapahtumaa tässä ajanhetkessä voinut tapahtua!
Poliisin tultua paikalle ja ambulanssin kuljetettua yhden eloon jääneistä sairaalaan hänestä ei ole enää havaintoja.
-????????????
Oikeastaan kaikki tässä esitetyt väittämät piti korjata kuten huomasit, joten käypä itse lukemassa tutkimuspöytäkirjat uudelleen.... vouhotusta oli M O T.
..heikko tasoisen blagiaatio elvistelyn..harhoista sun muista..jossei sulla oo mitään asiallisia argumentteja..noh oli niitäkin muutama..niin jätä ihmiset rauhaan jotka vakavissaa pitää Nils Gustafssonia syyllisenä..heillä/meillä on siihen lain suoma oikeus..oikeuden päätös julistaa Nils G vapaaksi..ei velvoita lain edessä meitä luopumaan mielipiteistämme..herjaukseen..tai kiihottamiseen/ lynkkauksen yllyttämiseen, ei tässä tuskin kukaan tahdo.. ainoastaan sen ilmi selvän oletuksen puolustaamiseen..joka sinun alitajuntasi jollekin pimeälle nurkalle tuntuu olevan ylivoimaista hyväksyä..
oli esityksesi. Tottakai saatte olla mitä mieltä lystäätte, huvittavaa siinä on se, että mielipiteenne tueksi esitätte täällä valheita.
onko sulla pillerit ottamatta tai jotain.
Sulla on harhoja,nisse syytön ja sä tiedät sen
itsekkin.Mutta otappas lääkkees niin asia myös sulle valkenee.Jos et nyt satu olemaan aivan
epätoivoinen tapaus.
olet ruskean reiän ritari, tiesitkö sen? Onneksi olkoon, huraa, huraa!
sanoin että ota ne lääkkeet,tai sitten sulla on
joku fantasia.Mutta rauhallisesti vaan kyllä
lääkärisetä auttaa.Vai eikö ne siellä pöpilässä
enää hoidakkaan potilaita.
Sitä ne säästöt teettää.
syökkönä paskoo! no jos näin on päässyt käymään, anna miesystävällesi viagraa, kyllä se siitä helpottaa!
en syö mutta suosittelen kyllä sulle.Mutta älä
viitsi tyrkyttää tapojas.eikö ne lääkärit vieläkään
saanu sua rauhottumaan.Nyt hopihopi lääkkeet hakemaan,mutta taitaa diagnoosi olla umpipöpi.Niin
tokkopa tossa tapauksessa ole lääkkeenä kun
lobotomia.
Mutta hullulla on halvat huvit ja idiootilla ilmaiset.Kumpaan kategoriaan sä kuulut?
muistutat punikkitattia, en tiedä miksi, se nyt lähinnä tulee mieleen! Lopettaisit sen sonnan syömisen ja alkaisit olemaan ihmisiksi, niin ei tarvitsisi vanhempiesi sinua niin paljoa hävetä! Eihän se tietenkään sinun vikasi ole, että synnyit jalat edellä ja kätilöllä ei ollut mitään kiirettä vetää päätäsi esille. Sinunlaisillesi synnytyksessä hapenpuutteessa sinisinä olleille on hoitolaitokset olemassa. Toisaalta parannusta tilanteeseesi et sieltä saisi, mutta pääsisitpähän kaltaistesi joukkoon.
joten pyydäppä kotikuntasi sosiaaliviranomaisia järjestämään asia.
sulla olla kokemusta asiasta,tai ainakin sä olet
juttujes perusteella syönyt jotain hallusinaatioita
aiheuttavia sieniä.Sillä jos mä muistutan
punikkitattia se vaan johtuu siitä että sulla on piuhat sekasin kupolissas.Ja siitä johtuen esiintyy
jonkun näköstä harhaisuutta.
Mutta onneksi mä olen syntynyt luonnollista tietä
toisin kun sinä joka on luultavasti tieteen keinoin
jotenkin tänne saatu ja projekti sun kohdallas
on jossain mennyt pieleen.Esim aivot jotenkin
varmaan on jäänyt puolitiehen.
En voi sanoa että kokonaisuudessaan olet täysin
epäonnistunut,koska kuitenkin kirjoittaa osaat
mutta suosittelen kuitenkin jättämään ne
kaikenmaailman halluja aiheuttavien sienien syönnin.Koska silloin tulee esim noita oireita
ja tuntemuksia,että olisin punikkitatti ja jollain
muotoa vääristynyt persoona.
Mutta rauhallisesti vaan kyllä ne siellä hoitopaikassa varmaankin lääkityksen tohonkin
ongelmaan löytää.Mutta muista ongelmista joita
sulla näyttää esiintyvän,niin en olisi niin varma
ei muuta kun hauskoja hetkiä vaan,kaikenmaailman
mielikuvitusystävien,esim sienien,ja mitä nyt
pikku-ukkoja pääsi sisällä viliseekin.
Mutta muista ne eivät ole todellisia.
nyt kovasti vaikuttaisi sille, että sinut on pantu alulle syyskylvönä ja pakkanen ja lumihome ovat päässeet vaurioittamaan korvien välissä olevaa mössöä. Mutta suorastaan hämmästyttävällä tavalla vaurioista huolimatta pystyt suoltamaan esille mitä merkillisempiä teorioita omista kyvyistäsi toimia punikkitattina!
Punikkitatin osa on kuitenkin tässä syrjäisessä maailmankolkassa sen verran haasteellinen, ettei sinu kannattaisi haaveilla niin vaativasta olemisen muodosta. Kannattaisi muistaa sinun tämä vanha sanonta: " joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"! Joten koeta pysyä tässä reaalitodellisuudessa ja hyväksyä kohtalosi peräkamarin pullanmussuttajapoikana. Isäsi ja äitisi ovat katsoneet asian sinun parhaaksesi pitämällä sinua piilossa siellä perimmäisen kamarin nurkassa. Usko huviksesi, se on todellakin kannaltasi parasta ja säästää vanhempasi enemmältä tuskalta vuoksesi.
Lopuksi voisin huomauttaa sinun juttujesi, vaikkakin ne ovat kohtuullisen hyvin jäsenneltyjä, olevan kohtuuttoman kaukana palstan otsikon mukaisesta aiheesta (oikeudenkäynnit). Ehdottaisinkin tässä ihan kohteliaasti sinua siirtymään taipumuksiasi ja kykyjäsi vastaavalle HUUHAA palstalle, peräkamarin paleltumavammoja omaava punikkitatti!
kiitos tästä ns älyllisestä keskustelusta
mutta ei kun jatkoja ja kiusataan toisiamme
joskus muulloin.Tzemppiä kuu-ukkojen kanssa:)
Punikkitattia sinun ei kannata unohtaa, on ilmeisen herkullinen ruokasieni! Kävin googlella tutustumassa. Ei kun heikun keikun...palaillaan ja hyvää syksyä!
ei ole vaikea arvata, että aloitettuun asiaan on henkilökohtainen suhde.
Mutta poliisille kiitokset hyvästä työstä! Case close ja asia selvitetty.
asiantuntija no1, elikkä turha siinä on tyhmien ruikuttaa!!!
Vanha ja väsynyt juttu,jos et sattunut tietämään
niin juttu on jo suljettu,kukaan ei nostanut
asiaa hoviin,koska ei löytynyt mitään uutta
eli tämä asia jäi ns.selvittämättömien henkirikosten
tilastoon,miksi sä jaksat jauhaa asiaa,kun ei se
siitä mihinkään enää muutu.
Ota vaikkka lomaa välillä,kyllä noita ratkaistavia
rikoksia tulee vielä jolloin voit antaa oman
sherloc holmes minäsi jälleen tulla esiin,eli nyt
lomalle kumpikin ja pyydetään sitten apua kun
tarvitaan TERVEISIN RIKOSPOLIISI...
..kun oikeus laitoskin haisee kuin rankki tynnyri..
ja tuommoisi perusteettomia /järjettömiä perusteita siviileissäkin..
..huomatakseen että että jossakin on jotain mätää
olla ihan dorka jätkä.
kaunaisissa haaveissaan ja sekoittaa ajat sekä tapahtumapaikat!
olevan pikaisen hoidon tarpeessa.Oireet viittaavat pahoihin harhoihin.
..harha, harha ,harha , harha, harha , harha..
..on meillä muutamilla jäänny joskus asperiini ottamatta..mut se on vaan hyvä kun siitä saa vuotavan mahahaavan..kokeilisit sinä vuorostasi jotain toista levyä..vaikkapa..
mee vaikka leffaan kattoo joku romanttinen nyyhky leffa..niin saat.. ajatukset pois..tämmöisestä murhamysteeristä joka on jo ratkaistu.
Kaikki tässä kirjoitettu on kerrottu myös lehdissä. Tämä on vain yhteenveto ja hyvä sellainen. Prosecutor ei nimennyt ketään murhaajaksi vaan kertoi mitä NG oli kertonut ja tapahtumat, jotka olivat todeksi todettu. Turhaa muutamat tässä vouhottavat. Ei oikeuden päätös tee ketään syyttömäksi vaan kertoo, ettei 100 prosenttista näyttöä syyllisyydestä saatu. Suomen lain mukaan jos asia ei ole täysin selvä, se ratkaistaan syytetyn eduksi. Ja se on hyvä vaikka joku syyllinenkin jäisi rankaisematta niin parempi on, ettei syytöntä rangaista.
Otetaanpa nyt vaikka tämä väite: "Kolmen uhria torjui hänen hyökkäystään ja sai käsiinsä torjuntavammoja. Yksi ei niitä saanut".
Mitä sanoo virallinen asiakirja tuomiosta:
"Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa mutta voivat olla myös torjuntavammoja
Vammat Mäki on voinut saada ollessaan pysty- tai vaaka-asennossa. Mäki on menettänyt toimintakykynsä vammojen saamisen jälkeen nopeasti. Mäellä on valokuvissa havaittavissa oikeassa sormessa ruhje, joka on voinut aiheutua vaikka siitä kun sormi on jäänyt johonkin väliin.
Kallovammat ovat aiheuttaneet nopean toimintakyvyn menettämisen, ja pistoahaavat saadessaan Björklund ei ole enää liikkunut. Pöytäkirjassa ja valokuvissa Björklundin käsissä on todettu jälkiä, jotka voisivat olla torjuntavammoja.
"...Vammojen perusteella ei voida myöskään varmuudella sanoa, ovatko ja kuinka voimakkaasti uhrit kamppailleet surmaajaa vastaan. Torjuntavammoiksi sopivat vammat ovat vähäisiä, mihin on mitä ilmeisimmin vaikuttanut se, että uhrien päiden alueelle osuneet iskut ovat olleet voimakkaita ja lamaannuttavia. Uhrien mahdollisuudet puolustautua ovat olleet huonot, ja surmaaminen on siten ilmeisesti tapahtunut erittäin nopeasti..."
Mäki: "Se, että hiuspohjaan ei ole aiheutunut hankaumia on saattanut johtua siitä, että lyöntivälineen ja hiuspinnan välissä on ollut mahdollisesti vaate tai kangas."
"käytetyn väkivallan voimakuuden arvioinnissa on viitattu Gustafssonilla olleiden ihoruhjeiden vähäisyyteen on otettava huomioon, että vastaavasti kuin vainajien kohdalla myös Gustafssonin kohdalla ihon suojana on voinut olla telttakangas tai muu vaate."
Kannattaisi lukea virallinen asiakirja kokonaan, ennen noin yksipuolisen koosteen tekemistä. Hyviäkin kysymyksiä siinä tosin on.
..on rakas ja viisas ihminen..rohkea ja ahkera,
järjellinen ja tunteva ihmisolento täällä kummajaisten (murhaajien /wannabe liehittelijöiden synkällä plaanetalla.)
Kyll mun mielestä asia on selvitetty, mutt riittävää näyttöä ei saatu....jokainen normaali selväjärkinen ihminen tietää totuuden! Sääliksi käy niitä 3-nuoren elämätöntä elämää!
se tästä huvittavaa tekeekin, että nämä syyttelijät on ihan varmoja syyllisyydestä, mutta perustelut on ihan suoraan iltapäivälehtien lööpeistä tjms.
sitten on näitä oikein asiaan perehtyneitä syyllistäjiä, jotka on lukenu pari riviä oikeuden päätöksestä, ja jonkun mielipidekirjoituksen lehdestä ja esittää faktoina omia satuja ja sepityksiä. satuja siksi, että niille ei ole mitään todistepohjaa. ei vain ole, ja sillä sipuli ;)
sanotaan nyt suoraan, etten itsekään sulje ehkä kokonaan pois kaikkia mahdollisuuksia, mutta aika epätodennäköiseltä vaikuttaa, että syyttäjä oli oikeassa. todella epätodennäköiseltä. taitaa olla teinit liikkeellä hormonivihoissaan, kun on niin kova tarvis syyllistää. tai sitten vaan ne, joitten kannattais keskittyä siellä töissä sen napin painamiseen, eikä vöyhöttää.
OHO! meni pikkasen provoks!
Ei iltapäivälehtien lööpeistä vaan esitutkintamateriaalista.