terve vaan, ajattelin tässä kysästä teidän mielipiteitä siit mikä oisi paras umpikela, tai että mistä voisi vaikka katsoa erilaisia vaihtoehtoja, siis netistä..... myös vertailuja oisi kiva katella.
Umpikela??
jeppis
56
33866
Vastaukset
- haluut
ni esim. huutonetistä joskus löytyy ihan kunnollisia
Ruotsissa tehtyjä ABU-Matic keloja. - kaaala
ei umpikelalla mitään tee osta haspeli.
- hehhehheh
Älä mollaa umpikelaa, satunnaiseen kalastukseen oiva peli. jos vaan on kunnon abu ja ruotsissa tehty vanha kunnon peli.
Joku vuosi sitten ruunaalla perhomies vittuili suoraan päin näköä joen toiselta puolelta, että mitä tollasella umpikelalla tekee jne.
kaksi parin kilon kirjoa kun nätisti vetelin rantaan niin lähti hiljaa alavirtaan päin...:) - Abumatic 170 ikä yli 20 vuotta
hehhehheh kirjoitti:
Älä mollaa umpikelaa, satunnaiseen kalastukseen oiva peli. jos vaan on kunnon abu ja ruotsissa tehty vanha kunnon peli.
Joku vuosi sitten ruunaalla perhomies vittuili suoraan päin näköä joen toiselta puolelta, että mitä tollasella umpikelalla tekee jne.
kaksi parin kilon kirjoa kun nätisti vetelin rantaan niin lähti hiljaa alavirtaan päin...:)Kyllä Abumatic on paras umpikela mitä on tehty ja mitä tehdään. Itselläni on ollut yli 20 vuotta Abumaticin 170.n ja sen parempaa vehjettä ei olekaan.
Kaikki kalat on pysyneet kiinni ja kela toiminut kuin junan vessa. ainut vika mikä ollut on tuon liipasimen tapin katkeaminen ja sekin silkkaa omaa hölmöyttä ja huolmattomuutta.
Kuvat lentää tosi pitkälle, jopa kevyet ja kelaus on pehmeää ja äänetöntä. Siima sotkuja ei tule ja siimaa menee kevyttä kalastusta varten riittävästi kelaan.(100-150m)
Abun umpikela on idioottimaisen varmatoiminen ja mukava käyttää. Daivan ja shaeksperen kelat joita kumpiakin minulla on ollut pari kappaletta olivat täysin susia, eikä kestäneetkään kuin pari kautta, ja olivat huonoja ja epävarmoja käyttää. Nykyisistä ei ole kokemusta.
Hyvä Abun kela ja kunnon vapa, niin voit kalastaa merelläkin ihan huoletta! Kireitä siimoja. - Laxpojke
Abumatic 170 ikä yli 20 vuotta kirjoitti:
Kyllä Abumatic on paras umpikela mitä on tehty ja mitä tehdään. Itselläni on ollut yli 20 vuotta Abumaticin 170.n ja sen parempaa vehjettä ei olekaan.
Kaikki kalat on pysyneet kiinni ja kela toiminut kuin junan vessa. ainut vika mikä ollut on tuon liipasimen tapin katkeaminen ja sekin silkkaa omaa hölmöyttä ja huolmattomuutta.
Kuvat lentää tosi pitkälle, jopa kevyet ja kelaus on pehmeää ja äänetöntä. Siima sotkuja ei tule ja siimaa menee kevyttä kalastusta varten riittävästi kelaan.(100-150m)
Abun umpikela on idioottimaisen varmatoiminen ja mukava käyttää. Daivan ja shaeksperen kelat joita kumpiakin minulla on ollut pari kappaletta olivat täysin susia, eikä kestäneetkään kuin pari kautta, ja olivat huonoja ja epävarmoja käyttää. Nykyisistä ei ole kokemusta.
Hyvä Abun kela ja kunnon vapa, niin voit kalastaa merelläkin ihan huoletta! Kireitä siimoja.Abu 1075 on umppareiden aatelia, ainoa huono puoli on se, että se on tehty Japanissa.
- Teppo
Laxpojke kirjoitti:
Abu 1075 on umppareiden aatelia, ainoa huono puoli on se, että se on tehty Japanissa.
Kyllä tuossa edellä varmaan tarkoitetaan sitä, mitä siinä lukee eli Abumatic 170, made in Sweden.
Itselläni ei pikkupoikana ollut siihen varaa, vaan jouduin tyytymään Abumatic 150:aan. Oiva peli sekin, edelleen kesäisin mökillä käytössä, vaikka takana on jo yli 20 kesää. - Abu matic 170 ikä yli 20vuotta
Teppo kirjoitti:
Kyllä tuossa edellä varmaan tarkoitetaan sitä, mitä siinä lukee eli Abumatic 170, made in Sweden.
Itselläni ei pikkupoikana ollut siihen varaa, vaan jouduin tyytymään Abumatic 150:aan. Oiva peli sekin, edelleen kesäisin mökillä käytössä, vaikka takana on jo yli 20 kesää.Aivan niin. Kyseessä on todellakin aito made in sveden Abu 170! punainen ja hopea laatalla.
Minullakin on ollut tuo 150.n myös (erittäin hyvä peli) sekä ensimmäinen kelani oli abu 20.n joka kesti ja iäisyyden,ja pelkkää huolimattomuuttani upotin saimaaseen. Reilu 30 metriä vettä, eli ei kehdannut sukeltaa perään.
Uskon tuon 170.n kestävän vielä toiset reilu 20vuotta ja sitte se joutaa jo hyllyyn. Haspeleita on kolme ja vetokelana ambassaeur 6500.t taattua Abu laatua nekin. - ne on parhaita
ne on parhaita pieniin paikkoihin ja muutenkin helppokäyttöisiä ja kestäviä! !!SUOSITTELEN!!
- Variantti
hehhehheh kirjoitti:
Älä mollaa umpikelaa, satunnaiseen kalastukseen oiva peli. jos vaan on kunnon abu ja ruotsissa tehty vanha kunnon peli.
Joku vuosi sitten ruunaalla perhomies vittuili suoraan päin näköä joen toiselta puolelta, että mitä tollasella umpikelalla tekee jne.
kaksi parin kilon kirjoa kun nätisti vetelin rantaan niin lähti hiljaa alavirtaan päin...:)Noh, kyllä minullakin joku abumaticin yhdestä alumiinikappaleesta oleva umppari pölyttyy hyllyssä ja aloittelin aikoinani abumaticin mallilla 220 joskus 76, mutta totuus on, että noissa kikottimissa on ala-arvoiset jarrut ja heittopituudet sekäheittokontrolli ovat olemattomat. Ainoa kunnollinen uistimen heittopeli on hyrräkelä, jolla heittoon saa täydellisen kontrollin, jarrut ovat hyvät ja uistin todella lentää ja pitkälle, siima ei myöskään kierry, kuten harpelissa ja umpparissa.
Toisekseen ainoa oikea kalastusmuoto on perhokalastus, se vaan on ylivoimaisen jännää uittaa pinturia oletettuun ottipaikkaan ja seurata kalvolla kelluvaa perhoa, kunnes.... Uppoperhoilla ei samaa lystiä voi kokea, joten suurten kalojen perhostelu on mielestäni aika tympeätä puuhaa. Myöskään en ymmärrä tuota olkapää olkapäässä tapahtuvaa spinnflugausta. Luonto, rauha ja alavirtaan lipuva perho, se sykäyttää. - UmpikelaAnssi
Laxpojke kirjoitti:
Abu 1075 on umppareiden aatelia, ainoa huono puoli on se, että se on tehty Japanissa.
Japanissa tehdää kyllä laatua vaikka ei ihan ruottalaisten vanhojen Abumaticijen tasoa.
- Anonyymi
hehhehheh kirjoitti:
Älä mollaa umpikelaa, satunnaiseen kalastukseen oiva peli. jos vaan on kunnon abu ja ruotsissa tehty vanha kunnon peli.
Joku vuosi sitten ruunaalla perhomies vittuili suoraan päin näköä joen toiselta puolelta, että mitä tollasella umpikelalla tekee jne.
kaksi parin kilon kirjoa kun nätisti vetelin rantaan niin lähti hiljaa alavirtaan päin...:)Mul abumatic 120i. (D8)
Referenssi kela. Mitä yks tyyppi väitti että on kiinalainen. Näitten kelojen valmistus loppui 20v sitten. - Anonyymi
Abumatic 170 ikä yli 20 vuotta kirjoitti:
Kyllä Abumatic on paras umpikela mitä on tehty ja mitä tehdään. Itselläni on ollut yli 20 vuotta Abumaticin 170.n ja sen parempaa vehjettä ei olekaan.
Kaikki kalat on pysyneet kiinni ja kela toiminut kuin junan vessa. ainut vika mikä ollut on tuon liipasimen tapin katkeaminen ja sekin silkkaa omaa hölmöyttä ja huolmattomuutta.
Kuvat lentää tosi pitkälle, jopa kevyet ja kelaus on pehmeää ja äänetöntä. Siima sotkuja ei tule ja siimaa menee kevyttä kalastusta varten riittävästi kelaan.(100-150m)
Abun umpikela on idioottimaisen varmatoiminen ja mukava käyttää. Daivan ja shaeksperen kelat joita kumpiakin minulla on ollut pari kappaletta olivat täysin susia, eikä kestäneetkään kuin pari kautta, ja olivat huonoja ja epävarmoja käyttää. Nykyisistä ei ole kokemusta.
Hyvä Abun kela ja kunnon vapa, niin voit kalastaa merelläkin ihan huoletta! Kireitä siimoja.Siimat on punottuu 0.12
- miu
Eipä mitään kun kauppaan ja neuvottelemaan kauppiaan kanssa.Tuskin kaikkein halvimpaan kannattaa tyytyä,joku keskihintainen kestää jo hyvin käytössä.Katsasta myös tarjoukset.Merkkisuosituksia ei näissä jutuissa kannata jakaa,koska paikanpäällä liikkeessä saa
parhaan senhetkisen tiedon. - Umpikelailija
Parhaasta en tiedä, mutta itse olen jo vuosikausia käyttänyt Abun ja Daiwan umppareita. Abua enemmän, sillä niitä on ollut jos jonkinlaisia. Viime vuosina myynnissä olleet staminajarrulliset Abut ovat hyviä pelejä ja niillä kalastaa ihan mielikseen. Stamina-jarru on oiva lisä jo muutenkin hyvin pelaavaan Abu-umppariin. Kesäiset lomaheittelyt laiturin päästä ovat mukavaa puuhaa ja umpparilla tulee ylös niin isot ahvenet kuin pienemmät hauetkin.
Daiwalta löytyy myös hyviä ja kestäviä Silver- ja Goldcast umppareita.
Hyvän tai erittäin hyvän umpparin saa väliltä 30 - 80 €. Katsele ja kysele tarjousten perään. - AimoRapula
Daiwa CG120 paras umpikela. Lapsena sain tuon ja käytän toisinaan edelleen tuota kelaa. Kesällä tuli 5 kilonen hauki umpikelalla eli ihan toimivia pelejä ovat.
Ja eipä ole umpikelan voittanutta jossain purokalastuksessa jossa kaikki risut ja heinät menee avokelalla kelatessa siimakerrosten väliin ja sotkevat koko homman.....
Daiwan keloissa on Abun umppareihin verrattuna suurempi siima-aukko jonka ansiosta heitot on pidempiä.....- harras-telija
pieksee aput mennen tullen ja palatessa.
- koiranleuka
Harrastin nuorempana kalastusta aktiivisesti. Keloina shimano mark III ja mainittu daiwa.
Shimano toimii edelleen ikää yli 15 vuotta. Daiwa kului loppuun alle kahden kesän..sepä siitä daiwan laadusta. Oli vielä hemmetin kallis mutta itselle täys pettymys. - Timppa 61
Moikka!Mulla on noita abumatic umppareita punasta ja kultaa 60-70luvuilta.Olivat tuolloin hyviä ja kestäviä...ja pelittää vieläkin:)Mut -80 luvulla ostin Daiwan cg 120 umpilelan Elorannalta Kuopiosta ja tuo kela kulkee vieläkin kalareissuilla lapin tiheissä jokipenkoissa ym.suurin kala mökiltä Puruvedeltä 8.8kg hauki ja ylös on tullut 2.11kg ahven ja jtaimenia/lohia...suositteen!Nytj myyn toisen -86v käyttämätön kuitit on ja laatikokko!Saapi tarjota:)Timo Lemmetyinen Lahti,puh 0405544483
- jusapohovi
ostin kolme vuotta sitten daiwa goldcast umpikelan kela on nyt jo rikki se ei kelaa siimaa sisälle ei ole kummonen kela jos kolmessa vuodessa hajoaa
- Anonyymi
oon kokeilli daiwa phantom 100 ja abumatic 170s ja nyt daiwa goldcast 120 ja ainut joka ei jo heti tamppuillut kokeillessa ni oli daiwa goldcast 120....vaik abumaticis on 2 nastaaki mut temppuili silti se
- muikkunen
Moi!
Vähän vertailu tietoa ja muutakin, tosin vanhaa, mut paikkansa pitävää vieläkin.
UMPPARIT VERTAILUSSA
Umpikela on takavuosina ollut varmasti maamme käytetyin ja ehkä jopa arvostetuinkin kelatyyppi,
mutta jo vuosia on eletty kelatyypin arvostuksen pohjamudissa. Hyrräkelat ja jopa avokelat ovat
porskuttaneet vauhdilla umppareiden ohitse. On aika nostaa muutama kela ylös mudasta, puhdistaa
pintaa ja katsoa, onko keltyypistä mihinkään.
Fishing Fanatics, Arto Kojo, teksti ja kuvat
Juha Virtanen, studiokuvat
Testiryhmä:
Harri Huuskonen
Heikki Kettunen
Jari Eriksson
Juhani Huuskonen
Antti Aromaa
Kari Skog
Testiin saatu umpikelojen ja niille sopivien (hyrrä)vapojen joukko oli laadultaan kovin
epätasapainoinen. Vavat olivat parhaimmillaan huippulaatuisia, mutta kelat olivat neljän kelan kärkeä
lukuunottamatta melko heikkotasoisia laadultaan. Käynti oli rahisevaa tai jopa klonksuvaa heti
uutuuttaan, herkkyydestä ei puhettakaan. Mikäli jossain kelass mainostettiin akselilla olevaa
kuulalaakeria kyljessä, oli laakeri niin halpa ja huonolaatuinen, että viereinen liukulaakeroitu yksilö
toimi sekin tasaisemmin.
Umpikelojen teknisen kehityksen esteenä on syystä tai toisesta ollut hintakehitys. Kun hyrräkelan
hintaluokaksi on muodostunut 500-1500 mk hintahaitari, ja avokelalle seuraava 200-500 mk väli, ei
umpikelalle juuri muuta markkinarakoa jää kuin yrittää rypistää kate kasaan alle 200 mk
kuluttajahinnasta. Koska umpikela on kelatyypeistä ainoa, jonka voi valmistaa näin halvalla, on se
luontevasti myös päätynyt alas halpiskastiin.
On melko luonnollista, että kun parin vuosikymmenen ajan yritetään puristaa valmistuskustannus yhä
pienemmäksi ja pienemmäksi, ei umpikelojen arvostus eikä varsinkaan laatu parane takavuosien
mestariteoksista, vaaan nimenomaan romahdusmaisesti laskee. Näin on juuri käynyt, sen sijaan että
entinen markkinoiden kärkikela olisi jatkanut kehitystään helppokäyttöisenä ongelmattomana ja
kestävänä kalastuslaitteena, se on päätynyt Kaukoitään valmistettavaksi ja myyntiin markettien
tusinakoreihin.
Muutamia harvoja poikkeuksia tosin on. Abu yrittää kohottaa osaltaan umpikelan arvostusta uudelleen
tuotantoon otetulla Abumatic 170 –mallilla, jonka kuluttajahinta on 600 mk luokkaa. Hyvä näin! Tästä
ylöspäin ei hintaa juuri voikaan nostaa, sillä vähissä ovat ne kalamiehet, jotka olisivat valmiita
maksamaan umpikelasta vaikkapa 1200 mk, kun samalla rahalla saisi pari hyvää avokelaa tai yhden
huippuluokan hyrrän. Ajatuksena huippulaadukas ja siis kallis umpikela on siis tulevaisuudessakin
mahdottomuus, mutta keskiluokasta kilpailua voi toki vielä löytyä.
Missä umpikela toimii?
Umpikelaa on kautta aikain pidetty aloittelijan kelana ja siihenhän se sopiikin hyvin, sillä
siimasotkujen määrä kelan alueella on kiistatta pienempi kuin mitä millään kelatyypillä. Tämä ei
kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että kokenutkin haluaisia kalastaa helppokäyttöisellä kelalla.
Paitsi helppokäyttöinen ja sotkuton, umpikela on yllättävän pitkäheittoinen kelatyyppi. Itse olen kerran
aikaisemmin jäänyt parhaalla avokelasetilläni heittopituuksissa kirkkaasti toiseksi umpparimiehelle, ja
nyt vesillä hämmästyin samaa asiaa: Umpparilla todella lentää, enkä edes tiedä miksi.
Syynä on varmastiosaltaan ohut yksisäikeinen siima, joka kaikista umpikeloista muuten löytyy jo
kaupasta tuotaessa puolalta vakiona. Toinen, suurempi syy on umpikelavavoissa, joita varsinkin
yksikätistä käytettäessä täytyy heittää aivan eri otteella kuin esim. kahdenkäden avokelaa.
Umppariheitossa koko käsi tekee laajan kaaren vähän keihäänheittäjän repäisyn tapaan ja vapa on vain
käden jatkeena tehden heiton viimeistelyosuuden. Avokelassa vippaus tehdään käsien välisellä
vastakkaisella liikkeella ja kiihdyttävä kaari on umppariheitossa ilmeisesti pidempi ja ainakin paljon
tasaisempi. Kädet saattavat tosin rasittua eri tavalla kuin muilla kelatyypeillä.
Pitkiä heittoja voi hyödyntää vaikkapa taimenen kalastuksessa ja merellä yleensäkin, mutta heti
kesämökin kuistin jälkeen eniten umppareita kalavesillä tavataan Lapin joilla ja puroilla. Hankalissa
jokivarsissa lyhyet vavat ja kotelolla suojatut kelat ovat tietysti näppäriä, mutta osasyyna taitaa olla
myös se, että näillä on aina täällä heitetty ja kun se ei ole rikkikään mennyt…
Yksi asia on kuitenkin huomattava umpikelaa merelle ostettaessa: Kaikki mallit eivät kestä suolavettä,
vaan suola tiivistyy kelan metalliosiin estäen pikkuhiljaan koneiston pyörimisen ja ainakin tuhoten
jarrun pehmeyden. Monissa näissä keloissa lukeekin maininta öfreshwaterö eli sisävesien kelasta.
Mikäli umppari tai mikä tahansa muukaan kela käy merisessä syleilyssä esim. rannassa kalaa
usitimesta irti puljattaessa, se ansaitsee ehdottomasti melko perusteellisen makean veden
kylpylämatkan ja ehkäpä vielä kunnon ihdonkin. Ainakaan merikelaa ei kannata syksyllä jättää
märkänä mökin kuistille tai ulllakolle talvehtimaan, silloin tuho on lähes varma.
Niin Lapissa kuin merelläkin on aivan oleellinen parannus saapunut viime vuosina umpikelaa
pelastamaan: Punotut siimat. Nimittäin lataamalla vajaa sata metriä punottua umppariin päästään eroon
kertaheitolla kymmenen vuotta vanhan monofil-siiman katkeamisongelmasta heittopituuksien
kärsimättä lainkaan, kun punottu on riittävän ohutta. Bonuksena saadaan vielä keskinkertaisesta
löysästä yhdenkäden vavasta todellinen tunnokas kalakeppi, kun joustamaton siima välitäää kalojen ja
pohjan kosketukset juuri oikealla voimalla vapaa pitävään käteen. Rulla punottua jos mikä on
umpprimiehelle investoinnin arvoinen asia!
Testin puitteissa
Huhtikuun alusta alkaneen reilun kuukauden mittaisen testirupeaman aikana umpikeloja käytettiin 25
ensimmäisen kalapäivän ajan kaikessa kalastuksessa Eckerön meritaimenista Ahvenanmaan ja Turun
saariston haukien jallittamiseen. Kertaakaan ei oma muu kela tai vapa ollut retkellä edes mukana.
Yleishavainto umppareista oli, että näillä rahisevilla louskuilla on aivan oikeasti mahdollista kalastaa ja
saada kaloja. Vaikka kelojen koneistojen laatu oli heikko, ei pauke konehuoneessa kuitenkaan häirinnyt
vieheen kulkua ja kalaakin siis saatiin. Itse asiassa kaiken kukkuraksi isompia ja enemmän kuin
koskaan aikaisemmin testireissuilla.
Testin suurin hauki 11,8 kg nousi Zebcon umpparilla ja Abun vavalla. Sen lisäksi saatiin
puolenkymmentä 8-10 kg väliin osuvaa umpparihaukea ja kymmenittäin viiden kilon molemmin puolin
olevia kaloja. Karkuutuksiakin tuli, tottakai, mutta monet niistä voi pistää tunnottomuuden piikkiin,
koska keloilla kalastettiin alkuvaiheessa niillä yksikäikeisillä siimoilla, joita kelaan oli puolattu.
Kyse ei siis ole kelasta, vaan kalastajasta, kun puhutaan siitä, sopiiko umpikela isoille kaloille.
Haukihommissa tuntui, että reserviä on sopivan kelan puolesta jopa pariin kympiin asti ja miksei
enemmänkin.
Mitä arvioitiin
Totuttuun tapaan keloista kirjattiin niiden tekniset ominaisuudet, mitattiin koneistot ja jarrukäyrät ja
arvioitiin vesillä niiden toimivuutta käyttökokeissa. Näiden kolmen osa-alueen pisteet laskettiin yhteen
ja parhaan pistemäärän saanut kela oli testin voittaja.
Umpikeloissa teknisiä ominaisuuksia ei juuri ole, ainoastaan puolan vapautinvipu, mahdollinen
kelausräikän päälle asettaminen, laakerointi, koneiston rattaiden materiaalivalinnat, ehkäpä
takaliikkeetön tai kaksoiskampi, umpikelassa harvinainen ristiinpuolaus ja kammen kätisyyden vaihto.
Nämä huomioitiin kunkin kelan osalta niiden ominaisuuspisteissä.
Mittauksia suoritettin vain kaksi eli koneistojen laatu arvotiin kaikki kelat avaamalla ja ennen tätä oli
mitattu jokaisesta kelasta sen jarrukäyrä, joka arvoitiin sekin asteikolla 0-5 pisttettä. Näistä kahdesta
arvosanasta saatiin mittausten arvosana keskiarvona.
Käyttökokeissa keloista arvioitiin käynnin tasaisuus, liipaisimen toiminta, jarrun säädön helppous ja
toiminta, kammen ote ja toiminta ja tällä kertaa myös ulkonäkö, joka tosin huomioitiin ominaisuuksien
puolella. Lisäksi keloista kirjattiin ylös muita havaintoja kuten kelauksen alkamisen nopeus heiton
päätyttyä.
Viimeisin onkin monessa hyvässä umpikelassa sen heikko paikka eli akilleen kantapää. Umpikela on
kaikista kelatyypeistä herkin ylipitkille heitoille siten, että kun kelauksen aloittaa muutama metri ennen
uistimenpääsyäkaislikkoon, lentääkin uistin vielä viisi lisämetriä kaislikon sisään ja jää sinne kiinni.
Lähes joka kela teki tätä koko ajan ja oli kerta kaikkiaan pakko opetella pysäyytämään juokseva siima
vapaa pitelevällä kädellä.
Keloista arvoitiin mielenkiinnon vuoksi myös suhteellinen sijoitus sen päivän testituotteiden joukossa
(yleensä päivän aikana ehti testata 3-5 tuotetta). Tätä sijoitustietoa ei kuitenkaan käytetty lopulta
missään muualla kuin tässä kappaleessa: Paras kela vesillä testaajien mielestä oli Abumatic 170
keskimääräisellä sijoituksella 1,7 ja kakkostilan vei Daiwa GC-120 keskimääräisellä sijoituksella 1,8.
KELA-ARVIOT
Daiwa GC100
Hinta: noin 400 mk
Valmistusmaa: Japani
Kuvaus: Siima 0,28 mm valmiina. Kelassa on ristiinpuolaus, puolan vapautinvipu ja vaihdettava
kätisyys, joten laadukkaan tuntuisessa koneistossa on (monista muista keloista poiketen) muitakin
metalliosia kuin keskiakseli ja pääratas. Yleisvaikutelma tukeva ja kestävä. Kelan jarrukäyrä (kts.
erillinen tietolaatikko) on muuten erinomainen eli tasaisesti nouseva ja vähäkitkainen, mutta kaikille
umpikeloille ominaisesti jarruvoima jää melko puutteelliseksi. Sai vesillä parhaat arvosanat tasaisesta
käynnistä ja kammesta, mutta jarrun säätöä moitittiin löysäksi ja epätarkaksi. Suurin harmi oli, että jos
ja kun kelaa haluaa käyttää sen takasalpa päälle kytkettynä, kuuluu kiusallinen kelausnaksutus, jota ei
voi edes kytkeä pois päältä.
Kiitämme:
- Laadukkaan ja kestävän tuntuinen koneisto
- Testin paras jarrukäyrä
- Ei käyttöhäiriöitä, ongelmia eikä vaurioita testin aikana
Moitimme:
- Raskaalla vieheellä liipaisin luistaa helposti heitossa
- Kelan naksutus kelattaessa oli useimmista testaajista häiritsevää
- Epätäsmällinen jarrun säätö
ERÄn suositus: Testivoittaja Daiwa GC100 on tukevarakenteinen mutta miellyttävä työjuhta, joka
laadultaan kelpaa paitsi kevyen mökkikalastuksen lisäksi myös vaativaan hauen kalastukseen merellä.
Tähdet: **** TESTIVOITTAJA
Daiwa GC120
Hinta: noin 400 mk
Valmistusmaa: Japani
Kuvaus: Siima 0,30 mm valmiina. Pikkuveljen tavoin ristiinpuolaus, puolan vapautin ja vaihdettava
kätisyys. Jarrukäyrä nousee jarruvoimassa jo riittävän korkealle, mutta vastaavasti siinä on ylimääräistä
lähtökitkaa. Kelan käynti oli tasainen, mutta jarrun säätö arvoitiin jopa heikommaksi kuin
pikkuveljessä. Jarrun säätö oli itse asiassa tehdaskunnossaan täysin jumissa, joten kela jouduttiin
avaamaan ja sen jälkeen säätö toimi oikein. Sama kiusallinen kelausnaksutus kuin pikkukelassakin.
Kiitämme:
- Suuren kokonsa ja ehkäpä myös kopan laajan etuaukon vuoksi varsin pitkäheittoinen
- Laadukkaan ja kestävän tuntuinen koneisto
Moitimme:
- Isohkon kelan korkea profiili hankaloittaa selvästi kelausotetta
- Erittäin epätäsmällinen jarrun säätö
- Puolan lukitusruuvi irtosi kerran itsekseen käytön aikana
ERÄn suositus: Daiwa GC120 sopii laatunsa puolesta haukikelaksi myös merelle aivan kuten
pikkuveljensäkin, mutta ei kokonsa ja korkean muotonsa vuoksi missään tapauksessa sovellu kovin
pienikouraisille kalamiehille.
Tähdet: ****
Abumatic 1075
Hinta: noin 600 mk
Valmistusmaat: Japani ja Thaimaa
Kuvaus: Abulon-siima valmiina. Kelassa ristiinpuolaus, syncro-jarru, puolan vapautin ja ylisuuri
liipaisinvipu. Koneiston laatu hyvä, sama koneisto kuin Abumatic 170:ssa lisättynä puolan
vapauttimella. Jarrukäyrä on hiukan kulmikas, mutta jarrun lähtökitka oli vähäinen. Tasaisen hyvät
arvosanat vesillä niin käynnistä, liipaisimesta, kammesta kuin jarrun perussäädöstäkin. Syncro-jarrun
olemassaoloa ei koettu umpikelassakaan hyväksi asiaksi, mm. jarruvoiman perussäätö on syncron
kanssa hankalaa. Kalan iskiessä siima usein karkasi kelaustapista ja kala sai useita metrejä löysää
siimaa, mistä pitkä miinus molemmille Abuille. Myöskään kelaus ei lähtenyt heiton lopussa päälle jos
aloitti kelaamisen jo heiton aikan tai jos siima muuten oli löysällä kelauksen alkaessa. Kalan kanssa
muuten kepeä kelaus muuttui kulmikkaaksi ja tökkiväksi.
Kiitämme:
- Kestoltaan luotettavan tuntuista koneistoa
- Arviot vesillä olivat hyvät, keskiarvona testin toiseksi parhaat
Moitimme:
- Liipaisimen leveä uloke vasemmalle on hyödytön kahden käden vavoilla ja se myös estää kelan
pitämisen luontevasti kämmenotteessa.
- Kelan taipumusta päästää siima joskus juoksemaan vapaasti kalan iskiessä
- Jarrun ulkoneva säätöruuvi osuu joskus kiusallisesti rystysiin kelattaessa
ERÄn suositus: Abumatic 1075 soveltuu vaativaankin hauken heikkokalastukseen myös merellä. Kelan
liipaisimen muoto ei kuitenkaan mahdollista sellaista kelausotetta, jossa pidetään kiinni kelan päältä.
Tähdet: ****
Abumatic 170
Hinta: noin 600 mk
Valmistusmaat: Japani ja Thaimaa
Kuvaus: Kampanjahinta noin 400 mk. Abulon-siima valmiina. Syncro-jarru, ristiinpuolaus, muista
keloista poiketen peräti kaksi siimaohjaintappia, mistä tosin ei havaittu käytössä mitään etua.
Pohjimmiltaan sama koneisto kuin Abu 1075:ssa. Liipaisimen muotoilu oli onnistunut. Hyvä
lineaarinen jarrukäyrä jossa kuitenkin turhan vähäinen jarruvoima ja lisäksi pientä lähtökitkaa. Jarrun
säätöalue oli kovin lyhyt. Näyttävä perinteinen ulkoasu herätti muistoja nuoruudesta.
Kiitämme:
- Kestoltaan luotettavan tuntuista koneistoa
- Arviot vesillä olivat hyvät, keskiarvona testin parhaat
- Kampanjahinnalla ehdottomasti kannattava ostos
Moitimme:
- Kela iski koneiston liiat rasvat epäilyttävästi läpi kelausakselin tyvestä
- Kelan taipumusta päästää siima joskus juoksemaan vapaasti kalan iskiessä
- Jarrun ulkoneva säätöruuvi osuu joskus kiusallisesti rystysiin kelattaessa
ERÄn suositus: Abumatic 170 on oikea valinta nostalgian kourissa kelakaupassa vaeltavalle umpikelan
ostajalle. Kelan laatu on kohdallaan myös merikäytössä ja käyttöominaisuudetkin hyvät.
Tähdet: ****
Zebco the Rock
Hinta: noin 270 mk
Valmistusmaa: USA
Kuvaus: Siima 0,30 mm valmiina. Kaksoiskampi, hyvä jarrun säätöpyörä, kahden liikkuvan osan
peruskoneisto, muovikuoret. Jarrukäyrä oli testin ylivoimaisesti heikoin, epätäsmäälinen ja
lähtokitkaltaan paikoin suuri, tosin jarruvoimaa oli kerrankin riittävästi. Syynä huonoon jarruun lienee
hyvän kelan ökuoleminenö meriveden vaikutuksesta testin loppuvaiheilla, mikä ilmeisesti vaikutti
myös kelan jarruun. Kelan rasvat olivat käytön aikana siirtyneet möykyiksi pois rattaiston liikkuvilta
pinnoilta.
Kiitämme:
- Kaksoiskampi on toteutuksena tässä kelassa hyvä
- Uudenkarheana helppokäyttöinen, käynniltään tasianen ja kelausotteeltaan mainio peli
Moitimme:
- Siiman mukana sisääntulevalle vedelle ei löydy poistoaukkoja
- Siimaa oli ostohetkellä aivan liian vähän, korvattiin testissä nopeasti uudella
- Testin heikoin jarrukäyrä
ERÄn suositus: The Rock soveltuu kevyeen mutta nautinnolliseen käyttöön hauenkalastuksessa
sisävesillä. Rankassa merikäytössä koneisto ei ilmeisestikään kestä kunnossa.
Tähdet: *** HYVÄ OSTOS
Zebco 33 Legacy
Hinta: noin 250 mk
Valmistusmaa: USA
Kuvaus: Siima 0,30 mm valmiina, sen laatu kuitenkin erittäin heikkoa, jouduimme vaihtamaan uuteen.
Kaksoiskampi, räikkävipu, puolan vapautinvipu. Siisti ja toimiva kahden osan koneisto, jossa oli aivan
älyttömästi rasvaa, kokoonpanossa lienee tapahtunut annosteluvirheitä. Pienehkö pääratas. Kammen
nuppi jo lievästi ruosteessa, kela on tarkoitettu selvästi sisävesille. Maitotonkkamainen vanhahtava
ulkonäkö. Melko rahiseva käynti.
Kiitämme:
- Hyvä ödöörimallinenö kaksoiskampi oli yksivartista mallia selvästi parempi
- Kelauksen alkaminen oli sivutuulessakin melko varmaa
Moitimme:
- Liipaisimen liikerata väänsi peukalon mutkalle ja liipaisin oli vaikea vapautettava
- Jarrukäyrässä näkyi erittäin suurta lähtökitkaa, kuitenkin 7,8 kg hauki ylös
ERÄn suositus: Zebco 33L on toimiva ja melko edullinen perus-umppari sisävesille, mutta merellä
suolavesi vaikuttanee kelan kestävyyteen huonontavasti.
Tähdet: *** HYVÄ OSTOS
Zebco 33 Classic
Hinta: noin 330 mk
Valmistusmaa: USA
Kuvaus: Siima 0,30 mm valmiina. Kaksoiskampi, räikkävipu, puolan vapautinvipu. Siisti ja toimiva
kahden osan koneisto, jossa oli sopivasti rasvaa. Rahiseva käynti. Kammen nuppi jo lievästi ruosteessa.
Jarrukäyrä oli lineaarinen mutta lähtökitkaltaan melko suuri. Jarrun säätö melko hankalaa pienestä ja
takkuavasta ruuvista johtuen, muuten paikka jarrulle oli hyvä. Mitään laatueroa Legacyyn ei havaittu,
vaikka hintaeroa on reippaasti.
Kiitämme:
- Testin suurin hauki 11,8 kg tuli onnekkaasti ylös tällä yksilöllä
- Kaksoiskampi helpottaa elämää, tässä kuitenkin liukas
Moitimme:
- Yksi noin 5 kg hauki katkoi siiman jarrun suuren lähtökitkan vuoksi
- Liipaisimen liikerata oli peukalolle huono
ERÄn suositus: Zebco 33 Classic on toimiva perus-umppari sisävesille, mutta merellä suolavesi
vaikuttanee kelan kestävyyteen huonontavasti.
Tähdet: ***
Zebco Red Rhino
Hinta: noin 390 mk
Valmistusmaa: USA
Kuvaus: Siima 0,32 mm valmiina. Vaihdettava kätisyys ja jopa IAR. Koneistossa hyvä iso ratas, tosin
siinä ollut aluenperin melko reippaasti rasvaa. Outo kiinnityslenkki kelan jalassa. Käynti jäykistyi
selvästi kelan kahden ensimmäisen käyttöpäivänaikana ja yllättäen kelan kampi irtosi heitossa ja putosi
mereen. Tästä tuli niin reippaasti miinuksia ettei sijoituspisteitä eikä uutta yritystä herunut.
Kiitämme:
- Vaikutti alussa yleislaadultaan testin kärkipäähän kuuluvalta
- Erittäin miellyttävä kookas jarrun säätö kelan päällä
Moitimme:
- Kammen irtoamisia itsekseen ei saa sattua millekään kelalle!
ERÄn suositus: Zebco Red Rhino sopii varauksin hyväksi hyrräkelaksi niin merelle kuin järvellekin.
Kammen kiinnitysruuvinkireys tulee aika-ajoin tarkistaa.
Tähdet: **
Zebco 2030 Pro Staff
Hinta: noin 280 mk
Valmistusmaa: USA
Kuvaus: Siima 0,28 mm valmiina. Perusmallinen, halpa ökahden osanö koneisto. Näppärä kelan
koneiston kiinnitys muovirunkoon. Jarru loivasti nouseva mutta kitkaltaan suuri ja jarruvimaltaan
vähäinen. Käynti rahisevaa.
Kiitämme:
- Jarrun tähtipyörä on miellyttävän kookas ja hyvin sijoitettu kammen sisäpuolelle
- Miellyttävän kookas liipaisinvipu
Moitimme:
- Epätasainen ja rahiseva käynti
- Jarrun yksi sakara oli katkennut testin aikana, mikä ei kuvasta suurta kestävyyttä
- Kalojen kanssa kelan koneisto jumittaa kulmikkaaksi ja jäykäksi
ERÄn suositus: Toiminnoiltaan melko nautittava mutta toteutukseltaan heikohko kokela sopii
sisävesille eruskelaksi. Merelle tällaista halpaa koneistoa ei voi suositella.
Tähdet: **
KUVATEKSTIT
I) Studiokuvat / Virtanen
Neljän tähden umpikelat
(D1) Daiwa GC100
(D2) Daiwa GC120
(D3) Abumatic 1075
(D4) Abumatic 170
Muut umpikelat
(D5) Zebco the Rock
(D6) Zebco 33 Legacy
(D7) Zebco 33 Classic
(D8) referenssikela Abumatic 120
(D9) Zebco Red Rhino
(D10) Zebco 2030 Pro Staff
II) Yksityiskohdat /Virtanen
(D9) Zebco Red Rhino kampi irtosi itsekseen heti toisena käyttöpäivänä ja putosi mereen. Tie testin
kärkikolmikkoon katkesi tältä muuten laadukkaalta kelalta siihen.
Testivoittajassa Daiwa GC100:ssa (D1) oli vedenpoistoaukot kuoressa niin kuin pitääkin, useimmissa
halvemmissa keloissa (D5) niitä ei ole. Kotelon sisään jäävä vesi rasittaa kelan mekanismeja ja myös
kastelee kuoren raoista valuessaan kättä enemmän kuin ilmastoitu malli.
III) Livekuvat / AKO
1-2) Umpikelojen tekninen laatu oli yleisesti ottaen heikko. Kyse ei kuitenkaan ole kelatyypin
ongelmasta, vaan siitä, että umpikeloihin ei ole käytetty samoja materiaaleja ja laakerointeja kuin avo-
tai hyrräkeloihin.
3-4) Föglöläinen 8,8 kg keväthauki nousi ongelmitta ylös Abumatic 170 –kelalla.
5) Testin suurin umpparihauki painoin 11,8 kiloa.. Punnituksen ja kuvauksen jälkeenkala vapautettiin
takaisin kasvamaan.
6-12) Umpikelan soveltuvuutta raskaaseen kalastukseen tai isoille kaloille ei tarvinnut erityisemmin
miettiä, sillä kalaa tuli testin aikana todella hyvin. Suolaveden kanssa voi kuitenkin tulla ajan kanssa
ongelmia, sillä monessa kelamallissa lukee kelan sopivan vain makean veden kalastukseen.
13) Haukien joukossa sattui veneeseen nousemaan myös 2,75 kg kirjolohi Nauvon vesiltä. Ottikelana
toimi Daiwa GC100. - hihiihiih
Moi!
Vähän vertailu tietoa ja muutakin, tosin vanhaa, mut paikkansa pitävää vieläkin.
UMPPARIT VERTAILUSSA
Umpikela on takavuosina ollut varmasti maamme käytetyin ja ehkä jopa arvostetuinkin kelatyyppi,
mutta jo vuosia on eletty kelatyypin arvostuksen pohjamudissa. Hyrräkelat ja jopa avokelat ovat
porskuttaneet vauhdilla umppareiden ohitse. On aika nostaa muutama kela ylös mudasta, puhdistaa
pintaa ja katsoa, onko keltyypistä mihinkään.
Fishing Fanatics, Arto Kojo, teksti ja kuvat
Juha Virtanen, studiokuvat
Testiryhmä:
Harri Huuskonen
Heikki Kettunen
Jari Eriksson
Juhani Huuskonen
Antti Aromaa
Kari Skog
Testiin saatu umpikelojen ja niille sopivien (hyrrä)vapojen joukko oli laadultaan kovin
epätasapainoinen. Vavat olivat parhaimmillaan huippulaatuisia, mutta kelat olivat neljän kelan kärkeä
lukuunottamatta melko heikkotasoisia laadultaan. Käynti oli rahisevaa tai jopa klonksuvaa heti
uutuuttaan, herkkyydestä ei puhettakaan. Mikäli jossain kelass mainostettiin akselilla olevaa
kuulalaakeria kyljessä, oli laakeri niin halpa ja huonolaatuinen, että viereinen liukulaakeroitu yksilö
toimi sekin tasaisemmin.
Umpikelojen teknisen kehityksen esteenä on syystä tai toisesta ollut hintakehitys. Kun hyrräkelan
hintaluokaksi on muodostunut 500-1500 mk hintahaitari, ja avokelalle seuraava 200-500 mk väli, ei
umpikelalle juuri muuta markkinarakoa jää kuin yrittää rypistää kate kasaan alle 200 mk
kuluttajahinnasta. Koska umpikela on kelatyypeistä ainoa, jonka voi valmistaa näin halvalla, on se
luontevasti myös päätynyt alas halpiskastiin.
On melko luonnollista, että kun parin vuosikymmenen ajan yritetään puristaa valmistuskustannus yhä
pienemmäksi ja pienemmäksi, ei umpikelojen arvostus eikä varsinkaan laatu parane takavuosien
mestariteoksista, vaaan nimenomaan romahdusmaisesti laskee. Näin on juuri käynyt, sen sijaan että
entinen markkinoiden kärkikela olisi jatkanut kehitystään helppokäyttöisenä ongelmattomana ja
kestävänä kalastuslaitteena, se on päätynyt Kaukoitään valmistettavaksi ja myyntiin markettien
tusinakoreihin.
Muutamia harvoja poikkeuksia tosin on. Abu yrittää kohottaa osaltaan umpikelan arvostusta uudelleen
tuotantoon otetulla Abumatic 170 –mallilla, jonka kuluttajahinta on 600 mk luokkaa. Hyvä näin! Tästä
ylöspäin ei hintaa juuri voikaan nostaa, sillä vähissä ovat ne kalamiehet, jotka olisivat valmiita
maksamaan umpikelasta vaikkapa 1200 mk, kun samalla rahalla saisi pari hyvää avokelaa tai yhden
huippuluokan hyrrän. Ajatuksena huippulaadukas ja siis kallis umpikela on siis tulevaisuudessakin
mahdottomuus, mutta keskiluokasta kilpailua voi toki vielä löytyä.
Missä umpikela toimii?
Umpikelaa on kautta aikain pidetty aloittelijan kelana ja siihenhän se sopiikin hyvin, sillä
siimasotkujen määrä kelan alueella on kiistatta pienempi kuin mitä millään kelatyypillä. Tämä ei
kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että kokenutkin haluaisia kalastaa helppokäyttöisellä kelalla.
Paitsi helppokäyttöinen ja sotkuton, umpikela on yllättävän pitkäheittoinen kelatyyppi. Itse olen kerran
aikaisemmin jäänyt parhaalla avokelasetilläni heittopituuksissa kirkkaasti toiseksi umpparimiehelle, ja
nyt vesillä hämmästyin samaa asiaa: Umpparilla todella lentää, enkä edes tiedä miksi.
Syynä on varmastiosaltaan ohut yksisäikeinen siima, joka kaikista umpikeloista muuten löytyy jo
kaupasta tuotaessa puolalta vakiona. Toinen, suurempi syy on umpikelavavoissa, joita varsinkin
yksikätistä käytettäessä täytyy heittää aivan eri otteella kuin esim. kahdenkäden avokelaa.
Umppariheitossa koko käsi tekee laajan kaaren vähän keihäänheittäjän repäisyn tapaan ja vapa on vain
käden jatkeena tehden heiton viimeistelyosuuden. Avokelassa vippaus tehdään käsien välisellä
vastakkaisella liikkeella ja kiihdyttävä kaari on umppariheitossa ilmeisesti pidempi ja ainakin paljon
tasaisempi. Kädet saattavat tosin rasittua eri tavalla kuin muilla kelatyypeillä.
Pitkiä heittoja voi hyödyntää vaikkapa taimenen kalastuksessa ja merellä yleensäkin, mutta heti
kesämökin kuistin jälkeen eniten umppareita kalavesillä tavataan Lapin joilla ja puroilla. Hankalissa
jokivarsissa lyhyet vavat ja kotelolla suojatut kelat ovat tietysti näppäriä, mutta osasyyna taitaa olla
myös se, että näillä on aina täällä heitetty ja kun se ei ole rikkikään mennyt…
Yksi asia on kuitenkin huomattava umpikelaa merelle ostettaessa: Kaikki mallit eivät kestä suolavettä,
vaan suola tiivistyy kelan metalliosiin estäen pikkuhiljaan koneiston pyörimisen ja ainakin tuhoten
jarrun pehmeyden. Monissa näissä keloissa lukeekin maininta öfreshwaterö eli sisävesien kelasta.
Mikäli umppari tai mikä tahansa muukaan kela käy merisessä syleilyssä esim. rannassa kalaa
usitimesta irti puljattaessa, se ansaitsee ehdottomasti melko perusteellisen makean veden
kylpylämatkan ja ehkäpä vielä kunnon ihdonkin. Ainakaan merikelaa ei kannata syksyllä jättää
märkänä mökin kuistille tai ulllakolle talvehtimaan, silloin tuho on lähes varma.
Niin Lapissa kuin merelläkin on aivan oleellinen parannus saapunut viime vuosina umpikelaa
pelastamaan: Punotut siimat. Nimittäin lataamalla vajaa sata metriä punottua umppariin päästään eroon
kertaheitolla kymmenen vuotta vanhan monofil-siiman katkeamisongelmasta heittopituuksien
kärsimättä lainkaan, kun punottu on riittävän ohutta. Bonuksena saadaan vielä keskinkertaisesta
löysästä yhdenkäden vavasta todellinen tunnokas kalakeppi, kun joustamaton siima välitäää kalojen ja
pohjan kosketukset juuri oikealla voimalla vapaa pitävään käteen. Rulla punottua jos mikä on
umpprimiehelle investoinnin arvoinen asia!
Testin puitteissa
Huhtikuun alusta alkaneen reilun kuukauden mittaisen testirupeaman aikana umpikeloja käytettiin 25
ensimmäisen kalapäivän ajan kaikessa kalastuksessa Eckerön meritaimenista Ahvenanmaan ja Turun
saariston haukien jallittamiseen. Kertaakaan ei oma muu kela tai vapa ollut retkellä edes mukana.
Yleishavainto umppareista oli, että näillä rahisevilla louskuilla on aivan oikeasti mahdollista kalastaa ja
saada kaloja. Vaikka kelojen koneistojen laatu oli heikko, ei pauke konehuoneessa kuitenkaan häirinnyt
vieheen kulkua ja kalaakin siis saatiin. Itse asiassa kaiken kukkuraksi isompia ja enemmän kuin
koskaan aikaisemmin testireissuilla.
Testin suurin hauki 11,8 kg nousi Zebcon umpparilla ja Abun vavalla. Sen lisäksi saatiin
puolenkymmentä 8-10 kg väliin osuvaa umpparihaukea ja kymmenittäin viiden kilon molemmin puolin
olevia kaloja. Karkuutuksiakin tuli, tottakai, mutta monet niistä voi pistää tunnottomuuden piikkiin,
koska keloilla kalastettiin alkuvaiheessa niillä yksikäikeisillä siimoilla, joita kelaan oli puolattu.
Kyse ei siis ole kelasta, vaan kalastajasta, kun puhutaan siitä, sopiiko umpikela isoille kaloille.
Haukihommissa tuntui, että reserviä on sopivan kelan puolesta jopa pariin kympiin asti ja miksei
enemmänkin.
Mitä arvioitiin
Totuttuun tapaan keloista kirjattiin niiden tekniset ominaisuudet, mitattiin koneistot ja jarrukäyrät ja
arvioitiin vesillä niiden toimivuutta käyttökokeissa. Näiden kolmen osa-alueen pisteet laskettiin yhteen
ja parhaan pistemäärän saanut kela oli testin voittaja.
Umpikeloissa teknisiä ominaisuuksia ei juuri ole, ainoastaan puolan vapautinvipu, mahdollinen
kelausräikän päälle asettaminen, laakerointi, koneiston rattaiden materiaalivalinnat, ehkäpä
takaliikkeetön tai kaksoiskampi, umpikelassa harvinainen ristiinpuolaus ja kammen kätisyyden vaihto.
Nämä huomioitiin kunkin kelan osalta niiden ominaisuuspisteissä.
Mittauksia suoritettin vain kaksi eli koneistojen laatu arvotiin kaikki kelat avaamalla ja ennen tätä oli
mitattu jokaisesta kelasta sen jarrukäyrä, joka arvoitiin sekin asteikolla 0-5 pisttettä. Näistä kahdesta
arvosanasta saatiin mittausten arvosana keskiarvona.
Käyttökokeissa keloista arvioitiin käynnin tasaisuus, liipaisimen toiminta, jarrun säädön helppous ja
toiminta, kammen ote ja toiminta ja tällä kertaa myös ulkonäkö, joka tosin huomioitiin ominaisuuksien
puolella. Lisäksi keloista kirjattiin ylös muita havaintoja kuten kelauksen alkamisen nopeus heiton
päätyttyä.
Viimeisin onkin monessa hyvässä umpikelassa sen heikko paikka eli akilleen kantapää. Umpikela on
kaikista kelatyypeistä herkin ylipitkille heitoille siten, että kun kelauksen aloittaa muutama metri ennen
uistimenpääsyäkaislikkoon, lentääkin uistin vielä viisi lisämetriä kaislikon sisään ja jää sinne kiinni.
Lähes joka kela teki tätä koko ajan ja oli kerta kaikkiaan pakko opetella pysäyytämään juokseva siima
vapaa pitelevällä kädellä.
Keloista arvoitiin mielenkiinnon vuoksi myös suhteellinen sijoitus sen päivän testituotteiden joukossa
(yleensä päivän aikana ehti testata 3-5 tuotetta). Tätä sijoitustietoa ei kuitenkaan käytetty lopulta
missään muualla kuin tässä kappaleessa: Paras kela vesillä testaajien mielestä oli Abumatic 170
keskimääräisellä sijoituksella 1,7 ja kakkostilan vei Daiwa GC-120 keskimääräisellä sijoituksella 1,8.
KELA-ARVIOT
Daiwa GC100
Hinta: noin 400 mk
Valmistusmaa: Japani
Kuvaus: Siima 0,28 mm valmiina. Kelassa on ristiinpuolaus, puolan vapautinvipu ja vaihdettava
kätisyys, joten laadukkaan tuntuisessa koneistossa on (monista muista keloista poiketen) muitakin
metalliosia kuin keskiakseli ja pääratas. Yleisvaikutelma tukeva ja kestävä. Kelan jarrukäyrä (kts.
erillinen tietolaatikko) on muuten erinomainen eli tasaisesti nouseva ja vähäkitkainen, mutta kaikille
umpikeloille ominaisesti jarruvoima jää melko puutteelliseksi. Sai vesillä parhaat arvosanat tasaisesta
käynnistä ja kammesta, mutta jarrun säätöä moitittiin löysäksi ja epätarkaksi. Suurin harmi oli, että jos
ja kun kelaa haluaa käyttää sen takasalpa päälle kytkettynä, kuuluu kiusallinen kelausnaksutus, jota ei
voi edes kytkeä pois päältä.
Kiitämme:
- Laadukkaan ja kestävän tuntuinen koneisto
- Testin paras jarrukäyrä
- Ei käyttöhäiriöitä, ongelmia eikä vaurioita testin aikana
Moitimme:
- Raskaalla vieheellä liipaisin luistaa helposti heitossa
- Kelan naksutus kelattaessa oli useimmista testaajista häiritsevää
- Epätäsmällinen jarrun säätö
ERÄn suositus: Testivoittaja Daiwa GC100 on tukevarakenteinen mutta miellyttävä työjuhta, joka
laadultaan kelpaa paitsi kevyen mökkikalastuksen lisäksi myös vaativaan hauen kalastukseen merellä.
Tähdet: **** TESTIVOITTAJA
Daiwa GC120
Hinta: noin 400 mk
Valmistusmaa: Japani
Kuvaus: Siima 0,30 mm valmiina. Pikkuveljen tavoin ristiinpuolaus, puolan vapautin ja vaihdettava
kätisyys. Jarrukäyrä nousee jarruvoimassa jo riittävän korkealle, mutta vastaavasti siinä on ylimääräistä
lähtökitkaa. Kelan käynti oli tasainen, mutta jarrun säätö arvoitiin jopa heikommaksi kuin
pikkuveljessä. Jarrun säätö oli itse asiassa tehdaskunnossaan täysin jumissa, joten kela jouduttiin
avaamaan ja sen jälkeen säätö toimi oikein. Sama kiusallinen kelausnaksutus kuin pikkukelassakin.
Kiitämme:
- Suuren kokonsa ja ehkäpä myös kopan laajan etuaukon vuoksi varsin pitkäheittoinen
- Laadukkaan ja kestävän tuntuinen koneisto
Moitimme:
- Isohkon kelan korkea profiili hankaloittaa selvästi kelausotetta
- Erittäin epätäsmällinen jarrun säätö
- Puolan lukitusruuvi irtosi kerran itsekseen käytön aikana
ERÄn suositus: Daiwa GC120 sopii laatunsa puolesta haukikelaksi myös merelle aivan kuten
pikkuveljensäkin, mutta ei kokonsa ja korkean muotonsa vuoksi missään tapauksessa sovellu kovin
pienikouraisille kalamiehille.
Tähdet: ****
Abumatic 1075
Hinta: noin 600 mk
Valmistusmaat: Japani ja Thaimaa
Kuvaus: Abulon-siima valmiina. Kelassa ristiinpuolaus, syncro-jarru, puolan vapautin ja ylisuuri
liipaisinvipu. Koneiston laatu hyvä, sama koneisto kuin Abumatic 170:ssa lisättynä puolan
vapauttimella. Jarrukäyrä on hiukan kulmikas, mutta jarrun lähtökitka oli vähäinen. Tasaisen hyvät
arvosanat vesillä niin käynnistä, liipaisimesta, kammesta kuin jarrun perussäädöstäkin. Syncro-jarrun
olemassaoloa ei koettu umpikelassakaan hyväksi asiaksi, mm. jarruvoiman perussäätö on syncron
kanssa hankalaa. Kalan iskiessä siima usein karkasi kelaustapista ja kala sai useita metrejä löysää
siimaa, mistä pitkä miinus molemmille Abuille. Myöskään kelaus ei lähtenyt heiton lopussa päälle jos
aloitti kelaamisen jo heiton aikan tai jos siima muuten oli löysällä kelauksen alkaessa. Kalan kanssa
muuten kepeä kelaus muuttui kulmikkaaksi ja tökkiväksi.
Kiitämme:
- Kestoltaan luotettavan tuntuista koneistoa
- Arviot vesillä olivat hyvät, keskiarvona testin toiseksi parhaat
Moitimme:
- Liipaisimen leveä uloke vasemmalle on hyödytön kahden käden vavoilla ja se myös estää kelan
pitämisen luontevasti kämmenotteessa.
- Kelan taipumusta päästää siima joskus juoksemaan vapaasti kalan iskiessä
- Jarrun ulkoneva säätöruuvi osuu joskus kiusallisesti rystysiin kelattaessa
ERÄn suositus: Abumatic 1075 soveltuu vaativaankin hauken heikkokalastukseen myös merellä. Kelan
liipaisimen muoto ei kuitenkaan mahdollista sellaista kelausotetta, jossa pidetään kiinni kelan päältä.
Tähdet: ****
Abumatic 170
Hinta: noin 600 mk
Valmistusmaat: Japani ja Thaimaa
Kuvaus: Kampanjahinta noin 400 mk. Abulon-siima valmiina. Syncro-jarru, ristiinpuolaus, muista
keloista poiketen peräti kaksi siimaohjaintappia, mistä tosin ei havaittu käytössä mitään etua.
Pohjimmiltaan sama koneisto kuin Abu 1075:ssa. Liipaisimen muotoilu oli onnistunut. Hyvä
lineaarinen jarrukäyrä jossa kuitenkin turhan vähäinen jarruvoima ja lisäksi pientä lähtökitkaa. Jarrun
säätöalue oli kovin lyhyt. Näyttävä perinteinen ulkoasu herätti muistoja nuoruudesta.
Kiitämme:
- Kestoltaan luotettavan tuntuista koneistoa
- Arviot vesillä olivat hyvät, keskiarvona testin parhaat
- Kampanjahinnalla ehdottomasti kannattava ostos
Moitimme:
- Kela iski koneiston liiat rasvat epäilyttävästi läpi kelausakselin tyvestä
- Kelan taipumusta päästää siima joskus juoksemaan vapaasti kalan iskiessä
- Jarrun ulkoneva säätöruuvi osuu joskus kiusallisesti rystysiin kelattaessa
ERÄn suositus: Abumatic 170 on oikea valinta nostalgian kourissa kelakaupassa vaeltavalle umpikelan
ostajalle. Kelan laatu on kohdallaan myös merikäytössä ja käyttöominaisuudetkin hyvät.
Tähdet: ****
Zebco the Rock
Hinta: noin 270 mk
Valmistusmaa: USA
Kuvaus: Siima 0,30 mm valmiina. Kaksoiskampi, hyvä jarrun säätöpyörä, kahden liikkuvan osan
peruskoneisto, muovikuoret. Jarrukäyrä oli testin ylivoimaisesti heikoin, epätäsmäälinen ja
lähtokitkaltaan paikoin suuri, tosin jarruvoimaa oli kerrankin riittävästi. Syynä huonoon jarruun lienee
hyvän kelan ökuoleminenö meriveden vaikutuksesta testin loppuvaiheilla, mikä ilmeisesti vaikutti
myös kelan jarruun. Kelan rasvat olivat käytön aikana siirtyneet möykyiksi pois rattaiston liikkuvilta
pinnoilta.
Kiitämme:
- Kaksoiskampi on toteutuksena tässä kelassa hyvä
- Uudenkarheana helppokäyttöinen, käynniltään tasianen ja kelausotteeltaan mainio peli
Moitimme:
- Siiman mukana sisääntulevalle vedelle ei löydy poistoaukkoja
- Siimaa oli ostohetkellä aivan liian vähän, korvattiin testissä nopeasti uudella
- Testin heikoin jarrukäyrä
ERÄn suositus: The Rock soveltuu kevyeen mutta nautinnolliseen käyttöön hauenkalastuksessa
sisävesillä. Rankassa merikäytössä koneisto ei ilmeisestikään kestä kunnossa.
Tähdet: *** HYVÄ OSTOS
Zebco 33 Legacy
Hinta: noin 250 mk
Valmistusmaa: USA
Kuvaus: Siima 0,30 mm valmiina, sen laatu kuitenkin erittäin heikkoa, jouduimme vaihtamaan uuteen.
Kaksoiskampi, räikkävipu, puolan vapautinvipu. Siisti ja toimiva kahden osan koneisto, jossa oli aivan
älyttömästi rasvaa, kokoonpanossa lienee tapahtunut annosteluvirheitä. Pienehkö pääratas. Kammen
nuppi jo lievästi ruosteessa, kela on tarkoitettu selvästi sisävesille. Maitotonkkamainen vanhahtava
ulkonäkö. Melko rahiseva käynti.
Kiitämme:
- Hyvä ödöörimallinenö kaksoiskampi oli yksivartista mallia selvästi parempi
- Kelauksen alkaminen oli sivutuulessakin melko varmaa
Moitimme:
- Liipaisimen liikerata väänsi peukalon mutkalle ja liipaisin oli vaikea vapautettava
- Jarrukäyrässä näkyi erittäin suurta lähtökitkaa, kuitenkin 7,8 kg hauki ylös
ERÄn suositus: Zebco 33L on toimiva ja melko edullinen perus-umppari sisävesille, mutta merellä
suolavesi vaikuttanee kelan kestävyyteen huonontavasti.
Tähdet: *** HYVÄ OSTOS
Zebco 33 Classic
Hinta: noin 330 mk
Valmistusmaa: USA
Kuvaus: Siima 0,30 mm valmiina. Kaksoiskampi, räikkävipu, puolan vapautinvipu. Siisti ja toimiva
kahden osan koneisto, jossa oli sopivasti rasvaa. Rahiseva käynti. Kammen nuppi jo lievästi ruosteessa.
Jarrukäyrä oli lineaarinen mutta lähtökitkaltaan melko suuri. Jarrun säätö melko hankalaa pienestä ja
takkuavasta ruuvista johtuen, muuten paikka jarrulle oli hyvä. Mitään laatueroa Legacyyn ei havaittu,
vaikka hintaeroa on reippaasti.
Kiitämme:
- Testin suurin hauki 11,8 kg tuli onnekkaasti ylös tällä yksilöllä
- Kaksoiskampi helpottaa elämää, tässä kuitenkin liukas
Moitimme:
- Yksi noin 5 kg hauki katkoi siiman jarrun suuren lähtökitkan vuoksi
- Liipaisimen liikerata oli peukalolle huono
ERÄn suositus: Zebco 33 Classic on toimiva perus-umppari sisävesille, mutta merellä suolavesi
vaikuttanee kelan kestävyyteen huonontavasti.
Tähdet: ***
Zebco Red Rhino
Hinta: noin 390 mk
Valmistusmaa: USA
Kuvaus: Siima 0,32 mm valmiina. Vaihdettava kätisyys ja jopa IAR. Koneistossa hyvä iso ratas, tosin
siinä ollut aluenperin melko reippaasti rasvaa. Outo kiinnityslenkki kelan jalassa. Käynti jäykistyi
selvästi kelan kahden ensimmäisen käyttöpäivänaikana ja yllättäen kelan kampi irtosi heitossa ja putosi
mereen. Tästä tuli niin reippaasti miinuksia ettei sijoituspisteitä eikä uutta yritystä herunut.
Kiitämme:
- Vaikutti alussa yleislaadultaan testin kärkipäähän kuuluvalta
- Erittäin miellyttävä kookas jarrun säätö kelan päällä
Moitimme:
- Kammen irtoamisia itsekseen ei saa sattua millekään kelalle!
ERÄn suositus: Zebco Red Rhino sopii varauksin hyväksi hyrräkelaksi niin merelle kuin järvellekin.
Kammen kiinnitysruuvinkireys tulee aika-ajoin tarkistaa.
Tähdet: **
Zebco 2030 Pro Staff
Hinta: noin 280 mk
Valmistusmaa: USA
Kuvaus: Siima 0,28 mm valmiina. Perusmallinen, halpa ökahden osanö koneisto. Näppärä kelan
koneiston kiinnitys muovirunkoon. Jarru loivasti nouseva mutta kitkaltaan suuri ja jarruvimaltaan
vähäinen. Käynti rahisevaa.
Kiitämme:
- Jarrun tähtipyörä on miellyttävän kookas ja hyvin sijoitettu kammen sisäpuolelle
- Miellyttävän kookas liipaisinvipu
Moitimme:
- Epätasainen ja rahiseva käynti
- Jarrun yksi sakara oli katkennut testin aikana, mikä ei kuvasta suurta kestävyyttä
- Kalojen kanssa kelan koneisto jumittaa kulmikkaaksi ja jäykäksi
ERÄn suositus: Toiminnoiltaan melko nautittava mutta toteutukseltaan heikohko kokela sopii
sisävesille eruskelaksi. Merelle tällaista halpaa koneistoa ei voi suositella.
Tähdet: **
KUVATEKSTIT
I) Studiokuvat / Virtanen
Neljän tähden umpikelat
(D1) Daiwa GC100
(D2) Daiwa GC120
(D3) Abumatic 1075
(D4) Abumatic 170
Muut umpikelat
(D5) Zebco the Rock
(D6) Zebco 33 Legacy
(D7) Zebco 33 Classic
(D8) referenssikela Abumatic 120
(D9) Zebco Red Rhino
(D10) Zebco 2030 Pro Staff
II) Yksityiskohdat /Virtanen
(D9) Zebco Red Rhino kampi irtosi itsekseen heti toisena käyttöpäivänä ja putosi mereen. Tie testin
kärkikolmikkoon katkesi tältä muuten laadukkaalta kelalta siihen.
Testivoittajassa Daiwa GC100:ssa (D1) oli vedenpoistoaukot kuoressa niin kuin pitääkin, useimmissa
halvemmissa keloissa (D5) niitä ei ole. Kotelon sisään jäävä vesi rasittaa kelan mekanismeja ja myös
kastelee kuoren raoista valuessaan kättä enemmän kuin ilmastoitu malli.
III) Livekuvat / AKO
1-2) Umpikelojen tekninen laatu oli yleisesti ottaen heikko. Kyse ei kuitenkaan ole kelatyypin
ongelmasta, vaan siitä, että umpikeloihin ei ole käytetty samoja materiaaleja ja laakerointeja kuin avo-
tai hyrräkeloihin.
3-4) Föglöläinen 8,8 kg keväthauki nousi ongelmitta ylös Abumatic 170 –kelalla.
5) Testin suurin umpparihauki painoin 11,8 kiloa.. Punnituksen ja kuvauksen jälkeenkala vapautettiin
takaisin kasvamaan.
6-12) Umpikelan soveltuvuutta raskaaseen kalastukseen tai isoille kaloille ei tarvinnut erityisemmin
miettiä, sillä kalaa tuli testin aikana todella hyvin. Suolaveden kanssa voi kuitenkin tulla ajan kanssa
ongelmia, sillä monessa kelamallissa lukee kelan sopivan vain makean veden kalastukseen.
13) Haukien joukossa sattui veneeseen nousemaan myös 2,75 kg kirjolohi Nauvon vesiltä. Ottikelana
toimi Daiwa GC100- hahahahhhahahhahhahh...
ei kyllä kiinnostanukaan,mitäs tosta.
- koskikettu
Abumatic 290. Made in Sweden. Hyvällä onnella (ja aika monella eurolla) voit ostaa esim. Keltaisesta Pörssistä.
- umpikela
pakko osallistua keskusteluun.Mulla on ollut ABUn umpikela jo 10 vuotta ja hyvin toimii ei ole moittimista ja toisena käytän haspelia kun vetelen veneenperässä, hyvä yhdistelmä joten hyvää syksyä.
- Tramp
Huuto.netissä on tälläkin hetkellä hyviä Abumatic- umppareita tarjolla.
- Wallu
Nykyinen tarjonta umpikelarintamalla on melko suppea,laatu on myös jotain muuta kuin umpikelojen kulta-aikana.
Oikeastaan ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa Abu ja Daiwa.
Ylempää poimittua:
>>Niin Lapissa kuin merelläkin on aivan oleellinen parannus saapunut viime vuosina umpikelaa
pelastamaan: Punotut siimat. Nimittäin lataamalla vajaa sata metriä punottua umppariin päästään eroon
kertaheitolla kymmenen vuotta vanhan monofil-siiman katkeamisongelmasta heittopituuksien
kärsimättä lainkaan, kun punottu on riittävän ohutta. Bonuksena saadaan vielä keskinkertaisesta
löysästä yhdenkäden vavasta todellinen tunnokas kalakeppi, kun joustamaton siima välitäää kalojen ja
pohjan kosketukset juuri oikealla voimalla vapaa pitävään käteen. Rulla punottua jos mikä on
umpprimiehelle investoinnin arvoinen asia!- Maritime1
... ja mieluummin pieni haspeli kuitusiiman kanssa satunnaiseen kalastukseen! Vaikka lasten iloksi ja harrastuksen aloittamiseksi on paljon parempi vaihtoehto kuin tuo ikivanha umppari! Katsokaa vaikka tuloksia; hauskaa on ollut ja ylöskin tulee kun ei ole umpparia!:
http://bluebrook.wordpress.com/category/kalastaminen/
- vaihtaiskos avoon
kyllä daiva pari vuotta hyvin toimis mutta nyt ei enää oikeen siimasta saa otetta ku pitäis alkaan kelaamaan, ja uistin valuu pohjaan kun pitää käsillä vetää lisää siimaa niinkauan että ottaa taas kiinni.. :(
- Variantti
Ei sellaista olekaan, mikäli haluat koneonkia, niin hyrrä on ihan ehdoton tai, mikäli kyseessä on UL puuhastelu, niin jokin 1000 -sarjan haspeli tai ABU EON Sport komposiittihyrrä.
Umpparilla ei tee mitään, se syö siimaa, eikä sillä heitto oikein kanna mihinkään.- Ruma mies
Minä kalastan jatkuvasti kaikilla kolmella kelatyypillä: umpikelalla, haspelilla ja hyrräkelalla. Hyrräkelaa käytän vetouisteluun, koska sillä on yksi ylivoimainen ominaisuus: mahtava kelausvoima, jota muilla keloilla ei ole. Silloin kun kuha on syönnillä, se on saatava nopeasti ylös ja siihen hyrräkela on paras.
Hyrräkelalla heittämistä en ole opetellut ja kaikki näkemäni tukee ajatusta, että hyrräkelalla heittelevät vain friikit. Yksi kalakavereistani kuuluu ryhmään, joka "ei edes sylkäise" umpikelan ja haspelin päälle, vaan käyttää aina ja pelkästään hyrräkelaa. Mutta eivät hänen heittonsa sen kummempia ole kuin minun umpikelalla ja haspelilla tekemäni heitot. Ja siimasotkuja hänelle tulee enemmän.
Heiton pituus ei ole ollenkaan ainoa autuaaksi tekevä asia. Monesti on jopa parempi tehdä lyhyitä heittoja, esimerkiksi salmessa kalastaessa tai kun ajelehtii rannan suuntaisesti. Ja jos sattuu kalastamaan rannalta, umpikelan helppo käsiteltävyys mahdollistaa heitot sellaisistakin pusikoista, joissa muita keloja ei pysty käyttämään lainkaan. - Haukirouva
Ruma mies kirjoitti:
Minä kalastan jatkuvasti kaikilla kolmella kelatyypillä: umpikelalla, haspelilla ja hyrräkelalla. Hyrräkelaa käytän vetouisteluun, koska sillä on yksi ylivoimainen ominaisuus: mahtava kelausvoima, jota muilla keloilla ei ole. Silloin kun kuha on syönnillä, se on saatava nopeasti ylös ja siihen hyrräkela on paras.
Hyrräkelalla heittämistä en ole opetellut ja kaikki näkemäni tukee ajatusta, että hyrräkelalla heittelevät vain friikit. Yksi kalakavereistani kuuluu ryhmään, joka "ei edes sylkäise" umpikelan ja haspelin päälle, vaan käyttää aina ja pelkästään hyrräkelaa. Mutta eivät hänen heittonsa sen kummempia ole kuin minun umpikelalla ja haspelilla tekemäni heitot. Ja siimasotkuja hänelle tulee enemmän.
Heiton pituus ei ole ollenkaan ainoa autuaaksi tekevä asia. Monesti on jopa parempi tehdä lyhyitä heittoja, esimerkiksi salmessa kalastaessa tai kun ajelehtii rannan suuntaisesti. Ja jos sattuu kalastamaan rannalta, umpikelan helppo käsiteltävyys mahdollistaa heitot sellaisistakin pusikoista, joissa muita keloja ei pysty käyttämään lainkaan.Kyllä kaikille kelatyypeille käyttäjät löytyy. Meillä kun lähdetään kalaan, on mukana aina vakiokalusto vanhoja, hyviksi koettuja vehkeitä: haspeleista Abu 444A ja Record 700, kahvimyllyistä Abumatic 35A ja fiiliksen mukaan joko 160, 270 tai 80. Uudempaa kelakantaa edustaa ainoastaan pikkuhyrrä Ambassadeur 4500 Pro Rocket, joka onkin aivan mainio heittotuttavuus :)
- tarttilantulinen
Haukirouva kirjoitti:
Kyllä kaikille kelatyypeille käyttäjät löytyy. Meillä kun lähdetään kalaan, on mukana aina vakiokalusto vanhoja, hyviksi koettuja vehkeitä: haspeleista Abu 444A ja Record 700, kahvimyllyistä Abumatic 35A ja fiiliksen mukaan joko 160, 270 tai 80. Uudempaa kelakantaa edustaa ainoastaan pikkuhyrrä Ambassadeur 4500 Pro Rocket, joka onkin aivan mainio heittotuttavuus :)
umpikelat sopivat hyvin tunareille ja kakaroille ammattimiehet käyttävät avoa
- Kuhamestari
tarttilantulinen kirjoitti:
umpikelat sopivat hyvin tunareille ja kakaroille ammattimiehet käyttävät avoa
Hyvä kalastaja osaa kalastaa sekä umpi-, avo- että hyrräkelalla. Jokaisella kelalla on omat kannattajansa ja käyttäjänsä. Minulle käy ja kelpaa jokainen kelamalli, joten no problem.
Loppukuusta aukeaa kalastuskausi, kun pääsee taas mökkijärven kaloja narraamaan ja mikäpä sen mukavampaa kuin istuksia laiturinnokassa, viskellä pikkulippoja umpparilla ja ihmetellä maailman menoa. Kuhaa kalastelen veneestä käsin ja niitä narraan avokelalla. Vetoon käytän joskus hyrrää, vaikka saman asian ajaa avokelakin.
Mukavaa ja kesää kaikille kalasteleville tytöille, pojille, naisille ja miehille!
- eräjorma124
Oliskos tää Abumatic 170iN umpikela hyvä tollaseen satunnaiseen kalastukseen ja onko hintalaatusuhde hyvä vapaa ajan heittelyyn? http://www.eratukku.fi/kalastus/abumatic-170in-umpikela-p-3732.html
- UmpikelaAnssi
Ei ole mulla hajosi 3.kalastus kerralla.
- hge
kyl 170 varmaan toimii uusioversionakin , rattaat ei enään ole koneistamalla tehty vaan valamalla. tossa juur huollan ikivanhaa 170 eikä siinä oikeastaa ikä näy muualla kuin siimasuojan maalin lohkeilussa. hyllyssä vanhija 20 ,110,120 ja kaikilla pitää aina välillä heitelläkin.
- TEM_87
Mulla on tollanen 170iN heittokelana pahoissa ja ahtaissa paikoissa. Voin sanoa että tyytyväinen olen siihen ollut. Pientä rahinaa se toisinaan pitää ja jarrun säätö pakkaa välillä aina kelatessa "ryömiä" kireämmälle päin mutta eihän kiinalaiselta kopiolta voi paljoa odottaakaan :D
- Umpikela
Oma kokemukseni on, että avokelalla ei voi heittää yhtä pitkälle kuin umpikelalla.
- kalat ja vavat
Kelalla ei niin väliä,avo tai umpi. Kaikki jomman kumman kanssa vietetyt hetket ovat niitä jotka antavat jotain.Tuskin kilpavarustelu koskaan loppuu jos sille tielle lähtee.
Keskivertohintaiset koneet sillä on pötkitty ja saatu ja jääty ilman.
Joskus vuostia sitten sattui niin että kaverin pojalla oli kunnon onget ja pelit omalle pojalle ei sillä hetkellä ollut onkea olenkaan.
Löysin rannalta jonkun heitämän siiman kohoineen ja koukkuineen.Laiton siihen pajusta vavan,veti suuremman saaliin kun tämä kaverin poika.
Mutta kokemusena ei ne vehkeet vaan se millä tuurilla sitä kalassakin ollaan.
No välineurheiluhan se on kaupiaiden kultasampo sillähän he kalastavat asiakkaista.Sehän on heidän leipansä ydin. - hauki o kala
Mul kesti Abumatic 475 yli 12vuotta... Kaikki kaverit haukkus aina umpparii heikoks ja huonoks.. Mut tosiasias kavereiden avot vaihtui melkee joka vuos :-D
Se tabu et umpikelat on huonoi siirtyy vaa isält pojal..
Kyl ne "mukavimmat" siimasopat syntyy avol - ddd
haspelia kehiin
- fdsgdfhfbfxffbfd
hyrrää peliin
- historiakela??
Avoo tai hyrrää peliin. Umpikelat joutaa museoon. Tehkää tietä edistykselle!!!
- Daiwalla
Umpikela on mukavan simppeli käsitellä. Satunnaisena kalastajana en avokeloihin koske. Tai olen kokeillut ja en pitänyt otteesta ja tuntumasta yleensä.
- Kalastaja42
Ostin 2017 Abumatic 170s. Vanha oli 30v.
Tämä on tehty kiinassa ja täysi susi. Tänä kesänä 2018 ei antanut aina siimaa, rahisi kelauksessa niinkuin ois raattaat lyönyt yli. Vein kauppaan ja sain samanlaisen tilalle. Myyjä olisi vaihtanut myös erilaiseen kelaan halutessani.
Meni jumiin heti ensimmäisenä päivänä 27.7.2018. Ei nouse tappi eikä pyöri vipu.
Vien nyt tämän kauppaan, mutta mikä kela tilalle kannattaa ottaa?
Ei osaa kiinan poika tehdä keloja. Olen samaa mieltä kuin moni täällä eli parhaita ovat ristinpuolausta, säätöjarrua omaavat Abumaticit 1970-1990 luvuilta Ruotsissa tehdyt pesee kaikki nykyiset eli mallit 145-170 ja 290 ja 270 sekä 85. Ajalta , jolloin esim. Abun Ambassadeuriin sai elinikäisen takuun nyt kun kansa totutettu kuluttaan virvelit lähes merkki kuin merkki Abulantaa 3vkon takuilla ja muovista itämailla tehtyä roskaa , sanoi Erän testaaja mitä tahansa. En ole perehtynyt nykyiseen Abumatic 170-malliin, kuinka paljon on pysytty vanhassa esim. ei muoviosia, jos olet umpparin pääättänyt valita. Riittää ja on kätevä lähes kaikille Suomen kaloille Tenon yms. lohta lukuunottamatta. Kätevä metsälammilla, jossa ei heittotilaa pitemmille heitoille ja vavoille kuten hyrrä- ja avokela. Jos kalastat järeämpää kalaa niin siirtyisin hyrrään ja jos heittelet esim. pientä lippaa/jigiä veneestä niin avokelaan. Itsellä on sekä ostettu 70-80 luvun Abumatic 120 ja 150 ja peritty 60-luvun 170 niillä kalastan vain uisteluun on hyrrät ja yksi jigittelyyn tehty avokelasetti. En tiedä paljonko on myynnissä käytettyjä Abumaticia mutta sellaisen ottaisin. Olen jopa kuullut , että roskiin olisi heitetty jopa Ambassadeuria elinikä takuulla, kun pappa on kuollut ja kekään jälkipolvista ei kalastanut.
- Anonyymi
Umpirobotti, johon ei siimaa kukaan laita.
- Anonyymi
Umpikela on ihan hyvä vaihtoehto yleiskelaksi. Tosin niissäkin on laatueroja. Joku Abu 170 on erittäin hyvä vaihtoehto, mutta ei halvin. Aikanaan myös Daiwan Goldcast oli laadukas kela, mutta kuulemma sen koneistoon on tehty muutoksia, eivätkä uudet muovihilppeet kestä.
Heh, löysin syksyllä vuokramökin roskiksesta vanhan Abu 503 kelan vapoineen. Kysyin vuokraemännältä, että saako sen ottaa - rupesi nauramaan ja sanoi hieman säälivästi että saa. - Minua nauratti, kun putsasin vekottimen - osat kuin uusia. Arvo käytettynäkin ca. 70 - 100 euroa vavan kanssa.
Kyseinen kela on siis haspelimaisesti vavan alapuolella roikkuva umpikupukela isolla siima-aukolla. Ristiinpuolaus ym. löytyy, erikoisuus on jarru, joka on esisäädettävä.
Kalastan ensisijaisesti abun vihreillä ja skumpan värisillä simpukkavaihdehaspeleilla, mutta silloin tällöin myös vanholla Abun umppareilla, uistelussa käytän myös 6000-luokan Döörejä. - Anonyymi
Jaa, mie oon pärjänny Lapissa rapiat 30 v Abumatik keloilla, viimeinen on tuo 150 ja se on juuri sopiva paistinpannun mittasille. Vavalla on oma myös osuutensa pyynnissä.
- Anonyymi
Heikkoja ovat umpikelat, kerran putosi 1075 kela kädestä ja siimakupu meni aivan lyttyyn ja lakkasi pyörimästä. Kalaretki piloille. Mistä tälläisen uuden kuvun nyt saa? Vai pitääkö heittää romukoppaan koko kela.
- Anonyymi
Vanha abu 120 heittää pitemmälle kun avokela...
- Anonyymi
No ei välttämättä. Pääsääntöisesti haspelilla lentää pidemmälle. Riippuu puolasta ja siimasta ja karmasta jne. Mutta kyllä tuo 120 toimii ihan tarpeeksi hyvin. Harvoinpa sitä tarvitsee tehdä pitkiä heittoja, ellei ole matalikon äärellä...
- Anonyymi
Äsken maksoin Abun vanhasta 503 kelasta 15 egee. Ei paha hinta. Löytyy ristiinpuolaus ja konehuoneesta pronssia/terästä. Jarru ruuvikiristyksineen ja syckroineen vaatii opettelua, mutta ei ole toivoton.
- Anonyymi
Umpikela on hyvä pitää mukana jos kalastaa kapeissa puroissa/joella.
Paras kela lyhyisiin heittoihin kevyillä uistimilla
Suosittelen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S606664- 1003432
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.262750- 212428
- 271953
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3571832- 251670
- 321518
- 491492
- 111472