Aseiden luvaton hallussapito kuvastaa rikollista mielenlaatua, ja se että samanlaista laittomuutta esiintyy laajemmin, ei vähennä rikoksen merkitystä.
Jos Nils Gustafsson on kätkenyt aseita mahdollisen koston pelossa, nyt hänellä on mahdollisuus kertoa siitä oikeudessa.
Tämä ei kuitenkaan vielä "täysin" todista sitä, että hän olisi syyllistynyt Bodomin murhiin. Mutta se ei todista myöskään syyttömyydestä sen vuoksi, että paljon enemmän hän on joutunut pelkäämään omaisten kostoa tuntiessaan itsensä syylliseksi murhiin, kuin siinä tapauksessa että hän tuntisi olevansa syytön.
Alla olevassa viestiketjussa lähdettiin siitä, että hänen olisi pitänyt pelätä toista murhaajaa, jos hän vasikoi henkilöstä poliisille. Jos murhaaja olisi halunnut tappaa Nils Gustafssonin, olisi tämä käynyt paljon helpommin sillä samalla astalolla ja puukolla, millä hänen kaverinsakin päästettiin hengestään.
Jos Nils Gustafsson on kätkenyt aseita mahdollisen koston pelossa, nyt hänellä on mahdollisuus kertoa siitä oikeudessa.
Tämä ei kuitenkaan vielä "täysin" todista sitä, että hän olisi syyllistynyt Bodomin murhiin. Mutta se ei todista myöskään syyttömyydestä sen vuoksi, että paljon enemmän hän on joutunut pelkäämään omaisten kostoa tuntiessaan itsensä syylliseksi murhiin, kuin siinä tapauksessa että hän tuntisi olevansa syytön.
Alla olevassa viestiketjussa lähdettiin siitä, että hänen olisi pitänyt pelätä toista murhaajaa, jos hän vasikoi henkilöstä poliisille. Jos murhaaja olisi halunnut tappaa Nils Gustafssonin, olisi tämä käynyt paljon helpommin sillä samalla astalolla ja puukolla, millä hänen kaverinsakin päästettiin hengestään.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Oikeus on tehnyt päätöksensä.
Antakaa miehen jo olla.
Ei kai tästä aseiden hallussapidosta ole vielä saanut kakkua?
KÖYHIÄ PATTIIN,KUN VARMANA MURHAAJANA PITÄMÄNNE SYYTÖN IHMINEN EI JOUTUNUTKAAN SYYTTÖMÄNÄ VANKILAAN? ÄLKÄÄ MASENTUKO,KYLLÄ SE JOSKUS HELPOTTAA!!!! BUAHAHAHAAAAA!!!!
puheen ollen niin lääkkeesi ????
ei siinä mittään ihmeellistä ole, että on sekaantunut murha/tappojuttuun, ajelee pitkin maita ja mantuja kirves takapenkillä ja vielä kätkee aseita. Normaalia toimintaahan tämä ja jokaisen suomalaisen jokapäiväistä leipää
Nyt on aseitten suhteen armovuosi, luvatottomat aseet ovat poliisin hallussa. Tältä Nilsiltäkin.
Suomalaiset joutuneet kätkemään aseita iät ajat:
tsaarinvallan aikaan, toisen maailmansodan jälkeen jne.
Niin, on minullakin moottorisha auton takakontissa,
olenko moottorisahamurhaaja? on kirveitä,olenko
kirvessurmaaja? on siellä muutakin roinaa jolla
jopa 5 tuuman nauloja, niilläkin saa halutessaan
toiselta hengen.
Joskus on ampu-ase, menen ampumaradalle tai metsälle?
Helvetti teidän kanssanne. Hyi helvetti mitä paskoja olette. Paskoja.
Haistattelu onkin se viimeinen keino, kun oikeat keskusteluaseet loppuu! Onnea ja menestystä!
varmasti seköpäille ihmisille aivan normaalia toimintaa. Itse ainakin pelkäisin ihmistä joka ajelee kirves mukanaan, ja pitää kotona aseita varsinkin laittomia, ja se kertoo myös ihmisen epärehellisestä luonteesta. Jos kaikelle olisi normaali järkeenkäypä selitys miksi kuljettaa kirvestä, ja pitää salaa aseita, niin olisi hyvä että kertoisi syyn siihen avoimesti. Eikä vaan piilottelisi, ja pelottelisi naisia kertomalla esim. kirveestä. Mielestäni Nissen kohdalla ei nyt kaikki asiat ole niinkuin niiden olla pitäisi.
tulet tänne kiroilemaan suutuspäissäsi kun joltakin on löytynyt LAITTOMIA huomaa LAITTOMIA aseita.
häpeä.. me muut jo hävetään puolestasi
kotietsinnöissä aikoinaan aseita v.1960. Taitaa
Nilssin isä olla aikoinaan auttanut Bodomtodisteiden hävittämisessä,kun poliisi ei löytänyt Nilssin kotipiiristä näitä luvattomia
sotaaikaisia aseitakaan. Samalla kun Nils tuli kotiin todisteita piilottamaan ,Nilssin isä
piilotti samalla luvattomat aseet.Voihan Nils
tosin omatoimisestikin voinut piilottaa samalla, kun tietää todennäköisestä kotitarkastuksesta.
monellahan on ollut aseita esim. pienoiskivääri mihin on ollut luvat ja muihin aseisiin ei.
Että vitun pelle koko jätkä.
Ja toisaalta missä on henkilön moraali?
Taisi löystyä jo silloin verihelluntain
aikoina. Kivointa ois jos löytyis vielä
piri- tai pollekätkö.
Kolmekymmenlulta sota-ajanloppuun oli vapaampaa
lupien suhteen. Aseita oli paljon,eikä luvista ollut väliä (metsästys,käsi,sota ym.) . Sota-ajan jälkeen tilanne muttui(asekätkentä ym.).
Jos hän olisi ollut syyllinen, hän olisi pelännyt koska tahansa (vuosikymmentenkin kuluttua) joutuvansa epäillyksi jolloin suoritettaisiin kotitarkastus ja luvaton ase voitaisiin tulkita raskauttavaksi asianhaaraksi.
Koska Nisse antoi aseen olla kotonaan, hän ei (syyttömänä) kuvitellutkaan että kotitarkastus pidettäisiin.
edes ne laittomat aseet tai mitkään muutkaan asiat mitä pitäisi hävittää ja piilottaa.
Jos Nisse on murhaaja, niin hänhän luuli kaiken olevan kunnossa koska murha-aseet hävitetty aika päivää sitten, ja mitään Bodom juttuun liittyvää ei löytyisi. Hänen ajatuksensa on ollut vain Boodomissa, ja muussa siihen liittyvässä, joten hän on unohtanut aseet täysin, varsinkin kun on todistetusti hyvin huonomuistinen.
Olet muuten oikeassa!
Murhaaja olisi hävittänyt kaikki aseet, puukot, kirveet ja ruokaveitset!
Nils oikeusministeriksi! >D
Ei vaan hän pelkäsi pidätystä murhista mitkä hän teki
Nilsillä oli ollut joitakin metsästysaseita ja yksi käsiase.
Jos hän haluaisi puolustaa itseään, pelkkä käsiase varmasti riittäisi. Luulen että hän vaan vaan diggasi aseista/metsästyksestä, ja ajatteli että vaikka hänellä ei sitä lupaa olisikaan, hän ei aseilla tee mitään mielestään moraalitonta tai väärää ja siksi ajatteli ettei laista tarvi tässä tapauksessa välittää.
Ja tottahan se todistaa tietystä "rikollisesta mielenlaadusta" mutta sinällään ei kovin pahan sorttisesta sellaisesta.
Eihän käsiaseen laiton hallussapito oikeasti aiheuta vaaraa jos ihminen itse tietää että tulee ampumaan kys. aseella vain maalitauluja?
......
Toi Nissen asuma talohan on sen papan vanha talo, ei ole mitenkään kummallista tollasen ase arsenaalin löytyminen maalaistalosta, eihän siellä ole edes yhtään sarjatuliasetta tai heittimiä, meinaan niitäkin löytyy.
Jos jokin todistaja uhkaa paljastaa hänet,voi eliminoida todistajan. Laitonta asetta ei voi
jäljittää, ja siinä tapauksessa ei kai ole
mitään menetettävääkään.
Jos aseet kerran löytyivät jo vuosi takaperin kotietsinnöissä, niin miksei heti silloin esitetty syytettä ampuma-ase rikoksesta?!Minkä hemmetin takia nyt vasta?
Tää on tätä pirun hyvin toimivaa touhua taas...
härkäseksi!
mitään järkeä, että sotketaan toinen rikos jo niin vaikeaan murha-oikeudenkäyntiin?
Joutuuhan ne muutkin rikolliset aina erikseen sinne rosikseen niistä rikoksista. Sitten monesti se uusi yhdistetään tuomion kestoon niinhin vanhoihin. Ei kai NG ole mikään poikkus muiden rikollisten joukossa? Samanlailla rikollisia ovat muutkin joiden hallusta löytyy luvattomia aseita. Ja sitä paitsi NG:llä olisi ollut monta kertaa mahdollisuus luovuttaa luvattomat aseet poliisille jos olisi halunnut, ja olisi pitänyt itseään rehellisenä.
Poliisi kun silloin tällöin antaa ihmiseille mahdollisuuden luvallisesti palautella niitä luvattomia aseita. Eikö sekin kerro jo jotain ettei niitä ole haluttu palauttaa, vaan on ihan itse halunnut olla rikollinen, vaikka olisi papankin jäänteitä? Mutta tuskin kuitenkaan ovat niin vanhoja antiikkiesineitä, kun kerran ihan käsi-asekkin.
todellakin tuota mieltä, niin olet lahjaton, jopa alempiarvoinen!
monessakin asiassa, mutta ei se sitä miksikään muutä että on rikollista pitää luvattomia aseita hallusta, ja muutkin niistä saavat tuomion.
Ja tosiaan olen alempiarvoinen, kun ei ole minkäänläista ensinmäistäkään arvonimeä.
Ja kyllä moni rikollinen tietää kun on oikeudessa, niin uus oikeudenkäynti on jo tulossa. Ja olisiko Nisse joku poikkeus tässä, ei kai hänkään pääse ilman tuomiota kun se on väärin?
Ja tosiaan, jos haluaisi oikeasti olla rehellinen niin hakisi aseille luvan, ja jos ei saa niin luovuttaisi aseet pois jos on kerran katosottu ettei hänellä ole hyvä olla aseita. Ihan omaksi parhaaksi olisi toiminut jos olisi viennyt aseet vaikka sinne yleiseen keräykseen. Antiikki aseille voisi varmasti hakea ihan toiselaista lupaa, kun tarkoitustahan lupa asioissa kysytään.
ei sanonut noin, kun kauppa reissulla näin ase lööpin ja aloin puhumaan laittomista aseista. Sanoin etten meidän kotona hyväksyisi ensinmäistäkään, vaan pakottaisin viemään pois, ja jos ei aseet häviäisi pyytäisin poliisin hakemaan. Laiton ase on laiton ja jos aseita haluaa pitää todellisen asian vuoksi niin hakekoon jokainen niille luvan.
Mitä helvetin puolustelua rikokseen syylistynyt enää tarvitsee. Ei mitään, tehty mitä tehty!
Laiton asen on laiton ja siitä on säädetty rangaistus ja sillä sipuli!
Poliisi suojeli ng:tä tarpeetomalta negatiiviselta julkisuudelta ennen murhaoikeudenkäyntiä ja siksi tieto saatiin vasta nyt!
vanhentunut, se vanhenee kolmessa minuutissa.