buddhalaisuudessa? Onko englannin- tai suomenkielistä kirjallisuutta aiheesta (psykologisesta näkökulmasta). Mistä saa? Millaista on buddhalainen psykoterapia?
Miten mieli selitetään
Psykologi
111328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ainakaan tämä tiedonhakumenetelmäsi ei heijasta akateemisuutta, psykologi-riepu. Oletko unohtanut PsycLitin kokonaan. Voisit myös kysyä tuota Psylin jäsenalueella, eikö niin.
"mieli, sitä ei ole. se ilmentyy kirkkautena"
Buddhalaisuus, jos se joksikin on luokiteltavissa, on enemmän psykoterapiaa kuin mitään muuta.
Nietzsche luokitteli buddhalaisuuden hygieniaksi, "erotukseksi tuosta kurjasta kristinuskosta"
Caroline Brazier: Buddhist psychology (Robinson 2003)
"C.B. is a member of an engaged Buddhist order and a practising psychotherapist for fifteen years (intro)."
http://accesstoinsight.net/canon/abhidhamma/index.html
Sitten on tuo Abhidhamma, itse en ole tutustunut. Esim. Amazonista löytyy molempia, eikä pahaan hintaan.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1841197335/qid=1129463079/sr=1-1/ref=sr_1_1/102-1503662-5316105?v=glance&s=books
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1928706029/ref=pd_bxgy_text_1/102-1503662-5316105?v=glance&s=books&n=507846&st=*
Jos buddhalaisuudessa pyritään pääsemään irti ajattelusta, niin miksi nimitetään sitä, mikä on ajattelun takana. Onko se jokin mielen osa?
> Jos buddhalaisuudessa pyritään pääsemään irti
> ajattelusta, niin miksi nimitetään sitä, mikä
> on ajattelun takana. Onko se jokin mielen osa?
Tähän minäkin haluaisin kuulla vastauksen. :D
Oikeastihan buddhalaisuudessa _ei pyritä_ pääsemään eroon ajattelusta, mutta olisi kiva kuulla, mitä tuon kerettiläisen ajattelemattomuus-koulukunnan ajattelijat tästä asiasta ajattelevat ;o)
Kysymykseni oli, mikä on se joka on ajattelun takana. Jokainen voi olla hetken ajattelematta ja joku siellä silläkin hetkellä toimii. Mikä se on buddhalaisesta näkökulmasta. Tähän haluan vastauksen. Pitääkö tätä osaa itsestä vahvistaa?
Aloittelijan arvaus, jota ei kannata sellaisenaan niellä: Buddhalaisuudessa on useita erilaisia filosofisia koulukuntia. Joidenkin mukaan "ajattelun takana" olisi olla jonkinlainen perustietoisuus, tietoinen mieli. Toisten mukaan tällainen perustietoisuuskin on käsitteenä tyhjä itsenäisestä olemassaolosta.
Mitä sinusta sieltä voisi löytyä? Minusta tarkkaavaisena ollessaan voi havaita ajattelua (tai sen puutetta) ja hetkellisen tietoisuuden tästä havainnosta, mutta ovatko ne kaksi eri asiaa?
se on joka ei nuku vaikka sinä haluat nukkua?
Kuka estää sinua valaistumasta?
Jokin perustietoisuus siellä minunkin mielestä lymyää. Se liittyy kyllä tarkkaavaisuuteen ja kiinnostukseenkin. Ajattelua ja mielikuvia voi esiintyä hämäränä jossain taustalla, mutta jos jokin raja tarkkaavaisuudessa ylitetään, koko tietoisuus omasta itsestä katoaa. Jää vain tarkkailun kohde, johon on ikäänkuin sulautunut.
On selvää, että elämä on paljon kiinnostavampaa, jos alkaa luopua liiallisesta ajattelusta. Ovatko ajatukset loppujen lopuksi minua lainkaan?
en oo pahemmin nyt seurannut teidän keskustelua mutta "perustietoisuus" on "Alayavijnana" sanskriitiksi.