Moi!
Aina ennen olen ostanut nokialaisia, mutta nyt kaipaisin vaihtelua, ja samsung näyttää aika kivalta, varsinkin simpukkamallit. Olen kuullut kauhujuttuja, että muissa kännyköissä on kuulemma kuuluvuuskin huonompi kuin nokian puhelimissa, muista vioista puhumattakaan. Olisi kiva kuulla kokemuksia, onko jutut totta vai nokian propagandaa?? Onko tyytyväisiä merkin vaihtajia? Vai kaduttaako ostos?
Aina ennen olen ostanut nokialaisia, mutta nyt kaipaisin vaihtelua, ja samsung näyttää aika kivalta, varsinkin simpukkamallit. Olen kuullut kauhujuttuja, että muissa kännyköissä on kuulemma kuuluvuuskin huonompi kuin nokian puhelimissa, muista vioista puhumattakaan. Olisi kiva kuulla kokemuksia, onko jutut totta vai nokian propagandaa?? Onko tyytyväisiä merkin vaihtajia? Vai kaduttaako ostos?
Vastaukset 13
Vanhimmat
No ei tosiaan kannata vaihtaa. Mulla on ollut samsung puoli vuotta, kaverilla siemens. Sitä ennen molemmilla nokke, ja aina kun tavataan päädytään haukkumaan paska puhelimia :)
samsungissa ainakin huonompaa:
- akku. kestää parhaimmillaan pari päivää, kuulemma joissain vielä vähemmän. siis nokioissa oli näin paskat akut joskus 10 vuotta sitten
- kalenteriin mahtuu tosi vähän merkintöjä
- ääni pätkii vaikka ois kukkulalla kaupungin keskustassa
- epäluotettava, tilttaa kesken kaiken, numerot vaan "kotoaa" puhelinmuistiosta, samoin vastaajanumero...
paremman näköisiä ne kyllä ovat. kameraa mulla ei ole, mutta sitä on kehuttu. mutta kaiken kaikkiaan, no, lue tätä palstaa niin huomaat että PASKA PUHELIMIA, kaikki valittaa samoista asioista!
Ostin kamerakännyn ja todella tyytyväinen. Halvat
saattaa olla huonompia. Kannattaa kokeilla!
Kyllä minäkin kokeilinLg C110 puhelinta.Kokeilu tuli kalliiksi.Eli takaisin Nokiaan."Köyhän ei kannata ostaa halvalla kasattuja".
Jäi puhelinmallista yksi nolla pois Väliäkö hällä kun puhelin on 9 kk jälkeen roskiskamaa.
Ja vastataan siihen ketjun aloittajan viestiin. Mielipiteesi LG:stä ei paina paljoa. Vastaa sitten kun olet kokeillut Samsungia
Vaimolla vuosien aikana ollut useita Nokialaisia. Viimeiseksi jäi 6170 josta hän siirtyi Samsungin E530 malliin. Eipä ole valittanut. Ja se puhelin on muuten nopea, ihan erilainen käyttää kun tahmaavat ja vitkuttelevat Noksut. Akku tuntuu kestävän ihan samalla tavalla kuin Nokialaisissa. Ei siis mitään vikaa. Olisko niin että tälle palstalle kirjoittelee propagandaviestejä jotkin Noksufanit tms.
hyviä puhelimia nuo samsungit on. itse tykkän, että nokia valmistaa kaikista huonoimmat, mutta niillä saa lisä varusteita parhaiten ja halvimmalla ja huoltoa löytyy ihan kaikkialta, se vaikuttaa hirveesti monen ihmisen päätökseen. tommosilla pienemmillä, niinkuion justa samsung ja siemens, huollossa menee pidempään, kun niitä täytyy yleensä lähetellä jonnekin, eikä varusteita oo hirveesti hyllyllä valmiina, vaan täytyy tilata ehkä jopa maahantuojalta asti, usein niitä on varastollakin aika heikosti. Mutta vikoja niissä mun kokemuksen mukaan tosi vähän on. Läppä mallit on tosi hyviä, kun suojaavat tuota aktiivista näyttöä, joka on kallein kohta paikat, ja näppäimistöä, joka yleensä ekana kuluu. Itsellä testissä ollut tosi montaakin mallia ja hyvin kuuluvat 60km turusta metsään ainakin. tosi kivoja ja näppäriä koneita.
samsung d500 on palkittu maailman parhaana matkapuhelimena
Kuka jaksaa hokea D500 pystiä parhaana matkapuhelimena? Eikö käyttäjäkohtaiset kokemukset kerro paljon enemmän kuin yhden mallin palkitseminen nörttien testikäytöllä ja ostotilastojen perusteella?
Minä pidin Nokiasta. Vaan Nokia on sellainen yhtiö kännyköiden kanssa, että ei ole kehumista. Vaikka jokaisessa omistamassani Nokiassa on kestänyt akkuja eikä vikoja ole ollut, on Nokioissa puutteita kuin saharassa hiekkaa. Nokia pyrkii koko ajan suunnittelemaan uusia puhelinmalleja, mutta ei tee mitään "jysähdyttävää". Muokataan vanhoja malleja, tehdään malleja jossa on puutteita (N2600 on ihailtava esimerkki tästä, on upea peruspuhelin vaan päättivät olla viisaita ja jättää wap-/gprs-yhteyden pois kokonaan!). Ja tuohan ei ole ainoa malli missä olisi niitä puutteita.
Samsungeissa kestää huonommin akku, sen tiedän taistellessani oman E730:n akun kanssa. Vaan oletteko pistäneet merkille, että jokaisessa värinäytöllisessä Samsungissa on kans kunnon värinäyttö (joka kuluttaa akkua huomattavasti) toisin kuin nokioissa jotka tökkivät i:tä ja päivityksiä joka mallille. Samsung tekee paljon ulkoisia muunnelmia samasta hyvästä perussoftasta. Kaikki mallit ovat ihan helmiä. Taas Nokialla saa miettiä pää punaisena, minkä mallin ottaisi, kun kaikki ovat niin rumia. Hauska näky oli myös N6101 joka muuten ihan söpö puhelin (näppäimiä lukuunottamatta), mutta tottahan toki Nokia oli pitänyt iskeä puhelimeen ulkoinen antenni! :D Siinä vain muutama mielipiteeni pähkinänkuoressa.
Tiivistettynä koko juttu? Toki. Samsung saa minun sydämeni lämpeämään toisin kuin Nokia. En koskaan kadu sitä, että vaihdoin Nokiasta Samsungiin.
jos haluaa tekniikkaa,ominaisuuksia Samsung -malleissa,niin silloin Nokia -mallit tulevat puolet kalliimmaksi!!.
Eli Nokia -mallit ovat vastaavanlaisilla ominaisuuksilla mitä Samsung -malleissa on,niin 1,5-2kertaa kalliimpi!.
Ja onhan kieltämättä Samsung -mallit (ainakin "läppä"-mallit) paremman näköisiä,kuin Nokia-mallit!.
Kyllä ne nokialla seuraa mitä kilpailijat tekee. Motorolan razorit ovat kans tosi kivoja, Samsungin mallit E530 ja siitä eteenpäin todella hyviä. Ei nokialla oikein ole millä vastata... Nokialaiset hitaalla softalla ja melko konservatiisisesti disainattuja.
Ostin kesällä SGH-X480 mallin ulkomailta. Nokia (3510i) lensi kotiin päästyä melkein roskiin.. Akun kesto on ollut parempi kuin nokialaisessa, vaikkakin ottaa huomioon että kyseisen mallin 800mAh akku ei kapasiteetissa pärjää nokialaisen tuplaten kokoiselle akulle. Kuuluvuusongelmia ei ole ollut koskaan, eikä yleensä mitään muitakaan ongelmia. Kaikinpuolin positiivinen yllätys että Samsung on näinkin hyvä puhelin. Piti ostaa kakkoskänny, mutta tulikin ihan käyttöön.
ne kilpailukykyiset mallit jotka pärjäisivät Nokia-malleja vastaan niin PUUTTUU Suomen-markkinoilta!!.