Niin, onko vai ei? Ymmärtäisin että Opetusministeriön mukaan ei olisi, mutta onkohan asia ihan näin yksinkertainen oikeasti. Kovasti tuntuu "maailmalla" pidettävän korkeakoulututkintona...
Onko MBA
korkeakoulututkinto?
101548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin se on ammattikorkeakoulututkinto, englanniksi MBA. Korkeakoulututkintojahan ovat Suomessa: amk-tutkinnot, alemmat korkeakoulututkinnot ja ylemmät korkeakoulututkinnot, eli on se kansainvälisessä tilastoinnissa tuo MBA "korkeakoulututkinto". Huomaa tässä lainsäädännön kielenkäytön typeryys: korkakoulututkintoja ovat ammattikorkeakoulututkinnot ja korkeakoulututkinnot, jotka jaetaan siis alempiin ja ylempiin nykyään molemmat. Korkeakoulututkinto kuuluu siis yläkategoriaan korkeakoulututkinto.
MBA-tutkinnolla ei ole minkäänlaista virallista asemaa Suomessa, vaan sitä voidaan kutsua pikeminkin aikuiskoulutukseski. Se ei ole korkeakoulututkinto.
MBA-tutkinnon sisältöä, oppimäärää yms ei ole Suomessa määritelty missään.
MBA on lähtöisin USA:sta, jossa sitä kyllä pidetään ns. "korkeakoulututkintona". Näin ollen se muuallakin maailmassa, mukaanlukien Suomessa rinnastetaan kaupalliseen korkeakoulututkintoon.
Yksi juttu mikä on helvetin tärkeä MBA-ohjelmia vertaillessa on se, että onko niillä akkreditointeja. Mm AMBA (Association of MBAs) myöntää tällaisia. Jos MBA-ohjelmalla ei ole mitään uskottavia akkreditointeja, ei ohjelmalla ole myöskään välttämättä minkäänlaista uskottavuutta työmarkkinoilla.
Eli jos olisin MBA ja näkisin työpaikkailmoituksen, jossa lukee esim "ehdottomana vaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto", niin voinko hyvillä mielin hakea vai en?
Koulutus on mielestäni sinällään ylempi kk-tutkinto (oli sitten jostain ammattikorkeakoulusta tai tiedekorkeakoulusta) mutta käsittääkseni se ei ole virallinen statukseltaan. Onko näin?
Jos BBA tulee ennen MBA:ta ja MBA ei ole virallinen tutkinto, niin tarkoittaako tämä, että BBA aloittaessaan MBA-opintonsa hyppää "viralliselta puolelta" vähän niinkuin "epäviralliselle puolelle". Onko siis BBA:lla näitä virallisia standardeja?
Ei BBA ole mikään tutkinto, jonka voi mennä suorittaman Suomalaiseen yliopistoon, ei ole koulutusohjelmaa sitä varten siten, että valmistuisi virallisesti BBA:ksi, joka olisi virallinen tutkinto. Se on tuommoinen yleisnimitys joillekin alemmille kaupallisen alan tutkinnon suorittaneille collegeissa amk:eissa tai universityissä tai yliopistoissa, tutkintojen nimitykset ovat englanniksi hankalia ja aina kun mennään eri kieleen, mikä on "tradenomi" englanniksi?? Tradenome??? Bachelor of Business Administration on tommonen sointuva
MBA ei anna kelposiuutta valtion virkaan jossa vaaditaan ylempi koreakoulututknito. Helsingin sanomien koulutusliitteessä oli taannoin artikkeli ko tutkinnosta. Lähinnä merkitystä ainoastaan lisätutkintona jonkun muun tutkinnon päälle.
BBA:ta tarjoaa jopa HKKK omassa Mikkelin campuksessa. Opetus on johdettu englaniksi, joten se ei ole amk-puolen pelleilyä pelkästään.
Niin, ei se BBA mikään virallinen korkeakoulututkinto ole, se on ennemminkin tuommoinen lisäpätevyys, minkä voi suorittaa esim. kauppatieteen maisterina lisäksi, eli titteli olisi KTM, BBA.
Mikkelissä tuli aikoinaan HKKK:n alaisesta yksiköstä akateemisia BBA -tutkinnon suorittaneita. Tämä oli siis sitä aikaa, kun englanninkielisillä titteillä ei ollut sanottavasti asemaa suomalaisssa kk-järjestelmässä eikä nykyinen amk-järjestelmä ollut sekoittanut kokonaan tilannetta.
Kun ammatillisella puolella ruvettii viljelemään Suomessa BBA -nimekkeitä, niin Mikkelin HKKK:n tutkintonimike vaihdettiin "oikeaksi" eli BsSc (in economics and business administration). Kuvastaa tutkinnon akateemisuutta erotuksena ammattillisesta tutkintonimikesekoilusta.
Periaateessa siis englanninkielisissä tittleissä on huomionarvoista vain se, lukeko samassa yhteydessä IN SCIENCE (esim. Master of Social Science=YTM). Em. erottaa akateemiset ja muut oppiarvot toisistaan ja samalla kertoo tutkinnon tason.
Itse asiassa muilla aloilla asiassa ei liene ongelmia edes englanninkielisessä muodossa, mutta lienee myönnettävä, että kaupallisella puolella työnantaja saa olla tarkkana (MBA vs. MSc (in Economics and Business Administration)).
Kuvastaa työnantajaraukan tilannetta, kun työnhakijan MBA voi olla yhtä hyvin ulkomaalainen akateminen tai ammatillinen tutkinto, suomalainen ylempi ammattikorkeakoulututkinto, kaupallinen "aikuiskoulutustutkinto" tai vaikka täysin ilman opiskelua ostettu nimike. Ja käytännössä MBA:lla ei ole missään olosuhteissa samaa akateemista taustaa, kun suomalaisessa yo:ssa suoritetullulla maisterin (MSc) tutkinnolla (ei edes Harvardissa suoritetulla MBA:lla..).
PS. Kuvastaa tilannetta osuvasti, että OECD:n vertailussa Suomen väestöllä on maailmanennätys "korkeakoulututkintojen" suorittamisessa. Ei ihme, kun "korkeakoulutukseen" tulee 70 prosenttia ikäluokasta. Voisimme toki pärjätä paremminkin "paperilla", jos kaikki syntyneet saisivat kastetodistuksen yhteydessä tohtorin paperit=100%:lla väestöstä akateeminen jatkotutkinto (ainakin nimikkeenä). Viisaus lisääntyy Suomessa potensseissa..
Arvostetaanko kansainvälisessä yritysmaailmassa suomalaisen kauppakorkeakoulun KTM (MSc)- tutkintoa vai Harvardin MBA- tutkintoa enemmän?
Tietysti jos kaupallisella puolella haluat tutkijaksi, niin ehkä sitten KTM voi olla parempi, mutta siinä tapauksessa kannattaisi varmaan väitellä tohtoriksi.