Peli on tällä hetkellä 6-0 päättäkää itse kumpi johtaa.
Alkoholia saa käyttää laillisesti
'
kannabista ei saa käyttää vaan siitä saa syytteet
Alkoholi on laillista
Huumausaineet ovat laittomia
Alkoholia saa käyttää laillisesti
'
kannabista ei saa käyttää vaan siitä saa syytteet
Alkoholi on laillista
Huumausaineet ovat laittomia
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jep.
Mutta mitä ne luvut meinaa?
6 epätoivoista perhemurhaa vuodessa, 6 rattijuopon tappamaa kuukaudessa, 6 turhaa kuolemaa alkoholisairauksiin päivässä, 6 nyrkiniskua tunnissa vaimoille, 6 huonoa esimerkkiä lapsille minuutissa, 6 rikkunutta esinettä sekunnissa, 6 turmeltunutta ajatusta millisekunnissa ja lopuksi 666 ymmärryksen kehittymiseen vaadittavan hermosolun kuolemaa yhdessä ainoassa nanosekunnissa. Ehdottomasti se luku on kuusi.
Näin meidän maassamme.
Mutta mitä ne nollat on? Nolla mitä?
Kyllä, alkoholi TOSIAAN VOITTAA ja johtaa tilastoja. Aivan kuin ydinsodan voittaa se joka lähettää eniten pommeja matkaan. Mitään järkeä siinä voitossa ei ole. Jos päihdeidenkäyttö tai kannatus on mielestäsi kilpailu niin herää nyt äkkiä horroksestasi.
surua ja murhetta, kysäisepä niiltä perheiltä, jotka ovat lapsensa menettäneet niille. Kysy miltä tuntuu kun lapsesi persoonallisuus on muuttunut, kysy miltä tuntuu, kun elämänsisältö on mistä saada seuraava annos? Huumeidenkäyttäjät liikenteessä ovat myös todellinen ongelma. Kysy myös narkin puolisolta(jos ei itse ole samanlainen) miltä tuntuu, kun ei koskaan tiedä, millä tuulella toinen on. Enkä nyt puhu mistään silloin-tällöin-polttelevista, vaan ihan oikeasti ongelmaisista. Ei se ole elämä narkomaanin lähipiirissäkään herkkua. Ja ihan laittomuutensa vuoksi ongelma ei ole niin yleinen. Vaikka nyt jo esim.TYKS.ssä on noin 100 odottavaa äitiä/vuodessa, joille huumeet ovat ongelma.
Aiheuttaisivat paljon vähemmän jos olisivat laillisia. Ihmettelen vain kuinka joku naureskelee sille että "alkoholi voitti" - ehkä niin mutta ihmiset häviävät aina kun päihde voittaa - miksi siis vertailla?
Samat kohdat sovelletaan alkoholiin ja kuvio ei muutu yhtään kauniimmaksi. Päinvastoin - rumemmaksi koska ihmiset tietoisesti pitävät yllä järjestelmää jossa yksi huumetasoinen aine on vapaa. Se ei kieli siitä että päihdejärjestelmä toimisi - vaan se kielii siitä että ihmiset eivät kertakaikkiaan välitä itsestään tai ympäristöstään.
Joten tavallaan siis lukemat onkin 666 - 6 - 0 jossa 0 on ihmisten osuus ja muut luvut alkoholin ja huumeiden osuus. Päihteet voitti.
Huumeiden kieltosääntö on muuten luonut enemmän ongelmia kuin ratkaissut. Vain murto-osan nykyisistä tarvisi kuolla huumeisiin - sitä vastaan voidaan taistella tehokkaalla hoitokoneistolla. Vanhempien tuskaakin se vähentäisi kun lapsi on enää sairas joka saa lääkkeensä - ei rikollinen nisti. Ehkäpä ne persoonallisuudet eivät muuttuisi enää niin paljoa jos käyttäjät eivät syrjäytyisi vaan voisivat olla osa yhteiskuntaa. Ehkäpä huumeiden kontrolli auttaisi uusia käyttäjiä siinä ettei ainetta käytettäisi holtittomasti vaan riippuvuutta aiheuttavaa käyttötahtia ei voisi laillisesti harrastaa, voisi käyttää vain harvoin- sopivasti.
Kaikki tämä on mahdollista - se olisi myös järkevää, kansantaloudellisesti mielekästä ja ennenkaikkea humaania. Kyse ei ole päihdekilpajuoksusta vaan tehokkaasta päihdekontrollista ja yhteiskunnan luomista toimivista rajoista.
Kieltolaki ei toimi jos yli 250000 ihmistä ei noudata sitä. Päihdepolitiikka ei toimi kun katsoo sitä tahtia millä ihmiset itseään päihteillä tuhoavat - sekä laillisilla että laittomilla.
Alkoholi - huumeet? Mikä ero? Myrkkyjä molemmat ja aiheuttavat surua ja tuskaa. Alkoholia saa laillisesti rajattomasti vaikka olisi alkoholisti, se takaa että alkoholismi kukoistaa. Huumeita ei saa paljoakaan mutta kun niitä alkaa saada niin silloin piikitetään että vähät riittäisi pidemmälle. Piikittäminen on kaikkein koukuttavin käyttömuoto - ja piikittämiskulttuuri on kieltolain mukanaantuoma ilmiö.
jep.. mun mutsi on varmasti tosi huolissaan ku "huumeiden"(=kannabis) käyttämisen alotettuani aloin vegetaristiks ja aloin välittämään muistaki ku itestäni
Kannabiksen käytöstä ei Suomessa saa syytettä.
Olen pitkään jo ihmetellyt mikä tämä sinun kilpailusi oikein on? Selitätkö säännöt?
Taidanpa tästä lähteä tuonne kauniiseen syysilmaan terassille _luvallisesti_ istuskelemaan kera hyvän seuran, hyvän oluen ja hyvän kannabiksen.
Hajoapa siihen.
Miksi sitten itkette kannabiksen laillistamisen perään.
Hajoo siihen
Ne kilpailusäännöt?
Ai kannabiksen käytöstä suomessa ei rangaista.Ootkohan mahdollisesti kuullut semmoisesta kuin huumausaineen käyttörikos?Kannabiksen käyttö on todellakin rangaistava teko suomessa ja samoin on myynti ja hallussapito...
Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että kiihkomielinen huumevastustus haittaa henkistä kehitystä siinä määrin, että sanojen merkitykset hämärtyvät?
En sanonut, ettei kannabiksen käyttö ole rangaistavaa. Sanoin:
"Kannabiksen käytöstä ei Suomessa saa syytettä"
Syyte käsitellään oikeussalissa, ja se on sen verran kallista puuhaa ettei pelkästä ganjan poltosta ja gramman hallussapidosta moiseen ihan hevillä lähdetä.
Henkistä kehitystä,heh just joo...Polttele sä vaan rauhassa sitä blossee siel terassillas...Itelle ainaki riittää ihan hyvin toi bisse pään sekottamiseen...Ja se on muuten paskapuhetta ettei lätkän imemisessä mitään haittavaikutuksia olisi.Omassa nuoruudessani kaverit harrastivat paljonki ja kyl siitä aika hönöks ihminen tulee ainakin runsaammalla pitempiaikaisella käytöllä, mut eihän se alkkohoolikaan mitään vaaratonta oo...Ja syytettä et välttämäti saa grammasta mut rekisterimerkinnän käyttiksestä...
Pään sekoittamiseen riittää minullekin se olut, tai hyvä viini - mieluiten kiitos hyvä single malt isley :-) En kuitenkaan halua sekoitella päätäni, joten pidän kohtuuden näidenkin kanssa.
Totta kai kannabiksella on haittavaikutuksensa, noin nopeasti hatusta tempaisten veltostuminen, aloituskyvyn katoaminen, tässä pariin otteeseen mainittu seksuaalisen halun katoaminen, keuhkosairausriski, psykoosi jne.
Kuitenkin, aivan samoin kuin Kuningas Alkoholin kanssa, kyse on lähinnä käyttömäärästä ja -tavasta. Vitosen päivässä pajauttelevalla alkaa aivan varmasti näkyä jokapäiväisessä elämässä, samoin kuin kossun iltasella huitaisevalla. Sen sijaan kun muistaa kummankin aineen kanssa pysyä kohtuudessa, ei päivittäin, ei ördäys/jumituskuntoon vaan silloin tällöin hiukka high, on asia aivan toinen.
Toinen asia on se, että kannabiksen vaikutukset ovat ohimeneviä, myös yleensä se psykoosi. Raskaankin käytön jäljet katoavat tutkimusten mukaan kuukaudessa. En itse ole tuosta niin varma, väittäisin, että kyllä riittävän pitkäaikainen hevihiisaus aiheuttaa jonkinlaisen pysyvän muutoksen. Vaikkei sitten kyse olisi sen enemmästä kuin että ruumis unohtaa miten asioita tehdään.
Nii-i se vaan omien kavereitten kohalla muutamalla lähti sitten luisumaan sinne ns. kovempien kamojen suuntaa eli kuviin astu pirin kanssa pelleily ja ilmeisesti onkin aika yleistä ajatella ganjan kokeilujen jälkeen, että ehän mä siihen pilveen kuollu ni ei kai se pirikää sitten pahasta oo ja siitä se sitten lähtee.Ei tietysti pidä yleistää että kaikkien kohdalla kävisi samoin mutta väittäisin omien kavereitten näkökulmasta että kynnys kokeilla piriä aleni ganjan polttelun jälkeen.Sitten kaks yritti itsaria jne jne..Eli itellä täysin nollatoleranssi huumeiden suhteen ja suosittelen sullekkin pysymistä wiskissä..
Kas kun meillä pääpaino on siinä, että pää pitää saada sekaisin - mitä enemmän, sitä kovempi jätkä (sukupuolesta riippumatta). Jossain vaiheessa sitä törmätään sitten johonkin meikäläisen tapaiseen, joka vetelee ganjaa eikä ole lähelläkään katuojaa. Sitten saadaan ne omat diilerikontaktit, ja sitten tulla vastaan "ei oo ny hasaa, mut tosois vähä hyvää valkosta". Tai alkaa v-uttaa kun ei pilvellä loppujen lopuksi niin sekaisin pääsekään, ainakaan sillä Pietarin Peruslätkällä mitä Suomessa valtaosin myydään. Ja kun ei valistus tai yhteiskunta tee selväksi, että pilven ja spiidin tai poltettavan pollen välillä on valovuosien ero...
Multa noita kavereita on mennyt viinan myötä, itsareista onnettomuuksiin. Meinasi viedä isän, ja viimeksi sedän. Vaimokkeella on alkoholiongelma.
Minulla ei ole enää toleranssia ensinkään suomalaista päihdekulttuuria kohtaan. Taidan pysyä siis lähinnä kohtuudessa, päihteestä riippumatta. Suosittelen samaa sinullekin.
iha turha selittä ratti juopoista..ja sitten ylistää huumeita...
Ihan niinkuin niitä huumeveikkoja ei sielä liikenteessä olisi!!!!!!!
Se että motkotetaan rattijuopoista ei tarkoita että huumeet ratissa ovat ok.
Jos niitä rattijuoppoja kerran on ja ne aiheuttaa vuosittain mittavan määrän sivullisten kuolemia niin sehän tarkoittaa että alkoholin pitää olla laitonta - aivan kuin huumausaineidenkin jotka ovat liikenneriski. Vai eikö alkoholi olekaan liikenneriski?
Jos taas lakiin on mahdollista vetää raja rattipäihteilyyn ja pitää silti alkoholi laillisena niin samaa voi soveltaa myös huumeisiin. Rattihuumeilu voi olla kiellettyä vaikka huumeet itsessään olisivatkin laillisia - ja tämä on yhtä tehokas kielto kuin on alkokieltokin. Jos viina auto yhdistelmän kielto on puolestaan tehoton niin sehän tarkoittaa että alkoholia on rajoitettava entisestään, puututtava myös autottomaan ryyppäämiseen joka selvästi johtaa myös kiellon rikkomiseen!
Entä miksi ihmeessä huumeet ovat tämän asian kannalta laittomia - jos kerran siedetään alkoholia vapaana vaikka lapsia muutetaankin humalaisten mersukuskien autojen keulakoristeeksi niin miksi sitten huumeiden kieltolaki muka estäisi millään muotoa samaa aineilta? Ennemminkin huumeilijat menee rattiin koska jokatapauksessa rikotaan lakia, mitä hyötyä on noudattaa lakia jos on jo muutenkin krimi?
Miksi alkoholi on niin hyvä ettei sitä tarvi kieltää liikenneturvallisuuden kannalta mutta huumeet ovat muka niin paha ettei niiden suhteen muka rattihuumeilukielto toimisi?
kiellettyä on mikä on kiellettyä, kaikki muu on laillista päättäkää itse mikä on kiellettyä ja mikä "laillista"