Edullinen hinta yksinkertainen rakenne,edulliset varaosatjne.Olemme kuitenkin melko pieni yhteisö,ei ole viisasta pitää näin monipuolista autovalikoimaa.Välimatkat melko lyhyitä,ei sen ajomukavuuden tarvitse olla viimeisen päälle.Jos yksi olisi ylitse muiden varaosat löytyisi aina hajottamolta.Kuitenkin meidän on lähivuosina tuntuvasti kiristettävä vyötä.Realiteetit on tunnustettava.Uutta Nokiaa ei tule nostamaan meitä enää kerskakuluttajien joukkoon
Ladasta uudelleen kansanauto
hajuun tottunut
3448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"ei ole viisasta pitää näin monipuolista autovalikoimaa."
Olen ihan samaa mieltä. Aloitetaan karsimalla Lada pois siitä valikoimasta heti ensimmäisenä. Lada on halpa korkeintaan niille, jotka osaavat/jaksavat autoja itse röpeltää. Muille Lada on mätänevä pommi, jonka varaan ei voi edes työmatkaa uskoa.
Tiedätkö miksi Kupla-Volkkarista, joka oli jopa selvästi ladaa kalliimpi, tuli todellinen kansanauto, mutta ladasta ei?
Koska se oli luotettava ja yksinkertainen rakenteeltaan.
Lada ei ole koskaan todellinen kansanauto ollutkaan.
Edullinen hinta (totta)
yksinkertainen rakenne (onko se hyvä asia?),
edulliset varaosatjne (ei ainakaan ladassa).
Olemme kuitenkin melko pieni yhteisö,ei ole viisasta pitää näin monipuolista autovalikoimaa (perustele).
Välimatkat melko lyhyitä (Suomessako?),ei sen ajomukavuuden tarvitse olla viimeisen päälle (ei tarvitsekaan, mutta joku taso siinäkin pitää olla).
Jos yksi olisi ylitse muiden varaosat löytyisi aina hajottamolta (varmasti näin on ladoissa).
Kuitenkin meidän on lähivuosina tuntuvasti kiristettävä vyötä (Ei siis ainakaan ladaa).
Realiteetit on tunnustettava (Tätä ei ladamies koskaan tee).
Uutta Nokiaa ei tule nostamaan meitä enää kerskakuluttajien joukkoon (Miten tämä liittyy autoihin?)