Suomen Kenttätykistö on kunniallinen aselaji ja siihen joukkoon ei jouduta vaan päästään.
Kenttätykisto osaa kunnian. Raskasta kanuunaa voidan hyvällä syyllä kutsua taistelukentän kuninkaaksi. Pitkä kantama ja mahdollisuus käyttää erikoisampumatarvikkeita tekee siitä pelottavan vastustajan.
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=47
Noilla kun aletaan räiskimään ja hyräillään Sideliuksen Finlandiaa, niin se, se jotakin on.
http://www.finlandese.net/sito/finn/hymni.html
Suomen Kenttätykistössä on upeaa palvella, koreaa, kunniallista, suvereenista, jylhää, hienoa, voimakasta, raudan lujaa, toiveikasta, tehokasta, laillista, autuasta ja todellista joukkovoimaa.
Kenttätykisto osaa kunnian. Raskasta kanuunaa voidan hyvällä syyllä kutsua taistelukentän kuninkaaksi. Pitkä kantama ja mahdollisuus käyttää erikoisampumatarvikkeita tekee siitä pelottavan vastustajan.
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=47
Noilla kun aletaan räiskimään ja hyräillään Sideliuksen Finlandiaa, niin se, se jotakin on.
http://www.finlandese.net/sito/finn/hymni.html
Suomen Kenttätykistössä on upeaa palvella, koreaa, kunniallista, suvereenista, jylhää, hienoa, voimakasta, raudan lujaa, toiveikasta, tehokasta, laillista, autuasta ja todellista joukkovoimaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo, kyllähän se on niin, että tykistö tappaa ja jalkaväki raiskaa ruumiit, mutta Parolassa opittiin, että PANSSARIMIEHET VIEVÄT KAIKEN KUNNIAN.
Tiedettyähän on että pannarimiehet edustavat itseään sankarihautuumailla omassa yksiössään. Viime sotienkin jälkeen Suomessa oli panssari vaunuja jäljellä 37 kappaletta ja nekin vanhanaikaisia.
Arvaappas miten käy kun raskaalla kenttätykistö kanuunalla suorasuuntausella pamautetaan vaunuasi? Sehän on samanlaista kuin säilykepurkki haulikkomiehelle.
Minua kyllä hävettäisi ajella vanhanaikaisella rullaati rullaa purnukalla ympäri metsiä.
Kenttätykistössä on joskus kuulemma kokeiltu ampua panssarivaunua räjähtämättömällä umpiteräs ammuksella ja miten kävi? Panssativaunu lenti selälleen ja rullaati rullaat pyörivät tyhjää kohti taivasta. Pamauksen jälkeen kun tai jos virkoat sitten niin miten pääset pois vaunustasi. Kenttätykin uusi laukaus on jo matkalla...
Kyllä se kuule on suomen iskukykyisin joukko-osasto tuo Panssariprikaati silti, siinä on kuule tulivoimaa silti aika hyvin prikaatissa, kun on ikäänkuin tykki (124 mm) joka vielä liikkuu aika hiton tehokkaasti ja kun niitä on hyvin organisoituna satoja, niin... Sitäpaitsi on panssarihaupitsit jne. Kyllä tykärille tulee poterossa paskat housuun kun sadat taistelupanssarivaunut pimeänäkö-infrapuna-yms. laitteineen tulevat päälle ja jos vaunu on vielä varustettu aktiivipanssaroinnilla, niin ei se nyt haittaa muutama kenttätykin ammus, eikä siihen kenttätykillä edes kukaan osu, kun se liikkuu 65 km/h maastossa ja yrität määrittää paikkaa siinä ja kohta ne ovatkin jo eri paikoissa.
Panssarivaununhan saa pelattua pelistä kun kaivaa ajourille suuren kuopan niinkuin susikuopan. Silloinhan sinä olet siellä kuopassa eikä vanha venäläinen romusi jaksa nousta. Sitten vaan lapioidaan maata päälle. Siellä olet yksiössäsi, kerro siellä sitten kaverillesi myös Panssariprikaatilaisen kunnia, elävätä haudattuna.
Onhan sinulla pimeätoimintalaite voit lukea loppuaikasi Mannerheimin erinomaisuudesta kertovaa teosta.
pääsee kätevimmin eroon tst-kopterin ohjuksella, tai ihan vaan maataistelukoneen tykkisarjalla. Oletteko nähneet kuvia A-10:stä suorittamassa hyökkäystä panssarivaunuja vastaan pelkällä 30 mm tykillä? 10 panssaria tuhoutui hetkessä vääntyneeksi rautakasaksi 100 metrin säteelle. Venäläisiltä löytyy ainakin teoriassa samanlaisia koneita. Korkealta 10-15km:n korkeudelta voidaan tuhota täsmäiskuilla vaunuja pommein. Jos ei ole ilmaherruutta, ei kannata vaunuja nykiä luolistaan räjäytettäväksi maastoon.
No kuka hullu nyt laittaisi taisteluvaunuja tilanteeseen, että ne voi tuhota ilmavoimilla? Tottakai ilmavoimat ovat pahin uhka panssarijoukoille, sehän on selvä, mutta samahan se on kaikilla maavoimien aselajeilla. Mutta eihän tuota ilmaherruutta nyt saa noin vain, kyllä kuule tst-helikopterit ja hävittäjät saa tiputettua tehokkaalla ilmatorjunnalla melkoisen helposti, esim. Afganistanissa 80-luvulla ihan sissien käyttämillä olalta laukaistavilla Stinger it-ohjuksilla pystyttiin tiputtamaan MI-24 tst-helikoptereita neukuilta, vaikka kyseessä olikin tuollainen sisällis-sissi-sota vain. Ajatteles sitten tehokkaampia kiinteitä it-ohjuslavetteja jne. Ei kai kukaan nyt vapaaehtoisesti luovuta ilmaherruutta.
Mutta: kun ilmaherruutta ei ole ja kyseessä on maataistelut, niin nykyaikainen taistelupanssarivaunu on taistelukentällä varsin pelottava vastus, tulivoimaa 2 km:n päähän ja havaintokyky erinomainen ja liikkuvuus jne.
Aiheesta on tehty myös diplomityö Teknillisessä korkeakoulussa, siinä oli laskettu käytyjen sotien (uusimpien) avulla iskukykyjä ja tuhovoimia, tuloksena oli, että maastovaikutus huomioon ottaen tst-panssarivaunu vastaa iskukyvyltään (T-80) 800 rynnäkkökivääriä aseenaan käyttävää jalkaväkisotilasta!
tulivoimaa kyseenalaista. Ainut on ilmaherruuden säilyminen, jotta niitä voitaisiin käyttää. Tst-kopterit ovat haavoittuvaisimpia, joskin niidenkin tuhoaminen olkapääohjuksilla alkaa olla vaikeaa tehokkaan omasuojan kehittyessä. IR-soihdut häiritsevät tehokkaasti Stingereitä. Todellinen uhka tulee korkealta johon olkapääohjukset, it-tykit ym. ei yllä. It-ohjukset ovat ainut maasta käsin toimiva vaihtoehto ja nekään ei ole täydellisiä. Niitä voidaan harhauttaa monella tapaa. Ainut keino säilyttää ilmaherruus, on todella tehokas torjuntahävittäjäarsenaali. Hornetit ovat kelpovehkeitä, vaikka eivät ilmaherruushävittäjiä olekkaan. Niitä on vain liian vähän tehokkaaseen tomintaan Suomen kokoisessa maassa. Jotta voidaan rauhassa riehua tankeilla ym. tarvitaan todellinen ja kestävä ilmaherruus, joka saadaan aikaiseksi joko hankkimalla lisää hävittäjiä, tai hankkimalla se NATO:n muodossa. NATO on Suomelle halvin ja ainoa tapa saada voimakas ilmaherruus ja myöskin siinä samalla massiivinen ilmasta maahan toimintakyky tehokkaaseen ilmatukeen maavoimille.
Totta, toivottavasti asia etenee, merkit ovat onneksi hyvät. NATO-jäsenyys alkaa sopia Suomelle kuin nenä päähän, mutta vastustusta ilmenee ikävästi noissa takinkääntäjä-kommareissa joita vielä on. Halosenkaan NATO-suhtautuminen ei ole aina ollut mitenkään puhtaasti järkiperäistä vaan tunteilla on liikaa sijaa siinä. No, eiköhän se siitä..
Hornetin tulivoima on kyllä valtaisa ja käyttö monipuolista ja tehokasta, kuitenkin Panssariprikaatissa palvelleena vanha aselajiylpeys aina nostaa päätään, siellä kyllä hehkutettiin sitä jonkinverran, mustat baretit, Laguksen nuolet jne... :)
"Suomen Kenttätykistössä on upeaa palvella....."
Jos se kerran on suorastaan herkkua päästä tykistöön niiin miksi Rita sinä sitten katkeroiduit omana palvelusaikanasi siinä määrin että kaikesta "Suomen Kenttätykistössä on upeaa palvella" -lässytyksestäsi huolimatta kuitenkin koitat mustata keksityillä, väristellyillä ja viime vuosisadalta kaivetuilla jutuilla kuitenkin....
Toisaalta panettelet, toisaalta hymistelet. Jollei tämä ole ristiriitaista ja tasapainotonta niin mikä sitten?
Suosittelen edelleen siellä terkkarissa juttelemassa käyntiä. Lisäksi lähin apu on yhtä lähellä kuin lähin puhelin...
http://www.mielenterveysseura.fi/toiminta_palvelut.asp?main=Auttamispalvelut&page=2
Nimim Rauta-Rita on feikki. Nimimerkki joka hyvin todennäköisesti on mies ja voi olla että hän on kenttätykistössä palvellutkin mutta kauan kauan sitten ja sille on jäänyt päähän tuollaisia fraaseja joita se epätoivoisesti toistaa.
Aikaansa jäänyt hurmoksellinen tykistö reserviläinen joka on intin jälkeenkin pelkkää tykkiä. Kenttätykistö on vain siksi olemassa että sen vuoro ei ole tullut vielä kun puolustusvoimat saneeraa. Sen virattomuus on aikaa päiviä huomattu mutta ei julkisuudessa tunnustettu.
Liikkuvuus, "Rita" liikkuvuus on tämänpäivän sodan ehdoton edellytys. Olen itse palvellut rannikkojääkäreissä - vihreät baretit joita baretteja näkee nykyään sellaistenkin päässä jotka ei osaa edes uida. Sissitoiminta kuten LJK vielä nykyään ja aito RannJP oli aikanaan - siinä on hyvin tärkeät aselajit. Ilmavoimat mutta huomattavasti suuremmalla volyymillä on tärkeä.
Moottoroidut osastot, kelkkapataljoonat...
Mutta raskas kenttätykki ja sen vetokalusto sekä tulenjohtokalusto. Hyvin haavoittuvia ja hidasliikkeisiä. "Rita"- keskitä tuo valtava energiasi nyt johonkin muuhun, sinä olet varmaan aivan hyvä ja terve ihminen, en välttämättä suosittele näin maallikkona mitään mielenterveyspaljelujen hakemista mutta peiliin voisit katsoa ja sanoa että anna nyt tuumakin periksi.
Minä olen suorittanut varusmiespalvelukseni kunnialla. Jos haluat määritellä minut hulluksi koska en hyväksy Mannerheimin johtamia joukkomurhia. Joukkomurhia en hyväksy koskaan enkä tuommoisen Mannerheimin ihailijoitakaan, koska se ei edusta demokratiaa.
Kannatan demokraattista, puolueetonta ja sivistyksellistä Suomea.
Demokraattisen Suomen Puolustusvoimissa on hieno palvella, kuitenkin varauksin. Nuo Mannerheimin ihailijat pilaavat Puolustusvoimien kunniallisuutta demoktaattisena yhteisönä.
Minä olen aina valmis käymään vaikka asein diktatuuria vastaan. Koskaan en halua ymmärtää diktatuuria tai sen kannattajia.
Haukuhan edelleen vaan hulluksi.
http://www.rusembassy.fi/SL_VATT.htm
Rita ei ole yksi henkilö.
Väittämä ilman todisteita on nollan arvoinen ja pitää olla joko tyhmä, hullu tai jopa molempia moista esittäessään.
Oops... meinasi unohtua. Ei tarvitse olla VÄLTTÄMÄTTÄ mikään edellä mainituista.... siltä saralta kun RR:ltä löytyykin näyttöä entuudestaan. Riittää kun on ihan tavallinen VALEHTELIJA niin sekin selittää asian. Tarkoitusperääsi vaan en millään ymmärrä paitsi jos se on pelkästään oman itsesi esille tuominen?
Haluatko että verestän muistiasi tämän valehtelun osalta muutamilla linkeillä....?
taistelukentällä, tai sen yläpuolella ovat rynnäkköhävittäjät, hävittäjäpommittajat, pommikoneet ja tst-kopterit. Ne kun ilmestyy kehiin niin tykistöstä, panssarivaunuista ym. ei ole mitään jäljellä. Nykyaikaisen sodankulun tuntien nämä härvelit ilmestyvät ensimmäisenä ja maaoperaatiot seuraavat vasta sitten, kun pääosa/melkein kaikki vehkeet tutkista tykkeihin on tuhottu. Sittenkin maatoimintaa tukee jatkuvasti ilmatoiminta. Tässä valossa ei ole muuta vaihtoehtoa riittävään puolustukseen, kuin NATO:n ilmaylivoima Euroopassa. Onneksi se on tarvittaessa suojanamme ja viimeistään 2007-2009!
No niin Rita otas nyt kantaa, mutta laita uusi kasetti koneeseen. Terv res ylik. 1/76
Ps olisiko Ritan iskällä myydä mun kotipihani taakse koristeeksi ja mukulille kiipeilytelineeksi yhtään kenttätykkiä.