Itäinen tullipiiri on takavarikoinut noin 50 kiloa heroiinia Vaalimaan tullissa. Takavarikoidun heroiinin arvo katukaupassa olisi ollut arviolta ainakin 10 miljoonaa euroa.
Kysymyksessä on Suomen kaikkien aikojen suurin heroiinitakavarikko, Itäisestä tullipiiristä kerrotaan.
Takavarikko tehtiin viime viikon keskiviikkona. Huumeet oli kätketty Venäjältä Suomen kautta Ruotsiin matkalla olleen turkkilaisen rekan jarrujen paineilmasäiliöön ja kojelautaan. Huumausaineiden salakuljetus paljastui, kun rekka ohjattiin Vaalimaan tullin läpivalaisulaitokseen. Läpivalaisu paljasti huumekätköt.
Valvontapäällikko Olli Vanhainen arveli, että huumausaineita oli tuskin tarkoitettu Suomen markkinoille.
Yksi ihminen on vangittu epäiltynä törkeästä huumausainerikoksesta. Vangittu on 47-vuotias turkkilainen mies.
Asian esitutkinta on kesken. Tullin mukaan takavarikko vahvistaa arvion Venäjän merkityksen kasvusta heroiinin salakuljetusreittinä Euroopan markkinoille.
HS–STT
Kysymyksessä on Suomen kaikkien aikojen suurin heroiinitakavarikko, Itäisestä tullipiiristä kerrotaan.
Takavarikko tehtiin viime viikon keskiviikkona. Huumeet oli kätketty Venäjältä Suomen kautta Ruotsiin matkalla olleen turkkilaisen rekan jarrujen paineilmasäiliöön ja kojelautaan. Huumausaineiden salakuljetus paljastui, kun rekka ohjattiin Vaalimaan tullin läpivalaisulaitokseen. Läpivalaisu paljasti huumekätköt.
Valvontapäällikko Olli Vanhainen arveli, että huumausaineita oli tuskin tarkoitettu Suomen markkinoille.
Yksi ihminen on vangittu epäiltynä törkeästä huumausainerikoksesta. Vangittu on 47-vuotias turkkilainen mies.
Asian esitutkinta on kesken. Tullin mukaan takavarikko vahvistaa arvion Venäjän merkityksen kasvusta heroiinin salakuljetusreittinä Euroopan markkinoille.
HS–STT
Vastaukset 10
Vanhimmat
Heroiiniin katuhinta nousee? Paljon.
Kuinka paljon enemmän autostereoita viedään? Liian paljon.
Kuinka paljon lisää vakuutusmaksuja? Aivan liian paljon.
Ei siinä mitään. Hyvää työtä tulli. Onhan se hyvä, että saadaan edes se 1/9 aineista haaviin. Parempi kun ei mitään.
...olis parempi kun tulli ei puuttus huumeiden tuontiin niin autostereot pysyis koslissa ja vakuutukset olis halvempia?
Voihan sen noinkin kaukonäköisesti ajatella, varsinkin jos itse kulkee päivät pitkät pönttö huurassa.
Luuletko että tuo sinun mallisi on ainoa vaihtoehto?
Ei, kyllä diilereiden toimintaan pitää puuttua - mutta toisella tavalla. Diilereitä tulee olemaan aina ja ikusisesti jos huumeita ei mistään muualta saa.
Jos huumeet palautetaan apteekkiin tai yhteiskunnan järjestämäksi palveluksi tippuu diilereiltä pohja. Yhteiskunnan järjestämä jakelu ei tarkoita ettäkö se olisi täysin vapaata - diileri harrastaa vapaata jakelua (ei ostokattoa, ei käyttömääräkattoa) - yhteiskunta harrastaa kontrollia, yhteiskunnan intressinä ei ole koukuttaa käyttäjää jotta myynti saadaan maksimoitua. Päinvastoin yhteiskunnan intressinä olisi huolehtia siitä ettei ongelmakäyttöä pääse syntymään ja toisaalta että asiakkaat jättävät diilerit koska hupia saa myös valtionlaitoksesta.
Tässä mallissa sekä autostereot, maastopyörät että perämoottorit pysyvät omistajillaan että diilerit saavat nenilleen.
Muistutan että tämä on vaihtoehto toisten joukossa.
En jaksa jokaiseen viestiin erikseen määritellä päihdepoliittista suuntautumistani, mutta nyt kun kerran kysyit, niin mikä ettei.
Heroiinin ongelmakäyttäjille antaisin (tai myisin 2-7 eurolla/päiväannos) heroiinit reseptillä terveyskeskuksesta tai apteekista.
Puhtaat neulat vaihdossa likaisiin. Aine tasalaatuista ja käyttöohjeet mukaan.
Ei sakkoja/rangaistuksia, mikäli resepti löytyy.
Omaisuusrikokset tyssäisivät näiltä henkilöiltä siihen.
Käyttäisivät huumettaan niin kauan, kunnes motivaatio riittää vieroittautumiseen, tai kunnes multa kutsuu.
Ja anteeksi epäselvä ulosantini, en tosiaankaan tarkoittanut, että tulli tekisi turhaa työtä. Hyvä tulli! Go tulli!
Ja ennen kaikkea järkevää.
Tämä mallihan on kokeiluasteella parissa maassa (Tanskassa jopa?) ja muistaakseni ihan käytössä Hollannissa ja Sveitsissä.
Heroiiniresepti myönnetään vasta sitten kun muut (esim. korvaus-) hoidot eivät toimi.
Tulos: Jokaista käyttäjää kohden yhteiskunta säästää tuhansia euroja vuodessa, koska oikeudenkäyntikulut, hoitoresurssit sekä omaisuusrikokset ovat vähentyneet radikaalisti (jopa parikymmentä prosenttia jos oikein muistan).
Miettikää nyt vielä kerran: kumpi malli on parempi, Suomen vai Sveitsin?
ps. jos löydän artikkelin niin linkitän sen tänne, sillä ilman lähdettä luvuilla ei ole mitään arvoa.
Se että vastuu huumeongelman hoitamisesta sysään yksin tullille ja poliisille on täysin järjetöntä eikä tule koskaan toimimaan. Huumekontrollin saavuttaakseen tulisi kohdata myös käyttäjät - ne käyttäjät jotka ovat aloittelemassa, käyttävät säännöllisesti mutteivät ole vielä riippuvaisia, ovat riippuvuutensa alkutaipaleella ja siksi vielä "pelastettavissa" muillakin keinoin kuin äärimmäisin keinoin.
Nythän huumekontrollissa on jotakuinkin vain kahdenlaisia ihmisiä: Niitä jotka eivät käytä ja rappionistejä. Jossain sillä välillä on sitten valtava määrä eritasoisia huumeidenkäyttäjiä joista osa lopettaa, osa jatkaa jotakuinkin ongelmitta ja osa sitten valuu suppilon pohjalta narkomaanina koneiston hoidettavaksi tavalla tai toisella. Tälle suurelle ryhmälle ihmisiä ei ole minkäänlaisia palveluja eikä heidän tarpeistaan tai turvallisuudestaan välitetä millään tavalla - vaikka se olisi kaikkien kannalta edullista.
Juuri se että olet joko kunnollinen tai rappionarkkari tekee asioista niin perkeleen vaikeita ja tehotonta. Kokeilijalle tulee puhua ja tarjota mahdollisuuksia aivan eri tyylillä kuin riippuvaiselle. Sellaiseen joka käyttää aktiivisesti huumeita muttei ole vielä riippuvainen ei todellakaan tehoa sama metodiikka kuin kokeilijaan.
Se ettei noita "väliportaan" palveluja ole olemassa aiheuttaa sen että huumeongelmat repeävät tarpeettoman usein juuri narkomaniaksi. Vasta kun on pohjalla alkaa löytyä EHKÄ apua ja neuvoja. Väliportaan palveluja ei ole olemassa myöskään siksi että ne voitaisiin tulkita huumemyönteiseksi - ei ole olemassa yhteiskunnan järjestämää palvelua josta esim. kokeilija voisi tarkastuttaa aineen laadun ja annostuksen... ja sitten ihmetellään yliannostuskuolemia?
Laittomuus myös tehokkaasti estää sen että alkavaa ongelmaa voisi mennä kertomaan kenellekään. Kukaan ei halua leimaa - mutta moni haluasi apua.
Lapsen isänä unelmani on maailma jossa huumeita ei ole olemassakaan. Tämä unikuva ei kuitenkaan ole mahdollinen, ei millään järkevällä tavalla. En halua maailmaa jossa huumeista rangaistaan kuolemantuomiolla - en voi tietää alkaako lapseni käyttämään vai ei. Ja jos alkaa niin haluan että hän on siitä huolimatta mahdollisimman hyvässä turvassa - ja jos hänelle tulee asiasta ongelma niin toivon että lastani hoidetaan ennemmin kuin rangaistaan.
Onko toiveeni kohtuuton?
Huumeiden ympärille kietoutuva vyyhti maksaa nykyisellään yhteiskunnalle ja sitä kautta veronmaksajille ihan järjettömiä summia.
Kaman hinta on kova, koska toiminta on rikollista ja rikolliset piirit pyörittävät kauppaa.
Aineita saadakseen narkkarin pitää tehdä keikkaa jatkuvasti.
Näistä keikoista vakuutusyhtiöt maksavat korvauksia ja ihmiset korkeampia vakuutusmaksuja. Sekä huumausanerikoksia että niihin liittyviä oheisrikoksia tutkii poliisi, syyttäjät syyttää, asianajajat ajaa asiaa ja tuomioistuin tuomitsee. Lopulta vankilaviranomaiset ja jonon päässä sosiaaliviraomaiset suorittavat omia toimenpiteitään.
Kun näiden em suoritteisiin kuluvat rahat summataan yhteen,niin vain murto-osa tuosta rahasta riittäisi peittämään ne hoitokulut, mikä huumekaupan "vapauttaminen" ja sitä kautta lisääntyvä hoidontarve vaatisi.
Mutta nykyisellään ei päättäjissä ole munaa ottaa asiaa puheeksi, vaan kontrolliavaan kiristetään entisestään. Se on kuitenkin nähty jo aikanaan viinan kanssa kieltolain aikaan, että kontrollipolitiikan kiristäminen ei ainakaan paranna tilannetta. Ja viina nyt sattuu olemaan samalla tavalla päihde kuin huumeetkin, vaikka sitä kuinka yritetään olla virallisesti toista mieltä.
Luulen kyllä, että tälle nykyiselle systeemille vielä nauretaan parin vuosikymmenen kuluttua.
Huumemaailman lainalaisuudet muuttuvat tiukemmiksi, ammattimaisemmaksi, häikäilemättömäksi.
Mitä suurempi voima sen suurempi vastavoima. Voittaa ei voi voimalla, vain ratkaisemalla ongelmat niin että mahdollisimman harva kärsii.
Ideologinen utopiaa tavoitteleva huumevastaisuus joutaa jo museoon, sen tilalle on ehdottomasti saatava konkreettinen ja tosiasiat tunnustava ja oikean elämän säännöillä toimiva pragmaattinen järjestelmä jossa ongelmaan pureudutaan sen kaikilla osa-alueilla tehokkain keinoin - vaikka se tarkoittaisi että huumeiden käytön terveitä muotoja sallitaan ja ne muuttuvat lailliseksi.
Tästä aiheesta on BBC tehnyt "dokumentin" jossa esitetään maailma jossa huumeita voi käyttää laillisesti mutta niitä kontrolloidaan ja säännöstellään. Tämä dokumentti on nimeltään "What if drugs were legal?" ja se kannattaa etsiä vaikka suomessa tätä teosta ei olla esitetty tai sitä saa kaiketi suomessa mistään edes tilattua.
Hyvä vaan. Kovien huumeiden salakuljettajat linnaan.
Ennen tapasit olla viisi vuotta jäljessä näiden "uutisiesi" kanssa, nyt enää jokusen kuukauden. Hiukka kun pinnistät, ehkä jo ensi vuonna osut viettämään joulun ja uudenvuoden samaan aikaan meidän muiden kanssa.