Tuli heitettyä pidempi reissu uudella Corollalla, ja kulutus tuntui hieman kovalta. Korimallina on 5 ovinen, kuormaa ei juuri ollut mitä nyt kaksi aikuista. Reittinä Tampere-Jyväskylä-Kuopio-Juuka ja takaisin, 80 ja 100 km/h rajoituksia. En ohitellut tai ajanut ylinopeutta, muutama pysähdys tuli kuskin vaihdoista ja Jyväskylän valoista. Kesärenkaat alla tietenkin.
Matkamittari piti hyvin kutinsa ainakin verrattuna keltaisten sivujen reittihakuun, eli ei juuri mitään heittoa. Ensimmäisellä tankillisella matkan ja tankkauksen mukaan laskettu kulutus oli 6,61 litraa sadalla, ajotietokone näytti 6,7.
Minkälaisia kulutuksia olette saaneet 1.4 VVT-i koneella?
Entinen 1.9-litraisella kaasarikoneella varustettu pommi meni saman reissun kuuteen litraan sadalla, joten tuo uuden pienikoneisen Corollan kulutus tuntui melko kovalta.
Matkamittari piti hyvin kutinsa ainakin verrattuna keltaisten sivujen reittihakuun, eli ei juuri mitään heittoa. Ensimmäisellä tankillisella matkan ja tankkauksen mukaan laskettu kulutus oli 6,61 litraa sadalla, ajotietokone näytti 6,7.
Minkälaisia kulutuksia olette saaneet 1.4 VVT-i koneella?
Entinen 1.9-litraisella kaasarikoneella varustettu pommi meni saman reissun kuuteen litraan sadalla, joten tuo uuden pienikoneisen Corollan kulutus tuntui melko kovalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko tuo aivan pakasta vedetty? Sisäänajamaton vie yleensä vähän enemmän. Kulutus riippuu paljon myös ajo-olosuhteista ja -tavoista. Olihan rengaspaineet vähintään suositellut? Ilmoitettu maantiekulutus on luultavasti laskettu jostain 80-90 tasanopeudesta tasaisella ja suoralla tiellä. Omalla kaksilitraisella Avella olen päässyt tasaisella 90km/h nopeudella 6,5 litran kulutukseen. Kun vertaat vanhaan, niin kannattaa muistaa, että nykyautot ovat painavampia: esim. Corollasi omapaino on yli 1200kg. Mitä lie vanha painanut.
Jotain reilu 600 kilsaa oli pohjilla ennen reissua, onhan tuo vielä tehtaan öljyillä jne. Paineet 2.4 ja renkaat 195. 2.4 taitaa olla hitusen yli suosituksen eli ei pitäisi ainakaan sen takia syödä enempää.
Voi tietysti olla alkukankeutta, mutta rohkenen epäillä että 90-luvun alussa ilmanvastuskerroin oli kuningas ja saasteista ei tarvinnut välittää, siksi moni tuon ajan auto kuluttaa vähemmän. Painosta ei tällä kertaa selitystä löydy.
www.tankkaus.com
Luulisin että sisäänajon jälkeen kulutus tasaantuu noin kuuteen litraan normaalissa maantieajossa. Kaupungissa minulla menee 7,3-7,7 litran välille.
Kulutus pienenee 0,2-0,5l kun ajettu n. > 10 000km. Kaupungissa (TRE) olen ajanut noin 6,8 - 7,3 kulutuksella, ruuhkasta jne. tuo riippuu...
ittellä 2000 vuoden farkku corolla vvt-i koneella 1,4 näyttää keskikulutukseks 8,6 litraa, vähä tuntuu kovalta kulutukselta mutta kyllähän se selittää asiaa että painaa kuitenki sen n.1200 kilogrammaa ja on vain noin pienellä koneella
Minulla ei ole 1,4 vaan 1,6 sedan.Rauhallista ajoa noin keskinopeus 80-90 se kulkee pitempää matkaa noin 5,6 l/100km kahdella hengellä.Tietenkin syö enemmän jos ajaa kovemmin.Kaupunki ja pieni liikkuminen maanteillä on noin 5,8 kesällä.Keskikulutus talvi ja kesä on noin 6,7.2005 sedan on kysymyksessä.Luotettava peli ja toimiva.
Perinteinen nuhapumppu - turha odottaa tämän päivän kulutuslukemia tai tehoa. Jos tuo kulkee kuudella litalla, mitä suuresti epäilen, niin tehotonhan se on. Huipputeho vonguttamalla ja vaihteet kiljuen.