Viipurin liittäminen Suomeen olisi ikävä takaisku alueen taloudelliselle kehitykselle. Järkevämpi vaihtoehto viipurilaisille on kuunnella venäläisiä asiantuntijoita jotka ehdottivat Viipurista vapaa-kauppa-aluetta. Vapaakauppa-alueella yritykset on vapautettu kaikista veroista, ainoastaan alueelta vietäviä valmiita tuotteita verotetaan. Viipuri satamakaupunkina sopisi vapaakauppa-alueeksi erinomaisesti. Lisäksi Viipurin kunniakas historia kansainvälisenä kauppa-kaupunkina heräisi taas eloon. Ennen vallankumousta Viipurissa venäläiset, ruotsalaiset, saksalaiset ja suomalaiset kauppiaat rakensivat upeita taloja, kaupunki kukoisti vilkkaan yrityselämän sekä mielenkiintoisten värikkäiden asukkaiden ansiosta.
Mitä Viipurin liittäminen Suomeen tekisi tälle entiselle kauppa-kaupungille? AY-mafia rakennuttaisi lasipalatsi-sivukonttorin aivan pyöreän tornin kupeeseen. Ulkomaalaiset häädettäisiin pois työelämästä katukahviloihin. Viipurin tori nimettäisiin punaiseksi toriksi. WWF ja valintatalo saisivat parhaat liiketilat heti sosiaalitoimiston kupeesta.
Venäjän ääriliberalistinen talouspolitiikka vai liittyminen suomalaiseen sosialismin ulkomuseoon? Jos vaihtoehtoa kysytään yrittäjiltä, mieluummin Viipuri jää osaksi Venäjää. Suomen talous taantuu AY-mafian kiristäessään otettaan yrittäjistä, väestö ikääntyy ja työhaluttomuus kasvaa työikäisten keskuudessa. Taloudellinen pakolaisuus Venäjälle tuleekin olemaan monen suomalaisen yrittäjän viimeinen mahdollisuus.
Näittekö kuinka innokkaita venäläiset kaverit olivat fordin autotehtaan avajaisissa, hakijoita tähän tehdastyöhön oli yli 4000, vain 400 voitiin ottaa. Autoa ei kaverit vielä voi palkallaan ostaa mutta työintoa riittää. Suomessa AY-liike olisi sulkenut jo tehtaan ellei kaikkia sukulaisia olisi valittu töihin. Pekkaspäivät olisi ensimmäisen kehityspalaverin aihe.
Helsingin Sanomissa vielä julistetaan entisen suomalaisen adjutantin propagandaa venäläisten työhaluttomuudesta. Sosialistit saa vahvistusta uskolleen Suomesta ahkeran työläisen paratiisina. Miksi HS:n artikkelissa ei mainittu että Moskovan kaupungissa on 0,7% työttömyys. Moskovassa toimii terve kilpailu työvoimasta. Työhaluttomat voi erottaa ja hyville työntekijöille pitää maksaa kunnon liksaa. Salonen teki suomalaisittain bisnestä Venäjällä, työntekijöiden palkka oli ilmeisesti Venäjän keskipalkka. (Saloselta unohtui että Moskova on maailman 2. kallein kaupunki)
Suomalaisia korkeakouluopiskelijoita haastatellessa paljastui karmea totuus. Vain pieni prosentti olisi valmis riskeeraamaan oman yrityksen perustamalla. Venäjällä suurin osa nuorisosta sen sijaan haaveille omasta firmasta, palkkatyössä ei venäjälläkään rikastu. Rikastumiseen Venäjällä pyritään avoimesti, siihen valtiovalta myös kannustaa ja antaa mahdollisuuden. Suomessa rikastuminen on kriminalisoitu AY-liikeen toimesta. Rikkautta ei saa näyttää, tuulipuku pitää olla oskemiljonäärilläkin (tämän päivän HS.) Huh..karmea ajatus suomalaisesta Viipurista!! Tulee mieleen Lappeenranta.
Mitä Viipurin liittäminen Suomeen tekisi tälle entiselle kauppa-kaupungille? AY-mafia rakennuttaisi lasipalatsi-sivukonttorin aivan pyöreän tornin kupeeseen. Ulkomaalaiset häädettäisiin pois työelämästä katukahviloihin. Viipurin tori nimettäisiin punaiseksi toriksi. WWF ja valintatalo saisivat parhaat liiketilat heti sosiaalitoimiston kupeesta.
Venäjän ääriliberalistinen talouspolitiikka vai liittyminen suomalaiseen sosialismin ulkomuseoon? Jos vaihtoehtoa kysytään yrittäjiltä, mieluummin Viipuri jää osaksi Venäjää. Suomen talous taantuu AY-mafian kiristäessään otettaan yrittäjistä, väestö ikääntyy ja työhaluttomuus kasvaa työikäisten keskuudessa. Taloudellinen pakolaisuus Venäjälle tuleekin olemaan monen suomalaisen yrittäjän viimeinen mahdollisuus.
Näittekö kuinka innokkaita venäläiset kaverit olivat fordin autotehtaan avajaisissa, hakijoita tähän tehdastyöhön oli yli 4000, vain 400 voitiin ottaa. Autoa ei kaverit vielä voi palkallaan ostaa mutta työintoa riittää. Suomessa AY-liike olisi sulkenut jo tehtaan ellei kaikkia sukulaisia olisi valittu töihin. Pekkaspäivät olisi ensimmäisen kehityspalaverin aihe.
Helsingin Sanomissa vielä julistetaan entisen suomalaisen adjutantin propagandaa venäläisten työhaluttomuudesta. Sosialistit saa vahvistusta uskolleen Suomesta ahkeran työläisen paratiisina. Miksi HS:n artikkelissa ei mainittu että Moskovan kaupungissa on 0,7% työttömyys. Moskovassa toimii terve kilpailu työvoimasta. Työhaluttomat voi erottaa ja hyville työntekijöille pitää maksaa kunnon liksaa. Salonen teki suomalaisittain bisnestä Venäjällä, työntekijöiden palkka oli ilmeisesti Venäjän keskipalkka. (Saloselta unohtui että Moskova on maailman 2. kallein kaupunki)
Suomalaisia korkeakouluopiskelijoita haastatellessa paljastui karmea totuus. Vain pieni prosentti olisi valmis riskeeraamaan oman yrityksen perustamalla. Venäjällä suurin osa nuorisosta sen sijaan haaveille omasta firmasta, palkkatyössä ei venäjälläkään rikastu. Rikastumiseen Venäjällä pyritään avoimesti, siihen valtiovalta myös kannustaa ja antaa mahdollisuuden. Suomessa rikastuminen on kriminalisoitu AY-liikeen toimesta. Rikkautta ei saa näyttää, tuulipuku pitää olla oskemiljonäärilläkin (tämän päivän HS.) Huh..karmea ajatus suomalaisesta Viipurista!! Tulee mieleen Lappeenranta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.