Digi-tv tulee, oletko valmis?
Meillä ollaan valmiita sikäli, että digi-tv:n tultua, kun nykyisillä vehkeillä näy mitään, sanotaan heti irti televisiolupa ja pannaan koneet varastoihin, ja siellä ne pysyvätkin.
Todennäköistähän on, että luvan hinta nousee digin tultua. Ohjelmat eivät siitä varmaankaan parane.
On edelleenkin vanhoja elokuvia, naurettavia muttei naurattavia hupiohjelmia, tasaisen tylsiä arkielämää kuvaavia sarjoja, lapsen älykkystasolle tarkoitettuja autokilpailuja ja jääkiekko-otteluita, ruikutuskeskusteluja, joissa jälleen kerran todetaan maailman pahuus, sekä haastatteluja, joihin ei kuvaa tarvittaisi lainkaan.
Kyllä radio ja lehdet, ml. ilmaisjakeluun kuuluvat, riittävät tiedonlähteiksi.
Siinä on eräs säästämistapa eläkeläiselle. Jolla on varaa digitelevisioon, se älköön valittako eläkkeen pienuutta.
digi-tv :n odotuksessa
22
1240
Vastaukset
- inka
Samoja mietteitä minulla. Siinä vaiheessa kun digi tulee olen eläkkeellä ja tuskin on varaa maksaa lupamaksuja.
- jyrkästi
en menisi sanomaan. Kyllähän TV on nykyisin monen yksinäisen vähävaraisenkin eläkeläisen ainoa vakituinen seuralainen. Ei sitä hevillä vinnille viedä. Sinulla on muutakin seuraa.
- inka
Hyvin yksinäinen olen, mutta luen paljon.
Omistan pari koiraa, joten ulkoiltua tulee melko paljon.
- Laiskis
Oli aiottu hankinta siirtää 'pakkorakoon' mutta ostimme viime viikolla 42":n töllön ja tallentavan 160 gigan boxin.
Olemme 61/57 vuotiaita eläkeläisiä. Miksi olisimme siirtäneet ko. katselunautintoa lyhyemmille elinpäiville?- ani_liini*
Kuvan laatu on parempi.
Tekstitys ei pelaa kunnolla.
Ei digi-tv ole syntynyt katselijoiden tarpeesta. Olisimme hyvin pärjänneet vanhalla analogisella.
Digitaalitekniikka on tullut lähes kaikkialle emmekä olisi päässeet kehityksessä näin pitkälle ilman sitä.
Ammattikäytössä, tietessä ja tekniikassa on digi-tv välttämätön.
Valitettavaa tietysti on jos emme pysty enää televisiota sen kalleuden takia katsomaan.Olen tyytyväinen tämän päivän TV-ohjelmien tarjontaan, sen vähän mitä TV:tä katson, enkä ole pyytänyt uutta tarjontaa mihinkään suuntaan.
Sen takia minusta on väärin, että PAKOTETAAN ihmiset hankkimaan kalliita lisävarusteita.
Täällä maalla on TV-antennit katolla, näemme 3 kanavaa ja se on riittänyt minulle.
Kaupungissa asuessa oli satelliittikanavia niin paljon ettei niihin edes ehtinyt tutustua, enkä pitänyt niin suurta tarjontaa tarpeellisena.
Jos hankin digiboksin, niin se ei riitä. On hankittava joka TV:lle oma boksi, sen lisäksi uusittava antenni.
Toinen vaihtoehto on paraboliantennin hankkiminen ja ohjelmapaketin maksaminen kuukausittain.
Sen lisäksi TV-lupamaksu.
Ei tule mitään! TV menee kellariin varastoon odottelemaan parempia aikoja.
Ensi vuonna marraskuussa kun TV pimenee, ostan pitkästä aikaa kunnon stereot ja kuuntelen musiikkia niin että kalliot kaikuu ympärillä.- Reetta
Mikäli TV-lupamaksut nousevat pilviin digin myötä, häkkivarastossa on TV:n ja Digi-boxini kohtalo. Omistan hyvät stereot joilla kuuntelen nytkin paljon musiikkia. Lisäksi tämä Computeri on oivallinen seuralainen. Jostakin on tihkunut tietoa analogisten lähetysten loputtua lupamaksu olisi n 2€/vrk, tämä on ns toisen käden tieto.
Ymmärrän hyvin TV:n tarpeen liikuntarajoitteisille henkilöille, joilla ainut henkireikä ulkomaailmaan on TV. Ounastelen Digi-TV:n tulon myötä eriarvoisuuden lisääntyvän yhteiskunnassamme. Ei pienillä eläkkeillä makseta mahtavia lupamaksuja vaikka sen ripottelisi kuinka pieniin osamaksuihin. Taas kerran näkee minkä ikäluokan henkilöt ovat päätöksiä olleet tekemässä, siis keski-ikäiset.
- Iili
TV-yhtiöissä kaikki on toiminut digitaalisesti jo vuosikausia. Vain itse TV-kuvan lähettäminen on enää ollut ei-digitaalista.
Monet taloyhtiöt eivät ole vieläkään valmistautuneet siihen, että ne tarvitsevat uuden antenniverkon.
Mitenkähän sen YLE:n julkisen palvelun periaate sitten mahtaa toteutua, jos kaikki eivät saakaan ajoissa antennejaan kuntoon?
Digi-TV:tä voi katsoa vanhalla televisiollaan. Minullakaan ei ole digiboksia. YLE24:stä tulee kyllä sellaisia ohjelmia, joita joskus haluaisi katsoa. Muuten katson TV:tä hyvin vähän.- miten ...
digi-TV:tä voisi katsoa vanhalla vastaanottimella, kuten äsken sanoit. En omista digiboxia, ja TV:ni on Philips LCD-taulutelevisio mallia 2005. Kiitos etukäteen!
- Iili
miten ... kirjoitti:
digi-TV:tä voisi katsoa vanhalla vastaanottimella, kuten äsken sanoit. En omista digiboxia, ja TV:ni on Philips LCD-taulutelevisio mallia 2005. Kiitos etukäteen!
Tietysti digiboksi pitää hankkia. Otin asian puheeksi sen vuoksi, että olen monen kuullut uskovan, että pitäisi ostaa myös uusi TV.
Jos TV on hankittu viimeisen noin kymmenen vuoden aikana, niin siinä on kaikki tarvittavat liitinmahdollisuudet. Omani on kymmenkunta vuotta vanha, eikä minulla ole mitään aikomusta hankkia uutta ennen kuin se prakaa. - Diginboksi ei sinänsä ole kovin kallis, mutta uusi TV on. - Helena04 ejk.
Iili kirjoitti:
Tietysti digiboksi pitää hankkia. Otin asian puheeksi sen vuoksi, että olen monen kuullut uskovan, että pitäisi ostaa myös uusi TV.
Jos TV on hankittu viimeisen noin kymmenen vuoden aikana, niin siinä on kaikki tarvittavat liitinmahdollisuudet. Omani on kymmenkunta vuotta vanha, eikä minulla ole mitään aikomusta hankkia uutta ennen kuin se prakaa. - Diginboksi ei sinänsä ole kovin kallis, mutta uusi TV on.Minunpa vanha TV "bragasi" (vai onko prakata!?) ja ostin sitten sellaisen vaatimattoman, jossa Digi itsessään. Hienouksia en tarvitse ja käyttöohjeetkin tarkemmin vielä tutkimatta...
(Vain todetakseni.) - koska....
Iili kirjoitti:
Tietysti digiboksi pitää hankkia. Otin asian puheeksi sen vuoksi, että olen monen kuullut uskovan, että pitäisi ostaa myös uusi TV.
Jos TV on hankittu viimeisen noin kymmenen vuoden aikana, niin siinä on kaikki tarvittavat liitinmahdollisuudet. Omani on kymmenkunta vuotta vanha, eikä minulla ole mitään aikomusta hankkia uutta ennen kuin se prakaa. - Diginboksi ei sinänsä ole kovin kallis, mutta uusi TV on.mahdottomalta tuntuikin se, että analogisella voisi sellaisenaan digi-TV:tä katsella. Halusin siksi sitä tarkennusta, kiitos siitä. (Ajattelin, että olitko erehtynyt.) :)
- a-woman1
Nykyisten TV-ohjelmien anti on lupahintoihin nähden toivottoman vähäinen. Joskus menee parikin viikkoa, etten avaa koko laitetta.
Minusta tuntuu, että ohjelmat tehdään sille osalle katsojia, jotka eivät itse maksa edes lupiaan.
Väittäisin, että myös luvattomia katsojia on nimenomaan nuorten ja opiskelijoiden joukossa. Olen monta kertaa ajatellut olevani ihan tyhmä maksaessani kalliin luvan muutaman viikkotunnin uutisten katselusta.
Mitäs sanoisitte ajatuksesta, että maksaisimme VAIN siitä ajasta minkä televisiomme on auki? Luulisi nykytekniikalla olevan mahdollista varustaa televisio laitteella, joka mittaisi katsomisajan. Saattaisi tarjontakin parantua, kun ohjelmantekijät alkaisivat kilpailla katsojista ja huomattaisiin, ettei pelkistä nuorisolle suunnatuista ohjelmista herukaan rahaa ohjelmantuottajien pussiin.
Kannattaisikohan meidän eläkeläisten nostaa asia julkisuuteen?että TV:n katseluajan voisi mitata ja maksaa vaan katseluajasta!
Voihan sähkönkulutukseenkin ja sähkölaskujen suuruuteen itse vaikuttaa.
Täällä Ruotsissa on digibokseja yritetty myydä jo monien vuosien ajan, eivätkä ole menneet kaupaksi.
Varastot ovat olleet pullollaan vanhoja digibokseja, niitä nyt sitten pakkopullana saadaan menemään, eivätkä aina toimi kun ei digiverkosto ole vielä luotettava joka paikassa.
Esim. Gotlannissa on paikkoja, missä on jo siirrytty digilähetyksiin, mutta kaikki eivät lähetyksiä näe vaikka ovat hankkineet kalliit lisälaitteet.- tapani
Ajatus katseluajan maksamisesta on - ajatuksena - ihan hyvä, ja luultavasti helppokin toteuttaa teknisesti, mutta käytännön toteuttamisessa olisi ongelmia.
Ensinnäkin se merkitsisi mittauslaitteen hankkimista ja se tulisi ilman muuta katsojan kustantamaksi.
Katselumaksun saajan on saatava tietty määrä tuloja; lähetyksen kustannuksiinhan ei vaikuta, onko sillä 10 000 vai miljoona katsojaa.
Oletetaanpa että tunnin katsomisesta joutuisi maksamaan pari euroa. Saattaisi jäädä monesti televisio avaamatta ja vaikkapa Salkkarit näkemättä.
Se merkitsisi myös silloin tällöin mittarinlukijan käyntiä ja sekin liene aikakatsojan kustannettava.
Sopii tässä yhteydessä mainita Internet. Sitä tietähän saa paljon tietoa, pääsee lehtien ja radioasemien kotisivuille - ja pääsee tähän 60 -keskusteluun.
Jos lasketaan pois tietokoneen hankinta, tästä Internet-yhteydestä maksaa tuskin monikaan enemmän kuin televisiolupa maksaa. Kuitenkin sitä tulee käytettyä paljon enemmän kuin katseltua televisiota.
Kaiken lisäksi sitä ei tarvitse pelkästään töllöttää, sinne voi myös syytää mielipiteitä ja ottaa niitä vastaan. - vaikka siitä
tapani kirjoitti:
Ajatus katseluajan maksamisesta on - ajatuksena - ihan hyvä, ja luultavasti helppokin toteuttaa teknisesti, mutta käytännön toteuttamisessa olisi ongelmia.
Ensinnäkin se merkitsisi mittauslaitteen hankkimista ja se tulisi ilman muuta katsojan kustantamaksi.
Katselumaksun saajan on saatava tietty määrä tuloja; lähetyksen kustannuksiinhan ei vaikuta, onko sillä 10 000 vai miljoona katsojaa.
Oletetaanpa että tunnin katsomisesta joutuisi maksamaan pari euroa. Saattaisi jäädä monesti televisio avaamatta ja vaikkapa Salkkarit näkemättä.
Se merkitsisi myös silloin tällöin mittarinlukijan käyntiä ja sekin liene aikakatsojan kustannettava.
Sopii tässä yhteydessä mainita Internet. Sitä tietähän saa paljon tietoa, pääsee lehtien ja radioasemien kotisivuille - ja pääsee tähän 60 -keskusteluun.
Jos lasketaan pois tietokoneen hankinta, tästä Internet-yhteydestä maksaa tuskin monikaan enemmän kuin televisiolupa maksaa. Kuitenkin sitä tulee käytettyä paljon enemmän kuin katseltua televisiota.
Kaiken lisäksi sitä ei tarvitse pelkästään töllöttää, sinne voi myös syytää mielipiteitä ja ottaa niitä vastaan.minulle maksettaisiin palkkaa. Sen verran on vahingossa kanavalle eksyessäni tullut mielikuvaa kyseisestä hengentuotteesta.
Mutta muuten, eikö MTV:ssä juuri katsojaluvut ole tosi tärkeitä? - Pääsky64
vaikka siitä kirjoitti:
minulle maksettaisiin palkkaa. Sen verran on vahingossa kanavalle eksyessäni tullut mielikuvaa kyseisestä hengentuotteesta.
Mutta muuten, eikö MTV:ssä juuri katsojaluvut ole tosi tärkeitä?katson jos katson ,sitten aamuisin englantilainen kuva joskus,kotikatu ja käenpesä,siinäpä katsomiset, ennen katsoin enemmän vaan tämä vienyt sen ajan,
ihan hyvä jos ei tarttisi diki tv,tä ostaakkaan vaan tv,hen on oppinut ja tosi vakiea ainkin miehelle lopettaa katselu ,uutiset urheilut ja karpot mitä ne miehet katsoo,minkä vielä keksii jos ei tv,tä, - ii-li
..."pay-TV". Sellaisia kanavia on useita, ja esim. hotelleissa on maksullisia TV-ohjelmia.
Minusta tuntuu kyllä siltä, että siitä tulisi liian monimutkainen (ja kallis) järjestelmä, eikä se täyttäisi YLE:n osalta lain vaatimaa yleisen palvelun periaatetta. Yleisradioyhtiöiden pitää kaikissa Euroopan maissa olla kaikkien nähtävänä ilman mitään kommervenkkejä. Teknisesti se varmastikin olisi mahdollinen.
Suomessa laki ei salli YLE:n kilpailevan kaupallisten kanavien kanssa mainoksilla, joten ainoa tulolähde on lupamaksut. Siitä seuraa aivan suoraan se, että meillä on kutakuinkin luotettavaa uutistoimintaa, ajankohtaislähetyksiä ja asiaohjelmia. Voimme katsoa laatuohjelmia, eikä tarvitse katsoa pelkkää hömppää, ellei halua.
Jos olet joskus katsonut englantilaisia tai amerikkalaisia uutisia paikan päällä (en puhu nyt näistä kaapelikanavista), niin kyllä on pakko todeta, että meillä on enemmän laatua.
- Jeppe
Ei kai digi-tv:tä enää tarvitse odotella, verkkohan on ollut valmis jo herraties kuinka kauan. Senkun haet kaupasta sen Nokian halvimman boxin ja lykkäät antennin piuhasi siihen kiinni ja scart johdon boxista telkkariis ja alat katsella digi-tv:tä. Ei se mitään ylimääräistä lupamaksua tuota, mutta saatpas lupamaksullasi lisää katsottavaa. Jos kerran älykköohjelmaa haluat, niin Yle Teemalta sitä tulee. On taidetta ja kulttuuria. Ja onhan se seksikanava, voi ainakin muistella millaista oli joskus... Jätä vaikka kolme neljä kaljakoria ostamatta, siinähän se on boxin hinta.
Niin miksi Noksua mainostin, siinä toimii tekstitys ja on se kunnon teksti-tv, halvimmissa Tsing-Tsang-Tsou boxeissa tuskin...- surkeata
Ohjelmaa tulee tv:stä. Jos yksin asuisin niin en maksaisi moisesta lupamaksua. Mutta kun kaveri maksaa puolet, niin on maksettu.
Ostaisin ison nykyaikaisen teeveenkin, jos ohjelmat olisi parempia.
Digiboxi on ollut puolitoista vuotta, mut välillä saattaa olla viikonkin kiinni.
- isoäiti**
valitsemistamme kanavista.
Tämä systeemi toimii hyvin ja kaikki
katselijat saavat mieleisensä.
Tosin kanavat myydään kolmen neljän kanavan
rypäksenä ja pakettiin kuulu aina joku
heikkotasoinen tai muuten tympeä kanava,
mitä ei tule katsottua.
Kanavien katseluvaihtoehto on vain puhelinsoiton
päässä ja uuden kanavakimpun saa näin helposti
koekatseluun.
Digitvn katsojilla on myös valinnanvaransa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1186346Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3816167Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie696030Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3443972Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1452375Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42355Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1201411- 121251
- 1871098
- 59897