Kansalaispalkka poistaisi nöyryytyksen.

Tasavero poistaisi työttömyyden ja lisäisi hyvinvointia..
Nyt lääkäri remontoi itse, kun progressiivinen verotus estää häntä palkkaamasta ammattimiestä tekemään remonttia samalla kun lääkäri voisi itse tehdä omia hommiaan..

Kannatan!

Kansalaispalkka on vähän huono termi, eihän siinä oikeasti mitään palkkaa saada.

Negatiivinen tulovero vaikuttaa älykkäämmältä.

tuskin, saamattomuutta ja oman persnahan suojelemista poliittisilta päättäjiltä, koska mikään innovatiivinen, uusi tai totutusta poikkeava ei tule kyseeseen, etenkään jos joku suomenkansalainen siitä hyötyisi, tuntisi iloa tai olisi onnellinen.

Suomi on juntturoiden maa:
Sinun tulee pitämän kärsimän tai et ole ihminen!

1000€ kuussa aikuiselle suomalaiselle "olo-neuvos" palkkaa, ja tietenkin töitä saisi tehdä niin paljon kuin sielu sietää tai työvoimatoimisto sallii ja kyllä rahaa alkaisi virrata valtion kassaan.

Hieno idea kaatuu aina siihen ettei löydy toteuttajia.

PS. On se muuten omituista että se omavastuuosuuden poistuminen vuokrasta toteutuu vasta syksyllä 2006 vaikka päätöskin jo ehdittiin tehdä.
Mitä ihmettä varten se siellä makaa vuodenpäivät, luuleeko ne siellä eduskunnassa, että siitä päätösestä tulee jotenkin parempi kun sen annetaan seistä kuukausia pöydänkulmalla.
Monet muut lait ja säädökset saadaan kyllä voimaan vaikka heti jos vain on tarve, mutta ilmeisesti köyhyysavulla ei ole mitään kiirettä.
Annetaan ihmisten kituuttaa vaan, päätöshän on jo sentään tehty, ei kai sitä voi liikaa vaatia!!!
Suoranaisesti käsittämätöntä pelleilyä tämä suomen valtion toiminta!!!

Kansalaispalkka on periaatteena hyvä, mutta siihen liittyy useita kipukohtia.

Ensinnäkin se antaa kaikille täysikäisille tietyn summan rahaa Jorma Ollilasta asunnottomaan alkoholistiin. Se tulisi jumalattoman kalliiksi, sillä nekin jotka eivät sitä tarvitsisi tuskin jättäisivät vastaanottamatta sen, ihan kuin yksikään perhe ei kieltäydy lapsilisistä. Näin ollen järjestelmässä täytyisi olla joku raja ja tarveharkinta.

Toinen asia on se, että mikäli taattu tulo taataan mikä on joidenkin kansalaisten halu työhön sen jälkeen?

Sitä paitsi jo se tänä täivänä toteutuu.

Toimeentulotuki takaa jokaiselle kansalaiselle kuukaudessa yli 350 euroa kaikkien välttämättömien menojen jälkeen. Eli 350, vuokra, sähkö, kotivakuutukset etc. tekevät helposti yksin elävälle helposti vähintään 800 euron nettotulon.

Käteen jäävällä 350 eurolla yksinelävä pystyy syömään hyvin, harrastamaan, tilaamaan lehden, maksamaan nettiharrastuksensa ja matkaamaan julkisilla kulkuneuvoilla. Jos haluaa sitä enemmän käteen, voi tehdä sitä työtä mitä on tarjolla. Kaikille terveille kansalaisille kyllä riittää työtä, mikäli ottaa vastaan minkä tahansa työn. Alle 1000 euron kuukausipalkkaisia töitä ei juuri ole ja jos on tulevat yhteiskunnan tulonsiirrot avuksi.

Kansalaispalkka kaikille. Jo sen takia että pätkätyötkin tulisi hoidettua, kaikki pikkupalkalla tehtävät parin päivän sijaisuudet sun muut. Perheet pysyisivät saman katon alla omasta halustaan eivätkä joutuisi eroamaan taloudellisten vaikeuksien kohdatessa tai muuttamatta kokonaan yhteen. Moni asia korjaantuisi jos tämä epäkohta korjattaisiin. Ihmisten ei tarvitsisi pelätä tipahtavansa toimeentulotuille jos uskaltavat elää em tavoin elämäänsä. Monelle toimeentulotuki alkaa olla kynnyskysymys ja toiset puolestaan kiljuvat että se on heidän verovaroistaan pois, mikä sinänsä on järjetöntä koska veroja menee turhempaankin kuin ihmisen perustarpeisiin eli ruokaan asuntoon ja terveyteen, joita ilman ihmisen on hankala elää. Ja pohjoisesta maasta vielä kyseen ollen sen toimeentulon on oltava vähän enenmmän kuin tuota peruskolmiota varten, on huomioitava missä mennään, ettei näin korkeassa "teknologia- ja hyvinvointivaltiossa" ole mahdollista asua banaanipuiden alla ilman pitkiä kalsareita talvipakkasessa .

Pidä pallokala pääsi tukossa !!! Muistatko vielä kun syyttelit ihmisiä turhan takia pahoinpitelystä ??? On sääli että lipesit torkanjaosta, odotin kyllä !!