Täällä keskustelussa on havaittavissa sellaista patoutunutta vihaa valtiota kohtaan että herää kysymys onko taustalla Ruotsin ja venäjän vallan aikainen alemmuuskompleksi vai perinteinen suomalainen tossun alle jääminen joka purkautuu näin?
Esim.
a) NG on syytön koska valtio (Suomi) häntä syyttää.
b) Santavuori on Sontavuori koska uskaltaa olla valtion (yhteisen) edun puolella pientä ihmistä vastaan. (nainen vielä)
c) Tutkija Tuominen on hullu ja roisto koska yrittää ratkaista maamme karmeinta vääryyttä murhien saralla.
d) Poliisin puheet rikollisia mutta syytetyn sekoilu ei.
e) Arjalainen gässmän syyllinen koska ilkeä herras-natsi.
f) Nilsin laittomat aseet ihan OK koska se on maan tapa.
Esim.
a) NG on syytön koska valtio (Suomi) häntä syyttää.
b) Santavuori on Sontavuori koska uskaltaa olla valtion (yhteisen) edun puolella pientä ihmistä vastaan. (nainen vielä)
c) Tutkija Tuominen on hullu ja roisto koska yrittää ratkaista maamme karmeinta vääryyttä murhien saralla.
d) Poliisin puheet rikollisia mutta syytetyn sekoilu ei.
e) Arjalainen gässmän syyllinen koska ilkeä herras-natsi.
f) Nilsin laittomat aseet ihan OK koska se on maan tapa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos on todella kova jätkä niin sanoo nisselle päin naamaa espoolaisessa marketissa, että:
NELJÄ MENI METSÄÄN JA VAIN YKSI TULI POIS.
va säger du ghissen?
kaveria ei jätetä, ei vaikka olisi smoking gun kädessä...
Aatteen paloa aatosta jaloa ja alhaista mieltä...kukkuluuruu.
jotain traumaa tässä on...on kuin humalassa tappaminen olisi aivan luonnollista täällä ryysyrannassa?
kasvonsa edellisissä nimimerkeissä
tollo saa liikkua vapaana