Näin maailmalla. Milloin suomessa herätään?
-
MTV3:
Britannian hallitus aikoo lieventää kannabiksen käytöstä annettavia rangaistuksia. Sisäministeri David Blunkettin esityksen mukaan kannabis luokiteltaisiin tästedes C-luokan huumeeksi nykyisen B:n sijasta. Kannabis kuuluisi siis samaan kastiin steroidien ja joidenkin unilääkkeiden kanssa. Muutos ei tee kannabiksesta laillista, mutta sen käyttö muuttuu käytännössä sallituksi.
Poliisi ei lakimuutoksen myötä voi enää pidättää ihmistä pienien kannabismäärien hallussapidosta, vaan ainoastaan takavarikoida huumeet ja antaa sakot. Maksimirangaistus hallussapidosta tosin on 2 vuotta vankeutta (aiemmin 5), mutta harvojen poliisien uskotaan vaivautuvan tehtailemaan haasteita oikeuteen.
Myös maksimirangaistus kannabiksen myynnistä lievenisi viiteen vuoteen vankeutta entisestä 14:stä, mutta kymmentä vuottakin on ehdotettu. Poliisilla on yhä oikeus pidättää kannabista kaupitteleva henkilö.
Lainmuutoksella yritetään lisätä poliisin voimavaroja
Muutoksen syynä on Blunkettin mukaan tarve vapauttaa poliisin voimavaroja taisteluun kovia huumeita ja vakavia rikoksia vastaan. Britanniassa pidätetään vuosittain yli 80 000 ihmistä kannabiksen hallussapidosta, ja pidätyksien katsotaan syövän poliisin voimavaroja kohtuuttomasti. Esityksen mukaista menettelyä on kokeiltu heinäkuun alusta lukien Etelä- Lontoon Lambethissa, mutta kokeilun onnistumista on vielä liian aikaista arvioida.
Sisäministeri Blunkett on antanut myös viitteitä siitä, että kannabis voitaisiin hyväksyä kipulääkkeeksi, kunhan tarkemmat tutkimukset vaikutuksista valmistuvat. Lisäksi hän on rohkaissut lääkäreitä määräämään heroiinia reseptillä. Ideana on se, että jos heroiiniaddiktit saavat ainetta laillisesti, he eivät osta sitä huumekauppiailta. Ehdotus on herättänyt Britanniassa tyrmistystä. Huumeidenvastustajien mielestä muutos vain lisää huumeiden käyttöä ja niiden aiheuttamia terveyshaittoja. Maan hallituksen huumeneuvonantaja Keith Hellawell ilmoitti tänään eroavansa tehtävästään.
- En tiedä mistä Blunkett on saanut neuvoja, mutta ei ainakaan minulta, Hellawell sanoi. Hän muistutti, että sisäministeriön omassa raportissa kannabis luokitellaan vaaralliseksi aineeksi, jonka käyttö johtaa kovempien huumeiden pariin. Monet poliisiviranomaiset uskovat myös, että lainmuutos aiheuttaa vain sekaannusta.
(MTV3-Guardian-Daily Mail-AFP-Reuters)
Nelonen:
Britannia höllentää kannabislakia
(10.07.2002 klo: 21:36)
Britannia aikoo lieventää kannabislainsäädäntöään. Sisäministeri David
Blunkettin tavoite on, että kannabiksen huumeluokitus laskettaisiin ensi heinäkuuhun mennessä B:stä C:hen. Näin se olisi samassa luokassa mm. rauhoittavien lääkkeiden, unilääkkeiden ja steroidien kanssa. Muutos ei tekisi kannabiksesta laillista, mutta sen käytöstä tulisi käytännössä sallittua. Blunkett on myös vihjaillut, että kannabis voitaisiin myöhemmin hyväksyä kipulääkkeeksi, kunhan tarkempia tutkimukset sen hyödyistä valmistuvat.
Lakimuutoksen jälkeen poliisi ei voisi pidättää pienten kannabismäärien
hallussapidosta vaan ainoastaan antaa sakot ja takavarikoida huumeet. Sen sijaan uusi laki koventaisi C-huumeiden myynnistä annettavia sanktioita siten, että ankarin vankeusrangaistus nousisi viidestä vuodesta neljääntoista.
Ehdotuksen mukaista menettelyä on sovellettu heinäkuun alusta saakka Etelä-
Lontoossa Lambethissa. Lakimuutoksen tarkoituksena on kohdentaa poliisin voimavaroja taistelussa kovia huumeita ja vakavia rikoksia vastaan. Britanniassa pidätetään vuosittain yli 80 000 ihmistä kannabiksen hallussapidosta, minkä katsotaan verottavan poliisin resursseja. nelonen - stt
-
MTV3:
Britannian hallitus aikoo lieventää kannabiksen käytöstä annettavia rangaistuksia. Sisäministeri David Blunkettin esityksen mukaan kannabis luokiteltaisiin tästedes C-luokan huumeeksi nykyisen B:n sijasta. Kannabis kuuluisi siis samaan kastiin steroidien ja joidenkin unilääkkeiden kanssa. Muutos ei tee kannabiksesta laillista, mutta sen käyttö muuttuu käytännössä sallituksi.
Poliisi ei lakimuutoksen myötä voi enää pidättää ihmistä pienien kannabismäärien hallussapidosta, vaan ainoastaan takavarikoida huumeet ja antaa sakot. Maksimirangaistus hallussapidosta tosin on 2 vuotta vankeutta (aiemmin 5), mutta harvojen poliisien uskotaan vaivautuvan tehtailemaan haasteita oikeuteen.
Myös maksimirangaistus kannabiksen myynnistä lievenisi viiteen vuoteen vankeutta entisestä 14:stä, mutta kymmentä vuottakin on ehdotettu. Poliisilla on yhä oikeus pidättää kannabista kaupitteleva henkilö.
Lainmuutoksella yritetään lisätä poliisin voimavaroja
Muutoksen syynä on Blunkettin mukaan tarve vapauttaa poliisin voimavaroja taisteluun kovia huumeita ja vakavia rikoksia vastaan. Britanniassa pidätetään vuosittain yli 80 000 ihmistä kannabiksen hallussapidosta, ja pidätyksien katsotaan syövän poliisin voimavaroja kohtuuttomasti. Esityksen mukaista menettelyä on kokeiltu heinäkuun alusta lukien Etelä- Lontoon Lambethissa, mutta kokeilun onnistumista on vielä liian aikaista arvioida.
Sisäministeri Blunkett on antanut myös viitteitä siitä, että kannabis voitaisiin hyväksyä kipulääkkeeksi, kunhan tarkemmat tutkimukset vaikutuksista valmistuvat. Lisäksi hän on rohkaissut lääkäreitä määräämään heroiinia reseptillä. Ideana on se, että jos heroiiniaddiktit saavat ainetta laillisesti, he eivät osta sitä huumekauppiailta. Ehdotus on herättänyt Britanniassa tyrmistystä. Huumeidenvastustajien mielestä muutos vain lisää huumeiden käyttöä ja niiden aiheuttamia terveyshaittoja. Maan hallituksen huumeneuvonantaja Keith Hellawell ilmoitti tänään eroavansa tehtävästään.
- En tiedä mistä Blunkett on saanut neuvoja, mutta ei ainakaan minulta, Hellawell sanoi. Hän muistutti, että sisäministeriön omassa raportissa kannabis luokitellaan vaaralliseksi aineeksi, jonka käyttö johtaa kovempien huumeiden pariin. Monet poliisiviranomaiset uskovat myös, että lainmuutos aiheuttaa vain sekaannusta.
(MTV3-Guardian-Daily Mail-AFP-Reuters)
Nelonen:
Britannia höllentää kannabislakia
(10.07.2002 klo: 21:36)
Britannia aikoo lieventää kannabislainsäädäntöään. Sisäministeri David
Blunkettin tavoite on, että kannabiksen huumeluokitus laskettaisiin ensi heinäkuuhun mennessä B:stä C:hen. Näin se olisi samassa luokassa mm. rauhoittavien lääkkeiden, unilääkkeiden ja steroidien kanssa. Muutos ei tekisi kannabiksesta laillista, mutta sen käytöstä tulisi käytännössä sallittua. Blunkett on myös vihjaillut, että kannabis voitaisiin myöhemmin hyväksyä kipulääkkeeksi, kunhan tarkempia tutkimukset sen hyödyistä valmistuvat.
Lakimuutoksen jälkeen poliisi ei voisi pidättää pienten kannabismäärien
hallussapidosta vaan ainoastaan antaa sakot ja takavarikoida huumeet. Sen sijaan uusi laki koventaisi C-huumeiden myynnistä annettavia sanktioita siten, että ankarin vankeusrangaistus nousisi viidestä vuodesta neljääntoista.
Ehdotuksen mukaista menettelyä on sovellettu heinäkuun alusta saakka Etelä-
Lontoossa Lambethissa. Lakimuutoksen tarkoituksena on kohdentaa poliisin voimavaroja taistelussa kovia huumeita ja vakavia rikoksia vastaan. Britanniassa pidätetään vuosittain yli 80 000 ihmistä kannabiksen hallussapidosta, minkä katsotaan verottavan poliisin resursseja. nelonen - stt
Vastaukset 18
Vanhimmat
MUUTA ENGLANTIIN! Säästetään suomalaisten veromarkoissa.
Kuis Suomi veromarkoissa säästää jos väki ulos muuttaa?
Narkkarit ei maksa veromarkkoja vaan ainoastaan aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle.
Narkkarit luo paljon uusia työpaikkoja monelle alalle.Ajattele nyt,heräämisestä hautaan.
Viime laskun mukaan mä olen maksanut tälle yhteiskunnalle viidentoista vuoden aikana ~FIM 1000 000 veroina.
Olis se joo hyväksi Suomelle jos vaikka muutama tuhat atk-alan huippuosaajaa muuttaisi Englantiin. Säästyisi pitkä penni!
Eikä olis HHUUUUMEONGELMAA.
Nii kerta.
Hohhoijaa .. korjataan nyt vain karkeimmat virheet:
Englanti ei ole laillistamassa kannabista. Yksi ministeri on tehnyt esityksen jonka perusteella kannabiksen pienien määrien hallussapidosta määrättävä rangaistus pienenisi. Suomenkin laissa on paljon RIKOKSIA joiden rikkomisesta ei ole määrätty mitään sanktiota. Rikosoikeudessa ei lähtökohtaisesti lähdetä siitä, että kansalaiset noudattavat lakia vain rangaistuksen pelossa vaan siksi että laki on.
De Facto käytännössä britannian rangaistuskäytäntö pysyisi edelleenkin paljon kovempana kuin suomen vastaava vaikka esitys menisi lävitsekin.
Siis, mahdollisen lakimuuteksen jälkeenkin kannabis olisi Britannian rikoslain mukaan huume jonka hallussapito, myynti, kasvatus ja maahantuonti ovat rkikoksia joista seuraa sanktio.
Ja vielä tiedoksi intoilijoille, ehdotus on nostanut ankaran vastalauseaallon lehdistössä, sosiaalitoimessa, poliisitoimessa ja kriminaalihuollossa britanniassa. Blunket ei ole saanut taakseen yhtään institutionaalista asianomistajaa ja hallituksen oma huumeasiantuntija kokee ehdotuksen niin karkeana virheenä että tämä katsoi välttämättömäksi jättää eropyyntö omasta tehtävästään.
On Blunketilla tukijoita ainakin poliisissa.
"...His statement was supported by the Association of Chief Police Officers and the Metropolitan police, who said it would enable
them to concentrate on tackling hard drugs."
Linkki artikkeliin:
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,2763,753168,00.html
Oletko ihan viisas?
Englannissa kannabiksen käytöstä ja hallussapidosta ei ole saanut rangaistusta kaupungeissa (lue: lontoossa) 20 vuoteen.
Byrokratian pyörät pyörivät hitaammin tottakai kuin käytäntö eli paperilla asia alkaa valmistua vasta nyt.
Esim: maan lehdistä on miltei yksimielisesti kannabiksen täyden laillistamisen kannalla ja moittinut hallitusta jo vuosia asian johdosta.
Poliisivoimat on kannabiksen laillistamisen kiivain puolustaja.
Kannabiksen käytöstä, sekä hallussapidosta ei ole saanut mitään rangaistusta Englannissa - eikä tulla saamaankaan koskaan.
Myynti on sama kuin alkoholin laiton kauppa eli sakkorangaistus on olemassa.
Poliisilla ei ole edes paperilla enää valtuuksia takavarikoida kannabista yksityiseltä, täysi-ikäiseltä henkilöltä, tosin eivät sitä ole tehneetkään kaupunkialueella vuosiin.
Osa virkavallasta sauhuttelee itsekin.
Skotlannissa on sama juttu ollut jo pitemmän aikaa mutta se ei ole yksittäisenä valtiona niin vaikuttava kuin Englanti joten asia on jätetty pimentoon.
Suomi, Ruotsi ja Kreikka on ainoita EU:n maita jossa kannabiksesta voi todella joutua hankaluuksiin.
Tiesikö Jasu muten että Englannissa, Lontoossa on jo kannabiksen virallisia myyntipaikkoja, kahviloita aivan kuten Hollannissa - ja lisää on tulossa.
Olen ihan viisas
Englannissa on saanut kannabiksen käytöstä ja hallussapidosta rangaistuksia tähän päivään saakka. Syyttämättäjättämispäätöksiä pienissä, vain yhteen tai kahteen käyttökertaan riittävissä erissä satunnaisissa ratsioissa tehdään paljon, ihan niinkuin suomessakin.
Maan lehdistö melko suurella enemmistöllä tyrmäsi esityksen sellaisena joka antaa väärän signaalin kannabiksen vaarallisuudesta. Täyttä laillistamista on ehoteltu muutamassa pikkupiirissä vrt. suoman kannabisyhdistys. Poliittisten ryhmien, julkisen sanan tai merkittävien korporaatien tukea ajatus ei ole saanut koskaan.
Sakkorangaistus on rangaistus.. rangaistus tulee rikoksesta. .. rikos on rikos ..
Sinun tietosihan on suoraan rajaportin sakariinikauppiaan tietotoimistosta..
Lontoossa toteutettiin äskettäin muutaman kuukauden kannabiskahvilakokeilu. Siitä uutisoitiin isosti paikallisissa lehdissä. Tällä hetkellä käydään kädenvääntöä siitä, jatketaanko kokeilua vai...
Ei varmasti ole saanut rangaistuksia kannabiksesta Englannissa, siis kaupungeissa vuosiin eikä saa nykyäänkään.
Vaikka kannabis on ollut laitonta (mitä se ei enää ole) niin siihen on suhtauduttu aivan eri tavalla kuin täällä takapajuloissa. (mm: Suomi, Ruotsi)
Siellä pilvenpoltto on tavallinen juttu, jota se on ollut jo parisenkymmentä vuotta, itse kävin Lontoossa toukokuun vaihteessa tänä vuonna ja löysin yhden "coffeeshopin" ja paikalliset sanoivat että siihen mennessä niitä olisi ollut kaksi kappaletta vaikken toista löytänytkään. (nykyään jo varmaan enemmänkin)
Poliisilla on periaatteessa valtuudet puuttua toimintaan (kuten hollannissakin) mutta siihen ei puututa koska se on turhaa ja niin yleistä, itseasiassa monet viranomaiset itsekin sauhuttelevat.
Maan vaikutusvaltaisin lehdistö esim: Economics ja Independent on sunday on kiivaiten kannattanut kannabiksen laillistamista jo kauan aikaa.
Ajatellaampa hetki esim: Yhdysvaltoja joka käyttää huumeiden (suurimmalta osin kannabiksen) torjuntaan noin 42 miljardia dollaria vuosittain rahaa ja mitä he ovat saaneet aikaiseksi?
Siellä on länsimaiden pahin huumeongelma.
Taloustieteen nobelisti Milton Friedman on hämmästellyt mitä järkeä on mättää valtavia summia politiikkaan joka on osoittautunut ei pelkästään tehottomaksi, vaan itseasiassa ongelmaa pahentavaksi.
Yhdysvalloissa elää viisi prosenttia maailman väestöstä, mutta NELJÄNNES maailman vangeista, suurin osa juuri mietojen huumeiden (lue: kannabiksen) vuoksi.
Haittoja vähennettäisiin parhaiten laillistamalla kaikki, jopa kovatkin huumeet, sanoo Britannian pohjois-irlannin asioiden ministeri Mo Mowlan Independentin haastattelussa.
Laillistamista puolustetaan myös inhimillisyyteen vedoten.
Economistin mielestä huumeiden käytöstä tuomitut rangaistukset syrjivät vähäosaisia.
Yhdysvalloissa poliisi puuttuu herkästi mustien harjoittamaan katukauppaan kun hyvätuloiset vetävät kokaiininsa kodeissaan poliisin tietämättä tai siihen puuttumatta.
Australialaisen tutkija Desmond Mandersonin mielestä jyrkän kielteinen huumepolitiikka tarjoaa helpon syyllisen yhteiskunnan (heidän) epäonnistumisiin.
Melkein kaikissa euroopan maissa on siirrytty kohti haittoja minimoivaa huumepolitiikkaa, joka on kuin onkin osoittautunut menestykseksi.
Esim: Espanjassa on kannabiksen ja ekstaasin käyttö niin yleistä ettei poliisi edes ehtisi jahdata ihmisiä joilla on hallussaan ko. aineita.
Espanjassa on kannabiksen käyttäjiä jopa enemmän kuin alkoholin ja silti alkoholista johtuvat yhteiskunnalliset ongelmat ovat mittasuhteiltaan paljon suurempia verrattuna kannabikseen.
Valvonnan höllentäminen ei ole johtanut ongelmiin eikä edes käytön kasvuun.
Hollannissa ja britanniassa on vähemmän kannabiksen käyttäjiä kuin esim: Yhdysvalloissa väkilukuun ja varsinkin nuoriin suhteutettuna vaikka Yhdysvalloissa tuomiot ovat karmaisevia.
Maailman terveysjärjestö ja Euroopan unioni rahoittivat Tsekeissä tutkimuksen, jossa käyttäjien rangaistuksia kovennettiin ja kuinkas ollakaan, tutkimus osoitti ettei rangaistuksista ollut hyötyä vaan haittaa joten politiikkaa muutettiin.
Sosiaali-ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Tapani Sarvanti uskoo että Suomi seuraa huumepolitiikassaan muuta Eurooppaa "Niin tapahtuu, vaikka jotkut miten yrittäisivät olla yltiöoptimisteja".
Tarvitaan vain aikaa jotta Suomalaisetkin pääsevät peloistaan ja ennakkoluuloistaan.
IS luki, että laki tulee voimaan ensi vuoden heinäkuussa. Milloinkohan Suomi viisastuu ja seuraa perässä..
kun laki vahvistuu niin sen jälkeen aletaan karkoittamaan kaikki kiinni jääneet narkkarit Englantiin, heidän paratiisiinsa.
Itse en kyllä kutsuisi kannabiksen käyttäjiä narkkareiksi. Et taida päihteistä paljon tietää.
Satunnaisen kannabiksen polttajan ja heroiinia käyttävän nistin välillä on kyllä mielestäni aika suuri ero.
Onhan suomessakin näitä taiteilijoitten suosimia baareja jossa jo ovella haisee muukin kuin tupakka mutta englannissa on/oli kannabiksen käyttö niissä mitoissa ettei sitä ollut mitään järkeä pitää kiellettynä.
Kun kaikki tupakoijat sitä siellä - siis näin karkeasti arvioiden - ovat poltelleet, turha on kaikkia sanoa rikollisiksi ja vainota. SUomessa sen sijaan ymmärtääkseni puolet tupakoitsijoista ei ole edes kokeillut kannabista. Saatan toki olla väärässä, itse en ketään tunne, joka ei olisi kokeillut, poltti tai ei, mutta päätellen ilmapiiri-ilmastosta, kuinka moni tahtoo kieltää jotain mitä itsekin on poltellut ? Ei kyllä itsellä sisällä pysynyt vaikka kuinka yritin polttaa pariin kertaan, se savu kun tuppaa yskittämään kuten pakkaskelit ja siitepölyt.
Näin ollen suomessa voidaan jatkaa vielä pitkään kannabiksen kieltoa. Hienointa mielestäni olisi jos tupakka kiellettäisiin, ainakin yleisillä paikoilla. Kannabiksen suhteen en ole yhtä jyrkkä, koska sen polttajat eivät siitä äksyynny kuten tupakan polttajat, vaikka yhtä epämiellyttävälle tuo tuoksee. Ehkä vaikuttava aine voitaisiin sallia mutta polttaminen yleisellä paikoilla kieltää.
sitten voitaisiin yhtä hyvin ottaa esimerkkiä jenkkien joistakin osavaltioista joissa saa sakot jos vaan näkyvällä paikalla, esim.kadulla, polttelet tupakkaa. Eli miksi pitäisi matkia Englantia.