Montako prosenttia kannabiksenkäyttäjistä siirtyy kovempiin?
Montako prosenttia?
Kysyn vaan
251124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
10% riippuen käyttäjästä.
Tarkoitatko että 10% käyttäjästä siirtyy käyttämään kovia huumeita? Huhhuh. En tiennytkään että vasen jalkani saattaa alkaa heroinistiksi.
varmaan vähän alle puolet, siis niistä ketkä käyttää sitä paljon enemmän kuin vain kokeilee muutaman kerran
sitä vielä ettonet kannabiksen käyttäjät ovat aktivisteja aineensa suhteen, pitävät tätä ainetta jonain pyhänä yrttinä ja tuomitsevat kaikkien muiden aineiden käytön, sellainen moralismi on ärsyttävää, huumetta se kannabiskin on siinä missä heroiini, näittenkin tyyppien mieli saattaa kyllä muuttua , se on nähty
sanotaan nyt 40%... alle puolet.
Tarkoittaisi noin 80000 kovia huumeita käyttävää suomalaista (koska kannabiksenkäyttäjiä 200000)?
ELi suomalaisista tämän mukaan kovia huumeita käyttäisi 1,6% ...
Uskotko tähän?
"koska kannabiksenkäyttäjiä 200000"
Näytä yksikin tilasto, josta löytyy kannabiksenkäyttäjät ja huom. nyt ei puhuta mistään kerran kokeilleista.
Kannabis yleisin laiton huume
Lukijoita varmaan kiinnostaa kannabiksen käyttö. Tutkimuksen perusteella kannabis on odotetusti ylivoimaisesti useimmin käytetty laiton huume. Kaikista vastaajista sitä oli joskus elämässään kokeillut tai käyttänyt 4,8 %, miehistä 6 % ja naisista 4 %. All e 35-vuotiailla sen käyttö oli ollut yleisintä. Tämän ikäisistä miehistä sitä oli kokeillut 12 % ja naisista 8 %. Kaikista jotain laitonta huumetta joskus käyttäneistä kannabista oli kokeillut 87 %. Kannabista ovat käyttäneet lähes pelkästään 1960-luvull a tai sen jälkeen nuoruutensa eläneet ihmiset. Eri ikäryhmiä vertailemalla ei kannabiksen käytössä ole tapahtunut erityisempää muutosta 1970-luvun jälkipuoliskon jälkeen. Kannabiksen käyttäjien osuus väestöstä vuoden aikana on 1,2 %. Alle 30-vuotiaista si tä on käyttänyt 3-5 %. Noin kolmasosa on käyttänyt sitä vain kerran ja kolme neljäsosaa alle 5 kertaa. Yli 10 kertaa kannabista on käyttänyt 19 % sitä vuoden aikana käyttäneistä. Näiden säännöllisempien käyttäjien osuus väestöstä on 0,2 %.
....
Tämän perusteella laskettuna suomessa on 166383 käyttäjää jotka ovat käyttäneet, eivät vain kokeilleet. Eli anteeksi, arvioni meni 33727 henkeä pieleen... Olettaen että pilvipäät ei vainottele ja jätä vastaamatta tutkimukseen tai valehtelee koska pelkää että tietoja urkkii väärät tahot... :)
Ovat koukussa huumeeseen, koska joutuvat sitä käyttämään jatkuvasti eli ovat riippuvaisia huumeesta.
Niin eihän se kannabis koukuta eihän?
Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi, vai etkö osaa laskea vai mistä nyt kiikastaa?
Kuka on riippuvainen? Ne 60000 käyttäjää jotka käyttävät tänä vuonna kannabista enemmän kuin yhden kerran?
Vai siis kaikki ne 166000 historiallisesti käyttänyttä ja vähän päälle joista 106000 ei ole siis tänä vuonna käyttänyt kertaakaan? Sehän on selvä merkki riippuvuudesta jos ja kun käyttää yli vuoden välein.
En oikein ymmärrä mitä ajat takaa. Veikkaisin että se johtuu siitä ettet sinäkään ymmärrä mitä itse ajat takaa... :)
-Ne 60000 käyttäjää jotka käyttävät tänä vuonna kannabista enemmän kuin yhden kerran?-
Mites kun niitä käyttäjiä piti olla se 200000kpl
-koska kannabiksenkäyttäjiä 200000)? -
Iltavuorossa taas, näemmä? Eikä muuta tekemistä kuin "vejättää"?
Vastauksia vastauksia...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000011252243
Mites vastaat tähän?
Tämän klassikkohan on jo kymmenen vuotta vanha, eli tuo 0.2% on jostain 80-luvun puolenvälin tutkimuksista kotoisin. Ja kuten Pekka Heinälä 2003 arvioi,
"Kannabiksen käyttö on Suomessakin 1990-luvulta alkaen lisääntynyt niin, että noin joka kymmenes aikuisväestöstä ja Etelä-Suomen kaupungeissa jo viidennes nuorista aikuisista oli kokeillut tai käyttänyt kannabista."
Eli taas päästään siihen reiluun puoleen miljoonaan kokeilijaan _tai_ käyttäjään...
Eikö löydykään?
-Ne 60000 käyttäjää jotka käyttävät tänä vuonna kannabista enemmän kuin yhden kerran?-
Mites kun niitä käyttäjiä piti olla se 200000kpl
puhunut 200 000 käyttäjästä, vaan liki puolesta miljoonasta. En ota vastuuta muiden sanomisista. Enkä viitsi kanssasi leikkiä.
Olen esittänyt sinulle YK:n tämänvuotisiin huumeraporttiin perustuvan arvion siitä, kuinka paljon Suomessa on tällä hetkellä kannabiksen käyttäjiä. Näytäpä nyt kuinka fiksu olet, ja osoita minun laskelmani vääräksi, perustelujen kera.
Suomessa on 500000kpl kannabiksen käyttäjiä
Ilmeisesti jokaisen hamputtelijan pitäisi todistukseksi käydä polttelemassa jointti siinun nenäsi edessä.
Noh, siinäpä sinulla olisikin ihmettelemistä.
- Keski- ja Länsi-Eurooppalaisista keskimäärin 7.2% käyttää kannabista. Suomalaisia on kuusi miljoonaa, josta 7.2% on 438000 (1).
- STAKESin raportin mukaa viime vuoden aikana käyttäneitä on suomalaisista 7.1%. Suomalaisia on edelleen kuusi miljoonaa, josta 7.1% on 426000 (2).
- A-Klinikkasäätiön mukaan joka kymmenes suomalainen on kokeillut tai käyttää. Koska suomalaisia on _edelleen_ kuusi miljoonaa, on siitä kymmenesosa 600000 (3).
Lähteet alla.
Toistan haasteeni: osoita fiksuutesi ja todista, että Suomessa _ei_ ole vähintään 426000 kannabiksen käyttäjää. Minun puolestani tämä keskustelu on käyty.
---------------------------------------
(1) YK, World Drug Report 2005, luku 1.4 "Cannabis market", s. 93, http://www.unodc.org/unodc/en/world_drug_report.html
(2) European Monitorin Center of Drugs and Drug Abuse (EMCDDA), vuosiraportti 2004, http://ar2004.emcdda.eu.int/en/page029-en.html
(3) Asiantuntijalääkäri Pekka Heinälä 2003, http://www.a-klinikka.fi/ajankohtaista/kannabis_sauna.html
Näytä yksikin maamme valtiollinen viranomainen jota kiinnostaa kannabiksenkäytön tarkka, seikkaperäinen tilastointi pitkällä aikavälillä.
Kannabiksen _käyttäjiä_ (käyttänyt viime vuosien aikana, enemmän käyttöä kuin muutama lyhytaikainen kokeilu) on aivan taatusti tuo 200 000 maassamme.
Ja eräs huomionarvoisa seikka on, että tuo kahdensadantuhannen ihmisen joukko on erittäin vahvasti edustettuna alle nelikymppisissä kansalaisissa - eli miettikää nyt pitääkö nuorempia sukupolvia oikeasti noitavainota vain koska he tajuavat käyttää jotain miedompaa kuin se iänikuinen ei-huume alkoholi...
Ja ennen kuin muumiot pääsee sanomaan että vanhassa vara parempi ja että kanna tuhoaa tulevat sukupolvet etc. niin muistuttaisin että hamppu on vähintään yhtä pitkään käytössä ollut päihde kuin alkoholikin, eikä siihen edelleenkään ole edes kuollut yksikään. Tämä jo sinänsä on minusta huomionarvoista ja kertoo jotakin eri päihteiden vaikutuksien vakavuudesta.
Ruohoa pelätään vain ja ainoastaan sen eksoottisuuden ja erilaisuuden takia. Järkisyyt pitää sen hallussapito ja käyttö rikollisena on kumottu joka puolella jo ajat sitten.
Eli tästä ei ole kuin muutama viikko, kun selasin valistus-sivuja ja törmäsin tähän tietoon. Linkkiä mulla ei tässä oo, mutta tältä sivulta saitille eksyin. Siellä oli kaikista aineista, alkoholi mukaanluettuna ne faktat tapetilla. Se ei ollut erovid, vaan joku toinen, visuaalisempi valistussivu.
5-10% käyttäjistä on ALTTIINA siirtyä käyttämään kovempia huumausaineita.
"5-10% käyttäjistä on ALTTIINA siirtyä käyttämään kovempia huumausaineita."
Ai 5-10% alkoholin käyttäjistä?
Onko alkoholi muuten porttihuume? Kuinka moni heroinisti on aloittanut alkoholilla?
Tota. Kaikkien päihteiden käyttäjistä 5-10% on aina väärinkäyttäjiä...
TÄä on ihan yleinen fakta. Miksi meitä loppuja 90% lyödään siksi että yksi kymmenestä mokaa? Meidänkö vika se on?
Ymmärrän kyllä jos saantimäärien ja nautintavälien suhteen on turvarajoja jotta väärinkäyttö olis harvinaisempaa. Mutta kannabiksessa ei ole mitään turvarajoja vaan se on täysin kielletty vaikka yhdeksän kymmenestä sitä käyttää oikein ja haitattomasti. Ja alkoholi on täysin vapaata vaikka joka kymmenes tarvisi ne turvarajat ongelmansa takia - ja ne yhdeksän kymmenestä alkoholinkäyttäjästä pystyis elään oikein hyvin sen turvarajan kanssa koska heillä ei ole ongelmaa.
Ihmettelen, miksi toinen on äärikielletty ja toinen äärisallittu vaikka kummallekaan suhtautumistavalle ei ole minkään maailman järkevää perustelua?