Keskustelujen pohjalta näyttäisi siltä, että PILP herättää enemmän tunteita kuin järkeä. Muistuttaa monilta osin poliittista keskustelua, jossa faktaa ei nähdä omien ennakkoasenteiden takaa.
Tässä FAKTAA. Vanha omakotitalo. Edellinen asukas asui yksin. Öljyä kului 2500 l/a ja sähköä 6000 kwh. Ostettiin talo ja asennettiin Nilanin PILP, koko 160 m2, seinissä 75 mm villaa, yläpohjassa purua jonkin verran, 4 ihmistä asuu ja peseytyy keskimäärin kerran päivässä. Lapset lotraa kauan vedellä, kun asennettiin hierova suihku. Kesällä oli käytössä lasten uima-allas/kahluuallas, johon kerran viikossa laitettiin/vaihdettiin 1000 l lämmintä vettä. Takka on mutta laiskasti talvella lämmitetään, ehkä 2 kertaa/viikko. Pyykkiä pestään keskimäärin koneellisen päivässä, kaikki kuivataan rummulla. Vaimo pesee tyhjiä koneellisia niin astioita kuin pyykkiä. En viitsi sovun takia mainita asiasta liian pontevasti. Kun ollaan valveilla niin valot on koko ajan kaikissa huoneissa. Tässä ensimmäisen vuoden energiankulutksia: öljyä 950 litraa ja sähköä noin 10 000 kwh, josta päiväsähkön osuus 2/3. Arviolta 6 kk PILP lämmitti kokonaan veden ja talon. Kesällä oli mukava nukkua viileessä. Ajattelin eristää yläpohjan ja kirjoittelen vuoden päästä lisää.
Tässä FAKTAA. Vanha omakotitalo. Edellinen asukas asui yksin. Öljyä kului 2500 l/a ja sähköä 6000 kwh. Ostettiin talo ja asennettiin Nilanin PILP, koko 160 m2, seinissä 75 mm villaa, yläpohjassa purua jonkin verran, 4 ihmistä asuu ja peseytyy keskimäärin kerran päivässä. Lapset lotraa kauan vedellä, kun asennettiin hierova suihku. Kesällä oli käytössä lasten uima-allas/kahluuallas, johon kerran viikossa laitettiin/vaihdettiin 1000 l lämmintä vettä. Takka on mutta laiskasti talvella lämmitetään, ehkä 2 kertaa/viikko. Pyykkiä pestään keskimäärin koneellisen päivässä, kaikki kuivataan rummulla. Vaimo pesee tyhjiä koneellisia niin astioita kuin pyykkiä. En viitsi sovun takia mainita asiasta liian pontevasti. Kun ollaan valveilla niin valot on koko ajan kaikissa huoneissa. Tässä ensimmäisen vuoden energiankulutksia: öljyä 950 litraa ja sähköä noin 10 000 kwh, josta päiväsähkön osuus 2/3. Arviolta 6 kk PILP lämmitti kokonaan veden ja talon. Kesällä oli mukava nukkua viileessä. Ajattelin eristää yläpohjan ja kirjoittelen vuoden päästä lisää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan kiva esimerkki, mutta lasketaanpa homma auki.
I (entinen asukas)
Öljy (huono poltin) sähkö
25000*0,7 6000=23500 kWh
Öljy (hyvä poltin) sähkö
25000*0.9 6000=28500 kWh
II (sun huushollis)
Huono poltin =16650 kWh
Hyvä poltin =18550 kWh
Eli erotuksina saatiin:
Huono poltin= 6850 kWh säästö
Hyvä poltin = 9950 kWh säästö
Mitä tästä voidaan päätellä?
Eipä oikeastaan mitään. Säästösi riippuu täysin Öljypolttimesi hyötysuhteesta. Jos sulla on ihan uudet öljypoltin vermeet säästös on tosi iso. Mutta jos laitteesi ovat vanhat (huono hyötysuhde, kuten epäilen. Tuskinpa olet tuplainvestointeja tehnyt) säästösi on kohtuullinen, muttei mitään maata järisyttävä.
Muuten ei se edellinen asukaskaan mikään energian säästäjä ole ollut kun tota taloussähköäkin on yhdellä ihmisellä mennyt toi 6000 kWh.
Mahtokohan edellinen asukas poltella takkaa?
Muuten vinkiksi ensivuodelle. Jos lasket PILPistä kuution verran vettä läpi juoksuttamalla, ei sitä kyllä poistoilman energialla enää lämmitetä. Meni suorasähkölle....
Lopuksi omakotitalorakentajan rukous:
Hyvä Herra, säästä minut 75mm eristeeltä, vaan anna sitä kokonaista 200mm.
Meillä sähköä kuluu 16000 kWh vuodessa, josta 3/4 kausisähköä. Puuta kyllä palaa....
Sama poltin kesät talvet eli ei ole vaihdettu öljypoltinta
No kyllähän minä arvasin, ettet välillä mennyt vaihtamaan poltinta. MUTTA kuinka vanha poltin on? 80-lukulainen?
Idea oli vaan, että kumpaa erotusta pitäisi seurata. Hyvän vai huonon öljypolttimen?
Jos poltin on vanha, niin ei tolla PILPpillä mihinkään ihmeisiin päästy (oletuksena tietysti, ettei edellisellä asukkaalla mitään LTO:ta ollut).
Lopputulos pyöriväkennoiseen verrattuna siis on... antaa suippokorvien vastata (Älä kuitenkaan sä jolla PILPin poistoilma on kovasti pakkasen puolella ja käytätä kaavaa PILPin teho= ottoteho*COP).
joo että silleen.
Tähän on oikein hauskaa kinaamista!
Eli todistit, että pilppi on parempi, kuin tyhjä/huippuimuri.
No voihan se olla huippuimuria parempi, mutta ilmanvaihtokoneeksi uuteen taloon älyttömän kallis, huonotehoinen, epäkäytännöllinen ja turhaa tekniikkaa sisältävä TURHAKE. Kunnon ilmastointikone on sekä halvempi, että parempi.
Vanhassakin talossa kannattaa miettiä takaisinmaksuaika. 10000kwh maksaa n.100e
eli jos korkokuluja ei huomioida, niin takaisinmaksuaika esim 1000e pilpille on 10v
Mistä 10000 kwh? Arvelisin, että ilman ilmanvaihtoremonttia ja siihen tulleita hilanvitkuttimia öljyä kuluisi 2000 l/a enemmän...
Siis todellako 20000 kWh vuositasolla lisää? Tuota on kyllä todella vaikea uskoa. Ei täällä kannata vain heitellä suuria lukuja muiden pällisteltäviksi lonkalta. Kannattaa myös muistaa, että perheellänne on yksi (tai oikeastaan useampi) etu siihen yhteen edelliseen asukkaaseen verrattuna! Koitapa arvata mikä?
Sanotaan nyt vinkiksi että 1 kW.
Vaikea on sanoa mitä välillä 10000kWh-20000kWh arvo olisi kun ei tiedetä öljypolttimen hyötysuhdetta. Se voi olla välillä 50-80%. Jos poltin joutuu tekemään paljon pätkäkäyntiä (kesällä lämmin vesi, kun ei muuta lämmtystä), niin hyötysude voi olla vieläkin huonompi.
Toinen arvailun varaan jäävä asia on paljonko entinen ilmanvaihto on vienyt pihalle lämpöä. Jos käytössä on ollut jatkuvatoiminen huippuimuri niin todennäköisesti paljon. Painovoimaisesta ilmanvaihdosta tai ikkuna tuuletuksesta emme voi kuin arvailla.
yksi etu pilpillä on tuollaisessa saneeraus kohteessa. Pilpin hyötysuhde toisin kuin lto-laitteilla ei ole riippuvat tulo/poistosuhteesta eli käytännössä talon tiiveydestä. Lton hyötysuhde tipahtaa jos talon vaippa vuotaa ilmaa(yleensä sisälle päin) läpi ohi ilmanvaihdon. Vanhan öljykattilan korvaajaksi se sopii mainiosti jos sen voi liittää vesikiertoisen lämmityksen. Samalla tulee ratkaistua ilmanvaihto.
Kerro toki missäpäin talo sijaitsee. Silläkin on oleellinen merkity kulutuslukemiin.
Hyötysuhdetta en osaa arvata, ennen oli painovoimainen ilmanvaihto, talo Pirkanmaalla
kuka siis myy 10000 kwh:ta 100€ ??? tilaan heti!!
75 mm villaa?, millainen sun runkos oikein on. Onko sulla todella kolmen tuuman runko? Nykyään varastoihinkin laitetaan viiden tuuman runkoja. Oliko puu ennen todella noin paljon kestävämpää? Vai käytetäänkö nykyään ihan älyttömiä kertoimia (siis käytetään).
Joko muuten tiedät mistä te saatte noin 3 kW:n tehon edellisen asukkaan yhtä kilowattia kohti ihan ilmaiseksi (ei tarvita PILPpiä eikä tippaakan öljyä)?
Muutkin saa vastata.
Seinärakenne on tiili-villa-tiili. Välissä ei ole tuuletusrakoa. Remontin yhteydessä purettiin ja mitattiin seinää monesta kohtaa. Ei havaittu mitään kosteusongelmia vaikka tuuletusrako puuttuu seinästä.
Tuo lopettanee epäilyt kivitalojen sandwitch rakenteen toimivuudesta omakotitaloissa.