Tänäpäivänä paljon puhutaan nk. harmaasta työstä. kuitenkin ihan oikeasti kukaan instanssi ei ole kiinnostunut ko asiasta. Esin Porin taksit työllistävät suuremmaksi osaksi "pimeitä työntekijöitä". isannät elää leveästi ja kuskit tekevät alipalkattua työtä ilman toiveitakaan työeläkekeestä. On paljon taksiyrittäjiä jotka eivät itse tee lainkaan työtä vaan teettävät työn kuljettajilla joista eivät maksa mitään sosiaalimaksuja
harmaa työ
ei työeläke kertymää
7551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen taksinkuljettajana ja luulen tietäväni jotain tästä asiasta...
Myös muilla aloilla on yrittäjiä, jotka eivät itse tee kaikkea firmansa työtä. Myös taksi-isäntiä on sellaisia, jotka eivät syystä tai toisesta aja lainkaan tai ajaa vähemmän kuin kuljettajansa. Oletkos ajatellut, että jos vaikka leipuri sairastuu niin hänhän jatkaa firman ylläpitoa, mutta palkkaa työntekijän? Kyllä taksissakin on ihan sama sallittua. Jos isäntä joutuu sairaseläkkeelle tms. niin ei lupaa tarvitse siksi myydä, ettei itse pysty ajamaan. On ihan laillista hommata kuski ja jatkaa yrittämistä!! Rautalangasta väännettynä, myös taksiyrityksellä on oikeus palkata työntekijä. Ei yrittäjän tarvi olla yrityksensä ainoa työntekijä! Sehän on taksissa jo turvallisuusriski jos yksi ihminen yrittää vetää jokaisen työvuoron ympäri vuoden yksin.
Taksityö ei ole yhtä loputonta rahantuloa. Kulut ovat tolkuttomat: alvit, tellit, yellit, verot, vakuutukset, polttoaineet, laitehankinnat, auton osamaksut, auton puhtaanapitokustannukset (ei nyt hunajaa, mutta kuitenkin) jne., plus se valtava työmäärä. Ajotuntien lisäksi tarvii laskea myös auton puhdistus, suotavaa joka vuoron jälkeen. Kustannukset ovat helposti jopa 2/3 auton tuotosta.
Että ei se työ ole vaan hymyilyä uudenkarhean auton vieressä, vaan myös paljon yövalvomista, siivoamista (pahimmassa tapauksessa eritteiden siivoamista...), hankalienkin asiakkaiden palvelemista jne. Ei kannattaisi aina olla niin kateellinen...
P.S. Minä muuten maksan veroni!
Kyllä minä tiedän. Ei ole lainkaan väärin käyttää kuljettajaa taksityössä kyse oli "pimeästä työstä". Kun esim. leipuri sairastuu ja ottaa työtekijän hän joutuu maksamaan työntekijästä Tel sotut ym mutta nämä taksiyrittäjät eivät maksa niitä kuluja. Ei kukaan työntekijä itse niitä maksa ne ovat työnantajan velvollisuuksia. Olen tietoinen kaikista maksuista läheltä yrittäjää seurannut. Jos minä ole esim kahvilayrittäjä en voi palka työntekijää kahvilaani ja sonoa, että jos ei käy asiakkaista et saa palkkaa. Samoin minun kuuluu maksaa työntekijän palkasta TEL sotu ym. kaiken lisäksi Suomessa on laki vähimmäispalkasta ja esim taksiliiton suosittama palkka on siinä 9e/tunti ja siitä ei ainakaan Porilaiset kuljettajat näe edes unta. Yrittjän elämä ei ole helppoa mutta ei silti saisi unohtaa työnantajan velvollisuuksia.
verojaan. Ei nyt fyysisesti mene pankkiin ja maksa verojaan, tarkoitin lähinnä sitä, että minun palkastani menee vero, kuten kuuluukin. Joten vaikka seuraisit läheltä ketä, niin älä hyvä ihminen yleistä, että kaikki ne tekee samalla tavalla jotakin.
Sitä paitsi, provikkapalkan idea on juuri siinä, että jollei ajoa, ei palkkaa. Kaikki me kuljettajat olemme sen työhön tullessamme tienneet ja tiedämme edelleen. Ja silti tulemme töihin vapaaehtoisesti, emme pakotettuna.
Oletkos koskaan nähnyt taksinkuljettajan valittavan julkisesti palkastaan? Et luultavastikaan ole, koska itse kyllä tiedämme mihin olemme lähteneet. Taksiliitolla ei ole yhtenäistä palkkasuositusta, vaan palkka on riippuvainen kertyneistä työvuosistakin, nousee työkokemuksen myötä. Taksiliitolla on myös suositukset provikkapalkoista, joten ei ne mitenkään porilaisten omaa keksintöä ole.
Mutta pointtini tässä yhä on, että älä yleistä mielipiteessäsi koskemaan kaikkia alalla olevia !
onko sulla näyttöä asiasta, kun tuollaista kehtaat julkisesti väittää? Ei kai kukaan naapuri voi toisten raha-asioista ja maksuista tietää?
kyllä on faktaa. Tiedän, että ei kukaan aja taksia väkisin mutta mielestäni on työntekijän hyväksikäyttöä jos työhaluisia ihmisillä teetetään "ilmaista" työtä. Ei muutkaan työnantajat voi kiertää näitä lakisääteisiä velvollisuuksia. Moni yrittäjä joutuu tekemään pitkää päivää kun ei ole varaa ottaa työntekijää. Kyllä näitä pimeitä töitä teettäisi varmaan moni yrittäjä jos uskaltaisi. Ymmärrän vielä ne jotka tekevät firabeliksi tätä työtä mutta on monia joiden ainoa työ on taksinkuljettaja ja kun valittava on "pimeä työ" tai työttömyys moni suostuu ajamaan pimeästi. Jos kuljettaja saa 3e/ tunti yötyöstä ei siitä voi enää työntekijä maksaa näitä maksuja kyllä se kuuluisi työnantajalle
Mikä taksikuskeissa sinua noin risoo? Edellä jo kysyttykin faktasta, mutta jollei sinulla ole mustaa valkoisella asiasta, niin älä viitsi kirjoitella tuollaisia, jotka ovat luuloja ja huhuja. Aivan normaaleita duunareita taksikuskitkin ovat.
kyllä löytyy mustaa valkoisella ja voi olla että löytyy maksajiakin.... työnantajalta vai ei löydy yhtään kuitattua palkanmaksulappua...
Ehkä on rehellisiäkin taksinomistajia työnantajana minä en vain ole niihin vielä törmännyt