"Relander vaatii jättikorvauksia kunniastaan"
http://www.iltalehti.fi/2005/10/18/200510183620654_uu.shtml
Siinä mitta jota käytettäköön kansalaisen Nils Gustafssonin tahratusta kunniasta ja maineesta.
http://www.iltalehti.fi/2005/10/18/200510183620654_uu.shtml
Siinä mitta jota käytettäköön kansalaisen Nils Gustafssonin tahratusta kunniasta ja maineesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
käytetä.
Rellu oli se mikä oli kuten nettikirjassa sanottiin. Juttuun liittyi niin paljon politiikka ja isokenkäisten varpaita, joten kellään muulla kun nettikirjoittajilla ei ollut kanttia astua näille varpaille. Jos valtion menetykset mitataan rahassa kyllä kupla hakee vertaistaan, tämä on faktaa.
Jos olisin päättämässä ottaisin ao. henkilöltä suomen passin pois ja toivottaisin hyvää jatkoa vaikka Timbuktuun Malin kansalaisena.
Rellustakin huomaamme, kuinka valtion yhtiöihin palkatuilla "huippujohtajilla" on oma vastuunkanto ja moraali hukassa, tärkeitä on riistää omaan pussiin niin paljon kun lähtee ja minkä Suomen hallitus siunaa.
Minkä maineen ja kunnian Rellu on menettänyt?
oikeassa ja nimen rellu voi myös korvata syyttömällä....
ole valmis maksamaan verovaroista mitään korvauksia Nilsille. Noita eläetettäviä on jo ihan tarpeeksi muutenkin.
sinulta kysytään.
Minulta kuitenkin viedään suuri osa palkasta veroina ja sen takia minulla on oikeus ainakin kysyä mihin rahojani käytetään
Me maksamme, halusimmepahan vaiko emme. Tuominen täytyy erottaa.
Ja miksi pitäisi Tuomisen erota? Ilmeisesti moni lukee oikeuden päätöstä ja perustelua kuin "piru raamattua". Siinä ei syytetä eikä siitä saa sitä käsitystä, etteikö Gustafsson olisi siten sanonut Tuomiselle - siis "tunnustanut" Tuomisen tulkinnan mukaan. En ala nyt kaivamaan sitä kohtaa, mutta siinä oikeudelle tyypilliseen tapaan "muotoiltu" ympäripyöreä lausuma, joka antaa ymmärtää, että G on lausunut ehkä noin, mutta tarkoittanut "huulenheitoksi" ja Tuominenkin on sen siten ymmärtänyt.Joten ei oikeus ole voinut, eikä voi syyttää valehtelusta valantehnyttä poliisimiestä ja tutkijaa.
Eikä Tuominen ole valehdellut/keksinyt.
Tulkintani, että Tuominen on ensin ymmärtänyt sen "huulenheitoksi", mutta jälkijunassa tajunnut, että ahaa, sehän on kuin tunnustus.
Vai tuominen erottaa? Oletko taliaivo tms.? Kuvottaa tuollaiset wannabe-rikollisten hyysääjät uh....alinta pohjasakkaa!
oikeusjärjestelmä ei pyytele anteeksi rikoksesta syytetyltä. Jo syyttämiskynnys asettaa aiheen epäillä syytettyä rikoksesta. Jos tuomiota ei tule, korvataan ne päivät, jotka joutunut aiheettomasti vangittuna olemaan. Relanderin vaatimuksilla ei ole tämän nissen asian kanssa mitään juridista liityntää. Eri asia tietenkin, jos nisse vaatii korvauksia medialta, jos katsoo sen syyllistyneen ylilyönteihin.