Pidätettyjen nimet!?

1961 syntynyt ulvilalainen mies ja 1972 syntynyt porilainen mies.

kirjoja oli liikenteessä? Romanit, yhdellä a:lla on oikea termi.

vaan että ei ollut mannet asialla...

Onko ryöstösaalis löydetty vai mitä rahoja tuolla satakunnan kansan sivuilla tutkitaan?

hunni kirjoitti:

Onko ryöstösaalis löydetty vai mitä rahoja tuolla satakunnan kansan sivuilla tutkitaan?

tai ainaki osa saalista. eli onko ollut tyhmiä rosvoja ja jättäneet rahat himaansa. tuntuu mannejen hommilta, sen verran tyhmiä ne on..

faktamies kirjoitti:

tai ainaki osa saalista. eli onko ollut tyhmiä rosvoja ja jättäneet rahat himaansa. tuntuu mannejen hommilta, sen verran tyhmiä ne on..

miksi poliisi ei tiedota tästä mitään?

hunni kirjoitti:

miksi poliisi ei tiedota tästä mitään?

http://www.intermin.fi/poliisi/pori/home.nsf/PFBD/D2FA3BEA014617FCC225709E003C407D?opendocument

Polliisi pitää silmällä myös keskustelusivuja,saattaa syöttää tietoa sivuille ja tarkkailla reatioita.Normaali käytäntö.

Jos kyseessä on mannet, tullaan se pahvihousu suku polttamaan roviolla sukupuuttoon.

prässihousuja......niin perk.. kirjoitti:

Jos kyseessä on mannet, tullaan se pahvihousu suku polttamaan roviolla sukupuuttoon.

ainakin kuukkarissa lähellä pumpputoria. Nimestä ei ole mitään tietoa. Sieltä päin käytiin hakemassa raudoissa saman ikäinen ja tukeva mies kotoa. Ei ollut manne, vaan ihan valkoihoinen...

asuu kirjoitti:

ainakin kuukkarissa lähellä pumpputoria. Nimestä ei ole mitään tietoa. Sieltä päin käytiin hakemassa raudoissa saman ikäinen ja tukeva mies kotoa. Ei ollut manne, vaan ihan valkoihoinen...

Lue lisää

Missä se on?

irma t kirjoitti:

Missä se on?

mistäs tommosen nimen keksit?

asuu kirjoitti:

ainakin kuukkarissa lähellä pumpputoria. Nimestä ei ole mitään tietoa. Sieltä päin käytiin hakemassa raudoissa saman ikäinen ja tukeva mies kotoa. Ei ollut manne, vaan ihan valkoihoinen...

Lue lisää

molemmat pidätettiin ihan keskustasta.

irma t kirjoitti:

Missä se on?

Sehän on poliisi&paloasema siinä Tiilimäen ympyrän vieressä.

Elias Nessinen kirjoitti:

Sehän on poliisi&paloasema siinä Tiilimäen ympyrän vieressä.

Kyseessä on siis Pumppu- & pamppulinna.

jeesus kirjoitti:

molemmat pidätettiin ihan keskustasta.

täsmää sitten? Satuin juuri olla lähdössä pankkiin, joka avautui juuri? TSOT, TSOT!

siellä oikeudessa on myös uhrin omaisia jotka ovat aivan järkyttyneitä ja masentuneita (tämä on tietoa) myös lapset ovat menettäneet rakkaan papan.mielestäni tämä on aivan mieletöntä touhua spekuloida täällä.se on oikein että tekijät saavat kunnon rangaistuksen se ei kyllä isää,aviomiestä,ystävää,pappaa takaisin tuo ja omaisilla suuri suru jatkuu.

uteliaisuus on pahasta kirjoitti:

siellä oikeudessa on myös uhrin omaisia jotka ovat aivan järkyttyneitä ja masentuneita (tämä on tietoa) myös lapset ovat menettäneet rakkaan papan.mielestäni tämä on aivan mieletöntä touhua spekuloida täällä.se on oikein että tekijät saavat kunnon rangaistuksen se ei kyllä isää,aviomiestä,ystävää,pappaa takaisin tuo ja omaisilla suuri suru jatkuu.

Lue lisää

ei ole omaisia yms. Kyseessä on vangitsemisoikeudenkäynti. Ja todennäköisesti suljettu.

uuuuuuuuuuuuuu kirjoitti:

ei ole omaisia yms. Kyseessä on vangitsemisoikeudenkäynti. Ja todennäköisesti suljettu.

Miten niin suljettu oikeudenkäynti? Suljettuja oikeudenkäyntejä (vangitsemis ja istunto) on aika harvaan. Tässä jutussa monikaan asia puolla sen suljettuna istumista.

papu kirjoitti:

Miten niin suljettu oikeudenkäynti? Suljettuja oikeudenkäyntejä (vangitsemis ja istunto) on aika harvaan. Tässä jutussa monikaan asia puolla sen suljettuna istumista.

Nimet vaan jokapaikkaan esille, ja sitten roviolle krääsäämään nää idiootit.

papu kirjoitti:

Miten niin suljettu oikeudenkäynti? Suljettuja oikeudenkäyntejä (vangitsemis ja istunto) on aika harvaan. Tässä jutussa monikaan asia puolla sen suljettuna istumista.

Poliisi pyytää vangitsemisoikeudenkäynnit usein suljetuiksi tutkinnallisista syistä. Varsinainen oikeudenkäynti sitten aikanaan on mitä todennäköisimmin avoin. Pakkokeino-oikeudenkäynnissä nimet tulevat kuitenkin julkisiksi.

mikset niitä täällä sano? sano yksikin hyvä syy!?

ihmettelijä kirjoitti:

mikset niitä täällä sano? sano yksikin hyvä syy!?

Pelkää kostoa. Atarit ottaa IP-osoitteen selville ja . . .

Jaarno kirjoitti:

Pelkää kostoa. Atarit ottaa IP-osoitteen selville ja . . .

kyl näist ukoist on atarit kaukana

murhana ei tule menemään läpi.

Nimen voi julkisuudessa kertoakin, mutta ei tällä palstalla. En hyväksy, että nimiä julkistetaan palstalla, joten tulen nimien julkistamisviestin poistamaan, kuten tähänkin saakka.

riina00 kirjoitti:

Nimen voi julkisuudessa kertoakin, mutta ei tällä palstalla. En hyväksy, että nimiä julkistetaan palstalla, joten tulen nimien julkistamisviestin poistamaan, kuten tähänkin saakka.

Lue lisää

Tuntuu hieman erikoiselta sinun linjasi. Kyllä tietenkin julkisuudessa olevien nimiä pitää saada mainita niissä asiayhteyksissä missä he julkisuudessa ovat. Ts. vaikkapa kaupunginjohtajaa voi nimeltä arvostella tai kiittää hänen virkansa hoitoon koskevissa asioissa. Yksityiselämää koskevia tietoja ei tietenkään saa kertoa.

Samoin murhasta todennäköisin syin vangittu on julkinen henkilö yleisen käytännön mukaan.

Voisitko ystävällisesti vähän perustella käytäntöäsi.

selvitätkö tarkemmin kirjoitti:

Tuntuu hieman erikoiselta sinun linjasi. Kyllä tietenkin julkisuudessa olevien nimiä pitää saada mainita niissä asiayhteyksissä missä he julkisuudessa ovat. Ts. vaikkapa kaupunginjohtajaa voi nimeltä arvostella tai kiittää hänen virkansa hoitoon koskevissa asioissa. Yksityiselämää koskevia tietoja ei tietenkään saa kertoa.

Samoin murhasta todennäköisin syin vangittu on julkinen henkilö yleisen käytännön mukaan.

Voisitko ystävällisesti vähän perustella käytäntöäsi.

Lue lisää

Anteeksi tuli otsake ja nimimerkki vääriin kohtiin. Mutta tuskin haittaa itse asia ymmärtämistä.

tylppä kirjoitti:

Anteeksi tuli otsake ja nimimerkki vääriin kohtiin. Mutta tuskin haittaa itse asia ymmärtämistä.

seriffi nukkuu yöllä, tulkaa silloin tänne kertomaan murhaajien nimet...jookos? ok.

selvitätkö tarkemmin kirjoitti:

Tuntuu hieman erikoiselta sinun linjasi. Kyllä tietenkin julkisuudessa olevien nimiä pitää saada mainita niissä asiayhteyksissä missä he julkisuudessa ovat. Ts. vaikkapa kaupunginjohtajaa voi nimeltä arvostella tai kiittää hänen virkansa hoitoon koskevissa asioissa. Yksityiselämää koskevia tietoja ei tietenkään saa kertoa.

Samoin murhasta todennäköisin syin vangittu on julkinen henkilö yleisen käytännön mukaan.

Voisitko ystävällisesti vähän perustella käytäntöäsi.

Lue lisää

Kaupunginjohtaja on viransa puolesta julkinen henkilö, nämä joita epäillään murhasta kuitenkaan eivät ole julkisia henkilöitä. Jos kaikkien epäiltyjen henkilöiden nimet aina voisi paljastaa joka paikassa niin silloin todella monien suomalaisten nimet saisivat olla esillä.

Tämä on kantani, ja kuten jo säännöissäkin sanotaan niin sheriffit ovat erilaisia, toisilla palstoilla on tiukemmat käytännöt kuin toisilla, se on vain hyväksyttävä, tässä asiassa linjani on tiukka myönnän sen, mutta se on pysyvä. Yksityisten henkilöiden nimiä ei palstalla hyväksytä, kuten ei myöskään tarkkoja tuntomerkkejä ym.

========= kirjoitti:

murhana ei tule menemään läpi.

menemään murhana läpi? Koska teko oli nimenomaan murha. Kun mukana oli katkaistu haulikko ja jota käytettiin tapauksen yhteydessä. Tuskin ihan huvin vuoksi sitä haulikkoa kantoivat mukana? Kun ase oli mukana tultaessa ryöstopaikalle ja toiminta valmiina, niin silloin on kysessä murha.

riina00 kirjoitti:

Kaupunginjohtaja on viransa puolesta julkinen henkilö, nämä joita epäillään murhasta kuitenkaan eivät ole julkisia henkilöitä. Jos kaikkien epäiltyjen henkilöiden nimet aina voisi paljastaa joka paikassa niin silloin todella monien suomalaisten nimet saisivat olla esillä.

Tämä on kantani, ja kuten jo säännöissäkin sanotaan niin sheriffit ovat erilaisia, toisilla palstoilla on tiukemmat käytännöt kuin toisilla, se on vain hyväksyttävä, tässä asiassa linjani on tiukka myönnän sen, mutta se on pysyvä. Yksityisten henkilöiden nimiä ei palstalla hyväksytä, kuten ei myöskään tarkkoja tuntomerkkejä ym.

Lue lisää

kanssa asiasta samaa mieltä. Nämä nimet tullaan julkaisemaan Satakunnan Kansassa ym. muissa tiedotteissa vähän ajan kuluttua kuitenkin.

riina00 kirjoitti:

Kaupunginjohtaja on viransa puolesta julkinen henkilö, nämä joita epäillään murhasta kuitenkaan eivät ole julkisia henkilöitä. Jos kaikkien epäiltyjen henkilöiden nimet aina voisi paljastaa joka paikassa niin silloin todella monien suomalaisten nimet saisivat olla esillä.

Tämä on kantani, ja kuten jo säännöissäkin sanotaan niin sheriffit ovat erilaisia, toisilla palstoilla on tiukemmat käytännöt kuin toisilla, se on vain hyväksyttävä, tässä asiassa linjani on tiukka myönnän sen, mutta se on pysyvä. Yksityisten henkilöiden nimiä ei palstalla hyväksytä, kuten ei myöskään tarkkoja tuntomerkkejä ym.

Lue lisää

Sensuuri alkaa olla jo kuin entisessä itänaapurissa.

riina00 kirjoitti:

Kaupunginjohtaja on viransa puolesta julkinen henkilö, nämä joita epäillään murhasta kuitenkaan eivät ole julkisia henkilöitä. Jos kaikkien epäiltyjen henkilöiden nimet aina voisi paljastaa joka paikassa niin silloin todella monien suomalaisten nimet saisivat olla esillä.

Tämä on kantani, ja kuten jo säännöissäkin sanotaan niin sheriffit ovat erilaisia, toisilla palstoilla on tiukemmat käytännöt kuin toisilla, se on vain hyväksyttävä, tässä asiassa linjani on tiukka myönnän sen, mutta se on pysyvä. Yksityisten henkilöiden nimiä ei palstalla hyväksytä, kuten ei myöskään tarkkoja tuntomerkkejä ym.

Lue lisää

Mites nämä sopii tiukkaan linjaasi?

Visatien pummi
Bingolappu-Simo
Pumma Repa

Noitten perusteella ihmiset voidaan tunnistaa.

riina00 kirjoitti:

Kaupunginjohtaja on viransa puolesta julkinen henkilö, nämä joita epäillään murhasta kuitenkaan eivät ole julkisia henkilöitä. Jos kaikkien epäiltyjen henkilöiden nimet aina voisi paljastaa joka paikassa niin silloin todella monien suomalaisten nimet saisivat olla esillä.

Tämä on kantani, ja kuten jo säännöissäkin sanotaan niin sheriffit ovat erilaisia, toisilla palstoilla on tiukemmat käytännöt kuin toisilla, se on vain hyväksyttävä, tässä asiassa linjani on tiukka myönnän sen, mutta se on pysyvä. Yksityisten henkilöiden nimiä ei palstalla hyväksytä, kuten ei myöskään tarkkoja tuntomerkkejä ym.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=685&posting=22000000011303070

riina00 kirjoitti:

Kaupunginjohtaja on viransa puolesta julkinen henkilö, nämä joita epäillään murhasta kuitenkaan eivät ole julkisia henkilöitä. Jos kaikkien epäiltyjen henkilöiden nimet aina voisi paljastaa joka paikassa niin silloin todella monien suomalaisten nimet saisivat olla esillä.

Tämä on kantani, ja kuten jo säännöissäkin sanotaan niin sheriffit ovat erilaisia, toisilla palstoilla on tiukemmat käytännöt kuin toisilla, se on vain hyväksyttävä, tässä asiassa linjani on tiukka myönnän sen, mutta se on pysyvä. Yksityisten henkilöiden nimiä ei palstalla hyväksytä, kuten ei myöskään tarkkoja tuntomerkkejä ym.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi. Selvennykseksi kertaan vielä jo aikaisemmin mainitsemani asian.

Nyt on kysymyksessä MURHASTA TODENNÄKÖISIN SYIN VANGITTU.

Kirjoitat: ” Jos kaikkien epäiltyjen henkilöiden nimet aina voisi paljastaa joka paikassa niin silloin todella monien suomalaisten nimet saisivat olla esillä.”

Sekoitatko tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttäsi nämä asiat? On aivan täysin kaksi eri asiaa olla rikoksesta epäilty tai murhasta todennäköisin syin vangittu. Siis todennäköisin syin voidaan vangita vain oikeuden päätöksellä. Rikoksesta epäilyksi riittää kenen tahansa rikosilmoitus. Asiat siis eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

Jos tarkoituksellisesti sekoitat nämä kaksi asiaa, et ole oikea henkilö sheriffiksi.
Jos taas tietämättömyyttäsi sekoitat nämä asiat, niin silloin sinun kannattaa selvittää asiat itsellesi ja jatkaa tehtävässäsi tietoja rikkaampana.

Olen kanssasi siinä samaa mieltä, että henkilöiden nimiä tai tunnistamisessa saa olla tarkka ja pitääkin olla tarkka.

Olen myös sitä mieltä, että teet hyvää työtä ”palkattomana talkoolaisena” tällä palstalla. Arvostan sitä ja siitä kuuluu sinulle suuri kiitos.

Mutta kieltämättä tulee varmasti monelle mieleen tässä yhteydessä kysymys: Miksi suojelet murhasta todennäköisin syin vangittujen henkilöllisyyttä? Sallit kuitenkin uhrin nimen olla samanaikaisesti päiväkausia palstalla. Varmasti monelle tulee mieleen, että sinulla on jokin tuttavuuteen tms perustuva syy suojella murhaajia.

Hyvää syyspäivän jatkoa sinulle!

riina00 kirjoitti:

Kaupunginjohtaja on viransa puolesta julkinen henkilö, nämä joita epäillään murhasta kuitenkaan eivät ole julkisia henkilöitä. Jos kaikkien epäiltyjen henkilöiden nimet aina voisi paljastaa joka paikassa niin silloin todella monien suomalaisten nimet saisivat olla esillä.

Tämä on kantani, ja kuten jo säännöissäkin sanotaan niin sheriffit ovat erilaisia, toisilla palstoilla on tiukemmat käytännöt kuin toisilla, se on vain hyväksyttävä, tässä asiassa linjani on tiukka myönnän sen, mutta se on pysyvä. Yksityisten henkilöiden nimiä ei palstalla hyväksytä, kuten ei myöskään tarkkoja tuntomerkkejä ym.

Lue lisää

Olet rikollisten hyysääjä !!!
Eli hyväksyt teon.
On siinä meille seriffi !!

tylppä kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Selvennykseksi kertaan vielä jo aikaisemmin mainitsemani asian.

Nyt on kysymyksessä MURHASTA TODENNÄKÖISIN SYIN VANGITTU.

Kirjoitat: ” Jos kaikkien epäiltyjen henkilöiden nimet aina voisi paljastaa joka paikassa niin silloin todella monien suomalaisten nimet saisivat olla esillä.”

Sekoitatko tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttäsi nämä asiat? On aivan täysin kaksi eri asiaa olla rikoksesta epäilty tai murhasta todennäköisin syin vangittu. Siis todennäköisin syin voidaan vangita vain oikeuden päätöksellä. Rikoksesta epäilyksi riittää kenen tahansa rikosilmoitus. Asiat siis eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

Jos tarkoituksellisesti sekoitat nämä kaksi asiaa, et ole oikea henkilö sheriffiksi.
Jos taas tietämättömyyttäsi sekoitat nämä asiat, niin silloin sinun kannattaa selvittää asiat itsellesi ja jatkaa tehtävässäsi tietoja rikkaampana.

Olen kanssasi siinä samaa mieltä, että henkilöiden nimiä tai tunnistamisessa saa olla tarkka ja pitääkin olla tarkka.

Olen myös sitä mieltä, että teet hyvää työtä ”palkattomana talkoolaisena” tällä palstalla. Arvostan sitä ja siitä kuuluu sinulle suuri kiitos.

Mutta kieltämättä tulee varmasti monelle mieleen tässä yhteydessä kysymys: Miksi suojelet murhasta todennäköisin syin vangittujen henkilöllisyyttä? Sallit kuitenkin uhrin nimen olla samanaikaisesti päiväkausia palstalla. Varmasti monelle tulee mieleen, että sinulla on jokin tuttavuuteen tms perustuva syy suojella murhaajia.

Hyvää syyspäivän jatkoa sinulle!

Lue lisää

Vielä lisään. Jos et sen vuoksi (voisin näin olettaa, vaikka et siitä kertonutkaan) hyväksy nimien julkistamista, ettei sinulla ole itselläsi varmaa tietoa vangituista, siis heidän henkilöllisyydestään. Tämä on silloin hyvin ymmärrettävää.

Sillä silloin joku saattaisi kertoa pilallaan aivan väärien henkilöiden nimet, olisi todella ikävää jos näin pääsisi tapahtumaan. Eli varmista kuitenkin ensin itsellesi kuka on vangittu ja sen jälkeen vasta hyväksy nimet palstalla.

Edelleen, hyvää syyspäivän jatkoa sinulle!

Repostelija kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=685&posting=22000000011303070

Lue lisää

Valitettavasti en ollut kyseistä viestiä huomannut, kiitos huomautuksestasi, nyt sekin on jo poistettu palstalta.

Repostelija kirjoitti:

Mites nämä sopii tiukkaan linjaasi?

Visatien pummi
Bingolappu-Simo
Pumma Repa

Noitten perusteella ihmiset voidaan tunnistaa.

Itse en tunnistaisi henkilöä ainakaan jos joku minulle selittäisi bingolappu-simosta, kyllä olen kuullut henkilöstä, mutta en tiedä ketä sillä tarkoitettaisiin, jos nimi tuossa yhteydessä julkistettaisiin niin tietysti poistaisin senkin. Todennäköisesti harvat tietävät tuosta alkuperäisestä bingolappu-simosta juurikaan mitään. Enkä nyt todellakaan ala perustelemaan jokaista poistoani palstalla ja jokaista viestiä, että miksi se saa palstalla olla, siihen ei ole velvollisuutta eikä aikaa.

tylppä kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Selvennykseksi kertaan vielä jo aikaisemmin mainitsemani asian.

Nyt on kysymyksessä MURHASTA TODENNÄKÖISIN SYIN VANGITTU.

Kirjoitat: ” Jos kaikkien epäiltyjen henkilöiden nimet aina voisi paljastaa joka paikassa niin silloin todella monien suomalaisten nimet saisivat olla esillä.”

Sekoitatko tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttäsi nämä asiat? On aivan täysin kaksi eri asiaa olla rikoksesta epäilty tai murhasta todennäköisin syin vangittu. Siis todennäköisin syin voidaan vangita vain oikeuden päätöksellä. Rikoksesta epäilyksi riittää kenen tahansa rikosilmoitus. Asiat siis eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

Jos tarkoituksellisesti sekoitat nämä kaksi asiaa, et ole oikea henkilö sheriffiksi.
Jos taas tietämättömyyttäsi sekoitat nämä asiat, niin silloin sinun kannattaa selvittää asiat itsellesi ja jatkaa tehtävässäsi tietoja rikkaampana.

Olen kanssasi siinä samaa mieltä, että henkilöiden nimiä tai tunnistamisessa saa olla tarkka ja pitääkin olla tarkka.

Olen myös sitä mieltä, että teet hyvää työtä ”palkattomana talkoolaisena” tällä palstalla. Arvostan sitä ja siitä kuuluu sinulle suuri kiitos.

Mutta kieltämättä tulee varmasti monelle mieleen tässä yhteydessä kysymys: Miksi suojelet murhasta todennäköisin syin vangittujen henkilöllisyyttä? Sallit kuitenkin uhrin nimen olla samanaikaisesti päiväkausia palstalla. Varmasti monelle tulee mieleen, että sinulla on jokin tuttavuuteen tms perustuva syy suojella murhaajia.

Hyvää syyspäivän jatkoa sinulle!

Lue lisää

Kyllä tiedostan, että nuo ovat eri asioita, mutta he kuitenkin ovat vielä epäiltyjä, heitä ei ole rikoksistaan tuomittu, vaikka vangittuina tällä hetkellä ovatkin. Ja uhrin nimeä olen poistellut myös useita kertoja palstalta hyvinkin vikkelään, välillä tosin on pakko tehdä muutakin kuin olla koneella päivystämässä.

Hyvä syyspäivän jatkoa myös sinulle.

spekulaattori kirjoitti:

Olet rikollisten hyysääjä !!!
Eli hyväksyt teon.
On siinä meille seriffi !!

ja yleinen kivitys porin torilla. tulee varmasti kaikki mukaan.

riina00 kirjoitti:

Kyllä tiedostan, että nuo ovat eri asioita, mutta he kuitenkin ovat vielä epäiltyjä, heitä ei ole rikoksistaan tuomittu, vaikka vangittuina tällä hetkellä ovatkin. Ja uhrin nimeä olen poistellut myös useita kertoja palstalta hyvinkin vikkelään, välillä tosin on pakko tehdä muutakin kuin olla koneella päivystämässä.

Hyvä syyspäivän jatkoa myös sinulle.

Lue lisää

Nilsin nimeä on ollut jokapuolella esillä vaikkei hän ollut tuomittu. Nyt ei logiikka täsmää. Annat varmaan sitten nimien olla esillä jos ja kun ne julkistetaan mediassa?

riina00 kirjoitti:

Nimen voi julkisuudessa kertoakin, mutta ei tällä palstalla. En hyväksy, että nimiä julkistetaan palstalla, joten tulen nimien julkistamisviestin poistamaan, kuten tähänkin saakka.

Lue lisää

asianomaisille. Epäiltyjen nimien kanssa on näköjään käytäntö, jossa nimiä ei julkisteta ennen kuin on langetettu tuomio, jossa tietty vankeusaika ylittyy ehdottomana. (Esim. Satakunnan Kansa on rikollisten nimien suhteen paljon häveliäämpi kuin esim. Kaleva.)

Onhan noita tapauksia joissa yleinen etu tms. on johtanut nimien julkistamiseen.

Tässäkin kohtaa jos epäiltyjen hallusta on löydetty surma-ase, rahat sekä ilmeisesti ryöstössä käytetyt varusteet, juttu on aika selvä nakki, mutta käytännön mukaan saavat uteliaat odottaa.

Inhottavaa vain että julkisuudessa uhri ja usein hänen läheisensä on riepoteltavana, mutta rikollinen itse saa nimettömyyden suojan.

Repostelija kirjoitti:

Mites nämä sopii tiukkaan linjaasi?

Visatien pummi
Bingolappu-Simo
Pumma Repa

Noitten perusteella ihmiset voidaan tunnistaa.

ei ole olemassakaan. On ihmisten keksimä fiktiivinen henkilö. Niitä kirjoituksia on ollut ainakin n.30 vuotta, vessojen ym. seinissä eri käsialoilla.

Bingolappu-simoa kirjoitti:

ei ole olemassakaan. On ihmisten keksimä fiktiivinen henkilö. Niitä kirjoituksia on ollut ainakin n.30 vuotta, vessojen ym. seinissä eri käsialoilla.

Ihan huvikseen pistäydyin tässä lukasemassa että millaista keskustelua käydään aiheen tiimoilta. Heitänpä tässä samalla kommentin tuohon "bingolappu-simoon" että tunnen miehen hyvinkin ja oon tuntenut noin 15 vuotta. Tiedän myös mistä kyseinen, vähän halventava "lempinimi" aikanaan sai alkunsa. Itse ei ole tullut mieleenkään nimitellä. Ehkä johtuu siitä kun tunnen miehen oikeen nimen, mutta tuskin nimittelisin muutenkaan. Tietysti ne kirjotukset on eri käsialoilla, se on semmonen lentävä vitsi, jota porukat on alkanu harrastamaan. Kyseinen henkilö tuskin on koskaan sellasia kirjoitellutkaan...

Tuossa nimien julkistamisessa olen kyllä samaa mieltä sefun kanssa. On hyvä että palstalla pidetään jotakin linjaa ja tämä on hänen linjaus. Hyvä niin. Asioista voi keskustella asioina. Tietysti on yhteyksiä joissa nimet voi julkistaa kun on selkeästi julkisuuden henkilöistä kyse. Ja kenen nimen voi ja kenen ei, se on aina tietty tulkintakysymys, tuskin siinä koskaan yksimielisyyteen päästään, ei sheriffi voi hoitaa hommaansa ihmisten tulkintojen mukaan jotka on milloin mitäkin henkilöstä riippuen, itse hoitaa hommansa.
Kun on selkeä linja eipä tarvitse joka keskustelun kohdalla erikseen miettiä voiko nuo tai nuo nimet olla vai ei. Eikä tuu ainakaan kunnianloukkaukseen osallistumisesta syytettä...

Se ei ole sananvapauden rajoittamista vaan nimenomaan sananvapauden asiallista harjoittamista. Kaikkeen vapauteen kuuluu asialliset rajat. Tuskin kukaan niistä jotka täällä nyt vaatii nimien julkistamista tykkäis jos niitten oma äiti tai veli tai poika tekis jotain ja sitä alettais puimaan täällä henkilökohtaisuuksiin saakka?

Ja kuten sanottu:
Ne nimet tulee aikanaan kyllä tietoon, ihan muutenkin, ettei tartte tässä.

Tämän vaan kommenttina. Lähinnä tuosta yhdestä henkilöstä siis että kyllä on todellinen mutta niille jotka hänet tuntee ei oo mikään "bingolappu-simo", sellasta nimee käyttää pääasiassa ne jotka tietää miehen ulkonäöltä ja on kuullu kaikenlaisia juttuja, mutta ei oo koskaan ymmärtäneet suhtautua ihmiseen ihmisenä vaan tällasten tiettyjen mielikuvien ja urbaanien legendojen kautta. Jollasia kait keskustelussa mielellään muodostettaisiin noista ryöstäjistäkin...

Ihminen on ihminen! Sitäpä vaan. :)
& Hyvää loppuyötä kaikille.

riina00 kirjoitti:

Nimen voi julkisuudessa kertoakin, mutta ei tällä palstalla. En hyväksy, että nimiä julkistetaan palstalla, joten tulen nimien julkistamisviestin poistamaan, kuten tähänkin saakka.

Lue lisää

rikollisten nimiä ei saa julkaista ennen, kuin heidät on todettu oikeudessa syyllisiksi. Sen sijaan Noormarkun ryöstäjät on jo todettu oikeudessa syyllisiksi ja heidän nimensä voi julkaista. Eri asia on se, että kysymyksessä ovat (todennäköisin syin) samat henkilöt kuin
Koivistonluodon ryöstömurhassa.

Järjen käyttö ei ole kielletty kirjoitti:

rikollisten nimiä ei saa julkaista ennen, kuin heidät on todettu oikeudessa syyllisiksi. Sen sijaan Noormarkun ryöstäjät on jo todettu oikeudessa syyllisiksi ja heidän nimensä voi julkaista. Eri asia on se, että kysymyksessä ovat (todennäköisin syin) samat henkilöt kuin
Koivistonluodon ryöstömurhassa.

Lue lisää

lainvoimaa, se tuomio. Että salailtasko vielä vuos pari...

Surkuhupaisaa, ennen aikaan kaikki tunsi pahikset jolloin ehkä oli turvallisempaakin.

hovissa ja ilman kirjoitti:

lainvoimaa, se tuomio. Että salailtasko vielä vuos pari...

Surkuhupaisaa, ennen aikaan kaikki tunsi pahikset jolloin ehkä oli turvallisempaakin.

Elämme rikollisten ehdoilla tässä sosiaalidemokratiassa.

Jos murhaaja tunnustaa virallisen kuulustelutilaisuuden ulkopuolella poliisille tehneensä murhan, sitä tunnustusta ei hyväksytä. Tunnustus hyväksytään vain jos sen tekee virallisessa kuulustelutilaisuudessa. Poliisin pitää sanoa kuuluvalla äänellä: "Kuulustelu alkaa nyt, ...kolme...kaksi...yksi...NYT
Kuulustelun alussa poliisin on muistutettava, että nyt ei kannata tunnustaa mitään!
Vain nyt kerrottu on totta.
"Kuulustelu päättyy... NYT!"

Nyt saa puhua mitä vaan.


Tai jos kamera kuvaa murhaajan, sitä filmiä on retusoitava niin, ettei siitä tunnista murhaajaa. Jos vahingossa kuitenkin joku tunnistaa, sitä juippia on syytettävä oikeudessa ankarasti ihmisarvon loukkauksesta.

Tappajia suojellaan tässä sosiaalidemokraattien ja evankelisluterilaisten nössöjen maassa, rikollisten naamaakaan ei näytetä.
Ennen toimittiin oikein, kun tällaiset eläimet pantiin julkiseen häpeään torille nähtäväksi ja inhottavaksi.

nykyaikaa kirjoitti:

Elämme rikollisten ehdoilla tässä sosiaalidemokratiassa.

Jos murhaaja tunnustaa virallisen kuulustelutilaisuuden ulkopuolella poliisille tehneensä murhan, sitä tunnustusta ei hyväksytä. Tunnustus hyväksytään vain jos sen tekee virallisessa kuulustelutilaisuudessa. Poliisin pitää sanoa kuuluvalla äänellä: "Kuulustelu alkaa nyt, ...kolme...kaksi...yksi...NYT
Kuulustelun alussa poliisin on muistutettava, että nyt ei kannata tunnustaa mitään!
Vain nyt kerrottu on totta.
"Kuulustelu päättyy... NYT!"

Nyt saa puhua mitä vaan.


Tai jos kamera kuvaa murhaajan, sitä filmiä on retusoitava niin, ettei siitä tunnista murhaajaa. Jos vahingossa kuitenkin joku tunnistaa, sitä juippia on syytettävä oikeudessa ankarasti ihmisarvon loukkauksesta.

Tappajia suojellaan tässä sosiaalidemokraattien ja evankelisluterilaisten nössöjen maassa, rikollisten naamaakaan ei näytetä.
Ennen toimittiin oikein, kun tällaiset eläimet pantiin julkiseen häpeään torille nähtäväksi ja inhottavaksi.

Lue lisää

Tämäkin feminismi on tullut naisellisilta ruotsalaisilta.

Kavereilla on pitkä rikosrekisteri.

Alkoivat näpistelyilla Porin kaupoista ja nyt ollaan jo tässä...

Mitä mahtaa saada taposta?

Jukka kirjoitti:

Mitä mahtaa saada taposta?

Hyvä asianajaja hoitaa, ei paljoa tule, jos edes toteennäyttöä saadaan aikaiseksi
Rikollisia pulustaa koko yhteiskunta.

Rantala. kirjoitti:

Hyvä asianajaja hoitaa, ei paljoa tule, jos edes toteennäyttöä saadaan aikaiseksi
Rikollisia pulustaa koko yhteiskunta.

näytön kynnys on nykyään kova näin maallikon silmin. Näyttää ettei mikään riitä, jos konna ei vaan tunnusta.

Jyrki kirjoitti:

näytön kynnys on nykyään kova näin maallikon silmin. Näyttää ettei mikään riitä, jos konna ei vaan tunnusta.

Mistä näitä pässejä sikiääkin. Toivoisi, että tulisi sähkötuolirangaistus tällaisille.
Eipä yhteiskunnan sosiaalitantoilla ole pokkaa pistää yhteiskuntaa järjestykseen.

Noormarkku kirjoitti:

Kavereilla on pitkä rikosrekisteri.

Alkoivat näpistelyilla Porin kaupoista ja nyt ollaan jo tässä...

Rikoskierre katkeaa, kun niskat taittuu vahingossa liukkaalla kelillä.

Sulin. kirjoitti:

Mistä näitä pässejä sikiääkin. Toivoisi, että tulisi sähkötuolirangaistus tällaisille.
Eipä yhteiskunnan sosiaalitantoilla ole pokkaa pistää yhteiskuntaa järjestykseen.

Lue lisää

Pieni kirjoitusvirhe, mutta sattuuhan sitä. Jos sallit huomautuksen.

onhan noi nimet jo julkastu...alibissa ainakin oli jo iso juttu kirjoitettuna ja nimet ja kuvat julkaistuna..

halluutsie veihtee? oli oikkee valkonaama

pekkao kirjoitti:

halluutsie veihtee? oli oikkee valkonaama

Käytä nyt järkeäsi ensin. Täällä voisi kirjoittaa vaikka V-mäisen naapurin syylliseksi. Jonka myötä entiset työkaverit tai koulukaverit tunnistaisivat ja sen myötä syyttömät saisivat turhaa lokaa niskoilleen. Täälläkin on ollut "useita eri nimiä" esillä, joista ei ole mitään varmaa tietoa. Onneksi nekin on poistettu...

Naapuri oli paha, todella paha.