Pieni kertaus on varmaan paikallaan, jotta faktat lestadiolaisuudesta eivät vääristyisi:
Vl:t uskovat että pieni porukka on kulkenut halki ihmishistorian ukoen kuten he. Nimitys "lestadiolaisuus" on tullut kuitenkin eräästä pohjois-Ruotsissa heidän "piirissään" vaikuttaneesta papista Lars Leevi Lestadiuksesta. Vanhoillislestadiolaisuus kuvastaa liikkeen halua pitää vanhoista raamatusta ottamistaan opeista kiinni. Esim. raamatunkäännöksiin ja uusiin tulkintoihin (kuten naispappeus) on suhtauduttu kriittisesti. Heidän uskoaan johtaa siis uskon muuttumattomuus, se että aina on uskottu samoin. Uskon jalostuminen ekumeeniseksi on siten vähän vierasta heille.
Tämä onkin eräs tälläkin palstalla eniten keskustelua aiheuttava asia. Muut haluaisivat että Vl:t luopuisivat omista uskon perusteistaan (synnit saa anteeksi Pyhän hengen kautta, joka asuu toisessa uskovaisessa, elämä on lahja, jonka antaa Jumala, eli ei ehkäistä ym.), joihin Vl:t vastaavat omien oppiensa perusteella.
Vastaajia on kahden tyyppisiä. Ensimmäiset pyrkivät puhuttelemaan vastauksissaan, mikä antaa ulkopuoliselle kuvan "vain me" uskosta. Kertovat että "olet osaton vielä oikeasta uskosta, tee parannus ja usko evankeliumi". Toiset taasen haluavat arvostaa kunkin uskoa ja tyytyvät siihen että kertovat uskon perusteistaan ja eivät lähde arvioimaan muiden uskoa, antavat kaiken Jumalan päätettäväksi. Tämä jälkimmäinen on valtaamassa alaa, jopa SRK:n (Vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistysten keskusyhdistys) taholta. Voisin kuvitella että ensimmäisten edustajat (puhuttelevat) ovat eläneet turvallisesti omassa uskossaan olematta juurikaan muiden kuin omien uskovien kanssa. Oma perhe ja ystävät ovat todennäköisesti kaikki samalla tavalla uskomassa. Jälkimmäiset ovat todennäköisesti "nähneet enemmän maailmaa" ja heidän sisaruksissa, vanhemmissa sekä kaveripiirissä saattaa olla toisinkin uskovia. He pyrkivät elämään uskon perusteiden mukaisesti kertomalla niistä tarvittaessa. Heidän käsityksen mukaan lähetystyö on ennemminkin omalla elämällä puhuttelemista kuin suoraan kohtikäymistä. Tämä on jo käytännön kannalta ainoa vaihtoehto jos ei halua ihmissuhteiden kärjistymistä.
Tällä keskustelupalstalla on vallalla keskustelu jossa muut provosoituvat suoraan kohti käyvistä Vl:stä. Syntien anteeksi saaminen Pyhän hengen kautta toisen Vl:n kautta näyttää olevan suurin ihmetyksen asia. Se on uskon peruspilari Vl:llä ja siihen käsitykseen on turha saada muutosta. Tätä pidetään myös raamatun vastaisena ihmistekona. Vl:t kuitenkin uskovat, että siinä vain Pyhän hengen kautta saadaan synnit anteeksi. Heidän mukaan Pyhä henki vaikuttaa samoin uskovien kautta ja siitä Vl:t toisensa tuntevat. Se ei ole suljettu pois heidän uskostaan että myös toisella tavalla voi päästä taivaaseen. He vain uskovat oman uskonsa autuuttavan ja se riittää heille.
Vl:ien vankkumattomasta tavasta perustella uskon perusteitaan saattaa tulla sellainen kuva että Vl:t pitävät itseään parempina. Niin tekevät myös muutkin uskonsuunnat. Provosoivat, suoraan kohti käyvät Vl:ien vastaukset eivät kuitenkaan edusta sitä oppia mikä heillä on. Heidän oppinsa mukaan uskon perusteisiin vastataan pelolla ja hartaudella. Tällä palstalla on liikkeellä myös ns. provosoituneita Vl:iä, joiden vastauksista ja mielipiteistä ei kuvastu rakkaus ja kunnioitus toista kohtaan.
Lasten syntyvyyden rajoittaminen ei kuulu Vl:ien uskoon. Heidän mukaan parisuhteessa eläminen on mahdollisimman luonnollista. Se otetaan mikä annetaan. Maailmassa yleisesti vallalla oleva käsitys syntyvyyden rajoittamisesta ja perhemalleista aiheuttavat paljon ristiriitaa ja jopa väsymystä heidän elämään. Väsymys lapsista ja aviosuhteesta ovat myöskin arkipäivää. Heidän mielestään kuitenkin perhe on voimavara ja siunaus, monet asiat jotka heidän mielestään vähentävät uskon tärkeyttä, jäävät myös perhekeskeisessä elämässä taka-alalle.
Monissa keskusteluissa on käsitelty asiaa: mikä on yhkäisyä ja mikä ei, uhrataanko vaikka äidin terveys tai jopa elämä syntyvän lapsen takia. Vl:ien keskuudessa on kuitenkin keskusteleva, (myös äidin) elämää suojeleva ilmapiiri. Ajatus lasten tietoisesta rajoittamisesta erilaisin menetelmin ei ole edelleenkään heidän uskon mukaista. Kyse ei ole siitä ettei vaimon tunteita tai mielipiteitä kuunnella. Joskus vaimo tai mies voivat olla kykenemättömiä sukupuoliseen kanssakäymiseen eikä sitä pidetä ehkäisynä Vl:ien piirissä. Myöskään selipaatti ei ole este uskolle, jos sen tarkoitus ei numenomaan ole vähentää syntyvyyttä. Tällöin voi olla kyseessä esim. oman sukupuolielämän piristyksestä. Mahdollisimman luonnollinen, toisen huomioon ottava, sukupuolielämä on Vl:ien uskon mukaista.
Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole antaa parempaa kuvaa Vl:stä vaan pikemminkin korjata niitä harhaluuloja ja vääriä käsityksiä heistä. Olen itse Vl mikä tulee ilmi kirjoituksestanikin. Siksi kirjoitukseni kaikki "he" sanat voisi kirjoittaa myös muotoon "minä" tai "me". Vl:ien joukko on kuitenkin aika heterogeeninen, erilaisista ihmisluonteista koostuva joukko, missä itse edustan kaikkia uskontoja arvostavaa linjaa. Mielestäni kaikilla on oikeus uskoa omalla tavallaan. Vl:t eivät uskollaan ole sulkemassa pois muita mahdollisia autuuttavia uskoja. Ainoa joka tietää sydämen tilan on Jumala.
Vl:t uskovat että pieni porukka on kulkenut halki ihmishistorian ukoen kuten he. Nimitys "lestadiolaisuus" on tullut kuitenkin eräästä pohjois-Ruotsissa heidän "piirissään" vaikuttaneesta papista Lars Leevi Lestadiuksesta. Vanhoillislestadiolaisuus kuvastaa liikkeen halua pitää vanhoista raamatusta ottamistaan opeista kiinni. Esim. raamatunkäännöksiin ja uusiin tulkintoihin (kuten naispappeus) on suhtauduttu kriittisesti. Heidän uskoaan johtaa siis uskon muuttumattomuus, se että aina on uskottu samoin. Uskon jalostuminen ekumeeniseksi on siten vähän vierasta heille.
Tämä onkin eräs tälläkin palstalla eniten keskustelua aiheuttava asia. Muut haluaisivat että Vl:t luopuisivat omista uskon perusteistaan (synnit saa anteeksi Pyhän hengen kautta, joka asuu toisessa uskovaisessa, elämä on lahja, jonka antaa Jumala, eli ei ehkäistä ym.), joihin Vl:t vastaavat omien oppiensa perusteella.
Vastaajia on kahden tyyppisiä. Ensimmäiset pyrkivät puhuttelemaan vastauksissaan, mikä antaa ulkopuoliselle kuvan "vain me" uskosta. Kertovat että "olet osaton vielä oikeasta uskosta, tee parannus ja usko evankeliumi". Toiset taasen haluavat arvostaa kunkin uskoa ja tyytyvät siihen että kertovat uskon perusteistaan ja eivät lähde arvioimaan muiden uskoa, antavat kaiken Jumalan päätettäväksi. Tämä jälkimmäinen on valtaamassa alaa, jopa SRK:n (Vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistysten keskusyhdistys) taholta. Voisin kuvitella että ensimmäisten edustajat (puhuttelevat) ovat eläneet turvallisesti omassa uskossaan olematta juurikaan muiden kuin omien uskovien kanssa. Oma perhe ja ystävät ovat todennäköisesti kaikki samalla tavalla uskomassa. Jälkimmäiset ovat todennäköisesti "nähneet enemmän maailmaa" ja heidän sisaruksissa, vanhemmissa sekä kaveripiirissä saattaa olla toisinkin uskovia. He pyrkivät elämään uskon perusteiden mukaisesti kertomalla niistä tarvittaessa. Heidän käsityksen mukaan lähetystyö on ennemminkin omalla elämällä puhuttelemista kuin suoraan kohtikäymistä. Tämä on jo käytännön kannalta ainoa vaihtoehto jos ei halua ihmissuhteiden kärjistymistä.
Tällä keskustelupalstalla on vallalla keskustelu jossa muut provosoituvat suoraan kohti käyvistä Vl:stä. Syntien anteeksi saaminen Pyhän hengen kautta toisen Vl:n kautta näyttää olevan suurin ihmetyksen asia. Se on uskon peruspilari Vl:llä ja siihen käsitykseen on turha saada muutosta. Tätä pidetään myös raamatun vastaisena ihmistekona. Vl:t kuitenkin uskovat, että siinä vain Pyhän hengen kautta saadaan synnit anteeksi. Heidän mukaan Pyhä henki vaikuttaa samoin uskovien kautta ja siitä Vl:t toisensa tuntevat. Se ei ole suljettu pois heidän uskostaan että myös toisella tavalla voi päästä taivaaseen. He vain uskovat oman uskonsa autuuttavan ja se riittää heille.
Vl:ien vankkumattomasta tavasta perustella uskon perusteitaan saattaa tulla sellainen kuva että Vl:t pitävät itseään parempina. Niin tekevät myös muutkin uskonsuunnat. Provosoivat, suoraan kohti käyvät Vl:ien vastaukset eivät kuitenkaan edusta sitä oppia mikä heillä on. Heidän oppinsa mukaan uskon perusteisiin vastataan pelolla ja hartaudella. Tällä palstalla on liikkeellä myös ns. provosoituneita Vl:iä, joiden vastauksista ja mielipiteistä ei kuvastu rakkaus ja kunnioitus toista kohtaan.
Lasten syntyvyyden rajoittaminen ei kuulu Vl:ien uskoon. Heidän mukaan parisuhteessa eläminen on mahdollisimman luonnollista. Se otetaan mikä annetaan. Maailmassa yleisesti vallalla oleva käsitys syntyvyyden rajoittamisesta ja perhemalleista aiheuttavat paljon ristiriitaa ja jopa väsymystä heidän elämään. Väsymys lapsista ja aviosuhteesta ovat myöskin arkipäivää. Heidän mielestään kuitenkin perhe on voimavara ja siunaus, monet asiat jotka heidän mielestään vähentävät uskon tärkeyttä, jäävät myös perhekeskeisessä elämässä taka-alalle.
Monissa keskusteluissa on käsitelty asiaa: mikä on yhkäisyä ja mikä ei, uhrataanko vaikka äidin terveys tai jopa elämä syntyvän lapsen takia. Vl:ien keskuudessa on kuitenkin keskusteleva, (myös äidin) elämää suojeleva ilmapiiri. Ajatus lasten tietoisesta rajoittamisesta erilaisin menetelmin ei ole edelleenkään heidän uskon mukaista. Kyse ei ole siitä ettei vaimon tunteita tai mielipiteitä kuunnella. Joskus vaimo tai mies voivat olla kykenemättömiä sukupuoliseen kanssakäymiseen eikä sitä pidetä ehkäisynä Vl:ien piirissä. Myöskään selipaatti ei ole este uskolle, jos sen tarkoitus ei numenomaan ole vähentää syntyvyyttä. Tällöin voi olla kyseessä esim. oman sukupuolielämän piristyksestä. Mahdollisimman luonnollinen, toisen huomioon ottava, sukupuolielämä on Vl:ien uskon mukaista.
Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole antaa parempaa kuvaa Vl:stä vaan pikemminkin korjata niitä harhaluuloja ja vääriä käsityksiä heistä. Olen itse Vl mikä tulee ilmi kirjoituksestanikin. Siksi kirjoitukseni kaikki "he" sanat voisi kirjoittaa myös muotoon "minä" tai "me". Vl:ien joukko on kuitenkin aika heterogeeninen, erilaisista ihmisluonteista koostuva joukko, missä itse edustan kaikkia uskontoja arvostavaa linjaa. Mielestäni kaikilla on oikeus uskoa omalla tavallaan. Vl:t eivät uskollaan ole sulkemassa pois muita mahdollisia autuuttavia uskoja. Ainoa joka tietää sydämen tilan on Jumala.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoitat kauniilla ja totuudenmukaisella tavalla vl-uskosta.
Juuri nyt, ehkä internetinkin yleistymisen myötä on kuitenkin jonkinlainen "uskon perusteiden" uudelleen etsintä meneillään. Kysellään mikä on oleellista? Erityisesti tämä Vulgatan kirjoittama viestiketju tiivistää jotain aivan viime kuukausien ajankohtaisinta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000010120401#22000000010120401
Aika mukavan kiihkoton kirjoitus vaihteeksi, kiitos!
Kun vielä saisi vanhoillislestadiolaiset käymään toistekin lahkojen tms kuppikuntien tilaisuuksissa tutustumassa, vähenisi turha luuloihin perustuva näppäintenpieksentä pomminvarmasti!
luuloihin perustuvalla näppäintenpieksännällä?
Aika usein kuulee/lukee väitteen, että siellä ja siellä opetetaan väärin, musiikki on kauheaa, alttari on väärällään papittaria, puhujat puhuvat potaskaa jne jne. Saattaa olla tottakin, mutta perin harva näin väittävä on itse käynyt varmistamassa asian.
Jostain syystä helluntailaisenkin näyttää olevan helpompaa käydä vl-seuroissa kuin vastoinpäin.
Turhaa näppäintenpieksentää on se, että kirjoitetaan mitä luullaan tai muilta kuullaan - ilman pienintäkään omakohtaista kokemusta.
joka ei todennäköisesti saa hirveän paljon lukijoita, koska tässä annetaan totuudenmukainen kuvaus uskostamme!
Ne jutut,joissa tehdään mitä ihmeellisempiä juttuja meidän mustamaalaamiseksi pääsevät viikon suosituimpiin takuuvarmasti.
Kirjoituksesi vastasi "aamenta" ja oli tervetullut.
"Ne jutut,joissa tehdään mitä ihmeellisempiä juttuja meidän mustamaalaamiseksi pääsevät viikon suosituimpiin takuuvarmasti."
Mitkä aloituksia viime aikoina tarkoitat? Kuka on tehnyt "mitä ihmeellisimmän jutun meidän mustamaalaamiseksi" ja päässyt viikon suosituimpiin?
Ihmettelen vaan, kun omiin silmiini ei ole sattunut vaikka seuraan palstaa aika aktiivisesti.
Minä kirjoitin tällä palstalla aiheesta profetoiminen ja kielillä puhuminen ja yleensä niin innokkaasti vastaavat vl:t olivatkin sangen hiljaa eikä vastauksia tullut paljon. Kysymys siis oli miksi vl:llä ei ole armolahjoja, eivätkö he olekaan täyttyneet Pyhällä Hengellä. Ei päässyt sekään kirjoitus viikon suosituimpiin, koska vl:t eivät osanneet vastata miksi heillä ei ole raamatussa puhuttuja armolahjoja.....
Sanoinpahan vaan....
Olipa hyvä aloitusviesti. Näin se juuri on. Itsekkin olen tällä palstalla pyörinyt jonkin aikaa ja välillä tietysti ärsyttää monet oikein raflaavat viestit ja saattaa niihin tulla vastattuakin vähän "laittamattomasti."
Se on merkillepantavaa, että juuri missään muissa tilanteissa ei tule niin rohkeasti ja monestikkin aika suoraan sanottua uskonasioista, kuin tällä foorumilla.
Ne, jotka ajattelevat, tai uskovat eri tavalla, heillä näyttää kuitenkin erittäin vaikea hyväksyä sitä, miten vankkumattomilta uskovaisten mielipiteet näyttäytyvät ulkopuolella oleville.
Eihän uskovaisena voi, eikä haluakkaan tuoda muuten esille asioita, kuin millainen ymmärrys Siionin sisällä on eri elämänkysymyksiin.