Auttakaa avutonta!!!
Eli meille on tulossa asuinpinta-alaltaan n. 150 m2 talo yk-varauksella. Yläkerta tarkoitus ottaa myöhemmin asuinkäyttöön.
Taloon tulee varaava takka suurinpiirtein keskelle taloa, joten lämmittääkin luultavasti aika hyvin ainakin sekä olo- että ruokahuoneen. Lisäksi kämppään tulee ilmalämpöpumppu. Takkaa on tarkoitus käyttää aktiivisesti talon lämmittämiseen.
Noilla ei kuitenkaan pelkästään pärjää, joten se "peruslämmitysjärjestelmäkin" pitäisi olla. :)
Tarjousten perusteella suorasähkölämmitys tulisi n. 9000 euroa halvemmaksi kuin vesikiertoinen lattialämmitys. Kannattaako silti tuo summa satsata kalliimpaan lämmitysmuotoon vai onko se lähinnä "rahanhaaskausta"?
Onko noilla lämmitysmuodoilla eroa lämmityskustannuksissa?
Eli meille on tulossa asuinpinta-alaltaan n. 150 m2 talo yk-varauksella. Yläkerta tarkoitus ottaa myöhemmin asuinkäyttöön.
Taloon tulee varaava takka suurinpiirtein keskelle taloa, joten lämmittääkin luultavasti aika hyvin ainakin sekä olo- että ruokahuoneen. Lisäksi kämppään tulee ilmalämpöpumppu. Takkaa on tarkoitus käyttää aktiivisesti talon lämmittämiseen.
Noilla ei kuitenkaan pelkästään pärjää, joten se "peruslämmitysjärjestelmäkin" pitäisi olla. :)
Tarjousten perusteella suorasähkölämmitys tulisi n. 9000 euroa halvemmaksi kuin vesikiertoinen lattialämmitys. Kannattaako silti tuo summa satsata kalliimpaan lämmitysmuotoon vai onko se lähinnä "rahanhaaskausta"?
Onko noilla lämmitysmuodoilla eroa lämmityskustannuksissa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Laskin itselleni vanhan kattilan ja suoran
sähkölämmityksen hintaeron nykyhinnoilla.
Lähtöarvot: Polttoöljy kesälaatu 0,63€/L.
Sähkö 0,09€/kWh.
Vanhan kattilan hyötysuhde 75%.
Oletettu sähkön hyötysuhde 100%.
Kulutusarvo on saatu öljyn vuosikulutuksesta.
Tulos on hintana likimain sama öljylle ja
sähkölle.
Tässä ei ole huomioitu investointikustannusta.
Vain käyttökulut.
Vesikiertoisessa voi käyttää vaihtoehtoisia
lämmönlähteitä, puuta tai maalämpöä ym.
Ostat 9000 eerolla 5-vuoden sähköt taloon.
Laittaisin suoran sähkölämmityksen, jos
olisin varma, ettei sähkö ole seuraava
verottajan ryöstökohde. Käyttäisin vaihto-
ehtoista polttoainetta takassa.
Meillä on 178 asm2 ja sähkölasku 1200e/vuosi. ei ilp:a (vielä)
Nykytaloissa ei nuo lämmityskulut ole mitään rintamamiestasoa.
Jos teille on tulossa hyvä ilmanvaihtokone ja ilp. Ei nykynormein rakennetussa uudessa talossa tahdo kannattaa mikään muu, kuin sähkö ja ilp.
yö- ja päivähinnalla, parasta ja halvinta.
Yli 20 vuotta on ollut ja ei edes yhtään sulaketta ole tarvinnut vaihtaa. Mitään remppaa ei ole tiedossakaan, eli huoltokuluja ei ole. Suosittelen lämpimästi.
Siksi, että veden lämmittämiseen voi käyttää vaihtoehtoja, mutta suoraan sähköön ei. Itselläni jos voisin (liian uusia vaihdettavaksi) vaihtaisin LTO:n sijasta poistoilmapumpun veden lämmittämiseksi...
Kannattaa vielä jättää betonkiin kolot ilmalämmitystä varten.
Ihan oikeesti, kuka vaihtaa lämmöntuottolaitteet?
Kun uuteen taloon tulee kuitenkin takka (olettettavasti ei vain koristeeksi), niin pitääkö vesikiertoinen olla vain "varalla", kun kaapeleita/grilliä/kattolämmitystäkin voi käyttää.
Olen suuresti ihmetellyt meidänkin asuntoalueen rakentajia. Eräskin talo 130 neliöinen yhdessä talossa ei yläkertavarausta, PILPpi, vesikiertoinen lattialämmitys ja takka. Ja vesikiertoinen siksi, että voi joskus vaihtaa maalämpöön (Nilanihan ei olisi naimisissa vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa). Tuleekohan koskaan vaihdetuksi? Epäilen vahvasti, kun lisävermeitä tulisi hankituksi aikasta suurella europinolla. Jos haluais sen maalämmön, niin laittaisi suoraan (kannattaisiko edes silloin). Systeemissä vielä heikkona lenkkinä varattavuuden heikkous (paitsi takka), joten hyväksi ei voida käyttää edes edullista yösähköä.
Mutta jokainenhan käyttää rahansa miten haluaa. Minulla ei ainakaan sitä ole liikaa, kun lainarahalla pitää rakentaa.
Sinunkin mielesi voi muuttua sen jälkeen, kun sähkön hinta pomppaa pilviin. Fossiilisten polttoaineiden hinta ei ainakaan laske pitkällä aikavälillä. Kun on vaihtoehtoja, voi järjestelmään lisätä vaikka hake- tai pellettipolttimen tarpeen vaatiessa. Kun kerran ottaa suoran sähkölämmityksen, on sen armoilla vaikka sähkön hinta nousisi kuinka paljon.
Taivas putoaa, luonto saastuu, tulee ydinsota, kiinalaiset vie kaikki työpaikat, massatyöttömyys, lintuinfluenssa, saat HIV:n verensiirosta, jäät auton alle, kommunismi leviää, pörssit romahtaa, sulle ei riitä eläkettä, huoltosuhde romahtaa, otsoniaukko, kasvihuoneilmiö, koulun nurkilla norkoilevat pedofiilit.
Onhan noita pekotiloja olemassa. Mä pelkään öljyn loppumista. Pelkää sä sitten sähkönhinnan nousua.
Meinaatkos, ettei pelletin hinta nouse jos sen suosio "räjähtää" käsiin.
Muuten sähköä tehdään paljon muustakin kuin "fossiilisita polttoaineista". Oletkos koskaan kuullut ydinvoimasta ja vesivoimasta.
Jäiköhän mulla kahvinkeitin päällä....
Oletko sinä kuullut, että Suomessa ei vesivoimaa voi enää lisätä? Ydinvoimaa tarvittaisiin lisää, kun eräs äänekäs porukka ei sitä salli, mistä johtuen uusien ydinvoimaloiden rakentaminen on pahasti myöhässä. Ratkaisuksi tarjotaan tuulivoimaa, jolla ei näillä näkymin missään tapauksessa lämmitetä Suomen taloja.
Sähköä toki tuotetaan muillakin kuin fossiilisilla polttoaineilla. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö sähkön hinta nousisi, kun fossiilisten polttoaineiden hinta nousee. Sellainenkin asia vaikuttaa kuin sateet. Kun Norjassa ei sada, siellä ei saada riittävästi vesivoimaa -> sähkön hinta Suomessa nousee.
Kannattaa katsella vähän ympärilleen ja miettiä, mikä mihinkin vaikuttaa. Suomessa riittää energiapuuta tällä hetkellä ihan mukavasti. Paljon jää metsäänkin, eli reserviä on, jos pitää energiapuun tuottamista lisätä.
Kelmut kattoon. Ne muuyten kestää maailman tappiin koska ovat niin vähän päällä takan ja ILPin kanssa. Lattiaa on turha yrittää lämmittää. Se ei kuitenkaan ole lämmin koska sinulla on muita lämmönlähteitä. Itse asiassa se varaavana vain sotkee lämmitystä. Laatoitettuihin tiloihin tietysti lisäksi kaapelit aivan laattojen alle ja pesuhuoneessa laittaisin tehokkaan kaapelin valuun.
Olen vähän epäileväinen vesikiertoisen laittamisesta puurakenteeseen. Riittääkö tehot ja miten ne putket kestää.
Lämmitys sähköllä maksaa saman verran kaapeleilla ja vedellä, joten jos ette laita jotain pellettikattilaa tai vastaavaa, niin se vesikiertoinen on todellakin vain satsaus tulevaisuuden mahdolliseen lämmitystapamuutokseen, jota ei tule ehkä koskaan.
Jos talossa betonilattiat, niin sinne kaapelit ja puurakneteisiin patterit tai kattolämmitys.
9000€ riittää vuosien lämmtyskuluihin.
jos laittaa sähköt lattiaan, kannattaa laittaa sellaiset termostaatit, että jotka huomioivat sekä ilman että lattian lämpötilan. ne ovat vähän kalliimmat, mutta satsaus kannattaa ehdottomasti.Näin saadaan paras hyöty irti takasta tai ilmalämpöpumpusta. Normaalit termostaatit vain kosteisiin tiloihin, eteiseen, kodinhoitohuoneeseen, vessoihin.