Suorasähkö vai vesikiertoinen?

Meillä on 178 asm2 ja sähkölasku 1200e/vuosi. ei ilp:a (vielä)

Nykytaloissa ei nuo lämmityskulut ole mitään rintamamiestasoa.
Jos teille on tulossa hyvä ilmanvaihtokone ja ilp. Ei nykynormein rakennetussa uudessa talossa tahdo kannattaa mikään muu, kuin sähkö ja ilp.

Kannattaa vielä jättää betonkiin kolot ilmalämmitystä varten.

Kva kirjoitti:

Kannattaa vielä jättää betonkiin kolot ilmalämmitystä varten.

Ihan oikeesti, kuka vaihtaa lämmöntuottolaitteet?
Kun uuteen taloon tulee kuitenkin takka (olettettavasti ei vain koristeeksi), niin pitääkö vesikiertoinen olla vain "varalla", kun kaapeleita/grilliä/kattolämmitystäkin voi käyttää.

Olen suuresti ihmetellyt meidänkin asuntoalueen rakentajia. Eräskin talo 130 neliöinen yhdessä talossa ei yläkertavarausta, PILPpi, vesikiertoinen lattialämmitys ja takka. Ja vesikiertoinen siksi, että voi joskus vaihtaa maalämpöön (Nilanihan ei olisi naimisissa vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa). Tuleekohan koskaan vaihdetuksi? Epäilen vahvasti, kun lisävermeitä tulisi hankituksi aikasta suurella europinolla. Jos haluais sen maalämmön, niin laittaisi suoraan (kannattaisiko edes silloin). Systeemissä vielä heikkona lenkkinä varattavuuden heikkous (paitsi takka), joten hyväksi ei voida käyttää edes edullista yösähköä.

Mutta jokainenhan käyttää rahansa miten haluaa. Minulla ei ainakaan sitä ole liikaa, kun lainarahalla pitää rakentaa.

Kva kirjoitti:

Ihan oikeesti, kuka vaihtaa lämmöntuottolaitteet?
Kun uuteen taloon tulee kuitenkin takka (olettettavasti ei vain koristeeksi), niin pitääkö vesikiertoinen olla vain "varalla", kun kaapeleita/grilliä/kattolämmitystäkin voi käyttää.

Olen suuresti ihmetellyt meidänkin asuntoalueen rakentajia. Eräskin talo 130 neliöinen yhdessä talossa ei yläkertavarausta, PILPpi, vesikiertoinen lattialämmitys ja takka. Ja vesikiertoinen siksi, että voi joskus vaihtaa maalämpöön (Nilanihan ei olisi naimisissa vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa). Tuleekohan koskaan vaihdetuksi? Epäilen vahvasti, kun lisävermeitä tulisi hankituksi aikasta suurella europinolla. Jos haluais sen maalämmön, niin laittaisi suoraan (kannattaisiko edes silloin). Systeemissä vielä heikkona lenkkinä varattavuuden heikkous (paitsi takka), joten hyväksi ei voida käyttää edes edullista yösähköä.

Mutta jokainenhan käyttää rahansa miten haluaa. Minulla ei ainakaan sitä ole liikaa, kun lainarahalla pitää rakentaa.

Lue lisää

Sinunkin mielesi voi muuttua sen jälkeen, kun sähkön hinta pomppaa pilviin. Fossiilisten polttoaineiden hinta ei ainakaan laske pitkällä aikavälillä. Kun on vaihtoehtoja, voi järjestelmään lisätä vaikka hake- tai pellettipolttimen tarpeen vaatiessa. Kun kerran ottaa suoran sähkölämmityksen, on sen armoilla vaikka sähkön hinta nousisi kuinka paljon.

Jarski kirjoitti:

Sinunkin mielesi voi muuttua sen jälkeen, kun sähkön hinta pomppaa pilviin. Fossiilisten polttoaineiden hinta ei ainakaan laske pitkällä aikavälillä. Kun on vaihtoehtoja, voi järjestelmään lisätä vaikka hake- tai pellettipolttimen tarpeen vaatiessa. Kun kerran ottaa suoran sähkölämmityksen, on sen armoilla vaikka sähkön hinta nousisi kuinka paljon.

Lue lisää

Taivas putoaa, luonto saastuu, tulee ydinsota, kiinalaiset vie kaikki työpaikat, massatyöttömyys, lintuinfluenssa, saat HIV:n verensiirosta, jäät auton alle, kommunismi leviää, pörssit romahtaa, sulle ei riitä eläkettä, huoltosuhde romahtaa, otsoniaukko, kasvihuoneilmiö, koulun nurkilla norkoilevat pedofiilit.

Onhan noita pekotiloja olemassa. Mä pelkään öljyn loppumista. Pelkää sä sitten sähkönhinnan nousua.
Meinaatkos, ettei pelletin hinta nouse jos sen suosio "räjähtää" käsiin.

Muuten sähköä tehdään paljon muustakin kuin "fossiilisita polttoaineista". Oletkos koskaan kuullut ydinvoimasta ja vesivoimasta.

Jäiköhän mulla kahvinkeitin päällä....

Kva kirjoitti:

Taivas putoaa, luonto saastuu, tulee ydinsota, kiinalaiset vie kaikki työpaikat, massatyöttömyys, lintuinfluenssa, saat HIV:n verensiirosta, jäät auton alle, kommunismi leviää, pörssit romahtaa, sulle ei riitä eläkettä, huoltosuhde romahtaa, otsoniaukko, kasvihuoneilmiö, koulun nurkilla norkoilevat pedofiilit.

Onhan noita pekotiloja olemassa. Mä pelkään öljyn loppumista. Pelkää sä sitten sähkönhinnan nousua.
Meinaatkos, ettei pelletin hinta nouse jos sen suosio "räjähtää" käsiin.

Muuten sähköä tehdään paljon muustakin kuin "fossiilisita polttoaineista". Oletkos koskaan kuullut ydinvoimasta ja vesivoimasta.

Jäiköhän mulla kahvinkeitin päällä....

Lue lisää

Oletko sinä kuullut, että Suomessa ei vesivoimaa voi enää lisätä? Ydinvoimaa tarvittaisiin lisää, kun eräs äänekäs porukka ei sitä salli, mistä johtuen uusien ydinvoimaloiden rakentaminen on pahasti myöhässä. Ratkaisuksi tarjotaan tuulivoimaa, jolla ei näillä näkymin missään tapauksessa lämmitetä Suomen taloja.

Sähköä toki tuotetaan muillakin kuin fossiilisilla polttoaineilla. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö sähkön hinta nousisi, kun fossiilisten polttoaineiden hinta nousee. Sellainenkin asia vaikuttaa kuin sateet. Kun Norjassa ei sada, siellä ei saada riittävästi vesivoimaa -> sähkön hinta Suomessa nousee.

Kannattaa katsella vähän ympärilleen ja miettiä, mikä mihinkin vaikuttaa. Suomessa riittää energiapuuta tällä hetkellä ihan mukavasti. Paljon jää metsäänkin, eli reserviä on, jos pitää energiapuun tuottamista lisätä.