Auttakaa avutonta!!!
Eli meille on tulossa asuinpinta-alaltaan n. 150 m2 talo yk-varauksella. Yläkerta tarkoitus ottaa myöhemmin asuinkäyttöön.
Taloon tulee varaava takka suurinpiirtein keskelle taloa, joten lämmittääkin luultavasti aika hyvin ainakin sekä olo- että ruokahuoneen. Lisäksi kämppään tulee ilmalämpöpumppu. Takkaa on tarkoitus käyttää aktiivisesti talon lämmittämiseen.
Noilla ei kuitenkaan pelkästään pärjää, joten se "peruslämmitysjärjestelmäkin" pitäisi olla. :)
Tarjousten perusteella suorasähkölämmitys tulisi n. 9000 euroa halvemmaksi kuin vesikiertoinen lattialämmitys. Kannattaako silti tuo summa satsata kalliimpaan lämmitysmuotoon vai onko se lähinnä "rahanhaaskausta"?
Onko noilla lämmitysmuodoilla eroa lämmityskustannuksissa?
Suorasähkö vai vesikiertoinen?
13
2641
Vastaukset
- Juha
Laskin itselleni vanhan kattilan ja suoran
sähkölämmityksen hintaeron nykyhinnoilla.
Lähtöarvot: Polttoöljy kesälaatu 0,63€/L.
Sähkö 0,09€/kWh.
Vanhan kattilan hyötysuhde 75%.
Oletettu sähkön hyötysuhde 100%.
Kulutusarvo on saatu öljyn vuosikulutuksesta.
Tulos on hintana likimain sama öljylle ja
sähkölle.
Tässä ei ole huomioitu investointikustannusta.
Vain käyttökulut.
Vesikiertoisessa voi käyttää vaihtoehtoisia
lämmönlähteitä, puuta tai maalämpöä ym.
Ostat 9000 eerolla 5-vuoden sähköt taloon.
Laittaisin suoran sähkölämmityksen, jos
olisin varma, ettei sähkö ole seuraava
verottajan ryöstökohde. Käyttäisin vaihto-
ehtoista polttoainetta takassa.- kallista
Meillä on 178 asm2 ja sähkölasku 1200e/vuosi. ei ilp:a (vielä)
Nykytaloissa ei nuo lämmityskulut ole mitään rintamamiestasoa.
Jos teille on tulossa hyvä ilmanvaihtokone ja ilp. Ei nykynormein rakennetussa uudessa talossa tahdo kannattaa mikään muu, kuin sähkö ja ilp.
- suorana
yö- ja päivähinnalla, parasta ja halvinta.
- Jocu_
Yli 20 vuotta on ollut ja ei edes yhtään sulaketta ole tarvinnut vaihtaa. Mitään remppaa ei ole tiedossakaan, eli huoltokuluja ei ole. Suosittelen lämpimästi.
- itsellä
Siksi, että veden lämmittämiseen voi käyttää vaihtoehtoja, mutta suoraan sähköön ei. Itselläni jos voisin (liian uusia vaihdettavaksi) vaihtaisin LTO:n sijasta poistoilmapumpun veden lämmittämiseksi...
- Kva
Kannattaa vielä jättää betonkiin kolot ilmalämmitystä varten.
- Kva
Kva kirjoitti:
Kannattaa vielä jättää betonkiin kolot ilmalämmitystä varten.
Ihan oikeesti, kuka vaihtaa lämmöntuottolaitteet?
Kun uuteen taloon tulee kuitenkin takka (olettettavasti ei vain koristeeksi), niin pitääkö vesikiertoinen olla vain "varalla", kun kaapeleita/grilliä/kattolämmitystäkin voi käyttää.
Olen suuresti ihmetellyt meidänkin asuntoalueen rakentajia. Eräskin talo 130 neliöinen yhdessä talossa ei yläkertavarausta, PILPpi, vesikiertoinen lattialämmitys ja takka. Ja vesikiertoinen siksi, että voi joskus vaihtaa maalämpöön (Nilanihan ei olisi naimisissa vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa). Tuleekohan koskaan vaihdetuksi? Epäilen vahvasti, kun lisävermeitä tulisi hankituksi aikasta suurella europinolla. Jos haluais sen maalämmön, niin laittaisi suoraan (kannattaisiko edes silloin). Systeemissä vielä heikkona lenkkinä varattavuuden heikkous (paitsi takka), joten hyväksi ei voida käyttää edes edullista yösähköä.
Mutta jokainenhan käyttää rahansa miten haluaa. Minulla ei ainakaan sitä ole liikaa, kun lainarahalla pitää rakentaa. - Jarski
Kva kirjoitti:
Ihan oikeesti, kuka vaihtaa lämmöntuottolaitteet?
Kun uuteen taloon tulee kuitenkin takka (olettettavasti ei vain koristeeksi), niin pitääkö vesikiertoinen olla vain "varalla", kun kaapeleita/grilliä/kattolämmitystäkin voi käyttää.
Olen suuresti ihmetellyt meidänkin asuntoalueen rakentajia. Eräskin talo 130 neliöinen yhdessä talossa ei yläkertavarausta, PILPpi, vesikiertoinen lattialämmitys ja takka. Ja vesikiertoinen siksi, että voi joskus vaihtaa maalämpöön (Nilanihan ei olisi naimisissa vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa). Tuleekohan koskaan vaihdetuksi? Epäilen vahvasti, kun lisävermeitä tulisi hankituksi aikasta suurella europinolla. Jos haluais sen maalämmön, niin laittaisi suoraan (kannattaisiko edes silloin). Systeemissä vielä heikkona lenkkinä varattavuuden heikkous (paitsi takka), joten hyväksi ei voida käyttää edes edullista yösähköä.
Mutta jokainenhan käyttää rahansa miten haluaa. Minulla ei ainakaan sitä ole liikaa, kun lainarahalla pitää rakentaa.Sinunkin mielesi voi muuttua sen jälkeen, kun sähkön hinta pomppaa pilviin. Fossiilisten polttoaineiden hinta ei ainakaan laske pitkällä aikavälillä. Kun on vaihtoehtoja, voi järjestelmään lisätä vaikka hake- tai pellettipolttimen tarpeen vaatiessa. Kun kerran ottaa suoran sähkölämmityksen, on sen armoilla vaikka sähkön hinta nousisi kuinka paljon.
- Kva
Jarski kirjoitti:
Sinunkin mielesi voi muuttua sen jälkeen, kun sähkön hinta pomppaa pilviin. Fossiilisten polttoaineiden hinta ei ainakaan laske pitkällä aikavälillä. Kun on vaihtoehtoja, voi järjestelmään lisätä vaikka hake- tai pellettipolttimen tarpeen vaatiessa. Kun kerran ottaa suoran sähkölämmityksen, on sen armoilla vaikka sähkön hinta nousisi kuinka paljon.
Taivas putoaa, luonto saastuu, tulee ydinsota, kiinalaiset vie kaikki työpaikat, massatyöttömyys, lintuinfluenssa, saat HIV:n verensiirosta, jäät auton alle, kommunismi leviää, pörssit romahtaa, sulle ei riitä eläkettä, huoltosuhde romahtaa, otsoniaukko, kasvihuoneilmiö, koulun nurkilla norkoilevat pedofiilit.
Onhan noita pekotiloja olemassa. Mä pelkään öljyn loppumista. Pelkää sä sitten sähkönhinnan nousua.
Meinaatkos, ettei pelletin hinta nouse jos sen suosio "räjähtää" käsiin.
Muuten sähköä tehdään paljon muustakin kuin "fossiilisita polttoaineista". Oletkos koskaan kuullut ydinvoimasta ja vesivoimasta.
Jäiköhän mulla kahvinkeitin päällä.... - Jarski
Kva kirjoitti:
Taivas putoaa, luonto saastuu, tulee ydinsota, kiinalaiset vie kaikki työpaikat, massatyöttömyys, lintuinfluenssa, saat HIV:n verensiirosta, jäät auton alle, kommunismi leviää, pörssit romahtaa, sulle ei riitä eläkettä, huoltosuhde romahtaa, otsoniaukko, kasvihuoneilmiö, koulun nurkilla norkoilevat pedofiilit.
Onhan noita pekotiloja olemassa. Mä pelkään öljyn loppumista. Pelkää sä sitten sähkönhinnan nousua.
Meinaatkos, ettei pelletin hinta nouse jos sen suosio "räjähtää" käsiin.
Muuten sähköä tehdään paljon muustakin kuin "fossiilisita polttoaineista". Oletkos koskaan kuullut ydinvoimasta ja vesivoimasta.
Jäiköhän mulla kahvinkeitin päällä....Oletko sinä kuullut, että Suomessa ei vesivoimaa voi enää lisätä? Ydinvoimaa tarvittaisiin lisää, kun eräs äänekäs porukka ei sitä salli, mistä johtuen uusien ydinvoimaloiden rakentaminen on pahasti myöhässä. Ratkaisuksi tarjotaan tuulivoimaa, jolla ei näillä näkymin missään tapauksessa lämmitetä Suomen taloja.
Sähköä toki tuotetaan muillakin kuin fossiilisilla polttoaineilla. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö sähkön hinta nousisi, kun fossiilisten polttoaineiden hinta nousee. Sellainenkin asia vaikuttaa kuin sateet. Kun Norjassa ei sada, siellä ei saada riittävästi vesivoimaa -> sähkön hinta Suomessa nousee.
Kannattaa katsella vähän ympärilleen ja miettiä, mikä mihinkin vaikuttaa. Suomessa riittää energiapuuta tällä hetkellä ihan mukavasti. Paljon jää metsäänkin, eli reserviä on, jos pitää energiapuun tuottamista lisätä.
- laittaisin
Kelmut kattoon. Ne muuyten kestää maailman tappiin koska ovat niin vähän päällä takan ja ILPin kanssa. Lattiaa on turha yrittää lämmittää. Se ei kuitenkaan ole lämmin koska sinulla on muita lämmönlähteitä. Itse asiassa se varaavana vain sotkee lämmitystä. Laatoitettuihin tiloihin tietysti lisäksi kaapelit aivan laattojen alle ja pesuhuoneessa laittaisin tehokkaan kaapelin valuun.
- Sami_
Olen vähän epäileväinen vesikiertoisen laittamisesta puurakenteeseen. Riittääkö tehot ja miten ne putket kestää.
Lämmitys sähköllä maksaa saman verran kaapeleilla ja vedellä, joten jos ette laita jotain pellettikattilaa tai vastaavaa, niin se vesikiertoinen on todellakin vain satsaus tulevaisuuden mahdolliseen lämmitystapamuutokseen, jota ei tule ehkä koskaan.
Jos talossa betonilattiat, niin sinne kaapelit ja puurakneteisiin patterit tai kattolämmitys.
9000€ riittää vuosien lämmtyskuluihin. - Sähkäri
jos laittaa sähköt lattiaan, kannattaa laittaa sellaiset termostaatit, että jotka huomioivat sekä ilman että lattian lämpötilan. ne ovat vähän kalliimmat, mutta satsaus kannattaa ehdottomasti.Näin saadaan paras hyöty irti takasta tai ilmalämpöpumpusta. Normaalit termostaatit vain kosteisiin tiloihin, eteiseen, kodinhoitohuoneeseen, vessoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762025Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361709Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81358Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591171Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241169Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161024- 60945
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58934