Olen jonkin aikaa miettinyt, millaiset ihmiset ottavat näitä kalliita tekstivippejä tai yrityslainoja (Ellos), ja mihin tarkoitukseen? Myönnän olevani erittäin utelias ihminen, mutta aihe liippaa läheltä sekä opiskelualaani että läheisen kohtaloa, joten olisin iloinen jos te, arvoisat vipinottajat, voisitte kertoa millaisessa tilanteessa turvauduitte nopeaan vippirahaan tai lainaan, mitä otitte huomioon vipin valinnassa ja voisitteko ottaa vippia uudestaan tulevaisuudessa?
Kaunis kiitos etukäteen kokemuksistanne.
Gallup: miksi vippi?
47
12625
Vastaukset
- ahistaa
En vaan rahapulassa kehtaa lainata esim.kavereilta eikä vanhemmiltakaan enää viitsi rahaa pyytää tämän ikäisenä.Tää on tosi typerää,sillä opiskelijana mulla ei ois varaa mitää ylimääräisiä korkoja veloistani maksaa ja nyt oon kusessa kun on tullut vipattua vähän liikaa ja alkaa todella olla ongelama tämä!Luulen kyllä,että en todellakaan ole ainoa vaan meitä ongelmavippaajia alkaa olla jo aika monia..Vippifirmojen kohderyhmänä tuntuu todellakin olevan nuoret 18-25 vuotiaat opiskelijat,tulevat luottotietonsa menettäneet...
- Tarkka Raha
Eli loppujen lopuksi vippien ottamisen jälkeen asiasi ovat huonommin kuin ennen vippien ottamista.......
- Nainen 25
Ikävä kuulla, että olet taloudellisesti hankalassa tilanteessa. Tarinasi kuulostaa vain valitettavan tutulta, itse opiskelijana olen nähnyt, miten helposti vippeihin "sorrutaan" kun opintotuki ja -laina on kulutettu.
Vastaat itseasiassa minun stereotypiaa vipin ottajasta; nuori, vasta omilleen muuttanut opiskelija, jonka kaveripiirissä vipin ottaminen on tavallista ja joka ei ylpeyden takia uskalla pyytää apua vanhemmiltaan (vaihtoehtoisesti vanhempien taloudellinen tilanne huono).
Mielestäni vippien markkinointitapa on vähintäänkin kyseenalainen, vippiä tarjotaan helppona rahana, vaikka kyseessä onkin laina ja maksusitomus. Aiemmin eri yritysten myöntämät luotot veivät nuorten luottotietoja, tänä päivänä se tuntuu olevan vipit.
Tsemppiä sulle, toivottavasti saat taloudellisen tilanteesi kuntoon jotta pääsisit irti vippihelvetistä. - Teukka
Nainen 25 kirjoitti:
Ikävä kuulla, että olet taloudellisesti hankalassa tilanteessa. Tarinasi kuulostaa vain valitettavan tutulta, itse opiskelijana olen nähnyt, miten helposti vippeihin "sorrutaan" kun opintotuki ja -laina on kulutettu.
Vastaat itseasiassa minun stereotypiaa vipin ottajasta; nuori, vasta omilleen muuttanut opiskelija, jonka kaveripiirissä vipin ottaminen on tavallista ja joka ei ylpeyden takia uskalla pyytää apua vanhemmiltaan (vaihtoehtoisesti vanhempien taloudellinen tilanne huono).
Mielestäni vippien markkinointitapa on vähintäänkin kyseenalainen, vippiä tarjotaan helppona rahana, vaikka kyseessä onkin laina ja maksusitomus. Aiemmin eri yritysten myöntämät luotot veivät nuorten luottotietoja, tänä päivänä se tuntuu olevan vipit.
Tsemppiä sulle, toivottavasti saat taloudellisen tilanteesi kuntoon jotta pääsisit irti vippihelvetistä.Pikavippien mainonta ei ole pelkästään kyseenalaista, vaan minun mielestäni koko toiminta on selkeästi rikollista. Tällä hetkellä poliisi ratkoo kaakkois-aasialaisiin liittyvää koronkiskontarikosta, jossa uutisten mukaan on peritty 100-200% vuosikorkoa. Jos esim. 100 euron lainalle joutuu maksamaan 14 päivän päästä 20 euroa korkoa (www.pikavippi.fi), tulee vuosikoroksi yli 10000%(!). Monetti on sentään hieman halvempi. Siirtämällä eräpäivää pääsee alle 450% vuosikoron.
Joku tietysti sanoo, ettei sitä korkoa tarvitse koko vuotta maksaa. No aika pitkälle pääse sillä toiminnalla, joka tämän palstan perusteella on hyvin yleistä. Otettu pikavippi maksetaan seuraavalla, kunnes pikavipit loppuvat ja pato murtuu. - Nainen 25
Teukka kirjoitti:
Pikavippien mainonta ei ole pelkästään kyseenalaista, vaan minun mielestäni koko toiminta on selkeästi rikollista. Tällä hetkellä poliisi ratkoo kaakkois-aasialaisiin liittyvää koronkiskontarikosta, jossa uutisten mukaan on peritty 100-200% vuosikorkoa. Jos esim. 100 euron lainalle joutuu maksamaan 14 päivän päästä 20 euroa korkoa (www.pikavippi.fi), tulee vuosikoroksi yli 10000%(!). Monetti on sentään hieman halvempi. Siirtämällä eräpäivää pääsee alle 450% vuosikoron.
Joku tietysti sanoo, ettei sitä korkoa tarvitse koko vuotta maksaa. No aika pitkälle pääse sillä toiminnalla, joka tämän palstan perusteella on hyvin yleistä. Otettu pikavippi maksetaan seuraavalla, kunnes pikavipit loppuvat ja pato murtuu.Aiemmin opiskelijajärjestöt (mm. ylioppilaskunnat), seurakunnat ja jotku työpaikat ovat tarjonneet jäsenilleen vippimahdollisuutta hädän iskiessä. Ilmeisesti hätä on nykyään suurempi, kerta vippejä tarjoavia yrityksiä kasvaa kuin sieniä maasta.
Onko kyse huonosta taloudenhoidosta, huonosta kasvatuksesta, liian suuresta kulutuksesta, ylitulojen eläämisestä vai mistä? Mistä tämä suunnaton vippitarve on syntynyt ja mitä voisimme sille tehdä? Kenenkään taloutta ei paranna useita kymmenien prosenttien korkojen maksaminen. - Teukka
Nainen 25 kirjoitti:
Aiemmin opiskelijajärjestöt (mm. ylioppilaskunnat), seurakunnat ja jotku työpaikat ovat tarjonneet jäsenilleen vippimahdollisuutta hädän iskiessä. Ilmeisesti hätä on nykyään suurempi, kerta vippejä tarjoavia yrityksiä kasvaa kuin sieniä maasta.
Onko kyse huonosta taloudenhoidosta, huonosta kasvatuksesta, liian suuresta kulutuksesta, ylitulojen eläämisestä vai mistä? Mistä tämä suunnaton vippitarve on syntynyt ja mitä voisimme sille tehdä? Kenenkään taloutta ei paranna useita kymmenien prosenttien korkojen maksaminen.Jos lainan korko on "vain" useita kymmeniä prosentteja kehtaa lainanantaja usein jopa ilmoittaa todellisen vuosikoron. Mutta todellista koronkiskontaa ovat nämä satojen tai tuhansien prosenttien vuosikorot. Niissä laina-ajat ovat niin lyhyitä, joten on helppo päätellä, että niitä ei oteta todelliseen tarpeeseen.
- taloustieteilijä
Teukka kirjoitti:
Jos lainan korko on "vain" useita kymmeniä prosentteja kehtaa lainanantaja usein jopa ilmoittaa todellisen vuosikoron. Mutta todellista koronkiskontaa ovat nämä satojen tai tuhansien prosenttien vuosikorot. Niissä laina-ajat ovat niin lyhyitä, joten on helppo päätellä, että niitä ei oteta todelliseen tarpeeseen.
Vippien todellisia vuosikorkoja laskettaessa unohdetaan tällä hetkellä täysin että tällainen laina otetaan lyhyeksi ajaksi (max. 3kk) ja tällöin on mielestäni kohtuutonta laskea korko% koko vuodelle. Omata mielestäni vuosikorkoa laskettaessa olisi hyvä ottaa huomioon myös kokonaisluoton määrä vuositasolla eikä pelkästään laskennallinen korko.
Onkohan kukaan laskenut koskaan mielessään sitä kuinka paljon kokonaiskoron määrä on esim. 200 000eur lainalle, 20 vuoden maksuajalla ja 3% korolla? Annuitteettina siitä kertyy kyllä melkoinen summa. - ahistaa
Nainen 25 kirjoitti:
Ikävä kuulla, että olet taloudellisesti hankalassa tilanteessa. Tarinasi kuulostaa vain valitettavan tutulta, itse opiskelijana olen nähnyt, miten helposti vippeihin "sorrutaan" kun opintotuki ja -laina on kulutettu.
Vastaat itseasiassa minun stereotypiaa vipin ottajasta; nuori, vasta omilleen muuttanut opiskelija, jonka kaveripiirissä vipin ottaminen on tavallista ja joka ei ylpeyden takia uskalla pyytää apua vanhemmiltaan (vaihtoehtoisesti vanhempien taloudellinen tilanne huono).
Mielestäni vippien markkinointitapa on vähintäänkin kyseenalainen, vippiä tarjotaan helppona rahana, vaikka kyseessä onkin laina ja maksusitomus. Aiemmin eri yritysten myöntämät luotot veivät nuorten luottotietoja, tänä päivänä se tuntuu olevan vipit.
Tsemppiä sulle, toivottavasti saat taloudellisen tilanteesi kuntoon jotta pääsisit irti vippihelvetistä.Joo,näin mulla suurinpiirtein on..Paitsi,että omillani oon asustellu jo useamman vuoden..Vanhempien taloudellinen tilanne on kyllä ihan hyvä,mutta ne on jo avustaneet mua aikoinaan ihan tarpeeks,että ei ylpeys anna periksi niiltä pyttää enää rahaa!!Ja jos ne tietäisivät että vippailen rahaa millon mistäkin ei ois asiaa niille enää..Kaveripiirissäni taidan kyllä olla ainoa joka vippailee rahaa näistä firmoista..Enkä oo kauheesti näistä veklkaongelmista kenelläkään kehdannut puhua.
Nyt oon aika paha tilanne,enkä oikeesti tiedä mitä teen!!!Luottotietojani en missään nimessä halua menettää!!! - Teukka
taloustieteilijä kirjoitti:
Vippien todellisia vuosikorkoja laskettaessa unohdetaan tällä hetkellä täysin että tällainen laina otetaan lyhyeksi ajaksi (max. 3kk) ja tällöin on mielestäni kohtuutonta laskea korko% koko vuodelle. Omata mielestäni vuosikorkoa laskettaessa olisi hyvä ottaa huomioon myös kokonaisluoton määrä vuositasolla eikä pelkästään laskennallinen korko.
Onkohan kukaan laskenut koskaan mielessään sitä kuinka paljon kokonaiskoron määrä on esim. 200 000eur lainalle, 20 vuoden maksuajalla ja 3% korolla? Annuitteettina siitä kertyy kyllä melkoinen summa.Ja taas annuiteettilainaa mollataan, kun "siitä menee niin paljon korkoa". Annuiteettina et maksa lainasta yhtään sen enempää korkoa, kuin tasalyhenteisenäkään. Itse asiassa sinun esimerkkitapauksessa 200 000 eur laina, 3% korko (koko laina-ajan, LOL) ja 20 vuoden maksuaika, niin anuiteettina maksat n. 66000 euroa korkoa ja tasalyhenteisenä n.60000 (hurja ero). Kk-erät vastaavasti 1103 ja 1331. Tosin, jos minulla on lainaa ottaessa varaa maksaa 1331 euroa/kk lyhennyksiin korkoihin (enkä halua maksaa liikaa korkoa) otan tottakai lainan anuiteettina. Esimerkkitapauksessamme maksan korkoa vain 51000, koska laina-aika lyhenee alle 16 vuoteen.
Mutta asiaan. Todellinen vuosikorko ei tietenkään näy asiakkaalle, mutta pikavippifirma jakaa luottoa koko vuoden ja kerää myös korkoja, joten jos luottotappioita ei tule, sijoitetulle pääomalle tulee tuhansien prosenttien tuotot. Tottakai on paljon kuluja ja riskejä, mutta jos asiakkaita riittää, niin hyvältä bisnekseltä tuo vaikuttaa. Moraalitonta ja pedagogisessa mielessä lyhytnäköistä, mutta näitä asioita tuskin kukaan bisneksessä niin kyselee.
En oikein ymmärrä logiikkaasi kokonaisluotosta vuositasolla? Jos on 200 euroa lainaa 1kk, niin kokonaisluotto vuositasolla on alle parikymppiä. Onko tästä siis kohtuullista ottaa 20 euroa korkoa? - taloustieteilijä
Teukka kirjoitti:
Ja taas annuiteettilainaa mollataan, kun "siitä menee niin paljon korkoa". Annuiteettina et maksa lainasta yhtään sen enempää korkoa, kuin tasalyhenteisenäkään. Itse asiassa sinun esimerkkitapauksessa 200 000 eur laina, 3% korko (koko laina-ajan, LOL) ja 20 vuoden maksuaika, niin anuiteettina maksat n. 66000 euroa korkoa ja tasalyhenteisenä n.60000 (hurja ero). Kk-erät vastaavasti 1103 ja 1331. Tosin, jos minulla on lainaa ottaessa varaa maksaa 1331 euroa/kk lyhennyksiin korkoihin (enkä halua maksaa liikaa korkoa) otan tottakai lainan anuiteettina. Esimerkkitapauksessamme maksan korkoa vain 51000, koska laina-aika lyhenee alle 16 vuoteen.
Mutta asiaan. Todellinen vuosikorko ei tietenkään näy asiakkaalle, mutta pikavippifirma jakaa luottoa koko vuoden ja kerää myös korkoja, joten jos luottotappioita ei tule, sijoitetulle pääomalle tulee tuhansien prosenttien tuotot. Tottakai on paljon kuluja ja riskejä, mutta jos asiakkaita riittää, niin hyvältä bisnekseltä tuo vaikuttaa. Moraalitonta ja pedagogisessa mielessä lyhytnäköistä, mutta näitä asioita tuskin kukaan bisneksessä niin kyselee.
En oikein ymmärrä logiikkaasi kokonaisluotosta vuositasolla? Jos on 200 euroa lainaa 1kk, niin kokonaisluotto vuositasolla on alle parikymppiä. Onko tästä siis kohtuullista ottaa 20 euroa korkoa?Kiitos tyhjentävästä vastauksesta. Itseäni jäi kuitenkin vaivaamaan se että erittäin edulliselta kuulostavasta asuntolainasta tällä esittämälläsi laskutavalla maksetaan lopulta 33% kokonaiskorko pankille (200 000 laina-> yht. 66 000 eur korkoa), joten onko pikalainayhtiöiden palkkio lyhyestä maksuajasta ja valtavasta riskinotosta kuitenkaan yhtään sen pahempi asia kuin pankin saama tuotto nykyisellä "pikkukorolla" esim. 20v. lainasta?
- Teukka
taloustieteilijä kirjoitti:
Kiitos tyhjentävästä vastauksesta. Itseäni jäi kuitenkin vaivaamaan se että erittäin edulliselta kuulostavasta asuntolainasta tällä esittämälläsi laskutavalla maksetaan lopulta 33% kokonaiskorko pankille (200 000 laina-> yht. 66 000 eur korkoa), joten onko pikalainayhtiöiden palkkio lyhyestä maksuajasta ja valtavasta riskinotosta kuitenkaan yhtään sen pahempi asia kuin pankin saama tuotto nykyisellä "pikkukorolla" esim. 20v. lainasta?
Pikalainayhtiöillä on riskinsä, mutta silti mielestäni kulut ovat kohtuuttomat. Eli minun mielestäni heidän palkkionsa ovat pahemmat, kuin pankin perimät asuntolainassa.
Ensinnäkin, tuosta koko korkosummasta (66 000 euroa) ehtii inflaatio syödä ehkä neljänneksen tai jopa kolmanneksen pois tuossa 20 vuodessa.
Toisekseen, asuntolainassakin on riskinsä pankille, reaalivakuus pienentää sitä, mutta ei poista kokonaan. (eli 0-marginaalia ei voi olettaa) Lisäksi raha ei ole ilmaista pankillekaan. Jos saat rahaa lainaksi 3kk euribor-korolla, olet saanut sen käytännössä ilmaiseksi, vaikka joutuisitkin maksamaan myöhemmin suuremman nimellissumman takaisin. Jos et joudu maksamaan yhtään korkoa, on lainan antaja käytännössä lahjoittanut sinulle rahaa.
Pikalainayhtiöistä vielä: kulut eivät yhdellä käyttäjällä näytä suurilta, jos katsotaan absoluuttisia summia, mutta jos koko liiketoimintaa tarkastellaan kokonaisuutena, on järkevää katsoa prosentteja vuositasolla. Niistä lopulta näkee, millaisesta kiskonnasta on kyse. Pikalainayhtiöt eivät ehkä kuseta pahasti yhtä käyttäjää, mutta kollektiivisesti kaikkia käyttäjiään. - Diidii
Teukka kirjoitti:
Pikalainayhtiöillä on riskinsä, mutta silti mielestäni kulut ovat kohtuuttomat. Eli minun mielestäni heidän palkkionsa ovat pahemmat, kuin pankin perimät asuntolainassa.
Ensinnäkin, tuosta koko korkosummasta (66 000 euroa) ehtii inflaatio syödä ehkä neljänneksen tai jopa kolmanneksen pois tuossa 20 vuodessa.
Toisekseen, asuntolainassakin on riskinsä pankille, reaalivakuus pienentää sitä, mutta ei poista kokonaan. (eli 0-marginaalia ei voi olettaa) Lisäksi raha ei ole ilmaista pankillekaan. Jos saat rahaa lainaksi 3kk euribor-korolla, olet saanut sen käytännössä ilmaiseksi, vaikka joutuisitkin maksamaan myöhemmin suuremman nimellissumman takaisin. Jos et joudu maksamaan yhtään korkoa, on lainan antaja käytännössä lahjoittanut sinulle rahaa.
Pikalainayhtiöistä vielä: kulut eivät yhdellä käyttäjällä näytä suurilta, jos katsotaan absoluuttisia summia, mutta jos koko liiketoimintaa tarkastellaan kokonaisuutena, on järkevää katsoa prosentteja vuositasolla. Niistä lopulta näkee, millaisesta kiskonnasta on kyse. Pikalainayhtiöt eivät ehkä kuseta pahasti yhtä käyttäjää, mutta kollektiivisesti kaikkia käyttäjiään.Pankitko eivät sitten kuseta useampia asiakkaita, vai onko pankkitoiminta sitten kannattavaa ollenkaan? Tässä maailmassa kusetetaan ihmisiä niin paljon ettei mitään järkeä. Kylläpä noi pankinjohtajat kovasti päästelee 2005 vuosimallin mersulla...
- Taloustieteilijä
Teukka kirjoitti:
Pikalainayhtiöillä on riskinsä, mutta silti mielestäni kulut ovat kohtuuttomat. Eli minun mielestäni heidän palkkionsa ovat pahemmat, kuin pankin perimät asuntolainassa.
Ensinnäkin, tuosta koko korkosummasta (66 000 euroa) ehtii inflaatio syödä ehkä neljänneksen tai jopa kolmanneksen pois tuossa 20 vuodessa.
Toisekseen, asuntolainassakin on riskinsä pankille, reaalivakuus pienentää sitä, mutta ei poista kokonaan. (eli 0-marginaalia ei voi olettaa) Lisäksi raha ei ole ilmaista pankillekaan. Jos saat rahaa lainaksi 3kk euribor-korolla, olet saanut sen käytännössä ilmaiseksi, vaikka joutuisitkin maksamaan myöhemmin suuremman nimellissumman takaisin. Jos et joudu maksamaan yhtään korkoa, on lainan antaja käytännössä lahjoittanut sinulle rahaa.
Pikalainayhtiöistä vielä: kulut eivät yhdellä käyttäjällä näytä suurilta, jos katsotaan absoluuttisia summia, mutta jos koko liiketoimintaa tarkastellaan kokonaisuutena, on järkevää katsoa prosentteja vuositasolla. Niistä lopulta näkee, millaisesta kiskonnasta on kyse. Pikalainayhtiöt eivät ehkä kuseta pahasti yhtä käyttäjää, mutta kollektiivisesti kaikkia käyttäjiään.Itse vaikka en niin pikalainayhtiöiden koroista perustakkaan lähtisi kuitenkaan puhumaan koronkiskonnasta, koska jokainen lainanottaja joka tapauksessa tietää tarkalleen kuinka paljon lainan ottaminen näiltä maksaa ja lainan otto on täysin vapaaehtoista.
Pankkien osalta olen elävässä elämässä törmännyt tuttavien kautta jo useampaan kertaan ongelmaan jossa pankki on hyvinkin höllin perustein myöntänyt ylisuurta lainaa tuloihin nähden ja kun toimeen tulossa on tullut väliaikaisia heittelyitä on jouduttu ongelmiin. Tällöin tulee väistämättä mieleen, että kuka huijasi ketäkin?Kun tällaisessa tilanteessa yrität myydä asuntoasi onkin pankeilla melkoinen sanelu mahdollisuus asunnon myyntihinnoittelussa ja jos pankin määrittelemä taso on ylisuuri pahanee ongelma kun asuntoa ei saada nopeasti kaupaksi. Pankeilla on aina joka tapauksessa asunto myöntämänsä lainan vakuutena, joten ainakaan pankki ei joudu kärsimään samoja luottotappioita kuin nämä pikalainayhtiöt joutuvat jos laina jää maksamatta. - Sataprosenttisesti
Nainen 25 kirjoitti:
Aiemmin opiskelijajärjestöt (mm. ylioppilaskunnat), seurakunnat ja jotku työpaikat ovat tarjonneet jäsenilleen vippimahdollisuutta hädän iskiessä. Ilmeisesti hätä on nykyään suurempi, kerta vippejä tarjoavia yrityksiä kasvaa kuin sieniä maasta.
Onko kyse huonosta taloudenhoidosta, huonosta kasvatuksesta, liian suuresta kulutuksesta, ylitulojen eläämisestä vai mistä? Mistä tämä suunnaton vippitarve on syntynyt ja mitä voisimme sille tehdä? Kenenkään taloutta ei paranna useita kymmenien prosenttien korkojen maksaminen."Onko kyse huonosta taloudenhoidosta, huonosta kasvatuksesta, liian suuresta kulutuksesta, ylitulojen eläämisestä vai mistä?"
Liian pienistä tuloista. Liian pienistä opintotuista, minimipalkoista, eläkkeistä ja toimeentulotuista, ja muusta riistäjäkapitalistien aikaansaamasta kansan kurjistumisesta. - Nainen 25
Sataprosenttisesti kirjoitti:
"Onko kyse huonosta taloudenhoidosta, huonosta kasvatuksesta, liian suuresta kulutuksesta, ylitulojen eläämisestä vai mistä?"
Liian pienistä tuloista. Liian pienistä opintotuista, minimipalkoista, eläkkeistä ja toimeentulotuista, ja muusta riistäjäkapitalistien aikaansaamasta kansan kurjistumisesta.Opintotuki on kieltämättä pieni. Minulla on 6kk opintoja jäljellä, joten tiedän mistä puhut. Opintotuki ja asumislisähän olivat tähän kuuhun mennessä maksimissaan 404e /kk, nyt asumislisä on noussut. Lisäksi tähän saa opintolainan, joka nostaa kuukausitulot yli 630 euroon.
Itse en ole kokenut tarvetta ottaa pikavippiä, vaikka olen elänyt opintotuella. Olen elänyt tulojen mukaan, säästänyt siinä missä on mahdollista, ottanut vastaan vanhempien apu sekä tehnyt lomilla töitä. Hyvin olen pärjännyt, jopa ottamatta koko lainan johon olisin ollut oikeutettu. Helsingissä tuolla summalla pärjääminen on varmasti vaikeaa, mutta Oulussa kyllä elää jopa 400 eurolla kuussa. Opintotuki tuohon päälle ja elämästä voi jopa nauttia.
Minimipalkkaa ei lain mukaan ole. Pienet palkat ovat tietysti vitsaus, mutta en usko, että kukaan töissäkäyvä tienaa niin huonosti, että joutuisi jatkuvasti turvautumaan vippeihin.
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Hyvällä taloudenhoidolla ja järkevällä elämisellä pystyy pärjäämään pienemmälläkin tulolla. Kasvatuksesta tuokin tosin lähtee... - deep shit
Teukka kirjoitti:
Pikavippien mainonta ei ole pelkästään kyseenalaista, vaan minun mielestäni koko toiminta on selkeästi rikollista. Tällä hetkellä poliisi ratkoo kaakkois-aasialaisiin liittyvää koronkiskontarikosta, jossa uutisten mukaan on peritty 100-200% vuosikorkoa. Jos esim. 100 euron lainalle joutuu maksamaan 14 päivän päästä 20 euroa korkoa (www.pikavippi.fi), tulee vuosikoroksi yli 10000%(!). Monetti on sentään hieman halvempi. Siirtämällä eräpäivää pääsee alle 450% vuosikoron.
Joku tietysti sanoo, ettei sitä korkoa tarvitse koko vuotta maksaa. No aika pitkälle pääse sillä toiminnalla, joka tämän palstan perusteella on hyvin yleistä. Otettu pikavippi maksetaan seuraavalla, kunnes pikavipit loppuvat ja pato murtuu.joo mul on just käyny tolleen... oon ottanu kaikki maholliset vipit ja nyt on kaikki niskassa ja ne erääntyy koska en pysty maksamaan... oon vast 19v ja nyt tuntuu et oon nii deep shit noitten takii... armeijaakin joudun lykkäämään varmaan. miten ihminen voi olla niin tyhmä et sortuu tollaseen??? :((((
- että laskee
Teukka kirjoitti:
Pikavippien mainonta ei ole pelkästään kyseenalaista, vaan minun mielestäni koko toiminta on selkeästi rikollista. Tällä hetkellä poliisi ratkoo kaakkois-aasialaisiin liittyvää koronkiskontarikosta, jossa uutisten mukaan on peritty 100-200% vuosikorkoa. Jos esim. 100 euron lainalle joutuu maksamaan 14 päivän päästä 20 euroa korkoa (www.pikavippi.fi), tulee vuosikoroksi yli 10000%(!). Monetti on sentään hieman halvempi. Siirtämällä eräpäivää pääsee alle 450% vuosikoron.
Joku tietysti sanoo, ettei sitä korkoa tarvitse koko vuotta maksaa. No aika pitkälle pääse sillä toiminnalla, joka tämän palstan perusteella on hyvin yleistä. Otettu pikavippi maksetaan seuraavalla, kunnes pikavipit loppuvat ja pato murtuu.vuosikorkoa kyseisille palveluille?
Laina-aika on 14 tai 30 päivää, ei 365 päivää.
Sama kuin ostaisit vuosimallin -81 mersun, mutta miettisit että ei ole varaa kun vuosimalli -05 on niin kallis.
Liiketoimintaahan kyseinen touhu on, ei mitään hyväntekeväisyyttä.
Jos lasket, niin yhtä satasen vippiä kohden ei se voitto nyt hirveä ole, kun lasket kaikki menot ja verotkin vielä. Lisäksi on 1/3 mahdollisuus tilastojen mukaan, että kyseisten palvelujen käyttäjät eivät maksa eräpäivänä.
Tästä syystä moni alalla toimiva käyttääkin rahoitusyhtiöitä, joille lasku myydään.
Rahat vapautuvat saman tien uudelleen käyttöön.
Toisekseen palvelut toimivat niin nopeasti, että kyseinen korko on AIVAN SOPIVA.
Itse voisin maksaa jopa enemmänkin.
Odotan innolla noita uusia pian aukeavia,joilla kuulemma on mahdollista ottaa jopa suurempia, yli 300 euron pikalainoja, osamaksulla ja kuulemma korotkin ovat aika kohtuulliset.
Lisäksi olen kuullut, että niissä tulisi olemaan jotain kanta-asiakas alennuksia maksunsa huolellisesti hoitaneille. - vaan ole..
Teukka kirjoitti:
Pikavippien mainonta ei ole pelkästään kyseenalaista, vaan minun mielestäni koko toiminta on selkeästi rikollista. Tällä hetkellä poliisi ratkoo kaakkois-aasialaisiin liittyvää koronkiskontarikosta, jossa uutisten mukaan on peritty 100-200% vuosikorkoa. Jos esim. 100 euron lainalle joutuu maksamaan 14 päivän päästä 20 euroa korkoa (www.pikavippi.fi), tulee vuosikoroksi yli 10000%(!). Monetti on sentään hieman halvempi. Siirtämällä eräpäivää pääsee alle 450% vuosikoron.
Joku tietysti sanoo, ettei sitä korkoa tarvitse koko vuotta maksaa. No aika pitkälle pääse sillä toiminnalla, joka tämän palstan perusteella on hyvin yleistä. Otettu pikavippi maksetaan seuraavalla, kunnes pikavipit loppuvat ja pato murtuu.Monetin miehiä ?
- rahamies
Omakohtainen kokemus pikalainasta oli erittäin posiviitinen ja hyvä. Matkustelen työnpuitteissa paljon. Hoidan myös raha-asiat vaikka vaimon on lasten kanssa kotona. Muutama kuukausi sitten hajosi kotona jääkaappi ja vaimon piti hankkia pikaisesti uusi. Koska olin itse matkoilla eikä vaimo saanut minua viikkoon kiinni, otti vaimoni muutaman satasen pikalainan ja kävi ostamassa uuden. Pikalaskun maksoin seuraavalla viikolla kun olin taas kotona. Jos vaimoni olisi astellut pankkiin tai ottanut jotakin joustoluottoa ei hänen tietonsa olisi riittäneet lainan saantiin joten tätä kautta homma hoitui huomattavasti helpommin ja kivuttomammin.
- M22
keksintöhän tämä vippi on jos sitä vain käyttää silloin kun sitä oikeasti tarvitsee. eikä esim. perjantaina kun rahaa ei ole ja pitäisi päästä viihteen puolelle.
- epäilijä
M22 kirjoitti:
keksintöhän tämä vippi on jos sitä vain käyttää silloin kun sitä oikeasti tarvitsee. eikä esim. perjantaina kun rahaa ei ole ja pitäisi päästä viihteen puolelle.
Tänäänkin sai taas lukea HS sivuilta kuinka kuluttajavirannomainen maalaili uhkakuvia vippien ottajille, ihan kuin ihminen ei lainaa ottaessaan tietäisi itse mitä on tekemässä.
Julkisuudessa muutenkin annetaan kuvaa että tämän tyyppiset lainat otetaan vain ryyppämis ja rellestys mielessä. Milloinkohan ihmiset uskaltavat kertoa oikeasti mihin ovat ottaneet tämän tyyppistä lainaa tai vippiyhtiöt kertoisivat avoimemmin minkä tyyppinen henkilö keskimäärin heiltä hakee lainaa, jotta saataisiin julkisuuteen myös muunlaista kantaa näihin kuin kuluttajaviranomaisen mielipide - Teukka
M22 kirjoitti:
keksintöhän tämä vippi on jos sitä vain käyttää silloin kun sitä oikeasti tarvitsee. eikä esim. perjantaina kun rahaa ei ole ja pitäisi päästä viihteen puolelle.
Tälläistä stereotyyppiä ajattelinkin. Mieti nyt omia sanojasi. "Käyttää silloin, kun sitä oikeasti tarvitsee. Perjantaina kun rahaa ei ole ja pitäisi päästä viihteen puolelle" Viihdeiltahan jää kuitenkin väliin sinä perjantaina, kun vippi ja korot täytyy maksaa, joten eikö kannattaisi mennä vasta sitten kun on rahaa? Pääsee useammin vuoden aikana.
- Nainen 25
Kokemuksesi kuulostaa hyvältä. Tilanteissa, joissa maksukyky on taattu ja laina tulee pikaisen tarpeeseen, vippi saattaa olla hyvä ratkaisu.
Ette ole kuitenkaan ajatelleet hoitaa raha-asianne eri tavalla, ettei tarvetta vipeille ja suurille koroille olisi? Yhteinen tili, vaimolle rinnakkaiskortti sinun luottokortiin tai yhteinen "puskuritili" olisi auttanut tuossa tilanteessa. Varsinkin jos matkustelet paljon, jokin tällainen ratkaisu saattaisi olla hyvä. Mutta onhan se tietysti niin, ettei äkillisiä rahantarpeita aina voi ennustaa ja silloin on hyvä jos nopeasti saa rahaa jostakin.
Kiitoksia kertomuksestasi, tämä auttoi minut ymmärtämään yhden näkökulman vippeihin. - Nainen 25
M22 kirjoitti:
keksintöhän tämä vippi on jos sitä vain käyttää silloin kun sitä oikeasti tarvitsee. eikä esim. perjantaina kun rahaa ei ole ja pitäisi päästä viihteen puolelle.
Kiitoksia kun kerroit kokemuksistasi. Olet siis valmis maksamaan jopa kolmenkymmenen prosentin "ylihinnan" oluellesi? Olisi nimittäin halvempaa käydä omalla rahalla viihteellä, eikä tuhlata kalliita lainarahoja siihen. Mutta jos sinulla on varaa maksaa korkoja, onnittelen sinua hyvän elämäntavan löytämisestä.
Mukavaa viihdeiltaa :) - rahamies
Nainen 25 kirjoitti:
Kokemuksesi kuulostaa hyvältä. Tilanteissa, joissa maksukyky on taattu ja laina tulee pikaisen tarpeeseen, vippi saattaa olla hyvä ratkaisu.
Ette ole kuitenkaan ajatelleet hoitaa raha-asianne eri tavalla, ettei tarvetta vipeille ja suurille koroille olisi? Yhteinen tili, vaimolle rinnakkaiskortti sinun luottokortiin tai yhteinen "puskuritili" olisi auttanut tuossa tilanteessa. Varsinkin jos matkustelet paljon, jokin tällainen ratkaisu saattaisi olla hyvä. Mutta onhan se tietysti niin, ettei äkillisiä rahantarpeita aina voi ennustaa ja silloin on hyvä jos nopeasti saa rahaa jostakin.
Kiitoksia kertomuksestasi, tämä auttoi minut ymmärtämään yhden näkökulman vippeihin.Rinnakkaisen luottokortin avaaminen on tietysti yksi ratkaisu, mutta jos vaimo ei käytäkkään korttia maksan turhaan luottokorttiyhtiön kallista vuosimaksua tyhjästä. Väliaikaisessa luotontarpeessa tuntuu tämän tyyppinen vippilainan otto kuitenkin järkevämmältä.
- mutta...
rahamies kirjoitti:
Rinnakkaisen luottokortin avaaminen on tietysti yksi ratkaisu, mutta jos vaimo ei käytäkkään korttia maksan turhaan luottokorttiyhtiön kallista vuosimaksua tyhjästä. Väliaikaisessa luotontarpeessa tuntuu tämän tyyppinen vippilainan otto kuitenkin järkevämmältä.
Rinnakkaiskortista ei kai mene erillistä maksua? Ei se ainakaan suuren suuri ole, ja pikavipin korko on ilman muuta suurempi. Puskuritili on kätevin ja stressaamattomin, eikä aikuiselle ihmiselle pitäisi ihan mahdotonta olla saldon seuraaminen niin että siellä on aina esim. 500 euroa hätävarana.
- Nainen 25
rahamies kirjoitti:
Rinnakkaisen luottokortin avaaminen on tietysti yksi ratkaisu, mutta jos vaimo ei käytäkkään korttia maksan turhaan luottokorttiyhtiön kallista vuosimaksua tyhjästä. Väliaikaisessa luotontarpeessa tuntuu tämän tyyppinen vippilainan otto kuitenkin järkevämmältä.
Kyllä, jos luoton- tai rahantarve on hetkellinen ja harvoin sattuva pikavippi voi olla hyvä ratkaisu. Mikäli rinnakkaisluottokortti on maksullinen, miten olisi rinnakkaispankkikortti sinun tilillesi? Mikäli luottamus on kohdillaan, en näe tälle estettä, ellei luottotiedot yms. vaikuta.
Teillä vippi tuli oikeaan tarpeeseen oikeaan aikaan, on siis hyvä, että näitäkin palveluita on.
- Nimetön
Koitin vaan miten toimii kun joskus oli hieman puutetta käteisestä.. sieltähän se napsahti ja sittennapsahti lasku... No problems here.
- ???
joskus kuun loppupuolella saattanut tarvita rahaa ja sieltä saanut helposti,takaisinmaksun kanssa ei ongelmia... Huono nuorille jotka eivät sitten pysty maksamaan takaisin niitä ja luottotiedot sitten mennyt niin nuorena.
- Nainen 25
Taloudestaan huolehtivalle ja säännöllisiä tuloja omaavalle pikavipistä tuskin on haittaa. Valitettavasti vippitarve tuntuu olevan suurin nuorilla, jotka eivät ymmärrä kyseessä olevan laina ja maksusitoomus, ja jotka ovat tottuneita kuluttamaan paljon ja elävät yli varojensa. Itselläni oli tällainen stereotypia vipin ottajista, kaikki ovat nuoria, huolimattomia ja taloudelliseen suunnitteluun kykenemättömiä. Luottotiedot ovat sitten tulella, ja kun ne menettää, asema yhteiskunnassa pahenee. Eikä luottokelvollisuutta kovin helposti parane.
Mikäli tarve on todellinen ja maksukyky on, vippi voi olla hyväkin ratkaisu. Korot vaan tuntuvat olevan erittäin korkeita.
- huono...
...asiakas tekstivippiyritykselle. Ajatelkaapa esim. tilanne, jossa edesvastuuton nuori opiskelija ottaa luoton bilehile tukassa et pääsee vähän viihteelle. Viihdeillan jälkeen nuorta ottaa päästä kun lasku napsahtaa postiin, jolloin hän päättää ottaa pikavipin toisesta paikasta jne. jne.
Jos sitten loppujen lopuksi käy niin että tämä bilehile joutuu poseen luottojen kanssa ja ulosottomies kolkuttelee ovelle, joutuu vippiyrityskin jonkin aikaa odottamaan takaisinmaksua satasen pikaluotosta.
Jos vielä käy niin että sitä satasta korkoja ei kuulu, tekee vippiyritys tappiota tuon satasen verran. Tämän bilehilen henk. koht. konkurssi maksaa vippiyritykselle viisi seuraavaa luottoa.
Jos taas tuo bilehilen tapaus kerrotaan kymmenellä, tekee tämä jo tappiota vippiyritykselle 50 seuraavaa luottoa.
Otetaan vielä huomioon että noilla "helvetin isoilla koroilla" maksetaan vippiyrityksen työntekijöille palkkaa, niin kuinkas sitten käykään kun 50 seuraavaa luottoa menee noiden 10 nykyisin-luottohäiriöleiman-omaavan henkilön takaisinsaamattomien luottojen aukkojen paikkaamiseen?
Eli toisin sanoen, kannattaako vippiyritysten mainostaa pikaluottoja riskiryhmille? Ei?
Paras asiakas vippiyritykselle on henkilö, joka ottaa luoton, maksaa sen pois ja jatkaa omaa elämäänsä. - jokuvaan
Tuli tässä mieleen, että kun suurinosa voivottelee nuorison puolesta kun ottavat vippejä eivätkä pysty maksamaan niitä takaisin, niin paranisiko tilanne jos tällaisia muutaman satasen lainoja pystyisi maksamaan takaisin esim. 2-3 erässä?
- Nainen 25
En usko, että maksuajalla on vaikutusta nuorison vipinottamiseen. Pitempi maksuaika tai mahdollisuus maksaa useassa erässä päinvastoin saattaa pahentaa vipin ottamista, sitä kun ei ilmeisestikään aina mielletä lainaksi ja maksusitomiseksi.
Nuorten vipinotto johtuu (ilmeisesti) usein muutsta kuin oikeasta rahantarpeesta, joten mielestäni syitä tulisi etsiä muualta. Kasvatuksesta, taloudenhoidosta, kulutuskulttuurista, ystäväpiiristä tai kotoa opituista tavoista.
- pikaa ja äkkiä
Itselläni tuli paha ja äärimmäisen riitaisa ero, puolison luota oli päästävä viikossa pois, tilalleni oli jo muuttamassa toinen, eikä rahaa saanut mistään nopeammin, piti saada 1. kuukauden vuokra uuteen asuntoon, 2xvuokra takuumaksua, piti vielä maksaa puolet edellisen asunnon kk-vuokrasta, ja vuokrata auto muuttoa varten. Muutamia tavaroita piti ostaa uuteen asuntoon. En ollut mitenkään varautunut tällaiseen rahanmenoon viikon varoitusajalla eikä säästöjä ollut juurikaan. Otin Ellos-pikalainaa jolla katoin kaikki kulut. Nyt sitten maksellaan vielä pari vuotta.
- Nainen 25
Raha tuli siis erittäin suureen tarpeeseen, hyvä niin. Itsekin yhden eron läpikäyneenä tiedän, että muutto omaan asuntoon tietää kuluja. Eikä sitä rahaa aina löydy tililtä, eikä vanhemmat/ystävätkään aina pysty auttamaan.
Hyvä, että sait lainan jolla kattaa kulut. Elloksen tarjoama palvelu ei näköjään ole hyödytön eikä se aina mene huvitteluun tai turhuuksiin, vaan ihan oikeaan tarpeeseen.
Onnea uuteen elämään ja tsemppiä takaisinmaksuun. - Teukka
Nainen 25 kirjoitti:
Raha tuli siis erittäin suureen tarpeeseen, hyvä niin. Itsekin yhden eron läpikäyneenä tiedän, että muutto omaan asuntoon tietää kuluja. Eikä sitä rahaa aina löydy tililtä, eikä vanhemmat/ystävätkään aina pysty auttamaan.
Hyvä, että sait lainan jolla kattaa kulut. Elloksen tarjoama palvelu ei näköjään ole hyödytön eikä se aina mene huvitteluun tai turhuuksiin, vaan ihan oikeaan tarpeeseen.
Onnea uuteen elämään ja tsemppiä takaisinmaksuun.Elloslaina taitaa olla hieman eri asia kuin pikavippi (onneksi, tässä tapauksessa) Kuluthan ovat käsittääkseni ihan toista luokkaa, kuin tekstarivipeissä. Vuosikorot taitavat olla kuitenkin alle 100%, eikö?
- Diidii
Teukka kirjoitti:
Elloslaina taitaa olla hieman eri asia kuin pikavippi (onneksi, tässä tapauksessa) Kuluthan ovat käsittääkseni ihan toista luokkaa, kuin tekstarivipeissä. Vuosikorot taitavat olla kuitenkin alle 100%, eikö?
Vähän suhteellista toi vuosikorkojen laskeminen. Alkaa jo pikkuhiljaa vtuttamaan tuo korkoprosenttien hehkuttaminen. Vähän eri asia jos puhuttais asunto- tai autolainasta, jota maksat parhaimmillas koko elämäs. Silloin saa mun puolesta viilata niitä desimaaleja niiden korkoprosenttien perässä.
Pikavipin maksat pois kahdessa viikossa, jossain Elloslainassa roikut vähän kauemmin kiinni... - Nainen 25
Diidii kirjoitti:
Vähän suhteellista toi vuosikorkojen laskeminen. Alkaa jo pikkuhiljaa vtuttamaan tuo korkoprosenttien hehkuttaminen. Vähän eri asia jos puhuttais asunto- tai autolainasta, jota maksat parhaimmillas koko elämäs. Silloin saa mun puolesta viilata niitä desimaaleja niiden korkoprosenttien perässä.
Pikavipin maksat pois kahdessa viikossa, jossain Elloslainassa roikut vähän kauemmin kiinni...Niin, pikavipin maksuaika on vain kaksi viikkoa, se ei vielä taakaa, että ihmiset maksavat niitä pois tässä ajassa... Kuinka moni on täälläkin kysellyt uusien vippilainojen perään, vaikka ovat vanhatkin maksamatta. Luoton maksaminen luotolla ei ole koskaan järkevää.
Hyvä, että pikavippejä ja Elloslainan kaltaisia lainoja on olemassa. Ikävä, että ne aiheuttavat monille maksuvaikeuksia ja jopa luottotietojen menettämistä.
- pettynyt
mulla on kaikki vipit nyt niskassa... olen pelinarkomaani ja ekaa kertaa olen näin kusessa vipeistä... kaikki ehtivät erääntyä ennen kuin ehdin maksaa.
- matilda
sama homma,joka hiton vippitoimistosta olen vipin ottanut,ja kohta kaikki erääntynyt enkä millään pysty maksamaan niitä kaikkia!!itse sairastan bulimiaa ja kaikki rahat menee ruokaan enkä kestä miten ihminen voi olla näin saatanan tyhmä ja riippuvainen.
- emtttttttt
emt
- Monahi
Meillä oli tilanne, että tarvitsimme rahaa ruokakaupan laskuun. Otimme siis 300 euron pikavipin. Koska vanhin lapsemme tarvitsee säännöllistä lääkitystä, otamme aina ensiksi lääkkeet ja sitten vasta mietitään mistä rahat muuhun.
Sukulaisiltamme emme voi lainata. Ainut huono puoli tuossa pikavipissä on se, että nyt tavallaan jatkuvasti taloudessamme on se 375 euron kokoinen aukko. Siis joudumme joka kk vippaamaan saman summan.
Tuossa lainassa otimme huomioon sen, että sillä on aina maksuaikaa kk, kun toisilla on vain 2 vko. Lisäksi yhtiö oli tunnettu ja "hyvämaineinen" - -AJ-
Kyllä vierähti kivi sydämmeltä kun on ensimmäinen päivä moneen moneen kuukauteen kun ei ole yhtään laskua auki. Vippi kierre voi olla todella masentava ja vaikea, olen helmikuusta asti taistellut että ei tule uusia vippejä otettua ja saa kaikki vanhat maksettua. On paha kun joutuu vippaamaan maksaakseen toisn vipin josta on tullut jo ties kuinka mones perintäkirje. Selvisin ilman luottotietojeni menoa mutta aika lailla täpärällä oli. "annoin pikkusormen, se vei koko käden"
- hirvenpaska
Niin, no minäpä olen pösilönä vippikierteessä, ja luottotiedotkin varmaan koht menee, jos ei ala palkkaa kuulua :| noh, 7 vippiä otettu, ja yks maksettu takasin..
Mutta jos tarve vaatii, ni pakko. - barre
kokeilin eilen uusi pikavippiä huonolla menestyksellä lupasivat 60 euron lainan mutta kun tarkistin netistä pankkitiliä niin olin vaan saannut 6 euroa aika hyvä bisness jos meinaavat veloittaa 60 euroa kulut onko jollekkin muulle käynnyt näin?
- meinaan että---
sun kirjoitus oli aika sexy vuonna 2005
- qwertymopo
luin jostain et pikavippei ottaa esim karessille joutuneet laskujen maksuun/ruuan ostoon,opiskeliat sama syy ja tietysti ne alkoholin suurkuluttajat virvokkeisiin :)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762134Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361756Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi111479Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2341253Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu611234Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161072Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv59993- 60975
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja103675