Goldfingerille

...kirjoitustaidoton tumpelo täältä löytyy, eli GF. Sitä paitsi luulisi jo kyllästyttävän tuo yksi ja sama paskanjauhanta taloista, uima-altaista sun muista. Ja ennenkuin kerkeät vastaamaan, voin sanoa : totta helvetissä olen kateellinen kaikille niille, joilla on rahaa enemmän kuin minulla (niin on muuten moni muukin), mutta GF:lle en ole kateellinen. Johtuu varmaan siitä, että nimimerkin takana retostelevalle entiselle autokauppiaalle, joka ei ole vielä esittänyt ensimmäistäkään todistetta mahtavasta omaisuudestaan, on vaikea olla kateellinen. Olisi paljon uskottavampaa, jos olisi faktaa. No, onhan se hyvä että suu käy, vaikka jutuissa ei olisi päätä eikä häntää.

On todella naurettavaa ja säälittävää sinulta. En usko että ketään enää kiinnostaa nuo sinun kirjoittamat juttusi joita toistelet jo varmaankin viidettä kertaa. Harmi vain kun olet vieläkin pahasti VÄÄRÄSSÄ ja HAKOTEILLÄ.

Kerrottakkoon heti näin alkuun, että vaikka sinulla kuin on kaveri ylläpidossa ja olisi hyväkin tuttava niin on RIKOS selvittää ja levittää IP-osoitteita edes parhaalle kaverilleen. No onpahan sitten minulla helppoa kun hän on sinulle salaista tietoa välittänyt niin ilmoittaa ylläpidolle asia ja saadaan sinut ja sinun suuri nettigurusi kiinni. Ei olekkaan niin helppoa ja yksinkertaista selvitellä ja levitellä IP-osoitteita. Ensinnäkään se, että selvitetään IP-osoite ei maksa mitään, toiseksi en todellakaan edes usko että sinulla on kaveria ylläpidossa. Kolmanneksi kuka uskoo kaatopaikkadyykkarin väitteeseen? Siis jos väittäisit, että otit asiasta selvää ja viestit tulevat samasta osoitteesta. Todella kehnoja yrityksiä sinulta.

Edelleenkin puhelet puutaheinää. Kirjoitustyylinne on samanlaisia. On turhaa tuollaisen miehen jolla itsellä on virheitä siellä täällä tulla luennoimaan kirjoitustyyleistä. Sanontoja on monilla ihmisillä samoja ja varsinkin jos on samoilta suunnilta kotoisin. En nyt väitä että me olisimme samoilta suunnilta, koska en tiedä mistä Hugo on. Yhtälailla sinulla ja opetuslapsillasi on paljon yhteisiä sanontoja ja samaa tyyliä. Sinä olet vain suurin selittelijä ja tyhjänpuhuja.

Miksi muuten taas sait aikaiseksi noin paljon tekstiä? Pitääkö sinun kokoajan tosiaankin uskotella lukijoille kaikkea? Tuo sinun haparointi ei oikein tasokkaalta vaikuta.

Lyödään vaikka puolen millin veto asiasta, että meidän viestimme ei tule samalta IP-osoitteelta. En ainakaan usko, että hän pääsisi salaa koneelleni kirjoittamaan. Eikä hän myöskään kuulosta suurmieskavereiltanikaan.

Muistutan vielä että Sirkuksen ylläpito ei saa paljastaa IP-osoitteita ilman, että oltaisiin epäilemässä rikoksesta tai solvauksesta yms.

Kannattaa siis miettiä mitä päästelee suuresta suustaan.... ;):);)

Pieni ja vaatimaton näyttää talosi olevan. Vain yhdeksän huonetta ja keittiö... Ei voida vielä määritellä luxus asunnoksi.

Joko myönnät virheesi?

Satunnainen matkailija kirjoitti:

...kirjoitustaidoton tumpelo täältä löytyy, eli GF. Sitä paitsi luulisi jo kyllästyttävän tuo yksi ja sama paskanjauhanta taloista, uima-altaista sun muista. Ja ennenkuin kerkeät vastaamaan, voin sanoa : totta helvetissä olen kateellinen kaikille niille, joilla on rahaa enemmän kuin minulla (niin on muuten moni muukin), mutta GF:lle en ole kateellinen. Johtuu varmaan siitä, että nimimerkin takana retostelevalle entiselle autokauppiaalle, joka ei ole vielä esittänyt ensimmäistäkään todistetta mahtavasta omaisuudestaan, on vaikea olla kateellinen. Olisi paljon uskottavampaa, jos olisi faktaa. No, onhan se hyvä että suu käy, vaikka jutuissa ei olisi päätä eikä häntää.

No eipä tuossa sinukaan sepitelmästasi juuri järjen hiventä löytynyt. Samaa epätoivoista jankutusta edellisen "herran" kanssa.

Miksi minun pitäisi kaikille epäileville junteille täällä todistella yhtään mitään. Kerro yksikin järkevä syy tai pidä tyhmä suusi tukossa.

Olen antanut täällä aivan riittävästi mahdollisuuksia tarkastaa kertomiani asioita, mutta en ILMAISEKSI. Sama mahdollisuus on sinulla.

Täällä on niin "rikasta" porukkaa, ettei 50 000 markan vetokaan näytä kiinostavan ketään, joten nostetaan panosta. On se outoa. Miehet väittää että valehtelen, mutta kun tulee aika vastata huutohinsa menee paskat housuihin.

Olet juuri tyypillisesti samanlainen poskisolisti- ja epäilijä tyyppi.
Suu vaahdossa huutelet täällä ja epäilet, mutta siihen se jääkin.

Panaan alkuun 100 000 tuhatta vetoa siitä, että perheemme talosta löytyy uima-allas. Sinähän väitit juuri sitä paskanjauhannaksi. No, hemmo. Miten nyt suu pannaan. Löytyykö fyrkaa, vai meneekö pupu pöksyihin?

Sen jälkeen sama summa CLK:sta jne.

Aika jännä huomio sinulta. Kuitenkin täytyy enemmän tekstejä tutkieena todeta, että ei kannata alkaa syyttelemään tuollaisin perustein ketään. Täällä on niin monella henkilöllä samanlaisia sanontoja, lauseenrakenteita ja tekstejä, että varsinkaan sinä et voi mennä varmasti sanomaan juuta eikä jaata asiasta.

Kerro muuten mitkä ovat ne vakisanat ja muut mitä huomasit herrojen teksteistä? Kerroppas minulle niin voin itsekkin analysoida tarkemmin. Luulen jälleen kerran, että sinä aika heikoilla perusteilla syyttelet toisia. Sinähän jätit sen meidän keskustelunkin kesken siitä isolla kirjoittamisesta. Miksi et jatkanut enää sitä? Et osannut sitäkään perustella oikein ja tarpeeksi joten katsoin, että jäit siinä alakynteen ja päätit hiljaisuudessa jättää aiheen ja vaihtaa keskustelua.

Olet kyllä hyvä saamaan tekstiä aikaan ja selvästikkin kun sinulla muuten taito loppuu niin alat puhelemaan, että kyseessä on sama henkilö eri nimimerkillä tai että kyseessä on jokin koululainen tai rahaton. Etkö parempaan pysty? Kyllä aikuinen ihminen huomaa aika nopeasti nuo sinun metkusi ja ei perusta niitä enää mitenkään. Miksi muuten kirjoitat samat tekstit moneen kertaan? Luuletko, että tekstisi paljous tekee lukijoihin vaikutuksen? Ei todellakaan, sillä niistä puuttuu asia ja sisältö. Sinun on aivan turhaa kirjoittaa pitkästi, koska voit ilmaista arkin mittaisen tekstin kolmella rivillä.

Että kerroppas nyt ne perustelusi. Odottelen mielenkiinnolla ja pääsen sitten itsekkin pähkäilemään. On muuten sinulla ja tietyillä henkilöillä samoin yhtäläisyyksiä, samoja sanontoja ja lausahduksia.

tutkija kirjoitti:

Aika jännä huomio sinulta. Kuitenkin täytyy enemmän tekstejä tutkieena todeta, että ei kannata alkaa syyttelemään tuollaisin perustein ketään. Täällä on niin monella henkilöllä samanlaisia sanontoja, lauseenrakenteita ja tekstejä, että varsinkaan sinä et voi mennä varmasti sanomaan juuta eikä jaata asiasta.

Kerro muuten mitkä ovat ne vakisanat ja muut mitä huomasit herrojen teksteistä? Kerroppas minulle niin voin itsekkin analysoida tarkemmin. Luulen jälleen kerran, että sinä aika heikoilla perusteilla syyttelet toisia. Sinähän jätit sen meidän keskustelunkin kesken siitä isolla kirjoittamisesta. Miksi et jatkanut enää sitä? Et osannut sitäkään perustella oikein ja tarpeeksi joten katsoin, että jäit siinä alakynteen ja päätit hiljaisuudessa jättää aiheen ja vaihtaa keskustelua.

Olet kyllä hyvä saamaan tekstiä aikaan ja selvästikkin kun sinulla muuten taito loppuu niin alat puhelemaan, että kyseessä on sama henkilö eri nimimerkillä tai että kyseessä on jokin koululainen tai rahaton. Etkö parempaan pysty? Kyllä aikuinen ihminen huomaa aika nopeasti nuo sinun metkusi ja ei perusta niitä enää mitenkään. Miksi muuten kirjoitat samat tekstit moneen kertaan? Luuletko, että tekstisi paljous tekee lukijoihin vaikutuksen? Ei todellakaan, sillä niistä puuttuu asia ja sisältö. Sinun on aivan turhaa kirjoittaa pitkästi, koska voit ilmaista arkin mittaisen tekstin kolmella rivillä.

Että kerroppas nyt ne perustelusi. Odottelen mielenkiinnolla ja pääsen sitten itsekkin pähkäilemään. On muuten sinulla ja tietyillä henkilöillä samoin yhtäläisyyksiä, samoja sanontoja ja lausahduksia.

...tyhjänpäiväistä rehentelyä GF:ltä.
Etkö jo kyllästy ainaisiin "vetoihisi" ja uhoamiseen ?
Tyhjää puhetta kaikki.

Herra MB kirjoitti:

On todella naurettavaa ja säälittävää sinulta. En usko että ketään enää kiinnostaa nuo sinun kirjoittamat juttusi joita toistelet jo varmaankin viidettä kertaa. Harmi vain kun olet vieläkin pahasti VÄÄRÄSSÄ ja HAKOTEILLÄ.

Kerrottakkoon heti näin alkuun, että vaikka sinulla kuin on kaveri ylläpidossa ja olisi hyväkin tuttava niin on RIKOS selvittää ja levittää IP-osoitteita edes parhaalle kaverilleen. No onpahan sitten minulla helppoa kun hän on sinulle salaista tietoa välittänyt niin ilmoittaa ylläpidolle asia ja saadaan sinut ja sinun suuri nettigurusi kiinni. Ei olekkaan niin helppoa ja yksinkertaista selvitellä ja levitellä IP-osoitteita. Ensinnäkään se, että selvitetään IP-osoite ei maksa mitään, toiseksi en todellakaan edes usko että sinulla on kaveria ylläpidossa. Kolmanneksi kuka uskoo kaatopaikkadyykkarin väitteeseen? Siis jos väittäisit, että otit asiasta selvää ja viestit tulevat samasta osoitteesta. Todella kehnoja yrityksiä sinulta.

Edelleenkin puhelet puutaheinää. Kirjoitustyylinne on samanlaisia. On turhaa tuollaisen miehen jolla itsellä on virheitä siellä täällä tulla luennoimaan kirjoitustyyleistä. Sanontoja on monilla ihmisillä samoja ja varsinkin jos on samoilta suunnilta kotoisin. En nyt väitä että me olisimme samoilta suunnilta, koska en tiedä mistä Hugo on. Yhtälailla sinulla ja opetuslapsillasi on paljon yhteisiä sanontoja ja samaa tyyliä. Sinä olet vain suurin selittelijä ja tyhjänpuhuja.

Miksi muuten taas sait aikaiseksi noin paljon tekstiä? Pitääkö sinun kokoajan tosiaankin uskotella lukijoille kaikkea? Tuo sinun haparointi ei oikein tasokkaalta vaikuta.

Lyödään vaikka puolen millin veto asiasta, että meidän viestimme ei tule samalta IP-osoitteelta. En ainakaan usko, että hän pääsisi salaa koneelleni kirjoittamaan. Eikä hän myöskään kuulosta suurmieskavereiltanikaan.

Muistutan vielä että Sirkuksen ylläpito ei saa paljastaa IP-osoitteita ilman, että oltaisiin epäilemässä rikoksesta tai solvauksesta yms.

Kannattaa siis miettiä mitä päästelee suuresta suustaan.... ;):);)

Pieni ja vaatimaton näyttää talosi olevan. Vain yhdeksän huonetta ja keittiö... Ei voida vielä määritellä luxus asunnoksi.

Joko myönnät virheesi?

Sinä olet juuri niin tyhmäja tietämätön kuin olen aiemminkin täällä sanonutkin. Sanot, että IP osoitteen selvittäminen on rikos. Miksi se olisi rikos. Mikä laki sen kieltää?

Käyttäjien IP osoitteita selvitetään jatkuvasti useilla saitella ilman kirjoittajan lupaa. Ylläpidolla on siihen täysi oikeus, sen tiedon perusteella estetään mmm. määrättyjen kirjoittajien pääsy palvelimelle kokonaan. Sinulta tai keneltäkään siihen ei tarvita erillistä lupaa. Panehan se nyt lopultakin tyhmään päähäsi.

Sinä olet VIERAS täällä ja isäntäväki eli ylläpito saa tarkastaa halutessaan mistä osoitteesta viestit tulevat, jos katsoo siihen olevan aihetta. Mikään laki ei estä antamasta IP osoitetta eteenpäin, se on kyllä hyvien tapojen vastaista, muttei laitonta. Tänne tulee jokainen omalla vastuullaan ja ilman erityistä sopimusta, joka määrittelee kirjoittajan ja ylläpidon suhteen.

Minähän kysyin selvästi, että annatko luvan selvittää asian ja sinä aloit tapasi mukaa puhua täysin asian vierestä, kun et uskaltanut antaa siihen lupaa. En minä sitä tosin tarvitsekkaan, kunhan kysyin huvin vuoksi ja saadakseni sinut änkyttämään.

Heh, heh. Sanoit, ettei IP osoitteen selvittäminen maksa mitään ja puhut pötyä. Kukaan ei ilmaiseksi lähde selvittämään yhtään mitään, eli tekemään ilmaista työtä. Puhut aivan puuta heinää.

On aivan sama mihin sinä uskot. Sinä olet jopa niin tyhmä, että uskot kaikkeen mitä täällä kirjoitetaan. Joka kaatopaikka juttu upposi sinuun kuin tyhjää vaan. Hyväuskoinen hemmo tosiaan.

Et voi sille yhtään mitään, että sinun ja Hugon kirjoitustyylit ja määrätyt sanonnat ovat miltei identtiset. En puhu mistään virheitä vaan kirjoitustenne kokonaisuudesta ja niiden eri nyansseista. Olet yksinkertaisesti niin tumpelo, ettet kykene muuttamaan tyyliäsi riittävästi.

Sinulla on myös vakavia kirjoitetun tekstin ymmärtämisvaikeuksia. Olen jo usein sanonot täällä, etten ole varma oletteko sama henkilö, joten en tietenkään lyö asiasta isoa vetoa, mutta jonkinlaiseen vetoon suostun kyllä.

Sitä ennen sinä annat täällä julkisesti luvan, että saan tehdä ko. tarkastuksen. Ymmärrätkö nyt mitä sanon? ANATKO siis luvan vai et. En tarvitse sitä, mutta kysyn, koska haluan kuulla vastauksesi.

Ota huomioon, että sinun tai "Hugon" henkilöllisyys jää täysin salaan. Vain IP osoitteet tarkastetaan, ei henkilöllisyyttä. Miten on suostutko?

Oliko sinulla suuriakin vaikeuksia vasta kysymyksiini? Olivatko ne jotenkin vaikeita vastata, vai mistä kiikasti?

Luulisi miehen pystyvän vastaamaan noin yksinkertaisiin ja vieläpä sinun sanomisiisi perustuviin kysymyksiin, mutta hemmon kantti ei riitä edes siihen.

Ymmärrän kyllä, että sinua kaduttaa mitä tuli aiemmin täällä sanottua, mutta voithan oikaista juttusi ja kertoa, ettei sinulla ole ollutkaan "suurmiehiä" kavereinasi ja että ne "isot kihotkin" olivat vai vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta:):):)

Tuliko sinun sittekin puhuttua aikoinaan suulla suuremmalla ja nyt on takki taas kerran kääntymässä?

Kerro meille edes yksi "suurmies", joka on kaverisi? Entäs ne "suuret kihot, joita vilistää "klubissanne" kahden millin autoineen.

Mikset vastannut maailmanmiehen tiimoilta esitettyihin kysymyksiin?

Olivatko nekin liian kiusallisia sinulle?

Mikset vastannut siihenkään, että miten voit yleensä viihtyä täällä "alakastisessa" porukassa?

Mikä meissä sinua niin kovasti kiinnostaa, olethan sentään "suurmiesten" arvostettu kaveri ja isojen "kihojen" armoitettu ystävä, emmekä me tietenkään pärjää heille mitenkään kuuluisuudessa.

Olitko ehkä Kekkosen kalakavereita, tai eräs perässä hiihtäjistä??

Vastaa edes johonkin, ettet anna noin typerää ja tietämätöntä kuvaa itsestasi.

Sanohan muuten terkkuja Hugolle ja Maailmanmiehelle. Etenkin Hugo tuntui miellyttävältä tuttavuudelta ja todelliselta herrasmieheltä toisin kuin sinä.

Voisiko Hugo kuitenkin olla kaksoisveljesi, tai isäsi harhalaukaus, kun tyylinne on niin samanlainen.

Maailman mies jäi taas kiinni niin rankoista valheista, joten älä kuitenkaan sano hänelle terkkuja, hänestä

tutkija kirjoitti:

Aika jännä huomio sinulta. Kuitenkin täytyy enemmän tekstejä tutkieena todeta, että ei kannata alkaa syyttelemään tuollaisin perustein ketään. Täällä on niin monella henkilöllä samanlaisia sanontoja, lauseenrakenteita ja tekstejä, että varsinkaan sinä et voi mennä varmasti sanomaan juuta eikä jaata asiasta.

Kerro muuten mitkä ovat ne vakisanat ja muut mitä huomasit herrojen teksteistä? Kerroppas minulle niin voin itsekkin analysoida tarkemmin. Luulen jälleen kerran, että sinä aika heikoilla perusteilla syyttelet toisia. Sinähän jätit sen meidän keskustelunkin kesken siitä isolla kirjoittamisesta. Miksi et jatkanut enää sitä? Et osannut sitäkään perustella oikein ja tarpeeksi joten katsoin, että jäit siinä alakynteen ja päätit hiljaisuudessa jättää aiheen ja vaihtaa keskustelua.

Olet kyllä hyvä saamaan tekstiä aikaan ja selvästikkin kun sinulla muuten taito loppuu niin alat puhelemaan, että kyseessä on sama henkilö eri nimimerkillä tai että kyseessä on jokin koululainen tai rahaton. Etkö parempaan pysty? Kyllä aikuinen ihminen huomaa aika nopeasti nuo sinun metkusi ja ei perusta niitä enää mitenkään. Miksi muuten kirjoitat samat tekstit moneen kertaan? Luuletko, että tekstisi paljous tekee lukijoihin vaikutuksen? Ei todellakaan, sillä niistä puuttuu asia ja sisältö. Sinun on aivan turhaa kirjoittaa pitkästi, koska voit ilmaista arkin mittaisen tekstin kolmella rivillä.

Että kerroppas nyt ne perustelusi. Odottelen mielenkiinnolla ja pääsen sitten itsekkin pähkäilemään. On muuten sinulla ja tietyillä henkilöillä samoin yhtäläisyyksiä, samoja sanontoja ja lausahduksia.

Jos vähänkin osaat lukea rivien välistä, niin yhtäläisyydet huomaa aivan selvästi. En ole syyttänytkään ketään siitä, että kirjoitetaan eri nimimerkillä. Syyttämien ja epäily ovat asia erikseen. Ellet tajua sitäkään eroan niin et tajua paljon muutakaan.

En tienkään kerro niitä vakisanoja, silloinhan herrat alkaisivat välttää niitä.

Missä olen kirjoittanut saman tekstin toiseen kertaan. Voin tosin kysyä samaa asiaa, jos ei vastausta ala kuulua, niin se on mainio keino saada miehestä mehut ulos.

Kirjoitan pitkästi, koska se on minulle helppoa ja haluan perustella asiat mahdollisimman hyvin. Kolmessa rivissä ei perustella yhtään mitään, eikä asit eten mihinkään suuntaan.

Satunnainen matkailija kirjoitti:

...tyhjänpäiväistä rehentelyä GF:ltä.
Etkö jo kyllästy ainaisiin "vetoihisi" ja uhoamiseen ?
Tyhjää puhetta kaikki.

Kokeile onneasi niin näet kumpi meistä kahdesta on tyhjänpuhuja. Tulet yllättymään taatusti. Älä puhu, tartu toimeen.

Herra MB kirjoitti:

On todella naurettavaa ja säälittävää sinulta. En usko että ketään enää kiinnostaa nuo sinun kirjoittamat juttusi joita toistelet jo varmaankin viidettä kertaa. Harmi vain kun olet vieläkin pahasti VÄÄRÄSSÄ ja HAKOTEILLÄ.

Kerrottakkoon heti näin alkuun, että vaikka sinulla kuin on kaveri ylläpidossa ja olisi hyväkin tuttava niin on RIKOS selvittää ja levittää IP-osoitteita edes parhaalle kaverilleen. No onpahan sitten minulla helppoa kun hän on sinulle salaista tietoa välittänyt niin ilmoittaa ylläpidolle asia ja saadaan sinut ja sinun suuri nettigurusi kiinni. Ei olekkaan niin helppoa ja yksinkertaista selvitellä ja levitellä IP-osoitteita. Ensinnäkään se, että selvitetään IP-osoite ei maksa mitään, toiseksi en todellakaan edes usko että sinulla on kaveria ylläpidossa. Kolmanneksi kuka uskoo kaatopaikkadyykkarin väitteeseen? Siis jos väittäisit, että otit asiasta selvää ja viestit tulevat samasta osoitteesta. Todella kehnoja yrityksiä sinulta.

Edelleenkin puhelet puutaheinää. Kirjoitustyylinne on samanlaisia. On turhaa tuollaisen miehen jolla itsellä on virheitä siellä täällä tulla luennoimaan kirjoitustyyleistä. Sanontoja on monilla ihmisillä samoja ja varsinkin jos on samoilta suunnilta kotoisin. En nyt väitä että me olisimme samoilta suunnilta, koska en tiedä mistä Hugo on. Yhtälailla sinulla ja opetuslapsillasi on paljon yhteisiä sanontoja ja samaa tyyliä. Sinä olet vain suurin selittelijä ja tyhjänpuhuja.

Miksi muuten taas sait aikaiseksi noin paljon tekstiä? Pitääkö sinun kokoajan tosiaankin uskotella lukijoille kaikkea? Tuo sinun haparointi ei oikein tasokkaalta vaikuta.

Lyödään vaikka puolen millin veto asiasta, että meidän viestimme ei tule samalta IP-osoitteelta. En ainakaan usko, että hän pääsisi salaa koneelleni kirjoittamaan. Eikä hän myöskään kuulosta suurmieskavereiltanikaan.

Muistutan vielä että Sirkuksen ylläpito ei saa paljastaa IP-osoitteita ilman, että oltaisiin epäilemässä rikoksesta tai solvauksesta yms.

Kannattaa siis miettiä mitä päästelee suuresta suustaan.... ;):);)

Pieni ja vaatimaton näyttää talosi olevan. Vain yhdeksän huonetta ja keittiö... Ei voida vielä määritellä luxus asunnoksi.

Joko myönnät virheesi?

Ennen kuin lyötte vetoa, Herra MB ja Goldfinger, siitä, tulivatko Hugon ja Herra MB:n viestit samasta TCP/IP-osoitteesta, niin selvittäkää ensin IP-osoitteen syntymekanismia. Alla muutamia ajatuksiani.

Kone voi olla liitetty verkkoon usealla tavalla. Minulla on esim. työkone työpaikalla yrityksen LAN:ssa, joka on kytketty palomuurilla internetiin. Palomuuri(mme) kätkee yritysverkon osoitteiston, eli ulos näkyy palomuurin antama osoite. Tässä tapauksessa saman yrityksen eri koneet näkyisivät tällä sitella samana osoitteena!

Kotikoneeni kytkeytyy nettiin modeemilla valitsemani ISP:n (Internet Service Provider) kautta. Ko. ISP:n palvelin arpoo koneelleni IP-osoitteen osoiteavaruudestaan aina, kun muodostan yhteyden. Tässä tapauksessa samaan aikaan auki olevilla yhteyksillä ei voi olla samaa osoitetta, mutta jos esim. Herra MB on ollut netissä kiinni 11:00-11:30 ja Hugo 11:45-12:00, niin on täysin mahdollista, että molempien osoitteena on ollut sama TCP/IP-osoite, vaikka kytketyt koneet olisivat erilliset. Edellyttää tietysti myös sitä, että Herra MB:llä ja Hugolla on sama ISP.

On myös mahdollista, että jonkun kone on kiinni netissä kiinteälläkin IP-osoitteella.

Tällä haluan vain sanoa sen, että IP-osoite pelkästään ei välttämättä kerro viestin jättäjästä juurikaan mitään, ei edes sitä, tuliko joku toinen viesti samalta käyttäjältä kuin joku toinen.

Goldfinger kirjoitti:

Sinä olet juuri niin tyhmäja tietämätön kuin olen aiemminkin täällä sanonutkin. Sanot, että IP osoitteen selvittäminen on rikos. Miksi se olisi rikos. Mikä laki sen kieltää?

Käyttäjien IP osoitteita selvitetään jatkuvasti useilla saitella ilman kirjoittajan lupaa. Ylläpidolla on siihen täysi oikeus, sen tiedon perusteella estetään mmm. määrättyjen kirjoittajien pääsy palvelimelle kokonaan. Sinulta tai keneltäkään siihen ei tarvita erillistä lupaa. Panehan se nyt lopultakin tyhmään päähäsi.

Sinä olet VIERAS täällä ja isäntäväki eli ylläpito saa tarkastaa halutessaan mistä osoitteesta viestit tulevat, jos katsoo siihen olevan aihetta. Mikään laki ei estä antamasta IP osoitetta eteenpäin, se on kyllä hyvien tapojen vastaista, muttei laitonta. Tänne tulee jokainen omalla vastuullaan ja ilman erityistä sopimusta, joka määrittelee kirjoittajan ja ylläpidon suhteen.

Minähän kysyin selvästi, että annatko luvan selvittää asian ja sinä aloit tapasi mukaa puhua täysin asian vierestä, kun et uskaltanut antaa siihen lupaa. En minä sitä tosin tarvitsekkaan, kunhan kysyin huvin vuoksi ja saadakseni sinut änkyttämään.

Heh, heh. Sanoit, ettei IP osoitteen selvittäminen maksa mitään ja puhut pötyä. Kukaan ei ilmaiseksi lähde selvittämään yhtään mitään, eli tekemään ilmaista työtä. Puhut aivan puuta heinää.

On aivan sama mihin sinä uskot. Sinä olet jopa niin tyhmä, että uskot kaikkeen mitä täällä kirjoitetaan. Joka kaatopaikka juttu upposi sinuun kuin tyhjää vaan. Hyväuskoinen hemmo tosiaan.

Et voi sille yhtään mitään, että sinun ja Hugon kirjoitustyylit ja määrätyt sanonnat ovat miltei identtiset. En puhu mistään virheitä vaan kirjoitustenne kokonaisuudesta ja niiden eri nyansseista. Olet yksinkertaisesti niin tumpelo, ettet kykene muuttamaan tyyliäsi riittävästi.

Sinulla on myös vakavia kirjoitetun tekstin ymmärtämisvaikeuksia. Olen jo usein sanonot täällä, etten ole varma oletteko sama henkilö, joten en tietenkään lyö asiasta isoa vetoa, mutta jonkinlaiseen vetoon suostun kyllä.

Sitä ennen sinä annat täällä julkisesti luvan, että saan tehdä ko. tarkastuksen. Ymmärrätkö nyt mitä sanon? ANATKO siis luvan vai et. En tarvitse sitä, mutta kysyn, koska haluan kuulla vastauksesi.

Ota huomioon, että sinun tai "Hugon" henkilöllisyys jää täysin salaan. Vain IP osoitteet tarkastetaan, ei henkilöllisyyttä. Miten on suostutko?

Oliko sinulla suuriakin vaikeuksia vasta kysymyksiini? Olivatko ne jotenkin vaikeita vastata, vai mistä kiikasti?

Luulisi miehen pystyvän vastaamaan noin yksinkertaisiin ja vieläpä sinun sanomisiisi perustuviin kysymyksiin, mutta hemmon kantti ei riitä edes siihen.

Ymmärrän kyllä, että sinua kaduttaa mitä tuli aiemmin täällä sanottua, mutta voithan oikaista juttusi ja kertoa, ettei sinulla ole ollutkaan "suurmiehiä" kavereinasi ja että ne "isot kihotkin" olivat vai vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta:):):)

Tuliko sinun sittekin puhuttua aikoinaan suulla suuremmalla ja nyt on takki taas kerran kääntymässä?

Kerro meille edes yksi "suurmies", joka on kaverisi? Entäs ne "suuret kihot, joita vilistää "klubissanne" kahden millin autoineen.

Mikset vastannut maailmanmiehen tiimoilta esitettyihin kysymyksiin?

Olivatko nekin liian kiusallisia sinulle?

Mikset vastannut siihenkään, että miten voit yleensä viihtyä täällä "alakastisessa" porukassa?

Mikä meissä sinua niin kovasti kiinnostaa, olethan sentään "suurmiesten" arvostettu kaveri ja isojen "kihojen" armoitettu ystävä, emmekä me tietenkään pärjää heille mitenkään kuuluisuudessa.

Olitko ehkä Kekkosen kalakavereita, tai eräs perässä hiihtäjistä??

Vastaa edes johonkin, ettet anna noin typerää ja tietämätöntä kuvaa itsestasi.

Sanohan muuten terkkuja Hugolle ja Maailmanmiehelle. Etenkin Hugo tuntui miellyttävältä tuttavuudelta ja todelliselta herrasmieheltä toisin kuin sinä.

Voisiko Hugo kuitenkin olla kaksoisveljesi, tai isäsi harhalaukaus, kun tyylinne on niin samanlainen.

Maailman mies jäi taas kiinni niin rankoista valheista, joten älä kuitenkaan sano hänelle terkkuja, hänestä

Sinä GF olet väärä henkilö syyttämään ketään tyhmäksi. Sinähän siellä kaatopaikalla kävit yösydännä kun viisaammat sinua juoksutti. Vai alatko perua käyneesi? Leuhkit todistaneesi sillä miehuuttasi ja tosiaan todistitkin olevasi aivan harvinaisen tyhmä mies.

Täälläkin yrität epätoivoisesti kääntää huomiota pois tuosta nolosta jutusta. Kun olet sanojesi mukaan kirjoitellut 10 vuotta netissä, voi vain arvailla miten paljon sinua yksinkertaista kuumakallea on sinä aikana juoksutettu.

Löytyy muuten tuon Hugon ja sinunkin tyylistäsi yhtäläisyyksiä. Hugohan kehuu sinua samaan tapaan kuin itse kehut itseäsi. Aika jännä juttu miten Hugo ollessaan "vasta toista kertaa elämässään" keskustelupalstalla oikopäätä huomaa GF:n "laajan" tietämyksen auto-, vakuutus- ja jopa yleistiedon alalta.

Mielenkiintoisen samanlaista on myös sinua nuolevan koiralauman kirjoitustyyli. Ja erityisesti noiden puudeleiden nimimerkkivalinnat: Jeeves, Jesse James, Jesper B, Jeremias W. Pylkkänen, unohtuiko joku? Aika monta Je-alkuista, mutta varmaankin pelkkä sattuma;)

Sitten on vielä sekalaisia niinkuin tyhmät Kandi ja Fani ym. Kuka todellinen henkilö on niin nuolija, että ottaa nimimerkikseen Fani?

Mutta varmaan pelkkää sattumaa, sillä olethan GF itse suuressa tekopyhyydessäsi julistanut uusionimimerkkien käytön äärimmäisen raukkamaiseksi.

Goldfinger kirjoitti:

Sinä olet juuri niin tyhmäja tietämätön kuin olen aiemminkin täällä sanonutkin. Sanot, että IP osoitteen selvittäminen on rikos. Miksi se olisi rikos. Mikä laki sen kieltää?

Käyttäjien IP osoitteita selvitetään jatkuvasti useilla saitella ilman kirjoittajan lupaa. Ylläpidolla on siihen täysi oikeus, sen tiedon perusteella estetään mmm. määrättyjen kirjoittajien pääsy palvelimelle kokonaan. Sinulta tai keneltäkään siihen ei tarvita erillistä lupaa. Panehan se nyt lopultakin tyhmään päähäsi.

Sinä olet VIERAS täällä ja isäntäväki eli ylläpito saa tarkastaa halutessaan mistä osoitteesta viestit tulevat, jos katsoo siihen olevan aihetta. Mikään laki ei estä antamasta IP osoitetta eteenpäin, se on kyllä hyvien tapojen vastaista, muttei laitonta. Tänne tulee jokainen omalla vastuullaan ja ilman erityistä sopimusta, joka määrittelee kirjoittajan ja ylläpidon suhteen.

Minähän kysyin selvästi, että annatko luvan selvittää asian ja sinä aloit tapasi mukaa puhua täysin asian vierestä, kun et uskaltanut antaa siihen lupaa. En minä sitä tosin tarvitsekkaan, kunhan kysyin huvin vuoksi ja saadakseni sinut änkyttämään.

Heh, heh. Sanoit, ettei IP osoitteen selvittäminen maksa mitään ja puhut pötyä. Kukaan ei ilmaiseksi lähde selvittämään yhtään mitään, eli tekemään ilmaista työtä. Puhut aivan puuta heinää.

On aivan sama mihin sinä uskot. Sinä olet jopa niin tyhmä, että uskot kaikkeen mitä täällä kirjoitetaan. Joka kaatopaikka juttu upposi sinuun kuin tyhjää vaan. Hyväuskoinen hemmo tosiaan.

Et voi sille yhtään mitään, että sinun ja Hugon kirjoitustyylit ja määrätyt sanonnat ovat miltei identtiset. En puhu mistään virheitä vaan kirjoitustenne kokonaisuudesta ja niiden eri nyansseista. Olet yksinkertaisesti niin tumpelo, ettet kykene muuttamaan tyyliäsi riittävästi.

Sinulla on myös vakavia kirjoitetun tekstin ymmärtämisvaikeuksia. Olen jo usein sanonot täällä, etten ole varma oletteko sama henkilö, joten en tietenkään lyö asiasta isoa vetoa, mutta jonkinlaiseen vetoon suostun kyllä.

Sitä ennen sinä annat täällä julkisesti luvan, että saan tehdä ko. tarkastuksen. Ymmärrätkö nyt mitä sanon? ANATKO siis luvan vai et. En tarvitse sitä, mutta kysyn, koska haluan kuulla vastauksesi.

Ota huomioon, että sinun tai "Hugon" henkilöllisyys jää täysin salaan. Vain IP osoitteet tarkastetaan, ei henkilöllisyyttä. Miten on suostutko?

Oliko sinulla suuriakin vaikeuksia vasta kysymyksiini? Olivatko ne jotenkin vaikeita vastata, vai mistä kiikasti?

Luulisi miehen pystyvän vastaamaan noin yksinkertaisiin ja vieläpä sinun sanomisiisi perustuviin kysymyksiin, mutta hemmon kantti ei riitä edes siihen.

Ymmärrän kyllä, että sinua kaduttaa mitä tuli aiemmin täällä sanottua, mutta voithan oikaista juttusi ja kertoa, ettei sinulla ole ollutkaan "suurmiehiä" kavereinasi ja että ne "isot kihotkin" olivat vai vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta:):):)

Tuliko sinun sittekin puhuttua aikoinaan suulla suuremmalla ja nyt on takki taas kerran kääntymässä?

Kerro meille edes yksi "suurmies", joka on kaverisi? Entäs ne "suuret kihot, joita vilistää "klubissanne" kahden millin autoineen.

Mikset vastannut maailmanmiehen tiimoilta esitettyihin kysymyksiin?

Olivatko nekin liian kiusallisia sinulle?

Mikset vastannut siihenkään, että miten voit yleensä viihtyä täällä "alakastisessa" porukassa?

Mikä meissä sinua niin kovasti kiinnostaa, olethan sentään "suurmiesten" arvostettu kaveri ja isojen "kihojen" armoitettu ystävä, emmekä me tietenkään pärjää heille mitenkään kuuluisuudessa.

Olitko ehkä Kekkosen kalakavereita, tai eräs perässä hiihtäjistä??

Vastaa edes johonkin, ettet anna noin typerää ja tietämätöntä kuvaa itsestasi.

Sanohan muuten terkkuja Hugolle ja Maailmanmiehelle. Etenkin Hugo tuntui miellyttävältä tuttavuudelta ja todelliselta herrasmieheltä toisin kuin sinä.

Voisiko Hugo kuitenkin olla kaksoisveljesi, tai isäsi harhalaukaus, kun tyylinne on niin samanlainen.

Maailman mies jäi taas kiinni niin rankoista valheista, joten älä kuitenkaan sano hänelle terkkuja, hänestä

Taas pitkästi turhaa tekstiä. Ei tietenkään ole rikollista selvittää ylläpidon osalta IP-osoitteita. Ei siihen paljon selvittämistä tarvita. Samoin se ei ole homma eikä mikään ja kuka hullu semmoisesta parin minuutin hommasta perisi maksua? :) Aivan toinen asia sitten on IP-osoitteen kertominen ulkopuolisille. Siis jos osoite on kiinteä. Sinulle näemmä pitää kaikki vääntää rautalangasta ja moneen kertaan.

Tottakai saat luvan selvittää osoitteen ja kun olet sen saanut selville niin kerrotko osoitteen minulle?

EN todellakaan puhu puuta heinää. Luuletko, että IP-osoitteen selvittämiseen kuluu aikaa tunteja? Heh heh... siinä meillä tietokonenero...

Olen jo aiemmin vastannut asillisiin kysymyksiisi joten en noteraa noita oikkupoikajuttuja mitenkään. Aivan samoin kuin sinä et kertonut tietoja uima-altaastasi tai muuta vastaavaa.

Kaveripiiriini kuuluu niin poliittisen puolen suurmiehiä kuin myös urheilupuolen. Vaikkakaan monikaan heistä ei ole suomalainen. Tietenkin pientä korvausta tai vetoa vastaan voin tuoda nimetkin julki. Kuulostaako tutulta? ;) On sitten vielä asia erikseen kuka mitenkin määritteleen suurmies-käsitteen.

Kuitenkin olet vieläkin PAHASTI TAPPIOLLA ja HAKOTEILLÄ

Goldfinger kirjoitti:

Jos vähänkin osaat lukea rivien välistä, niin yhtäläisyydet huomaa aivan selvästi. En ole syyttänytkään ketään siitä, että kirjoitetaan eri nimimerkillä. Syyttämien ja epäily ovat asia erikseen. Ellet tajua sitäkään eroan niin et tajua paljon muutakaan.

En tienkään kerro niitä vakisanoja, silloinhan herrat alkaisivat välttää niitä.

Missä olen kirjoittanut saman tekstin toiseen kertaan. Voin tosin kysyä samaa asiaa, jos ei vastausta ala kuulua, niin se on mainio keino saada miehestä mehut ulos.

Kirjoitan pitkästi, koska se on minulle helppoa ja haluan perustella asiat mahdollisimman hyvin. Kolmessa rivissä ei perustella yhtään mitään, eikä asit eten mihinkään suuntaan.

Et siis vieläkään osaa sanoa mitään yhtäläisyyksistä. Jokaisen teksteistä löytää kyllä jotain yhtäläistä. Eli olet itse asiassa aika hataralla pohjalla. Mies siis ei osaa perustella yhtikäs mitään.

Jokainen ihminen osaa kirjoittaa pitkästi. Se ei ole mikään ongelma. Sinulla on kuitenkin se ongelma, että toistelet samoja asioita ja teksteistäsi puuttuu se tärkein eli sisältö. Eli taitavat kirjoittajat osaisivat sanoa sinun tekstisi kymmenesosan lyhemmässä muodossa kuin sinä. Toiseksi sinä toistelet samoja asioita monesti ja myöskin vääristelet muiden kirjoittamia tekstejä. Se olisi taitavaa jos sitä muut eivät huomaisia, mutta kun se paistaa teksteistäsi niin selvästi läpi niin voidaan sanoa tuon olevan amatöörimäistä räpellystä.

Sinun on muuten turha alkaa minulle selvittämään mitään kieliopillisia tai syyttämiseen liittyviä asioita.

On todella tyhmää sanoa, että et kerro vakiosanoja koska silloin epäillyt lopettavat niiden käytön. Sinulla ei oikein ajatus leikkaa. En usko että niin käy että he lopettavat normaalien sanontojensa käytön.

Eli tyhjää puhelet vieläkin...

Kannattaisi äkkiä hankkiutua hoitoon. Jos noin vainoharhaiseksi äijä alkaa.

Asuntosi tosiaan voi olla loistokkaimpia mitä entiset autokauppiaat omistavat, mutta muuten se ei kuulu loistoasuntojen kärkikastiin. Et nähtävästi tiedä paskan vertaa asuntoasioista.

Muutenkint talosi on aika tyhmästi suunniteltu jos sulla on vain 9 huonetta plus keittiö sekä uima-allas ja muut. Huoneet ovat aivan turhan isoja näin käytännöllisesti ajateltuna. Myöskin viihtyvyyteen vedettynä toi on aivan perseestä. Tietenkin jos sulla on uima-altaalla neliöitä kolme viiva neljäsataa niin sit kaikki on ok.

Itse kehuskelet kokoajan omaisuudellasi ja muulla paskalla ja sit kun joku toinen sitä tekee olet heti vaatimassa selityksiä ja muuta paskaa. Ole niin kuin mies ja tyydy siihen, että muillakin voi olla isompia luukkuja ku sulla ja enemmän rahaa sekä parempia autoja ja kauniimpia naisia.

Käyttäydy sä kuules kun tosi mies...

>Kun näet lehdissä myynissä isomman OK-talon, niin >annahan vinkki. Katsotaan koska se tulee.
Riittääkö herralle&hidalgolle 15 sekuntia:

www.dime.net/dime/c/asunnot/pd/0/0/0/1/.dime?std.key=188246

ei mahdu yhdelle riville, sorry, mutta sieltä löytyy 630-neliöinen hakematta sen kummemmin.

Rob Roy kirjoitti:

>Kun näet lehdissä myynissä isomman OK-talon, niin >annahan vinkki. Katsotaan koska se tulee.
Riittääkö herralle&hidalgolle 15 sekuntia:

www.dime.net/dime/c/asunnot/pd/0/0/0/1/.dime?std.key=188246

ei mahdu yhdelle riville, sorry, mutta sieltä löytyy 630-neliöinen hakematta sen kummemmin.

Entä jos jätettäisiin tuo gf omien harhaisten ajatustensa kanssa omaan rauhaansa, koska mitä enemmin paskakasaa tönkii, sen enemmin se haisee...

Turrican kirjoitti:

Sinä GF olet väärä henkilö syyttämään ketään tyhmäksi. Sinähän siellä kaatopaikalla kävit yösydännä kun viisaammat sinua juoksutti. Vai alatko perua käyneesi? Leuhkit todistaneesi sillä miehuuttasi ja tosiaan todistitkin olevasi aivan harvinaisen tyhmä mies.

Täälläkin yrität epätoivoisesti kääntää huomiota pois tuosta nolosta jutusta. Kun olet sanojesi mukaan kirjoitellut 10 vuotta netissä, voi vain arvailla miten paljon sinua yksinkertaista kuumakallea on sinä aikana juoksutettu.

Löytyy muuten tuon Hugon ja sinunkin tyylistäsi yhtäläisyyksiä. Hugohan kehuu sinua samaan tapaan kuin itse kehut itseäsi. Aika jännä juttu miten Hugo ollessaan "vasta toista kertaa elämässään" keskustelupalstalla oikopäätä huomaa GF:n "laajan" tietämyksen auto-, vakuutus- ja jopa yleistiedon alalta.

Mielenkiintoisen samanlaista on myös sinua nuolevan koiralauman kirjoitustyyli. Ja erityisesti noiden puudeleiden nimimerkkivalinnat: Jeeves, Jesse James, Jesper B, Jeremias W. Pylkkänen, unohtuiko joku? Aika monta Je-alkuista, mutta varmaankin pelkkä sattuma;)

Sitten on vielä sekalaisia niinkuin tyhmät Kandi ja Fani ym. Kuka todellinen henkilö on niin nuolija, että ottaa nimimerkikseen Fani?

Mutta varmaan pelkkää sattumaa, sillä olethan GF itse suuressa tekopyhyydessäsi julistanut uusionimimerkkien käytön äärimmäisen raukkamaiseksi.

Kas, Kas Turricankin sieltä ilmestyi natkuttamaan. Oletko jo toipunut katkerasta tappiostasi aiemmin? Veinhän sinua kuin litran mittaa ja olit aivan sekaisin pelosta. Et ole edes kunnolla ehtinyt vielä toipua, kun jo telkee mieli uutta löylytystä:D Mistä sinä tiedät kävinkö minä Hyvinkäällä silloin?

Minähän saatoin yrittää aivan samaa kuin Jampekin, eli saada Jampe sinne paikalle:):) Uskot siis sokeasti kaiken mitä täällä luet:) Ikävää onkin kannaltasi, ettet tiedä totuutta ja kuitenkin julistat yhtä sellaista totena. Todella typerää.

Hugo juttusi ontuu todella pahoin. Hugohan totesi heti alkuun, että herra MB on miljonääri. Mistä hän sen tiesi? Aika jännä juttu tosiaan, mitä hän sen tiesi. Minun miljoonani sensijaan ovat olleet jo riittävästi esillä, mutta herra MB:n ei, Sen tietääkseen "Hugon" olisi pitänyt selata historiaa aikalailla taaksepäin.

Koska Hugo aivan aiheesta kehui minua, miksi olisin alkanut epäillä hänen aitouttaan? Siihen ei ollut tosiaan mitään syytä. Sinulla tökkii taas todella pahoin.

Minä en voi sille mitään, jos muut valitsevat J kirjaimella alkavia nimimerkkejä. Ovatko JK, Jusa, Jampe, Jaakko S, Jumala ym. ym. myös minun sivupersooniani?

Ilman muuta jos sinun ontuvaa järjenjuoksuasi noudattaa.

Kuka on niin tyhmä, että ottaa nimimerkiksi Fani, kysyt? Hän ei ole ollenkaan tyhmä, vaan fiksu. Hän haluaa olla mieluimmin voittajan ja menestyjän kelkassa, eikä luuseriporukassa, siinä oiken hyvä syy nimimerkin valintaan.

Mm. kaikilla menestyvillä artisteilla on faneja, miksei sitten minulla, joka olen menestyjä täällä:):):)

Onko se joka aivan aiheesta pitää minua taitavana ja kehuu minua aina "nuolija"? Eikö hän ole mieluimmin rehellinen, sillä hän vain mieltää kylmät faktat, että olen tiedoissa ja taidoissa täällä aivan ylivoimainen.

Jukkis kirjoitti:

Kannattaisi äkkiä hankkiutua hoitoon. Jos noin vainoharhaiseksi äijä alkaa.

Asuntosi tosiaan voi olla loistokkaimpia mitä entiset autokauppiaat omistavat, mutta muuten se ei kuulu loistoasuntojen kärkikastiin. Et nähtävästi tiedä paskan vertaa asuntoasioista.

Muutenkint talosi on aika tyhmästi suunniteltu jos sulla on vain 9 huonetta plus keittiö sekä uima-allas ja muut. Huoneet ovat aivan turhan isoja näin käytännöllisesti ajateltuna. Myöskin viihtyvyyteen vedettynä toi on aivan perseestä. Tietenkin jos sulla on uima-altaalla neliöitä kolme viiva neljäsataa niin sit kaikki on ok.

Itse kehuskelet kokoajan omaisuudellasi ja muulla paskalla ja sit kun joku toinen sitä tekee olet heti vaatimassa selityksiä ja muuta paskaa. Ole niin kuin mies ja tyydy siihen, että muillakin voi olla isompia luukkuja ku sulla ja enemmän rahaa sekä parempia autoja ja kauniimpia naisia.

Käyttäydy sä kuules kun tosi mies...

Mistä sinä tiedät kuinka tilat talossani ovat suunniteltu. Arkitehti on suunnitellut ne viimeisen päälle ja tilat ovat juuri sopivat ja oikein mitoitetut. Tottakai neliömäärään kuluu myös kahden auton talli ja askarte-ja varsto tilat. Asuin osalle jää alle 500 m2.

Viihtyvyys on todellakin ensiluokkaista, On tilaa ja avaruutta.
Uima-allas on juuri sopivan kokoinen ja lämmitettävä.

Mistä olet saanut käsityksen, että kehuskelen omaisuudellani? Pois se minusta. Minä vain totean asiat, en kehu. En ole vaatinut mitään sen kummempia selittyksiä muitten vastaavista, mutta kyselen aivan kuten muutkin täällä.

Minä käyttäydyn AINA kuin tosi mies ja vastaan myös huutoihini. En ole myöskään katellinen jos muilla menee paremmin, sillä itselläni on kaikkea mitä ajatella voi ja ellei ole niin pannaan hankintaan.

Rob Roy kirjoitti:

>Kun näet lehdissä myynissä isomman OK-talon, niin >annahan vinkki. Katsotaan koska se tulee.
Riittääkö herralle&hidalgolle 15 sekuntia:

www.dime.net/dime/c/asunnot/pd/0/0/0/1/.dime?std.key=188246

ei mahdu yhdelle riville, sorry, mutta sieltä löytyy 630-neliöinen hakematta sen kummemmin.

En ole väittänytkään, ettei isompia ole, mutta Suomessa ei ole MONTAA isompaa OK-Taloa, se on aivan varma. Alahan etsiä lisää, ei yksi pääsky kesää tee. Tämä löytämäsi on vastaavaa kokoluokkaa, eikä juurikaan suurempi.

ENITEN KOLISEE kirjoitti:

Entä jos jätettäisiin tuo gf omien harhaisten ajatustensa kanssa omaan rauhaansa, koska mitä enemmin paskakasaa tönkii, sen enemmin se haisee...

Sieltä tuli yksi tyhjä tynnyri lisää. Vituttaako sinua kun et pysty koskaan vastaavaan? Kateellista jorinaa taas kerran.

Herra MB kirjoitti:

Taas pitkästi turhaa tekstiä. Ei tietenkään ole rikollista selvittää ylläpidon osalta IP-osoitteita. Ei siihen paljon selvittämistä tarvita. Samoin se ei ole homma eikä mikään ja kuka hullu semmoisesta parin minuutin hommasta perisi maksua? :) Aivan toinen asia sitten on IP-osoitteen kertominen ulkopuolisille. Siis jos osoite on kiinteä. Sinulle näemmä pitää kaikki vääntää rautalangasta ja moneen kertaan.

Tottakai saat luvan selvittää osoitteen ja kun olet sen saanut selville niin kerrotko osoitteen minulle?

EN todellakaan puhu puuta heinää. Luuletko, että IP-osoitteen selvittämiseen kuluu aikaa tunteja? Heh heh... siinä meillä tietokonenero...

Olen jo aiemmin vastannut asillisiin kysymyksiisi joten en noteraa noita oikkupoikajuttuja mitenkään. Aivan samoin kuin sinä et kertonut tietoja uima-altaastasi tai muuta vastaavaa.

Kaveripiiriini kuuluu niin poliittisen puolen suurmiehiä kuin myös urheilupuolen. Vaikkakaan monikaan heistä ei ole suomalainen. Tietenkin pientä korvausta tai vetoa vastaan voin tuoda nimetkin julki. Kuulostaako tutulta? ;) On sitten vielä asia erikseen kuka mitenkin määritteleen suurmies-käsitteen.

Kuitenkin olet vieläkin PAHASTI TAPPIOLLA ja HAKOTEILLÄ

Sinulle pitää sensijaan vääntää kaikki rautakangesta. Kukaan ei tee ilmaiseksi yhtään mitään työtä täysin ulkopuoliselle. Sinähän väitit myös aiemmin, että IP osoitteen selvittäminen on rikollista.

Nyt kun hieman opetin sinua, se olikin sinulle jo itsestään selvyys?:) Mukava todeta, että olet oppimiskykyinen ja uskot mitä kirjoitan? Alat nöyrtyä mies, kuten kuuluukin:)

Oleko joskus sanonut, että IP osoitteen selvittämiseen menee tunteja? Vedit taas jutun suoraan hatustasi kuten tavallista.

Minäpä kerroin tiedot uima-altaastani, vaikka muuta valehtelet, mutta sinulle tuottaa kovia vaikeuksia vastata aivan selviin kysymyksiin. Mistä kiikastaa? Onko tullut taas puhuttua suulla suuremmalla?

Vai tunnet sinä oiken ulkomaita myöten poliittisia suurmiehiä ja urheilijoita???
Miksi noista nimistä pitäsi oikein maksaa? Eikö nosta profiiliasi, joka on nyt maan tasalla, kun kerrot noista "suurmies" kamuistasi?

Minä TIEDÄN jo varmasti, että sinä ja HUGO kirjoititte samasta IP osoittesta. Maailman mies on vielä tutkinnassa, mutta olen melko varma, että sekin oli sinun nimimerkkisi.

Järkyttikö tämä tieto sinua. Et suostunut vetoonkaan asiasta, joten asia on loppuun käsitelty, olit jälleen VÄÄRÄSSÄ ja HÄVISIT. Potuttaako? Keksi nyt NELJÄS nimimerkki, entiset on nyt möhlitty totaalisesti:):):)

TeHo kirjoitti:

Ennen kuin lyötte vetoa, Herra MB ja Goldfinger, siitä, tulivatko Hugon ja Herra MB:n viestit samasta TCP/IP-osoitteesta, niin selvittäkää ensin IP-osoitteen syntymekanismia. Alla muutamia ajatuksiani.

Kone voi olla liitetty verkkoon usealla tavalla. Minulla on esim. työkone työpaikalla yrityksen LAN:ssa, joka on kytketty palomuurilla internetiin. Palomuuri(mme) kätkee yritysverkon osoitteiston, eli ulos näkyy palomuurin antama osoite. Tässä tapauksessa saman yrityksen eri koneet näkyisivät tällä sitella samana osoitteena!

Kotikoneeni kytkeytyy nettiin modeemilla valitsemani ISP:n (Internet Service Provider) kautta. Ko. ISP:n palvelin arpoo koneelleni IP-osoitteen osoiteavaruudestaan aina, kun muodostan yhteyden. Tässä tapauksessa samaan aikaan auki olevilla yhteyksillä ei voi olla samaa osoitetta, mutta jos esim. Herra MB on ollut netissä kiinni 11:00-11:30 ja Hugo 11:45-12:00, niin on täysin mahdollista, että molempien osoitteena on ollut sama TCP/IP-osoite, vaikka kytketyt koneet olisivat erilliset. Edellyttää tietysti myös sitä, että Herra MB:llä ja Hugolla on sama ISP.

On myös mahdollista, että jonkun kone on kiinni netissä kiinteälläkin IP-osoitteella.

Tällä haluan vain sanoa sen, että IP-osoite pelkästään ei välttämättä kerro viestin jättäjästä juurikaan mitään, ei edes sitä, tuliko joku toinen viesti samalta käyttäjältä kuin joku toinen.

Olet periatteessa aivan oikeassa ja näyt tietävän aikalailla näistä hommista. On kuitenkin käytänössä osoitettu, että todella taitavat ja erittäin hyvin jälkensä peittävät hakkeritkin saadaan lähes poikkeuksetta kiinni. Mistä se joutuu, kuinka sen selität?

Kun on kyse herra MB:n kaltaisesta hieman yksinkertaisesta tyypistä, niin hän ei taatusti pysty peittämään jälkiään, etenkin jos kirjoittaa samasta koneesta, samaan paikkaan ja usein. Kovalevyllä on kaikki kuitenkin tallella vai mitä?

Goldfinger kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kuinka tilat talossani ovat suunniteltu. Arkitehti on suunnitellut ne viimeisen päälle ja tilat ovat juuri sopivat ja oikein mitoitetut. Tottakai neliömäärään kuluu myös kahden auton talli ja askarte-ja varsto tilat. Asuin osalle jää alle 500 m2.

Viihtyvyys on todellakin ensiluokkaista, On tilaa ja avaruutta.
Uima-allas on juuri sopivan kokoinen ja lämmitettävä.

Mistä olet saanut käsityksen, että kehuskelen omaisuudellani? Pois se minusta. Minä vain totean asiat, en kehu. En ole vaatinut mitään sen kummempia selittyksiä muitten vastaavista, mutta kyselen aivan kuten muutkin täällä.

Minä käyttäydyn AINA kuin tosi mies ja vastaan myös huutoihini. En ole myöskään katellinen jos muilla menee paremmin, sillä itselläni on kaikkea mitä ajatella voi ja ellei ole niin pannaan hankintaan.

Dimessä olevasta talosta ei ollut kuvaa joten eipä voi muuta päätellä, hinta oli ainakin "liian halpa" ollakseen luxustalo.
Rempalla siitäkin saisi varmaan kivan...

Isot talot on kivoja ;) ,ainoa että niissä on oma hommansa mutta voihan sitä kaikenmoista väkeä palkata duunaileen paikkoja.

Janis Petke kirjoitti:

Dimessä olevasta talosta ei ollut kuvaa joten eipä voi muuta päätellä, hinta oli ainakin "liian halpa" ollakseen luxustalo.
Rempalla siitäkin saisi varmaan kivan...

Isot talot on kivoja ;) ,ainoa että niissä on oma hommansa mutta voihan sitä kaikenmoista väkeä palkata duunaileen paikkoja.

Niin sitä olin sanomassa että kyllä pienemmätkin kuin 400-600 m2 talot voivat olla loistavia paikkoja asua.Elämäntilannekin ratkaisee.
Viihtyvyys riippuu suunnittelusta ja talon sijainnista (oma laituri ja rantaa on kova sana et voi pöristellä veneillä ja jeteillä).

Goldfinger kirjoitti:

Sinulle pitää sensijaan vääntää kaikki rautakangesta. Kukaan ei tee ilmaiseksi yhtään mitään työtä täysin ulkopuoliselle. Sinähän väitit myös aiemmin, että IP osoitteen selvittäminen on rikollista.

Nyt kun hieman opetin sinua, se olikin sinulle jo itsestään selvyys?:) Mukava todeta, että olet oppimiskykyinen ja uskot mitä kirjoitan? Alat nöyrtyä mies, kuten kuuluukin:)

Oleko joskus sanonut, että IP osoitteen selvittämiseen menee tunteja? Vedit taas jutun suoraan hatustasi kuten tavallista.

Minäpä kerroin tiedot uima-altaastani, vaikka muuta valehtelet, mutta sinulle tuottaa kovia vaikeuksia vastata aivan selviin kysymyksiin. Mistä kiikastaa? Onko tullut taas puhuttua suulla suuremmalla?

Vai tunnet sinä oiken ulkomaita myöten poliittisia suurmiehiä ja urheilijoita???
Miksi noista nimistä pitäsi oikein maksaa? Eikö nosta profiiliasi, joka on nyt maan tasalla, kun kerrot noista "suurmies" kamuistasi?

Minä TIEDÄN jo varmasti, että sinä ja HUGO kirjoititte samasta IP osoittesta. Maailman mies on vielä tutkinnassa, mutta olen melko varma, että sekin oli sinun nimimerkkisi.

Järkyttikö tämä tieto sinua. Et suostunut vetoonkaan asiasta, joten asia on loppuun käsitelty, olit jälleen VÄÄRÄSSÄ ja HÄVISIT. Potuttaako? Keksi nyt NELJÄS nimimerkki, entiset on nyt möhlitty totaalisesti:):):)

Älä poika puhu paskaa, että kirjoittaisin Hugon kanssa samalta koneelta. Miten todistat sen? Taitaa tässä vaiheessa mennä pojalta luu kurkkuun ja puheet loppua. Siinä kun vain yrittelet. Odottelen perusteltua vastausta :)

Mitä tietoja kerroit uima-altaastasi? Itse kirjoitit, että se oli feikki mikä antoi tiedot ja sitten lisäsit siihen vain pari olematonta selitystä. Eli taas täyttä paskaa koko juttu.

IP-osoitteen selvittäminen voi olla jossakin tapauksessa rikollista. Esim. siinä tapauksessa, että sinä alat selvittämään meidän IP-osoitteita.

Kerro sinä miksi pitää MAKSAA sinun CLK:stasi, talostasi ym.? Miksi et anna todisteita ilmatteeksi? Aivan sama asia on kohdallani. Etkö huomaa, että matkin sinua?

Olet edelleenkin HÄVIÖLLÄ ja pahasti. Et edes tuonut niitä todisteita tänne näytölle.

Herra MB kirjoitti:

Älä poika puhu paskaa, että kirjoittaisin Hugon kanssa samalta koneelta. Miten todistat sen? Taitaa tässä vaiheessa mennä pojalta luu kurkkuun ja puheet loppua. Siinä kun vain yrittelet. Odottelen perusteltua vastausta :)

Mitä tietoja kerroit uima-altaastasi? Itse kirjoitit, että se oli feikki mikä antoi tiedot ja sitten lisäsit siihen vain pari olematonta selitystä. Eli taas täyttä paskaa koko juttu.

IP-osoitteen selvittäminen voi olla jossakin tapauksessa rikollista. Esim. siinä tapauksessa, että sinä alat selvittämään meidän IP-osoitteita.

Kerro sinä miksi pitää MAKSAA sinun CLK:stasi, talostasi ym.? Miksi et anna todisteita ilmatteeksi? Aivan sama asia on kohdallani. Etkö huomaa, että matkin sinua?

Olet edelleenkin HÄVIÖLLÄ ja pahasti. Et edes tuonut niitä todisteita tänne näytölle.

Kerros vielä muuten se minun käyttämäni IP-osoite. Jos et sitä saa aikaiseksi kertoa niin sinulla ei ole mitään näyttöä. Minulla IP:t ovat hyvässä muistissa joten voin tiukan paikan tullen tarkistaa vieläkö sinä jaksat suu pyöreänä valehdella.

Tässä muuten vielä noita isoja taloja mitä näkyy olevan myynnissä tuhka tiheään joka paikassa. Nämä ovat vain yhden osoitteen ja yhden haun tulos:

Omakotitalo 630 m2 Valkeala Vuohijärvi 250000
Yhteystiedot: Kiinteistötoimisto KK-Notariaatti Oy LKV [A]


Omakotitalo 757 m2 Polvijärvi Sotkuma 450000
Yhteystiedot: Pohjois-Karjalan SKV Oy LKV


Omakotitalo 770 m2 Lahti Sopenkorpi 1350000
Yhteystiedot: Asuntolahti Oy LKV


Omakotitalo 2048 m2 Seinäjoki Kivistö 1600000
Yhteystiedot: Seinäjoen Asuntopiste


Omakotitalo 5000 m2 Toijala Pätsiniemi 1690000
Yhteystiedot: Asuntopiste Juha Salovaara LKV


Nämä tiedot myöskin www.dime.net

Eli ei siis ole kovinkaan harvinaista isot ja hienot talot. Ei näytä sinulla olevan kovin paljon tietoa niistä kun puhut puuta heinää.

Herra MB kirjoitti:

Kerros vielä muuten se minun käyttämäni IP-osoite. Jos et sitä saa aikaiseksi kertoa niin sinulla ei ole mitään näyttöä. Minulla IP:t ovat hyvässä muistissa joten voin tiukan paikan tullen tarkistaa vieläkö sinä jaksat suu pyöreänä valehdella.

Tässä muuten vielä noita isoja taloja mitä näkyy olevan myynnissä tuhka tiheään joka paikassa. Nämä ovat vain yhden osoitteen ja yhden haun tulos:

Omakotitalo 630 m2 Valkeala Vuohijärvi 250000
Yhteystiedot: Kiinteistötoimisto KK-Notariaatti Oy LKV [A]


Omakotitalo 757 m2 Polvijärvi Sotkuma 450000
Yhteystiedot: Pohjois-Karjalan SKV Oy LKV


Omakotitalo 770 m2 Lahti Sopenkorpi 1350000
Yhteystiedot: Asuntolahti Oy LKV


Omakotitalo 2048 m2 Seinäjoki Kivistö 1600000
Yhteystiedot: Seinäjoen Asuntopiste


Omakotitalo 5000 m2 Toijala Pätsiniemi 1690000
Yhteystiedot: Asuntopiste Juha Salovaara LKV


Nämä tiedot myöskin www.dime.net

Eli ei siis ole kovinkaan harvinaista isot ja hienot talot. Ei näytä sinulla olevan kovin paljon tietoa niistä kun puhut puuta heinää.

Kaikesta näkee, että olet aivan sekaisin. Alat jo luetella tonttien kokojakin talon neliöinä.

Heh. heh. Nyt sinä mies paljastit taas kuinka saatanan tyhmä sinä loppujen lopuksi olet. Munasit itsesi nyt lopullisesti. Sinuna lähtisin kiireesti täältä häntä koipinen välissä kuten Maailman mieskin teki. Se luomuksesi oli yhtä nimittäin yhtä tyhmä kuin herra MB:kin.

Olet siis sitä mieltä, että Seinäjoen Kivistössä on 2048 m2 kokoinen Ok-talo. heh, heh.

Toijalan Pätsiniemessä on mielestäsi
5000m2 kokoinen OK-talo. Hoh, hoijaa, mikä pönttöpää.


Valkealan Vuohijärvellä on varmaa aika "hieno" 630 m2 talo, joka maksaa kokonaista 250 000 markaa. Taitaa olla kyseessä lähinnä heinälato, eikä OK-talo. Hinnasta voi päätellä, että sitä ei taloksi voi edes kutsua.

Polvijäven Sotkumassa on vastaava 757m2 rötiskö. Hintaakin komeudelle on kertynyt kokonaista 450 000 markkaa. Sillä summalla ei saisi rakennettua edes autalleja ja varastoja talooni.

Sopenkorven talossakin voi ola kyseessä tontti, pitää tarkastaa asia.

Kaiken tuon vaivannäkösi jälkeen et saanut kuin itsesi naurunalaiseksi.
Missäköhän murjussa tai teltassa itse asustelet, kun hintatietoutesi ja käsityskykysi kiinteistöistä ovat noin alhaista tasoa. Tuolla järjenjuksulla ei todellakaan voi edes haaveilla isosta OK-talosta.

Minä en ole sanotkaan, että olen selvittänyt IP osoitettasi. Olen selvittänyt vain sen, että Hugo ja sinä kirjoititte samasta osoitteesta ja riittä naulaksi arkuusi. Eikö yhtään hävitä, kun jäit kiinni noin törkeästä valheesta?

Voin sanoa sinulle, että Helsingin liepeiltä ei korketasoista 600m2 taloa saa kolmellakaan miljoonalla, ellei se ole sijainniltaan huonolla paikalla.

Lähdehän uudelle etsintäretkelle, mutta älä luule typeryyksissäsi tontin neliömääri talon neliömääriksi:):):)

Kovin vaikeaa tuntuu olevan löytää 600m2 OK- taloja Suomesta.

Goldfinger kirjoitti:

Kaikesta näkee, että olet aivan sekaisin. Alat jo luetella tonttien kokojakin talon neliöinä.

Heh. heh. Nyt sinä mies paljastit taas kuinka saatanan tyhmä sinä loppujen lopuksi olet. Munasit itsesi nyt lopullisesti. Sinuna lähtisin kiireesti täältä häntä koipinen välissä kuten Maailman mieskin teki. Se luomuksesi oli yhtä nimittäin yhtä tyhmä kuin herra MB:kin.

Olet siis sitä mieltä, että Seinäjoen Kivistössä on 2048 m2 kokoinen Ok-talo. heh, heh.

Toijalan Pätsiniemessä on mielestäsi
5000m2 kokoinen OK-talo. Hoh, hoijaa, mikä pönttöpää.


Valkealan Vuohijärvellä on varmaa aika "hieno" 630 m2 talo, joka maksaa kokonaista 250 000 markaa. Taitaa olla kyseessä lähinnä heinälato, eikä OK-talo. Hinnasta voi päätellä, että sitä ei taloksi voi edes kutsua.

Polvijäven Sotkumassa on vastaava 757m2 rötiskö. Hintaakin komeudelle on kertynyt kokonaista 450 000 markkaa. Sillä summalla ei saisi rakennettua edes autalleja ja varastoja talooni.

Sopenkorven talossakin voi ola kyseessä tontti, pitää tarkastaa asia.

Kaiken tuon vaivannäkösi jälkeen et saanut kuin itsesi naurunalaiseksi.
Missäköhän murjussa tai teltassa itse asustelet, kun hintatietoutesi ja käsityskykysi kiinteistöistä ovat noin alhaista tasoa. Tuolla järjenjuksulla ei todellakaan voi edes haaveilla isosta OK-talosta.

Minä en ole sanotkaan, että olen selvittänyt IP osoitettasi. Olen selvittänyt vain sen, että Hugo ja sinä kirjoititte samasta osoitteesta ja riittä naulaksi arkuusi. Eikö yhtään hävitä, kun jäit kiinni noin törkeästä valheesta?

Voin sanoa sinulle, että Helsingin liepeiltä ei korketasoista 600m2 taloa saa kolmellakaan miljoonalla, ellei se ole sijainniltaan huonolla paikalla.

Lähdehän uudelle etsintäretkelle, mutta älä luule typeryyksissäsi tontin neliömääri talon neliömääriksi:):):)

Kovin vaikeaa tuntuu olevan löytää 600m2 OK- taloja Suomesta.

Kuten arvsinkin, niin herra MB jäi taas kiinni ilkeästä valheesta. Lahden Sopeenkorven ok-talo jonka herra MB sanoi aiemassa viestissään olevan 770 m2, osoittautuikin tontin kooksi kuten arvasinkin. Itse talo on vain 289 m2. Mies valehteli, että korvat heiluivat jälleen.

Dimessä on myynnissä 15.499 asuntoa, eikä joukosta löydy yhtäkään tasoksasta 600m2 ok-taloa. Pari vanhaa rappiolla olevaa rötisköä ja yksi vanha kansakoulu löytyi koko Suomesta, joten heikosti näytää pojilla etsintä sujuvan.

Rob Roy kirjoitti:

>Kun näet lehdissä myynissä isomman OK-talon, niin >annahan vinkki. Katsotaan koska se tulee.
Riittääkö herralle&hidalgolle 15 sekuntia:

www.dime.net/dime/c/asunnot/pd/0/0/0/1/.dime?std.key=188246

ei mahdu yhdelle riville, sorry, mutta sieltä löytyy 630-neliöinen hakematta sen kummemmin.

Heikko esitys. Ko rötisköä ei voi edes taloksi kutsu. Catepilarilla nurin, se on paras ratkaisu löytämäsi "aarteen" kohdalta. Dimessä on myynnissä 15 999 asuntoa, eikä yhtään 600m2 Ok-taloa, jota voisi edes taloksi kutsua. Eikö ala jo vähitellen kismittää:):)

Goldfinger kirjoitti:

Kas, Kas Turricankin sieltä ilmestyi natkuttamaan. Oletko jo toipunut katkerasta tappiostasi aiemmin? Veinhän sinua kuin litran mittaa ja olit aivan sekaisin pelosta. Et ole edes kunnolla ehtinyt vielä toipua, kun jo telkee mieli uutta löylytystä:D Mistä sinä tiedät kävinkö minä Hyvinkäällä silloin?

Minähän saatoin yrittää aivan samaa kuin Jampekin, eli saada Jampe sinne paikalle:):) Uskot siis sokeasti kaiken mitä täällä luet:) Ikävää onkin kannaltasi, ettet tiedä totuutta ja kuitenkin julistat yhtä sellaista totena. Todella typerää.

Hugo juttusi ontuu todella pahoin. Hugohan totesi heti alkuun, että herra MB on miljonääri. Mistä hän sen tiesi? Aika jännä juttu tosiaan, mitä hän sen tiesi. Minun miljoonani sensijaan ovat olleet jo riittävästi esillä, mutta herra MB:n ei, Sen tietääkseen "Hugon" olisi pitänyt selata historiaa aikalailla taaksepäin.

Koska Hugo aivan aiheesta kehui minua, miksi olisin alkanut epäillä hänen aitouttaan? Siihen ei ollut tosiaan mitään syytä. Sinulla tökkii taas todella pahoin.

Minä en voi sille mitään, jos muut valitsevat J kirjaimella alkavia nimimerkkejä. Ovatko JK, Jusa, Jampe, Jaakko S, Jumala ym. ym. myös minun sivupersooniani?

Ilman muuta jos sinun ontuvaa järjenjuoksuasi noudattaa.

Kuka on niin tyhmä, että ottaa nimimerkiksi Fani, kysyt? Hän ei ole ollenkaan tyhmä, vaan fiksu. Hän haluaa olla mieluimmin voittajan ja menestyjän kelkassa, eikä luuseriporukassa, siinä oiken hyvä syy nimimerkin valintaan.

Mm. kaikilla menestyvillä artisteilla on faneja, miksei sitten minulla, joka olen menestyjä täällä:):):)

Onko se joka aivan aiheesta pitää minua taitavana ja kehuu minua aina "nuolija"? Eikö hän ole mieluimmin rehellinen, sillä hän vain mieltää kylmät faktat, että olen tiedoissa ja taidoissa täällä aivan ylivoimainen.

Heh, kyllä ihmisiä viedään. Mitähän merkitystä sillä on, uskonko minä sinun käyneen kaatopaikalla vai en? Sinähän joko tyhmänä kävit siellä tai sitten valehtelit käyneesi. Sen tosiasian rinnalla on epäolennaista mitä minä tai joku muu uskoo. Sinä olet joka tapauksessa aina se tyhmä joka kävi kaatopaikalla tai sitten tyhmä valehtelija. Ymmärrätkö?

Koita nyt siis jo pikkuhiljaa päättää kumpaa olet. Sinähän kehut puhuvasi täällä aina totta, joten olet siis toistaiseksi tyhmä juoksutettava. Jampe myönsi heti rehellisesti juksanneensa ja oli alusta alkaen näin varmaan suunnitellutkin.

Sinussa tuskin on miestä niin suoraselkäisesti myöntämään asiaa, joten pysypä siis tyhmänä, jota pikkasen epäillään valheesta.

Olet sekä hullu, joka on helppo yllyttää tekoon, esim. juoksemaan turhanpäiten, sekä tyhmä jota on vaikea saada ymmärtämään yhtään mitään.

En ole kärsinyt sinulle vielä yhtään tappiota, joten miksi puhut moisesta? Mikähän tämä tarkoittamasi tappio on konkreettisesti?

On tosiaan vähintään omituista, jos joku pitää sinua täällä tiedoissa ja taidoissa ylivoimaisena. Ko. henkilön täytyy olla vielä sinuakin tyhmempi, mikä ei liene mahdollista.

Goldfinger kirjoitti:

En ole väittänytkään, ettei isompia ole, mutta Suomessa ei ole MONTAA isompaa OK-Taloa, se on aivan varma. Alahan etsiä lisää, ei yksi pääsky kesää tee. Tämä löytämäsi on vastaavaa kokoluokkaa, eikä juurikaan suurempi.

Et väittänyt, ettei isompia ole?!? Kuulostaako tämä kirjoituksesi tutulta:

"...Kun näet lehdissä myynissä isomman OK-talon..."

siihenhän minä nimenomaan vastasin.

Ja kysymykseesi, että vituttaako. No ei tod. Omassakin on huoltamista ihan tarpeeksi, 450 tarpeetonta neliötä menisi jo ketutuksen puolelle.

Goldfinger kirjoitti:

Kuten arvsinkin, niin herra MB jäi taas kiinni ilkeästä valheesta. Lahden Sopeenkorven ok-talo jonka herra MB sanoi aiemassa viestissään olevan 770 m2, osoittautuikin tontin kooksi kuten arvasinkin. Itse talo on vain 289 m2. Mies valehteli, että korvat heiluivat jälleen.

Dimessä on myynnissä 15.499 asuntoa, eikä joukosta löydy yhtäkään tasoksasta 600m2 ok-taloa. Pari vanhaa rappiolla olevaa rötisköä ja yksi vanha kansakoulu löytyi koko Suomesta, joten heikosti näytää pojilla etsintä sujuvan.

En voi sille mitään, että sivuilla annetaan väärää tietoa asioista. Neliöiden kohdalla tulisi lukea talojen neliömäärä, eikä tonttien, joten syyttele rauhassa sivujen tekijöitä.

Eli en ole jäänyt kiinni mistään valheesta. Ottaako päähän? Kopion tiedot suoraan sivuilta, joten käännyt vaikka ylläpidon puoleen asiassa.

Asiasta kolmanteen. Et siis pystynyt todistettavasti näyttämään sitä, että kirjoittaisimme samasta osoitteesta. Kukaan ei yksistään usko sinun sanaasi asiasta. Tuo esille muutama fakta niin saamme oikein urakalla nauraa sinulle. Harmi vain kun niitä ei löydy. Tietenkin tyhmyyttäsi ehdotat kallista vetoa asian varmistamiseksi ;) Voin kyllä ryhtyä vetoon, koska ainakaan minun tietääkseni kukaan ei ole päässyt koneeltani kirjoittelemaan näille sivuille. Siihen asti kun löydät todisteet olet SUURI HÄVIÄJÄ.

Neliömäärä muuten ei välttämättä tee yksistään talosta luxus-taloa. Luxus-talo voi olla vaikka 200 neliöinenkin.

Odottelen edelleenkin tyhjänpuhujalta perusteluita ja todisteita...

Goldfinger kirjoitti:

Kaikesta näkee, että olet aivan sekaisin. Alat jo luetella tonttien kokojakin talon neliöinä.

Heh. heh. Nyt sinä mies paljastit taas kuinka saatanan tyhmä sinä loppujen lopuksi olet. Munasit itsesi nyt lopullisesti. Sinuna lähtisin kiireesti täältä häntä koipinen välissä kuten Maailman mieskin teki. Se luomuksesi oli yhtä nimittäin yhtä tyhmä kuin herra MB:kin.

Olet siis sitä mieltä, että Seinäjoen Kivistössä on 2048 m2 kokoinen Ok-talo. heh, heh.

Toijalan Pätsiniemessä on mielestäsi
5000m2 kokoinen OK-talo. Hoh, hoijaa, mikä pönttöpää.


Valkealan Vuohijärvellä on varmaa aika "hieno" 630 m2 talo, joka maksaa kokonaista 250 000 markaa. Taitaa olla kyseessä lähinnä heinälato, eikä OK-talo. Hinnasta voi päätellä, että sitä ei taloksi voi edes kutsua.

Polvijäven Sotkumassa on vastaava 757m2 rötiskö. Hintaakin komeudelle on kertynyt kokonaista 450 000 markkaa. Sillä summalla ei saisi rakennettua edes autalleja ja varastoja talooni.

Sopenkorven talossakin voi ola kyseessä tontti, pitää tarkastaa asia.

Kaiken tuon vaivannäkösi jälkeen et saanut kuin itsesi naurunalaiseksi.
Missäköhän murjussa tai teltassa itse asustelet, kun hintatietoutesi ja käsityskykysi kiinteistöistä ovat noin alhaista tasoa. Tuolla järjenjuksulla ei todellakaan voi edes haaveilla isosta OK-talosta.

Minä en ole sanotkaan, että olen selvittänyt IP osoitettasi. Olen selvittänyt vain sen, että Hugo ja sinä kirjoititte samasta osoitteesta ja riittä naulaksi arkuusi. Eikö yhtään hävitä, kun jäit kiinni noin törkeästä valheesta?

Voin sanoa sinulle, että Helsingin liepeiltä ei korketasoista 600m2 taloa saa kolmellakaan miljoonalla, ellei se ole sijainniltaan huonolla paikalla.

Lähdehän uudelle etsintäretkelle, mutta älä luule typeryyksissäsi tontin neliömääri talon neliömääriksi:):):)

Kovin vaikeaa tuntuu olevan löytää 600m2 OK- taloja Suomesta.

Kaiken tuon vaivannäön jälkeen :) Tiedätkö paljonko käytin tuohon aikaa? Varmaankin aikalailla minuutin siitä kun otin täältä osoitteen ylös ja kopion sieltä yhden sivun talteen. Eli ei kovin suuri vaivannäkö.

Toiseksi sinun talosi omastani jää ainakin kuvailujesi perusteella, joten ei minun kateellinen tarvitse olla. Onko sinulla muuten edes videoprojektoria mistä tsekata TV:tä ja elokuvia?

Goldfinger kirjoitti:

Heikko esitys. Ko rötisköä ei voi edes taloksi kutsu. Catepilarilla nurin, se on paras ratkaisu löytämäsi "aarteen" kohdalta. Dimessä on myynnissä 15 999 asuntoa, eikä yhtään 600m2 Ok-taloa, jota voisi edes taloksi kutsua. Eikö ala jo vähitellen kismittää:):)

Se on hyvä että pidät lastenkotia kotinasi, muttei se tee siitä sinun omaasi

Turrican kirjoitti:

Heh, kyllä ihmisiä viedään. Mitähän merkitystä sillä on, uskonko minä sinun käyneen kaatopaikalla vai en? Sinähän joko tyhmänä kävit siellä tai sitten valehtelit käyneesi. Sen tosiasian rinnalla on epäolennaista mitä minä tai joku muu uskoo. Sinä olet joka tapauksessa aina se tyhmä joka kävi kaatopaikalla tai sitten tyhmä valehtelija. Ymmärrätkö?

Koita nyt siis jo pikkuhiljaa päättää kumpaa olet. Sinähän kehut puhuvasi täällä aina totta, joten olet siis toistaiseksi tyhmä juoksutettava. Jampe myönsi heti rehellisesti juksanneensa ja oli alusta alkaen näin varmaan suunnitellutkin.

Sinussa tuskin on miestä niin suoraselkäisesti myöntämään asiaa, joten pysypä siis tyhmänä, jota pikkasen epäillään valheesta.

Olet sekä hullu, joka on helppo yllyttää tekoon, esim. juoksemaan turhanpäiten, sekä tyhmä jota on vaikea saada ymmärtämään yhtään mitään.

En ole kärsinyt sinulle vielä yhtään tappiota, joten miksi puhut moisesta? Mikähän tämä tarkoittamasi tappio on konkreettisesti?

On tosiaan vähintään omituista, jos joku pitää sinua täällä tiedoissa ja taidoissa ylivoimaisena. Ko. henkilön täytyy olla vielä sinuakin tyhmempi, mikä ei liene mahdollista.

Jampe valehteli käyneensä siellä Hyvinkäällä. Onko hän siis TYHMÄ valehtelija vai, onko hän "rehellinen juksaaja?"

Et tajua edes miten ristiin puhut. Kun, tai jos GF tekee jotain vastaavaa kuin Jampe, niin nimittelyt ovat aivan toisenlaiset???

GF on samassa asiassa siis tyhmä valehtelija, kun taas Jampe on rehellinen juksaaja"!!!! Aikamoista hasadia tuo juttusi.

Ehkä Goldinkin juksasi hämätäkseen Jampea.

GF EI OLE sitäpaitsi vielä edes sanonutkaan lopullista kommenttiaan asiasta, joten olet tosi typerä kun selittelet naurettavia täysin keskeneräisestä asiasta.

GF sanoi aiemmin nimenomaan, että häneltä on VIIMEINEN kortti vielä paljastamatta, eli et voi vielä edes nimitellä häntä tässä asiassa. Peliä on pelattu, mutta vasta toinen, eli Jampe on paljastunut valehtelijaksi.

GF on aivan liian taitava teille ja tuli hyvin esiin tässä kaatis homassakin kun ei paljastanut korttejaan kuten Jampe teki pakon edessä. Jampe ei pystynyt kuvailemaan kaatiksen ympäristöä, joten hänen oli PAKKO luovuttaa GF:lle.

GF kyykytti sinut aiemmin uskomaan kaikenlaista ja nyt se taas kuljettaa sinua oikein kunnolla. Sait oikein kunnolla nenillesi siltä ja se korpeaa sinua vieläkin, kun juokset sen perässa vieläkin suu vaahdossa.

Et pärjää Goldille lakitiedoissa se tuli selvästi todistettua aiemmin. Et voi pärjätä myöskään näissä autoasiossa, sillä GF:n 30 vuoden kokemus on aivan suvereeni täällä. Et pärjää sille jos satutte nokikkain ja sen osoitit kun et uskaltanut ottaa GF:n haastetta vastaan. Sinulla valahtivat kurat housuihin pelkästä ajatuksesta. Olet siis mamis ja pelkuri.

Olet myös äärettömän kateellinen ja sinua vituttaa GF:n hyvinvointi siviilissä ja ylivoima täällä. Siinä sinulla onkin kunnon trauman ainekset koossa.

Herra MB kirjoitti:

En voi sille mitään, että sivuilla annetaan väärää tietoa asioista. Neliöiden kohdalla tulisi lukea talojen neliömäärä, eikä tonttien, joten syyttele rauhassa sivujen tekijöitä.

Eli en ole jäänyt kiinni mistään valheesta. Ottaako päähän? Kopion tiedot suoraan sivuilta, joten käännyt vaikka ylläpidon puoleen asiassa.

Asiasta kolmanteen. Et siis pystynyt todistettavasti näyttämään sitä, että kirjoittaisimme samasta osoitteesta. Kukaan ei yksistään usko sinun sanaasi asiasta. Tuo esille muutama fakta niin saamme oikein urakalla nauraa sinulle. Harmi vain kun niitä ei löydy. Tietenkin tyhmyyttäsi ehdotat kallista vetoa asian varmistamiseksi ;) Voin kyllä ryhtyä vetoon, koska ainakaan minun tietääkseni kukaan ei ole päässyt koneeltani kirjoittelemaan näille sivuille. Siihen asti kun löydät todisteet olet SUURI HÄVIÄJÄ.

Neliömäärä muuten ei välttämättä tee yksistään talosta luxus-taloa. Luxus-talo voi olla vaikka 200 neliöinenkin.

Odottelen edelleenkin tyhjänpuhujalta perusteluita ja todisteita...

Ko. Dimen sivuilla annetaan täysin oikeaa tietoa, mutta olet niin tymä, että luulet tontin neliömääri talon neliömääräksi. Sinun pitää olla melkoinen idiootti, jos luulet 5000:n neliön omakotitaloja olevan. Olet valehdellut asiasa, älä selittele enää yhtään mitään. Vahinko, että täällä joutuu näkemään noin typeriä ihmisiä kuin sinä olet. Koko satin maine kärsii sinulaisistasi pölvästeitä.

Jaakko S kirjoitti:

Jampe valehteli käyneensä siellä Hyvinkäällä. Onko hän siis TYHMÄ valehtelija vai, onko hän "rehellinen juksaaja?"

Et tajua edes miten ristiin puhut. Kun, tai jos GF tekee jotain vastaavaa kuin Jampe, niin nimittelyt ovat aivan toisenlaiset???

GF on samassa asiassa siis tyhmä valehtelija, kun taas Jampe on rehellinen juksaaja"!!!! Aikamoista hasadia tuo juttusi.

Ehkä Goldinkin juksasi hämätäkseen Jampea.

GF EI OLE sitäpaitsi vielä edes sanonutkaan lopullista kommenttiaan asiasta, joten olet tosi typerä kun selittelet naurettavia täysin keskeneräisestä asiasta.

GF sanoi aiemmin nimenomaan, että häneltä on VIIMEINEN kortti vielä paljastamatta, eli et voi vielä edes nimitellä häntä tässä asiassa. Peliä on pelattu, mutta vasta toinen, eli Jampe on paljastunut valehtelijaksi.

GF on aivan liian taitava teille ja tuli hyvin esiin tässä kaatis homassakin kun ei paljastanut korttejaan kuten Jampe teki pakon edessä. Jampe ei pystynyt kuvailemaan kaatiksen ympäristöä, joten hänen oli PAKKO luovuttaa GF:lle.

GF kyykytti sinut aiemmin uskomaan kaikenlaista ja nyt se taas kuljettaa sinua oikein kunnolla. Sait oikein kunnolla nenillesi siltä ja se korpeaa sinua vieläkin, kun juokset sen perässa vieläkin suu vaahdossa.

Et pärjää Goldille lakitiedoissa se tuli selvästi todistettua aiemmin. Et voi pärjätä myöskään näissä autoasiossa, sillä GF:n 30 vuoden kokemus on aivan suvereeni täällä. Et pärjää sille jos satutte nokikkain ja sen osoitit kun et uskaltanut ottaa GF:n haastetta vastaan. Sinulla valahtivat kurat housuihin pelkästä ajatuksesta. Olet siis mamis ja pelkuri.

Olet myös äärettömän kateellinen ja sinua vituttaa GF:n hyvinvointi siviilissä ja ylivoima täällä. Siinä sinulla onkin kunnon trauman ainekset koossa.

GOldilla on viimeinen kortti paljastamatta. Niin näyttää olevan joka asiassa. Aivan samoin kuin se, että jokainen asia jää loppuunkäsittelemättä ja kesken. On siinä meillä kans kunnon mies.

Miksi Goldi ei paljasta korttejaan? Siksi koska hän ei voi sillä muuten kaikki huomaisivat, että hän kusettaa täällä! Lopulliset kortit Goldi aina lupaa näyttävänsä kovaa vetoa vastaan ja hän hyvin tietää ettei kukaan ala lyömään Netissä vetoja anonyymien henkilöiden kanssa.

Goldi ei ole osoittanut vielä nokkeluuttaan missään, koska hän ei ole esittänyt sitä kuuluisaa viimeistä korttiaan. Eli heti kun hän joka asiasta ne lyö pöytään on asetelmta aivan toinen. Jäämmekin siis odottelemaan, että Goldi niin tekee. Muuten hänen millään puheella ei ole mitään merkitystä. Paljon paskan jauhantaa mutta ei näyttöjä...

Rob Roy kirjoitti:

Et väittänyt, ettei isompia ole?!? Kuulostaako tämä kirjoituksesi tutulta:

"...Kun näet lehdissä myynissä isomman OK-talon..."

siihenhän minä nimenomaan vastasin.

Ja kysymykseesi, että vituttaako. No ei tod. Omassakin on huoltamista ihan tarpeeksi, 450 tarpeetonta neliötä menisi jo ketutuksen puolelle.

Etpä löytänyt kuin olemattoman rötiskön. Gf pyysi sinua etsimään TALOA, eikä mitään kaameaa nurin menossa olevaa rötisköä.

MB kirjoitti:

GOldilla on viimeinen kortti paljastamatta. Niin näyttää olevan joka asiassa. Aivan samoin kuin se, että jokainen asia jää loppuunkäsittelemättä ja kesken. On siinä meillä kans kunnon mies.

Miksi Goldi ei paljasta korttejaan? Siksi koska hän ei voi sillä muuten kaikki huomaisivat, että hän kusettaa täällä! Lopulliset kortit Goldi aina lupaa näyttävänsä kovaa vetoa vastaan ja hän hyvin tietää ettei kukaan ala lyömään Netissä vetoja anonyymien henkilöiden kanssa.

Goldi ei ole osoittanut vielä nokkeluuttaan missään, koska hän ei ole esittänyt sitä kuuluisaa viimeistä korttiaan. Eli heti kun hän joka asiasta ne lyö pöytään on asetelmta aivan toinen. Jäämmekin siis odottelemaan, että Goldi niin tekee. Muuten hänen millään puheella ei ole mitään merkitystä. Paljon paskan jauhantaa mutta ei näyttöjä...

Minä en ole todennut kuin tämän yhden asian, joka on vielä kesken. Kaikissa muissa seuraamissani väittelyissä ja kamppailuissa GF on vetänyt selkeästi pinnat kotiin.

Mistä sinä muka "tiedät", että Gf kusettaa täällä?? Anna esimerkki kusetuksesta, jonka pystyt todistamaan. Eikö ole aika harkitsematonta esittää tuollaista, kun et voi olla varma asiasta?

Et pysty todistamaan sitovasti kusettamista, etkä uskalla suostua varmaankaan myös vetoon asiasta, joten jäät aina toiseksi GF:lle, jos väität hänen kusettavan täällä. Jos olet varma kusetuksesta, niin mikset kuittaa fyffeä himaan?

Netissä VOI lyödä vetoja. Olen lyönyt niitä aikoinaan useita, en tosin kovin suuria, mutta tonneja kuitenkin. Gf on AINOANA täällä antanut yhteystietonsa ja pelaa siis ainoana täällä rehdisti ja avoimesti.

Vedon voi sopia privaatissa. Olen postaillut Gf:n kansaan noin viikon ajan. Tapaamme ensi viikolla Helsingissä, kun tulen auto-ostoksille. Hän tulee minulle asiantuntijaksi, kun vaihdan bensa MB:n dieseliin.

Mercedes for ever kirjoitti:

Minä en ole todennut kuin tämän yhden asian, joka on vielä kesken. Kaikissa muissa seuraamissani väittelyissä ja kamppailuissa GF on vetänyt selkeästi pinnat kotiin.

Mistä sinä muka "tiedät", että Gf kusettaa täällä?? Anna esimerkki kusetuksesta, jonka pystyt todistamaan. Eikö ole aika harkitsematonta esittää tuollaista, kun et voi olla varma asiasta?

Et pysty todistamaan sitovasti kusettamista, etkä uskalla suostua varmaankaan myös vetoon asiasta, joten jäät aina toiseksi GF:lle, jos väität hänen kusettavan täällä. Jos olet varma kusetuksesta, niin mikset kuittaa fyffeä himaan?

Netissä VOI lyödä vetoja. Olen lyönyt niitä aikoinaan useita, en tosin kovin suuria, mutta tonneja kuitenkin. Gf on AINOANA täällä antanut yhteystietonsa ja pelaa siis ainoana täällä rehdisti ja avoimesti.

Vedon voi sopia privaatissa. Olen postaillut Gf:n kansaan noin viikon ajan. Tapaamme ensi viikolla Helsingissä, kun tulen auto-ostoksille. Hän tulee minulle asiantuntijaksi, kun vaihdan bensa MB:n dieseliin.

Kerroppas kaikille se hänen osoite, koska se minkä hän antoi Jippiin osoitteeseen ei näytä toimivan koska moni on yrittänyt ja viestit eivät kuitenkaan ole tulleet perille..

Hän jätti kesken mm. keskustelun tutkijan kanssa, kaatopaikka asiassa kuten myös tuossa Herra MB:n asiassa. Samoin silloisessa CLK GT:ssä ym. ELi kyllä löytyy joka lähtöön.

Myöskään en väittänyt etteikö täällä voisi lyödä vetoa. Harvat sitä harrastavat. Älä saatana vääristele tekstejä.

Goldi ei pelaa avoimesti, koska ei tuo omia ns. viimeisiä korttejaan esille. Tyhmiä lapsi puhelet.

Miksi pitäisi minun alkaa hänen kanssaan vetoon? Olet tosiaan aika tyhmä lapsi...

En myöskään lähtisi Goldin kanssa auto-ostoksille, koska hän on sanonut ettei oikein erinomaisesti tiedä tekniikasta. Eihän siitä ole juurikaan hyötyä jos osaa kaupanteon, muttei ymmärrä itse konepellin alusesta.

Jesse James kirjoitti:

Ko. Dimen sivuilla annetaan täysin oikeaa tietoa, mutta olet niin tymä, että luulet tontin neliömääri talon neliömääräksi. Sinun pitää olla melkoinen idiootti, jos luulet 5000:n neliön omakotitaloja olevan. Olet valehdellut asiasa, älä selittele enää yhtään mitään. Vahinko, että täällä joutuu näkemään noin typeriä ihmisiä kuin sinä olet. Koko satin maine kärsii sinulaisistasi pölvästeitä.

Etkö ole nähnyt viidentuhannen neliön omakotitaloja? Voi juma mikä puupää... VÄitätkö ettei sellaisia ole? Tietenkin niitä kutsutaan yleensä kartanoiksi, mutta niitä kutsutaan välityksissä ym. omakotitaloiksi. Kävin muuten myös itse tsekkaamassa sivut ja aivan oikein... neliömäärän kohdalla joissakin annettiin talon neliömäärä ja joissakin tontin. EIkö sinun mielestä ole yhtään sit väärin jos toisissa se annetaan toisin ja toisissa toisin? Meneekö pummille jakeluun?

Juuso W kirjoitti:

Etpä löytänyt kuin olemattoman rötiskön. Gf pyysi sinua etsimään TALOA, eikä mitään kaameaa nurin menossa olevaa rötisköä.

LÖytyyhän sieltä montakin taloa, jos vaan osaa lukea ja etsiä... Rötisköstäkin saa hyvin kunnostamalla ja monesti paremman/hienomman kuin uudesta. Meinaatko muuten että jos isoja taloja ei ole myynnissä niin silloin niitä ei myöskään ole ollenkaan? HÄH?

Omistatko itse muuten edes taloa? HÄH?

Goldfinger kirjoitti:

Olet periatteessa aivan oikeassa ja näyt tietävän aikalailla näistä hommista. On kuitenkin käytänössä osoitettu, että todella taitavat ja erittäin hyvin jälkensä peittävät hakkeritkin saadaan lähes poikkeuksetta kiinni. Mistä se joutuu, kuinka sen selität?

Kun on kyse herra MB:n kaltaisesta hieman yksinkertaisesta tyypistä, niin hän ei taatusti pysty peittämään jälkiään, etenkin jos kirjoittaa samasta koneesta, samaan paikkaan ja usein. Kovalevyllä on kaikki kuitenkin tallella vai mitä?

Valitettavasti tietoliikenne tai tietoturva ei ole leipälajini, mutta läheltä kuitenkin liippaa.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta jos esim. minut pitäisi jäljittää, niin se olisi melko helppoa; tarvitaan vain pääsy suomi24-palvelimelle (mistä osoitteesta viesti lähetetty) ja sen jälkeen on selvillä 'reikä', mistä tulin verkkoon. Minun tapauksessa se voi olla työpaikkani palomuuri tai kotikäytössä internet palveluntarjoajani. Jomman kumman lokeja penkomalla (ip-osoite ajankohta) löytyy varsinainen lähde. Palomuurilta minun sisäverkon ip-osoite ja nettitarjoajan palvelimelta minun rekisteröitymistiedot, kenties vielä puhelinnumero, josta yhteys muodostettu.

Hakkerit/krakkerit yms. riiviöt peittävät tosiaankin jälkiään herra ties millä keinoin (esiintymällä toisilla ip-osoitteilla, kierrättämällä yhteyksiään aiemmin hakkeroimiensa koneiden kautta yms...). Luulenpa, ettei kaikkia saada jäljitettyä. Eikös näitä kuuluja hakkereita ole metsästetty pitkiä aikoja ja joku niistä saatu kiinni tuurilla ja/tai virittämällä ovelia ansoja...

Jaakko S kirjoitti:

Jampe valehteli käyneensä siellä Hyvinkäällä. Onko hän siis TYHMÄ valehtelija vai, onko hän "rehellinen juksaaja?"

Et tajua edes miten ristiin puhut. Kun, tai jos GF tekee jotain vastaavaa kuin Jampe, niin nimittelyt ovat aivan toisenlaiset???

GF on samassa asiassa siis tyhmä valehtelija, kun taas Jampe on rehellinen juksaaja"!!!! Aikamoista hasadia tuo juttusi.

Ehkä Goldinkin juksasi hämätäkseen Jampea.

GF EI OLE sitäpaitsi vielä edes sanonutkaan lopullista kommenttiaan asiasta, joten olet tosi typerä kun selittelet naurettavia täysin keskeneräisestä asiasta.

GF sanoi aiemmin nimenomaan, että häneltä on VIIMEINEN kortti vielä paljastamatta, eli et voi vielä edes nimitellä häntä tässä asiassa. Peliä on pelattu, mutta vasta toinen, eli Jampe on paljastunut valehtelijaksi.

GF on aivan liian taitava teille ja tuli hyvin esiin tässä kaatis homassakin kun ei paljastanut korttejaan kuten Jampe teki pakon edessä. Jampe ei pystynyt kuvailemaan kaatiksen ympäristöä, joten hänen oli PAKKO luovuttaa GF:lle.

GF kyykytti sinut aiemmin uskomaan kaikenlaista ja nyt se taas kuljettaa sinua oikein kunnolla. Sait oikein kunnolla nenillesi siltä ja se korpeaa sinua vieläkin, kun juokset sen perässa vieläkin suu vaahdossa.

Et pärjää Goldille lakitiedoissa se tuli selvästi todistettua aiemmin. Et voi pärjätä myöskään näissä autoasiossa, sillä GF:n 30 vuoden kokemus on aivan suvereeni täällä. Et pärjää sille jos satutte nokikkain ja sen osoitit kun et uskaltanut ottaa GF:n haastetta vastaan. Sinulla valahtivat kurat housuihin pelkästä ajatuksesta. Olet siis mamis ja pelkuri.

Olet myös äärettömän kateellinen ja sinua vituttaa GF:n hyvinvointi siviilissä ja ylivoima täällä. Siinä sinulla onkin kunnon trauman ainekset koossa.

Jaakko-kulta, herää jo! Mikä tässä asiassa on sinulle niin kipeätä, että intoudut oikein Goldfingermäisen pitkään vuodatukseen? Luulisi melkein että olen loukannut sinua henk.koht., kun sanon Gf:ää tyhmäksi.Oletko aivan varma omasta henkilöllisyydestäsi?;)

Gf ei ole vielä tunnustanut valehdelleensa kaatiskäynnistään, joten hän on toistaiseksi tyhmä kaatiksenkiertäjä, ymmärrätkö?

Jos Gf nyt sitten päättääkin tunnustaa valehdelleensa, niin hän on tyhmä valehtelija, koska paljastaa valeensa totaalisesti liian myöhään.
Mitä se enää häntä auttaa? Uskooko joku? Nieleekö hän taksikuitin ja käy pyyhkimässä tärpätillä liikennemerkkien taustat?

Eikö sinun mielestäsi sellainen mies ole vähän tyhmä, joka ensin rehentelee tehneensä jotain, niinkuin Gf, ja sitten kun tälle on tarpeeksi naurettu, alkaakin perumaan:"en minä siellä kaatiksella oikeasti silloin käynytkään."? Sehän on takinkääntöä, josta Gf niin innokkaasti arvostelee muita.

Tämäkö on se "viimeinen kortti", vai mikä? Eikö olisi jo aika paljastaa se, mitä hyödyttää enää pantata? Alkaa tuntua, että te pojat olitte paskalla silloin kun kortteja jaettiin.

En ole Gf:n kanssa väitellyt laki- enkä autoasioista, joten väitteesi niistä kuulostaa kummalliselta. Gf ei suostunut vedonlyöntiehdotukseeni eikä ehdottamaani tapaamiseenkaan, vaikka se oli sentään jonkun verran fiksumpi ehdotus kuin hänen omansa, joten minua ei ole kyykytetty missään vaiheessa.

Jos sinulla Jaakko-poika on pakko olla joku idoli, mikset ihailisi jotakuta joka ansaitsee ihailua. Onko itserakas ja leuhka, muita vähättelevä Gf sinusta ihailemisen arvoinen? No ihanteensa kullakin.

Herra MB kirjoitti:

Kerros vielä muuten se minun käyttämäni IP-osoite. Jos et sitä saa aikaiseksi kertoa niin sinulla ei ole mitään näyttöä. Minulla IP:t ovat hyvässä muistissa joten voin tiukan paikan tullen tarkistaa vieläkö sinä jaksat suu pyöreänä valehdella.

Tässä muuten vielä noita isoja taloja mitä näkyy olevan myynnissä tuhka tiheään joka paikassa. Nämä ovat vain yhden osoitteen ja yhden haun tulos:

Omakotitalo 630 m2 Valkeala Vuohijärvi 250000
Yhteystiedot: Kiinteistötoimisto KK-Notariaatti Oy LKV [A]


Omakotitalo 757 m2 Polvijärvi Sotkuma 450000
Yhteystiedot: Pohjois-Karjalan SKV Oy LKV


Omakotitalo 770 m2 Lahti Sopenkorpi 1350000
Yhteystiedot: Asuntolahti Oy LKV


Omakotitalo 2048 m2 Seinäjoki Kivistö 1600000
Yhteystiedot: Seinäjoen Asuntopiste


Omakotitalo 5000 m2 Toijala Pätsiniemi 1690000
Yhteystiedot: Asuntopiste Juha Salovaara LKV


Nämä tiedot myöskin www.dime.net

Eli ei siis ole kovinkaan harvinaista isot ja hienot talot. Ei näytä sinulla olevan kovin paljon tietoa niistä kun puhut puuta heinää.

Herra suurmies, olisikohan nyt paikallaan vetäytyä tästä asuntoasiasta, jossa väität olevan yli 1000m2 omakotitaloja. Katsoppa pikkaisen tarkemmin, mitä sieltä lisätietokohdasta löytyy. Vanhoja teollisuushalleja, missä on kälyinen sauna ja kolme toimistokoppia. Niin ja tietenkin se komias halli, mikä ne neliöt synnyttää. Ja sitten oli joku vanhusten hoitola, yli kahdellakymmenellä koirankoppihuoneella ja neliöitä oli taas satoja. Varmaan juuri sellainen luxusasunto, mistä GF täällä on puhunut. Ja sitten oli vielä hiukan yli tuhannen neliön tontti, jolla oli purkukuntoinen vanha paska "omakotitalo", mutta silti oli hienosti ilmoitettu, että OK-talo 1962m2.

Joten ei muuta kuin lakki kouraan ja takaovesta ulos. Ja se nimimerkin Herra MB kannattaa vaihtaa Narri MB:si

Turrican kirjoitti:

Jaakko-kulta, herää jo! Mikä tässä asiassa on sinulle niin kipeätä, että intoudut oikein Goldfingermäisen pitkään vuodatukseen? Luulisi melkein että olen loukannut sinua henk.koht., kun sanon Gf:ää tyhmäksi.Oletko aivan varma omasta henkilöllisyydestäsi?;)

Gf ei ole vielä tunnustanut valehdelleensa kaatiskäynnistään, joten hän on toistaiseksi tyhmä kaatiksenkiertäjä, ymmärrätkö?

Jos Gf nyt sitten päättääkin tunnustaa valehdelleensa, niin hän on tyhmä valehtelija, koska paljastaa valeensa totaalisesti liian myöhään.
Mitä se enää häntä auttaa? Uskooko joku? Nieleekö hän taksikuitin ja käy pyyhkimässä tärpätillä liikennemerkkien taustat?

Eikö sinun mielestäsi sellainen mies ole vähän tyhmä, joka ensin rehentelee tehneensä jotain, niinkuin Gf, ja sitten kun tälle on tarpeeksi naurettu, alkaakin perumaan:"en minä siellä kaatiksella oikeasti silloin käynytkään."? Sehän on takinkääntöä, josta Gf niin innokkaasti arvostelee muita.

Tämäkö on se "viimeinen kortti", vai mikä? Eikö olisi jo aika paljastaa se, mitä hyödyttää enää pantata? Alkaa tuntua, että te pojat olitte paskalla silloin kun kortteja jaettiin.

En ole Gf:n kanssa väitellyt laki- enkä autoasioista, joten väitteesi niistä kuulostaa kummalliselta. Gf ei suostunut vedonlyöntiehdotukseeni eikä ehdottamaani tapaamiseenkaan, vaikka se oli sentään jonkun verran fiksumpi ehdotus kuin hänen omansa, joten minua ei ole kyykytetty missään vaiheessa.

Jos sinulla Jaakko-poika on pakko olla joku idoli, mikset ihailisi jotakuta joka ansaitsee ihailua. Onko itserakas ja leuhka, muita vähättelevä Gf sinusta ihailemisen arvoinen? No ihanteensa kullakin.

Gf ei ole perunut täällä yhtään juttuaan. Puhut vastoin parempaa tietoasi. Hän on niin fiksu, ettei tee kuten Jampe, eli paljastaa valehdelleensa, kun seinä tuli vastaan.

Minun mielestäni on peräti miehekästä vastata puheistaan. En yhtään ihmettele, että GF pitäisi mitä lupaa. Se ei ole tyhmyyttä vaan miehekkyyttä, josta sinulla ei liiemmin ole varmaankaan kokemusta.

Jos taas hän on yrittänyt saada Jampen paikalle satojen kilometrien päästä, niin eikö se olisi ollut aika mukava jekku ajattaa miestä satoja kilometrejä?

On muitakin mahdollisuuksia ja ne ovat kaikki GF:n takana. Juuri siksi nimittelysi ovat aivan turhia. Et voi tietää mikä on lopullinen totuus asiassa, se tietysti harmittaa sinua.

GF ei ole myöskään puhunut mitään taxi kuitista. Hän on niin taitava, että on saanut sinutkin siihen luuloon, että sellainen löytyy. Hänen viimeinen niittinsä voi olla joku muukin.

Jampe on siis mielestäsi tyhmä valehtelija, koska GF:n olisi sitä sinun mukaasi mikäli tunnustaa valehdelleensa?? GF vei siis Jampea, eikä päinvastoin.

Jampesta tuli valehtelija, mutta GF:stä ei tullut. Jampe menetti uskottavuutensa, mutta GF ei menettänyt.

Aika taitava heppu tosiaan, ei voi kuin ihailla.

GF on tosiaan leuka, mutta hänellä ehkä siihen varaa enemmin kuin muilla.
Et voi väittää, ettei hänellä ole tietoa monelta alueelta ja kykyä ilmaista sitä.

MB kirjoitti:

Etkö ole nähnyt viidentuhannen neliön omakotitaloja? Voi juma mikä puupää... VÄitätkö ettei sellaisia ole? Tietenkin niitä kutsutaan yleensä kartanoiksi, mutta niitä kutsutaan välityksissä ym. omakotitaloiksi. Kävin muuten myös itse tsekkaamassa sivut ja aivan oikein... neliömäärän kohdalla joissakin annettiin talon neliömäärä ja joissakin tontin. EIkö sinun mielestä ole yhtään sit väärin jos toisissa se annetaan toisin ja toisissa toisin? Meneekö pummille jakeluun?

Älä jauha paskaa ääliö. Suomesta ei löydy edes kartanoa, josta löytyy 5000 m2. GF rajasi sitäpaitsi kartanot pois ja pyysi etsimään vain ok-taloja. Lue GF:n jutut ennenkuin alat mölytä täällä tyhmyyksiä.

Minä kävin Dimen sivuilla ja vain yhdessä tapauksessa (Sopenkorpi) tuli ensi haussa tontin neliöt. Kun hakua tarkennetiin, niin asunnon neliöt olivat selkeästi esillä. Olet niin perin typerä, että noinkin yksinkertainen hakutoimenpide on sinulle täyttä utopiaa.

Kaikenlasia älykääpiöitä täällä on liikenteessä, kun Dimen käyttökin on noin hemmetin vaikeaa.

Suutari kirjoitti:

Herra suurmies, olisikohan nyt paikallaan vetäytyä tästä asuntoasiasta, jossa väität olevan yli 1000m2 omakotitaloja. Katsoppa pikkaisen tarkemmin, mitä sieltä lisätietokohdasta löytyy. Vanhoja teollisuushalleja, missä on kälyinen sauna ja kolme toimistokoppia. Niin ja tietenkin se komias halli, mikä ne neliöt synnyttää. Ja sitten oli joku vanhusten hoitola, yli kahdellakymmenellä koirankoppihuoneella ja neliöitä oli taas satoja. Varmaan juuri sellainen luxusasunto, mistä GF täällä on puhunut. Ja sitten oli vielä hiukan yli tuhannen neliön tontti, jolla oli purkukuntoinen vanha paska "omakotitalo", mutta silti oli hienosti ilmoitettu, että OK-talo 1962m2.

Joten ei muuta kuin lakki kouraan ja takaovesta ulos. Ja se nimimerkin Herra MB kannattaa vaihtaa Narri MB:si

Onneksi täältä löytyy sentään omilla aivoillaan ajattelevia kuten sinä, jotka huomaavat, että herra MB on aivan huu-haa ukkeli, joka on aivan ulalla jatkuvasti.

Mies kun kuvittelee harhoissaan, että Suomesta löytyy jopa 5000 m2 ok-taloja. Niitä ei taida olla koko maailmassa.

Linnoja ja palatseja ei nimittäin kutsuta koskaan ok-taloiksi. Ei myöskään vanhoja navettoja ja teollisuuhalleja, kuten tähä huuhari luulee.

MB kirjoitti:

LÖytyyhän sieltä montakin taloa, jos vaan osaa lukea ja etsiä... Rötisköstäkin saa hyvin kunnostamalla ja monesti paremman/hienomman kuin uudesta. Meinaatko muuten että jos isoja taloja ei ole myynnissä niin silloin niitä ei myöskään ole ollenkaan? HÄH?

Omistatko itse muuten edes taloa? HÄH?

Älä selittele. Gf pyysi sua etsimään yli 600m2 luxus ok-taloja. Etkä sä löytänyt niitä ensimmäistäkään. Kaameita rötisköjä aivan korvessa, joista ei edes kunnostamalla asiallista. Gf vei sua taas kuin kuoriämpäriä ja munasi sut täysin.

Mikä ihme sut panee ottamaan siltä jatkuvasti köniisi. Etkö jo huomaa, että sun järkesi ei sille riitä lainkaan?
Vieläkö susta tuntuu, että tässä maassa on olemassa 5000 neliön ok-taloja?

Miten sä voit edes kuvitella noin typeriä. Onko nupissasi kaikki ruuvit tallella? Kun juttujasi lukee, niin sellainen epäily jherää.

Goldfinger kirjoitti:

Onneksi täältä löytyy sentään omilla aivoillaan ajattelevia kuten sinä, jotka huomaavat, että herra MB on aivan huu-haa ukkeli, joka on aivan ulalla jatkuvasti.

Mies kun kuvittelee harhoissaan, että Suomesta löytyy jopa 5000 m2 ok-taloja. Niitä ei taida olla koko maailmassa.

Linnoja ja palatseja ei nimittäin kutsuta koskaan ok-taloiksi. Ei myöskään vanhoja navettoja ja teollisuuhalleja, kuten tähä huuhari luulee.

Bill Gatesilla on muistaakseni aika iso mökki... jotai 7000m2....(ei sit mikään varma tieto) mutta se on varmaa että Suomesta ei löydy 5000m2 mökkejä... tai ok-taloja.. whateva!

Jaakko S kirjoitti:

Gf ei ole perunut täällä yhtään juttuaan. Puhut vastoin parempaa tietoasi. Hän on niin fiksu, ettei tee kuten Jampe, eli paljastaa valehdelleensa, kun seinä tuli vastaan.

Minun mielestäni on peräti miehekästä vastata puheistaan. En yhtään ihmettele, että GF pitäisi mitä lupaa. Se ei ole tyhmyyttä vaan miehekkyyttä, josta sinulla ei liiemmin ole varmaankaan kokemusta.

Jos taas hän on yrittänyt saada Jampen paikalle satojen kilometrien päästä, niin eikö se olisi ollut aika mukava jekku ajattaa miestä satoja kilometrejä?

On muitakin mahdollisuuksia ja ne ovat kaikki GF:n takana. Juuri siksi nimittelysi ovat aivan turhia. Et voi tietää mikä on lopullinen totuus asiassa, se tietysti harmittaa sinua.

GF ei ole myöskään puhunut mitään taxi kuitista. Hän on niin taitava, että on saanut sinutkin siihen luuloon, että sellainen löytyy. Hänen viimeinen niittinsä voi olla joku muukin.

Jampe on siis mielestäsi tyhmä valehtelija, koska GF:n olisi sitä sinun mukaasi mikäli tunnustaa valehdelleensa?? GF vei siis Jampea, eikä päinvastoin.

Jampesta tuli valehtelija, mutta GF:stä ei tullut. Jampe menetti uskottavuutensa, mutta GF ei menettänyt.

Aika taitava heppu tosiaan, ei voi kuin ihailla.

GF on tosiaan leuka, mutta hänellä ehkä siihen varaa enemmin kuin muilla.
Et voi väittää, ettei hänellä ole tietoa monelta alueelta ja kykyä ilmaista sitä.

Jaakko-kulta, herää nyt jo! Olenko minä väittänyt, että Gf on perunut puheitaan? Missähän kohtaa? Olenko väittänyt että hänellä on taksikuitti tai vielä nimennyt jonkun erityisen taksikuitin? Kysyin että nieleekö hän taksikuitin ja käykö putsaamassa liikennemerkkien taustoja. Opettele lukemaan.

Olet myös todella yksinkertainen jos luulet että uskon kaiken mitä Gf sanoo.

Sinä pikku taliaivo et tajua perusasiaa: Gf kävi kaatopaikalla tai sitten valehteli käyneensä. Mukava jekku tosiaan, kun Jampe ei mennyt halpaan, niin Gf menikin sitten itse, hehe.

Jesse James kirjoitti:

Älä jauha paskaa ääliö. Suomesta ei löydy edes kartanoa, josta löytyy 5000 m2. GF rajasi sitäpaitsi kartanot pois ja pyysi etsimään vain ok-taloja. Lue GF:n jutut ennenkuin alat mölytä täällä tyhmyyksiä.

Minä kävin Dimen sivuilla ja vain yhdessä tapauksessa (Sopenkorpi) tuli ensi haussa tontin neliöt. Kun hakua tarkennetiin, niin asunnon neliöt olivat selkeästi esillä. Olet niin perin typerä, että noinkin yksinkertainen hakutoimenpide on sinulle täyttä utopiaa.

Kaikenlasia älykääpiöitä täällä on liikenteessä, kun Dimen käyttökin on noin hemmetin vaikeaa.

Kerro lähteesti, mistä otit selvää, ettei Suomesta löydy 5000 neliön kartanoa tai vastaavaa? Minä en ole missään vaiheessa mennyt vannomaan, että näin on vaan olen kyseenalaistanut asian. Sinä kuitenkin vakuuttavasti sanot, että niitä ei ole niin kysynkin sinulta mistä tieto on peräisin? Faktaa ja todisteita mukaan.

Goldfinger kirjoitti:

Onneksi täältä löytyy sentään omilla aivoillaan ajattelevia kuten sinä, jotka huomaavat, että herra MB on aivan huu-haa ukkeli, joka on aivan ulalla jatkuvasti.

Mies kun kuvittelee harhoissaan, että Suomesta löytyy jopa 5000 m2 ok-taloja. Niitä ei taida olla koko maailmassa.

Linnoja ja palatseja ei nimittäin kutsuta koskaan ok-taloiksi. Ei myöskään vanhoja navettoja ja teollisuuhalleja, kuten tähä huuhari luulee.

Englannissa käydessäni kaupattiin Liverpoolin lähellä taloa nimellä single family house, joka ainakin englannissa tarkoittaa perus omakotitaloa. Tietenkin myös house tarkoittaa sitä. Kuitenkin tässä kaupattavassa talossa oli neliöitä kuutisentuhatta ja tarkemmin selvitettynä se oli vanha linna. Kuitenkin nykyisin sitä nimitettiin omakotitaloksi. Kuitenkin suureksi sellaiseksi. Hintaa ei ollut kuin 120 miljoonaa suomen markkaa.

Vielä navetasta sen verran, että jos siitä on entisöity asuinrakennus niin sen nimi muuttuu tämän jälkeen omakotitaloksi. Kysyttävää?

Juuso W kirjoitti:

Älä selittele. Gf pyysi sua etsimään yli 600m2 luxus ok-taloja. Etkä sä löytänyt niitä ensimmäistäkään. Kaameita rötisköjä aivan korvessa, joista ei edes kunnostamalla asiallista. Gf vei sua taas kuin kuoriämpäriä ja munasi sut täysin.

Mikä ihme sut panee ottamaan siltä jatkuvasti köniisi. Etkö jo huomaa, että sun järkesi ei sille riitä lainkaan?
Vieläkö susta tuntuu, että tässä maassa on olemassa 5000 neliön ok-taloja?

Miten sä voit edes kuvitella noin typeriä. Onko nupissasi kaikki ruuvit tallella? Kun juttujasi lukee, niin sellainen epäily jherää.

Älä sekoita minua tähän kyseiseen henkilöön.

Herra MB kirjoitti:

Englannissa käydessäni kaupattiin Liverpoolin lähellä taloa nimellä single family house, joka ainakin englannissa tarkoittaa perus omakotitaloa. Tietenkin myös house tarkoittaa sitä. Kuitenkin tässä kaupattavassa talossa oli neliöitä kuutisentuhatta ja tarkemmin selvitettynä se oli vanha linna. Kuitenkin nykyisin sitä nimitettiin omakotitaloksi. Kuitenkin suureksi sellaiseksi. Hintaa ei ollut kuin 120 miljoonaa suomen markkaa.

Vielä navetasta sen verran, että jos siitä on entisöity asuinrakennus niin sen nimi muuttuu tämän jälkeen omakotitaloksi. Kysyttävää?

Ne on sitten vasta valmiita "kutsuttavaksi" omakotitaloiksi, kun ne on entisöity ja sisustettu sellaiseksi, että ne täyttävät omakotitalon vaatimukset. Vai meinaatko, että vanha navetta on omakotitalo jo siinä vaiheessa, kun isäntä on heivannut mansikit vittuun sieltä ja myy sitä kyläsanomissa helvetin hienona omakotitalona. Pikkasen vaan vaatii paskan luomista ja tapetit seinään. Voila, se on siinä.

Sitten kun siellä myynti-ilmoituksessa lukee, että navetasta kunnostettu hieno omakotitalo neliöitä 600 kipaletta ja hintaa sellaset 5 milj., niin sitten homma on niin kuin sanot, mutta niinkauan kun myydään mielikuvia, niin turha tulla kertoilemaan täyttä paskaa tänne.

Suutari kirjoitti:

Ne on sitten vasta valmiita "kutsuttavaksi" omakotitaloiksi, kun ne on entisöity ja sisustettu sellaiseksi, että ne täyttävät omakotitalon vaatimukset. Vai meinaatko, että vanha navetta on omakotitalo jo siinä vaiheessa, kun isäntä on heivannut mansikit vittuun sieltä ja myy sitä kyläsanomissa helvetin hienona omakotitalona. Pikkasen vaan vaatii paskan luomista ja tapetit seinään. Voila, se on siinä.

Sitten kun siellä myynti-ilmoituksessa lukee, että navetasta kunnostettu hieno omakotitalo neliöitä 600 kipaletta ja hintaa sellaset 5 milj., niin sitten homma on niin kuin sanot, mutta niinkauan kun myydään mielikuvia, niin turha tulla kertoilemaan täyttä paskaa tänne.

Missä vaiheessa olen sanonut, että navettaa kutsutaan omakotitaloksi? Muistaakseni en ole mitään tuollaisia maininnut. Jos käyttäisit järkeäsi ajatteluun niin olisit itsekkin huomannut, että tottakai kyse on valmiista ratkaisusta. Ei paljon järki päätä pakota. Eihän nyt kukaan myy tavallista navettaa omakotitalona. Olet melkein yhtä tyhmä kuin Goldfingerkin.

Ei ole omena kauas puusta pudonnut. Kerro muuten alkuperäishahmollesi terveisiä. Suutari pysykööt lestissään :):)

Turrican kirjoitti:

Jaakko-kulta, herää nyt jo! Olenko minä väittänyt, että Gf on perunut puheitaan? Missähän kohtaa? Olenko väittänyt että hänellä on taksikuitti tai vielä nimennyt jonkun erityisen taksikuitin? Kysyin että nieleekö hän taksikuitin ja käykö putsaamassa liikennemerkkien taustoja. Opettele lukemaan.

Olet myös todella yksinkertainen jos luulet että uskon kaiken mitä Gf sanoo.

Sinä pikku taliaivo et tajua perusasiaa: Gf kävi kaatopaikalla tai sitten valehteli käyneensä. Mukava jekku tosiaan, kun Jampe ei mennyt halpaan, niin Gf menikin sitten itse, hehe.

Sinä olet oikein varsinainen typerys.
Täällä on yleiseti puhuttu, että GF:llä saattaa olla taxikuitti ja sinä tyhmyksissäsi uskoit siihen.

Luulet vieläkin, että GF on käynyt paikalla. GF on saattanut siis kusettaa sinuakin luulemaan näin.

Koska hän on ilmoittanut selvästi, että viimeinen niitti on tulossa, niin odettele vaan rauhassa äläkä vaatoa täällä. Olet aivan liin tyhmä pärjätksesi GF:lle missään täällä.

Etkö sinä hölmö laikaan ymmärrä, että Jampe oli ainoa joka myönsi valehdelleensa. Jos GF ei käynnyt paikalla niin miten hän meni halpaan?
Aika idioottimainen ja typerä väite.
Jos hän taas yritti saada Jampea ajamaan satoja kilometrejä ja uskotteli tulevansa sinne, niin oli vai osa juonta.

Olet raukka niin kateellinen GF:lle, että yrität löytää olemattomia asioita, mutta lyöt aina kirveesi kiveen.

Sinä tosiaan luulit, että GF:llä on taxikuitti, koska kysyit nieleekö hän sen. Olematonta taxikuittia on vaikea niellä. Olemattomia kirjoituksia on myös vaikea putsata. Olet siis hyväuskoinen hölmö.

Gf sai sinutkin rassukan uskomaan mitä halusi. Eikö sua yhtään vituta kun se vie sinua kuin litran mittaa jatkuvasti?

Herra MB kirjoitti:

Kerro lähteesti, mistä otit selvää, ettei Suomesta löydy 5000 neliön kartanoa tai vastaavaa? Minä en ole missään vaiheessa mennyt vannomaan, että näin on vaan olen kyseenalaistanut asian. Sinä kuitenkin vakuuttavasti sanot, että niitä ei ole niin kysynkin sinulta mistä tieto on peräisin? Faktaa ja todisteita mukaan.

GF rajasi kartanot heti alkuun pois uunoseni. Kerro sinä mistä Suomesta löytyy 5000 m2 ok-talon, niis saat minulta 10 000 markaa ilmaista rahaa. Alahan etsi sitä taloa typerys ja lopeta tuo alinomainen paskajauhaminen kun olet saanut taas GF:tä pahoin nokillesi.

Jos löydät 5000 m2 kartanon päärakennuksen niin saat saman summan.

Olet aivan pois järjiltäsi, jos uskot noihin neliömääriin.

Jesse James kirjoitti:

GF rajasi kartanot heti alkuun pois uunoseni. Kerro sinä mistä Suomesta löytyy 5000 m2 ok-talon, niis saat minulta 10 000 markaa ilmaista rahaa. Alahan etsi sitä taloa typerys ja lopeta tuo alinomainen paskajauhaminen kun olet saanut taas GF:tä pahoin nokillesi.

Jos löydät 5000 m2 kartanon päärakennuksen niin saat saman summan.

Olet aivan pois järjiltäsi, jos uskot noihin neliömääriin.

Miksi olette aina Jaakon kanssa samaan aikaan täällä? Käyttekö kimpassa koneella? :):) Samalla kirjoitustyylillä vielä ;)

En ole sanonut tietäväni, että Suomessa olisi 5000neliön taloa, mutta sitähän ei voi koskaan tietää.

Etsi itse tieto ettei sellaista ole. Se on aivan sama asia. Missä olen saanut Goldfingeriltä nokilleni? Kerro heti?

Odottelen sitä varmennusta sinulta siitä, että sellaista taloa ei ole.

ps. Kerro Jaakolle terkkuja :):)

Jaakko S kirjoitti:

Sinä olet oikein varsinainen typerys.
Täällä on yleiseti puhuttu, että GF:llä saattaa olla taxikuitti ja sinä tyhmyksissäsi uskoit siihen.

Luulet vieläkin, että GF on käynyt paikalla. GF on saattanut siis kusettaa sinuakin luulemaan näin.

Koska hän on ilmoittanut selvästi, että viimeinen niitti on tulossa, niin odettele vaan rauhassa äläkä vaatoa täällä. Olet aivan liin tyhmä pärjätksesi GF:lle missään täällä.

Etkö sinä hölmö laikaan ymmärrä, että Jampe oli ainoa joka myönsi valehdelleensa. Jos GF ei käynnyt paikalla niin miten hän meni halpaan?
Aika idioottimainen ja typerä väite.
Jos hän taas yritti saada Jampea ajamaan satoja kilometrejä ja uskotteli tulevansa sinne, niin oli vai osa juonta.

Olet raukka niin kateellinen GF:lle, että yrität löytää olemattomia asioita, mutta lyöt aina kirveesi kiveen.

Sinä tosiaan luulit, että GF:llä on taxikuitti, koska kysyit nieleekö hän sen. Olematonta taxikuittia on vaikea niellä. Olemattomia kirjoituksia on myös vaikea putsata. Olet siis hyväuskoinen hölmö.

Gf sai sinutkin rassukan uskomaan mitä halusi. Eikö sua yhtään vituta kun se vie sinua kuin litran mittaa jatkuvasti?

Goldfingeriltä ei juuri ole koskaan tullut vielä sitä viimeistä niittiä. Tai annappa esimerkki niistä?

Ynnätäänpä nyt hieman tilannetta. GF on ollut joko tyhmä ja käynyt siellä paikalla tai sitten valehtelija ja takinkääntäjä jos ei ole siellä käynyt. Eikö olekkin näin? Myöskään Goldfinger ei pystynyt kuvailemaan kaatopaikan maisemia.

Jampe oli fiksu kun myönsi valehdelleensa, mutta Goldfinger on naurettava kun ei voi myöntä mitä hän loppujen lopuksi itse teki.

Missä Turrican sanoi, että Goldfingerillä on taksikuitti viimeisenä niittinään? Ei missään. Sinä poika ymmärrät teksit aivan väärin. Etkö osaa tulkita mitään?

Hän ei edes ole uskaltanut osallistua vetoihini tai perustella tyhmää ja väärää väitettään siitä, että minä ja hiljainen Hugo olisimme sama henkilö. Miksi Goldfinger jättää aina asiat kesken?

ps. Kerro muuten Jesselle terveisiä;);)

Herra MB kirjoitti:

Englannissa käydessäni kaupattiin Liverpoolin lähellä taloa nimellä single family house, joka ainakin englannissa tarkoittaa perus omakotitaloa. Tietenkin myös house tarkoittaa sitä. Kuitenkin tässä kaupattavassa talossa oli neliöitä kuutisentuhatta ja tarkemmin selvitettynä se oli vanha linna. Kuitenkin nykyisin sitä nimitettiin omakotitaloksi. Kuitenkin suureksi sellaiseksi. Hintaa ei ollut kuin 120 miljoonaa suomen markkaa.

Vielä navetasta sen verran, että jos siitä on entisöity asuinrakennus niin sen nimi muuttuu tämän jälkeen omakotitaloksi. Kysyttävää?

Ai jaa. Nyt piti sinun mennä oiken Englantiin saakka? Olet sinä melkoinen ääliö mieheksi. Sinun on käsketty hakea SUOMESTA yli 600 m2 OK-taloja.

Yhtään kunnollista et ole vielä löytänyt. Nyt sinun pitää epätoivon partaalla hakea jo niitä Suomen rajojen ulkopuolelta. Linnoja ei KOSKAAN sanota ok-taloksi typerys.
Navetta ei MUUTU koskaan puhtaasti Ok-taloksi. Siitä saa tehtyä asunnon, mutta se vaatii rakennus- muutosluvat.

Kun projekti toteutetaan siitä tulee vain asunto, joka sijaitsee entisessä navetassa. Jos joku typerys kutsuu vanhaa navettaa ok-taloksi, niin kukaan ei sitä kiellä.

Sinulle on näköään luvassa 10 000 markaa ilmaista rahaa, jos löydät Suomesta 5000 m2 ok-talon. Minä annan sinulle 5000 lisää köyhäin avustusta täysin toivottomaan etsintääsi.

Tuskin löydät edes 2000 m2 ok-talokaan Suomesta. 1000 m2 ok-talo alkaa jo olla melkoinen linnoitus ja niitäkään ok-taloja ei Suomesta paljon löydy. Lopeta tuo älytön jankkaamisesi. Olet jo tyhmyytesi näyttänyt meille kaikille ja haluat näköään yhä lisää turpiisi.

Herra MB kirjoitti:

Missä vaiheessa olen sanonut, että navettaa kutsutaan omakotitaloksi? Muistaakseni en ole mitään tuollaisia maininnut. Jos käyttäisit järkeäsi ajatteluun niin olisit itsekkin huomannut, että tottakai kyse on valmiista ratkaisusta. Ei paljon järki päätä pakota. Eihän nyt kukaan myy tavallista navettaa omakotitalona. Olet melkein yhtä tyhmä kuin Goldfingerkin.

Ei ole omena kauas puusta pudonnut. Kerro muuten alkuperäishahmollesi terveisiä. Suutari pysykööt lestissään :):)

Valmis ratkaisu? Ensin tehdään siis navetta ja senjälkeen se muutetaan 5000 m2 ok-taloksi. Olet idiootti, siitä ei mihinkään pääse. Suutari on aivan oikeassa ja sinä väärässä. Olet sitäpaitsi aiemmin täällä sanonut, että navettaan voi rakentaa ok- talon.

Sinun ja GF:ää ei voi edes verrata. Olet ainakin 90 prossaa tyhmempi ja sen huomaa kun lukee harhaisia juttujasi ja veraa niitä GF:n juttuihin mm. tässä aiheessa.

Goldfinger kirjoitti:

Ai jaa. Nyt piti sinun mennä oiken Englantiin saakka? Olet sinä melkoinen ääliö mieheksi. Sinun on käsketty hakea SUOMESTA yli 600 m2 OK-taloja.

Yhtään kunnollista et ole vielä löytänyt. Nyt sinun pitää epätoivon partaalla hakea jo niitä Suomen rajojen ulkopuolelta. Linnoja ei KOSKAAN sanota ok-taloksi typerys.
Navetta ei MUUTU koskaan puhtaasti Ok-taloksi. Siitä saa tehtyä asunnon, mutta se vaatii rakennus- muutosluvat.

Kun projekti toteutetaan siitä tulee vain asunto, joka sijaitsee entisessä navetassa. Jos joku typerys kutsuu vanhaa navettaa ok-taloksi, niin kukaan ei sitä kiellä.

Sinulle on näköään luvassa 10 000 markaa ilmaista rahaa, jos löydät Suomesta 5000 m2 ok-talon. Minä annan sinulle 5000 lisää köyhäin avustusta täysin toivottomaan etsintääsi.

Tuskin löydät edes 2000 m2 ok-talokaan Suomesta. 1000 m2 ok-talo alkaa jo olla melkoinen linnoitus ja niitäkään ok-taloja ei Suomesta paljon löydy. Lopeta tuo älytön jankkaamisesi. Olet jo tyhmyytesi näyttänyt meille kaikille ja haluat näköään yhä lisää turpiisi.

Ei minun tarvitse köyhemmiltä rahaa ottaa vastaan. Ei ei.

Otin tuon esimerkin vain parinvuoden takaiselta Englannin matkalta. Itse olet aikamoinen typerys ja paskanjauhaja. Tätä kyseistä myynnissä olevaa rakennusta kutsuttiin myynti-ilmoituksessa omakotitaloksi. Menikö jakeluun?

Olet muuten aika tyhmä ja vähän ymmärtäväinen pojankloppi.

Kun navetta on remontoitu ja kunnostettua asuinrakennukseksi sitä yleensä kutsutaan omakotitaloksi. Sinä todennäköisesti kutsut sitä navetaksi :):)

Väitätkö sinä, että vain ja ainoastaan alunperin omakotitaloksi rakennettua taloa voidaan kutsua omakotitaloksi? Väitätkö?

Minua ei todellakaan kiinnosta etsiä mitään ok-taloja. On näet parempaakin tekemistä.

Herra MB kirjoitti:

Miksi olette aina Jaakon kanssa samaan aikaan täällä? Käyttekö kimpassa koneella? :):) Samalla kirjoitustyylillä vielä ;)

En ole sanonut tietäväni, että Suomessa olisi 5000neliön taloa, mutta sitähän ei voi koskaan tietää.

Etsi itse tieto ettei sellaista ole. Se on aivan sama asia. Missä olen saanut Goldfingeriltä nokilleni? Kerro heti?

Odottelen sitä varmennusta sinulta siitä, että sellaista taloa ei ole.

ps. Kerro Jaakolle terkkuja :):)

Sinähän esittelit täällä äskettäin aivan selvästi 5000 m2 ok-taloa olemassa olevaksi. Pätkiikö muistisi jälleen? Olet niin saatanan tyhmä, että LUULIT sellaisen olevan Suomessa. Vain täydellinen hölmö ja ääliö kirjoittaa tänne moista roskaa.

Eikö pojua raha kiinosta, nyt on jo 15 000 markaa luvassa 5000 m2 ok-talo löydöstä? Tartu toimeen ja lopeta lässytyksesi typerys.

Olet saanut GF:tä nokillesi jatkuvasti, esim. tässä jutussa, jossa hän nolannut sinut perusteellisesti.

Mitä sinä Jaakosta jupiset? Jaakko on Jaakko ja minä Jesse. Sinä taas olet todistetusti entinen Maaimanmies ja HUGO

JK kirjoitti:

Valmis ratkaisu? Ensin tehdään siis navetta ja senjälkeen se muutetaan 5000 m2 ok-taloksi. Olet idiootti, siitä ei mihinkään pääse. Suutari on aivan oikeassa ja sinä väärässä. Olet sitäpaitsi aiemmin täällä sanonut, että navettaan voi rakentaa ok- talon.

Sinun ja GF:ää ei voi edes verrata. Olet ainakin 90 prossaa tyhmempi ja sen huomaa kun lukee harhaisia juttujasi ja veraa niitä GF:n juttuihin mm. tässä aiheessa.

Mitä sinä oikein höpiset? Kuka on puhunut, että tehdään navetta ja muutetaan se omakotitaloksi? En ole moista vielä kuullut tällä palstalla. Olet muuten aika tyhmä kun tuollaisia väität täällä. Oletko muka kuullut, että jossakin on noin sitten tehty?

Muistaakseni sanoin, että navetta kunnostetaan omakotitaloksi. Mitä ihmeellistä siinä on? Satavuotta vanha navetta jossa on paksut hirsi- ja kiviseinät.

Sinua ei voi verrata kehenkään täällä. Yhtä tyhmä kuin nimimerkkisikin. On totta, että Goldfingerillä vähän jutut liiraa kuten myöskin vedot ja "viimeiset" niitit jäävät täyttämättä.

Siis väitätkö vieläkin että ensin tehdään navetta ja heti sen jälkeen muutetaan se omakotitaloksi? Aika outoa :):)

Jesse James kirjoitti:

Sinähän esittelit täällä äskettäin aivan selvästi 5000 m2 ok-taloa olemassa olevaksi. Pätkiikö muistisi jälleen? Olet niin saatanan tyhmä, että LUULIT sellaisen olevan Suomessa. Vain täydellinen hölmö ja ääliö kirjoittaa tänne moista roskaa.

Eikö pojua raha kiinosta, nyt on jo 15 000 markaa luvassa 5000 m2 ok-talo löydöstä? Tartu toimeen ja lopeta lässytyksesi typerys.

Olet saanut GF:tä nokillesi jatkuvasti, esim. tässä jutussa, jossa hän nolannut sinut perusteellisesti.

Mitä sinä Jaakosta jupiset? Jaakko on Jaakko ja minä Jesse. Sinä taas olet todistetusti entinen Maaimanmies ja HUGO

Kerroitko muuten terkkuja? Kerros missä on todistettu, että minä olen noiden kahden kanssa sama henkilö? Saat 100tmk tuollaisesta todistuksesta heti käteen. Odottelen vastaustasi...

Olenko jossain siis sanonut, että Suomessa on 5000neliön talo? En ole. Siis valehtelet! Listasin esille haun tulokset, mutta en missään vaiheessa sanonut, että siellä oli 5000neliön talo.

Pitäkää te köyhät viikkorahanne vain omassa taskussa. Tuollainen summa ei minua vielä liikauta milliäkään.

Muista sitten nyt kertoa terkkuja Jaakolle ja vaikkapa vielä JK:llekkin :);)

Herra MB kirjoitti:

Ei minun tarvitse köyhemmiltä rahaa ottaa vastaan. Ei ei.

Otin tuon esimerkin vain parinvuoden takaiselta Englannin matkalta. Itse olet aikamoinen typerys ja paskanjauhaja. Tätä kyseistä myynnissä olevaa rakennusta kutsuttiin myynti-ilmoituksessa omakotitaloksi. Menikö jakeluun?

Olet muuten aika tyhmä ja vähän ymmärtäväinen pojankloppi.

Kun navetta on remontoitu ja kunnostettua asuinrakennukseksi sitä yleensä kutsutaan omakotitaloksi. Sinä todennäköisesti kutsut sitä navetaksi :):)

Väitätkö sinä, että vain ja ainoastaan alunperin omakotitaloksi rakennettua taloa voidaan kutsua omakotitaloksi? Väitätkö?

Minua ei todellakaan kiinnosta etsiä mitään ok-taloja. On näet parempaakin tekemistä.

Kukahan tässä alunperin on ollut se kaikkein suurin pelle. Kun pyysin sinua etsimään SUOMESTA yli 600m2 taloja, niin sinä esittelit typeryyksissäsi TONTTIEN neliöitä talojen neliönä. Sinä siis USKOIT siis siinä vaiheessa, että niin suuria ok-taloja todellakin löytyy ja olit täydellinen typerys.

Sinulla ei ole sitä vertaa älliä päässäsi, että pystyt loogiseen ajatteluun ja rajaamaan moiset ääliömäiset ok-talojen neliöt pois.

Kun sinä vihdoin tajusit, että olet ollut todellinen hölmö, niin aloit tuputtaa teollisuushalleja ja navetoita ok-taloiksi, vaikka ne eivät ole puhtaasti ok-taloja, vaan väkisin niihin ympättyjä asuntoja. Ne ovat vain asuntoja, eivätkä tavanomaisia ok-taloja.

Niiden alkuperäistä käyttötarkoitusta on muutettu ja niistä on tullut asuntoja. Näitäkin tapauksia on äärimmäisen vähän, joten todella kaukaa haettuja esimerkkejä.

Siitäkään huolimatta et pysty löytämään 5000m2 asuntoa, vaikka se olisi tehty vanhaan navettaankin. Tuskin löydät Suomesta edes 5000 m2 navettakaan.

Goldfinger kirjoitti:

Kukahan tässä alunperin on ollut se kaikkein suurin pelle. Kun pyysin sinua etsimään SUOMESTA yli 600m2 taloja, niin sinä esittelit typeryyksissäsi TONTTIEN neliöitä talojen neliönä. Sinä siis USKOIT siis siinä vaiheessa, että niin suuria ok-taloja todellakin löytyy ja olit täydellinen typerys.

Sinulla ei ole sitä vertaa älliä päässäsi, että pystyt loogiseen ajatteluun ja rajaamaan moiset ääliömäiset ok-talojen neliöt pois.

Kun sinä vihdoin tajusit, että olet ollut todellinen hölmö, niin aloit tuputtaa teollisuushalleja ja navetoita ok-taloiksi, vaikka ne eivät ole puhtaasti ok-taloja, vaan väkisin niihin ympättyjä asuntoja. Ne ovat vain asuntoja, eivätkä tavanomaisia ok-taloja.

Niiden alkuperäistä käyttötarkoitusta on muutettu ja niistä on tullut asuntoja. Näitäkin tapauksia on äärimmäisen vähän, joten todella kaukaa haettuja esimerkkejä.

Siitäkään huolimatta et pysty löytämään 5000m2 asuntoa, vaikka se olisi tehty vanhaan navettaankin. Tuskin löydät Suomesta edes 5000 m2 navettakaan.

Missä asiassa?

Montako yli 600 neliön taloa arvelet Suomessa olevan? Luulet todellakin, että sinulla on niitä Suomen ainoita suuria taloja.

Oletko itse koskaan muuten huomannut kuinka tyhmä ja vähäjärkinen sinä olet? Ihmettelen suuresti miten olet saanut autoja kaupaksi. Se taas että olet kaatanut paljon naisia on ihan ymmärrettävää. Suurisuiset tyhjänpuhujat yleensä saavat ns. yhdenyön heiloja paljon. Niitä nyt taas ei voi edes tosimiehet pitää kunnon naisina ja laskea niitä oikeisiin kaatoihin.

Väitätkö siis, että esim. vanhaan kouluun remontoitua asuntoa ei voi kutsua omakotitaloksi? Et myöskään ole tuonut julki sitä lakipykälää missä kielletään katettujen käytävien tekeminen. Myöskään et ole tuonut sitä minun ha Hugon selvitystietoa esille. Miksi sinä paskanjauhaja et uskallla tuoda viimeisiä kortteja koskaan esille? Ai niin vielä se kaatopaikkadyykkarijuttukin :):) Kovat on puheet, mutta näyttöjä ei lainkaan.

Ennen kuin arvostelet muita niin osoita olevasi puheitesi mittainen mies äläkä turhan paskanjauhaja. Muuten juttusi ovat täysin arvottomia.

Vai onko mennyt pupu pöksyyn? Ei ole vedonlyönneistäkään kuulunut mitään??? ;);)

Herra MB kirjoitti:

Kerroitko muuten terkkuja? Kerros missä on todistettu, että minä olen noiden kahden kanssa sama henkilö? Saat 100tmk tuollaisesta todistuksesta heti käteen. Odottelen vastaustasi...

Olenko jossain siis sanonut, että Suomessa on 5000neliön talo? En ole. Siis valehtelet! Listasin esille haun tulokset, mutta en missään vaiheessa sanonut, että siellä oli 5000neliön talo.

Pitäkää te köyhät viikkorahanne vain omassa taskussa. Tuollainen summa ei minua vielä liikauta milliäkään.

Muista sitten nyt kertoa terkkuja Jaakolle ja vaikkapa vielä JK:llekkin :);)

Älä selittele typerys. Sinä listasit aiemmin täällä tonttien neliöitä, vaikka sinulta kysyttiin AINOSTAAN talojen neliöitä, ei TONTTIEN. Miksi listasit TONTTIEN neliöitä, vaikkei sinulta niitä edes kysytty????? Vastaa jos pystyt pöljä?

Siksi, että olet niin suuri ääliö, että luulit niin suuria taloja olevan SUOMESSA. Kun sinulla on nyt paskat housuissasi alat selvästi vedellä juttujasi takaisin. Etkö huomaa, että KAIKKI täällä ovat sinua vastaan tässä asiassa. Kukaan ei ole hölmön puolella, ei myös tässä asiassa. Häpeisit edes typeriä juttujasi. Munaat koko saitin noilla höpinöilläsi.

Herra MB kirjoitti:

Goldfingeriltä ei juuri ole koskaan tullut vielä sitä viimeistä niittiä. Tai annappa esimerkki niistä?

Ynnätäänpä nyt hieman tilannetta. GF on ollut joko tyhmä ja käynyt siellä paikalla tai sitten valehtelija ja takinkääntäjä jos ei ole siellä käynyt. Eikö olekkin näin? Myöskään Goldfinger ei pystynyt kuvailemaan kaatopaikan maisemia.

Jampe oli fiksu kun myönsi valehdelleensa, mutta Goldfinger on naurettava kun ei voi myöntä mitä hän loppujen lopuksi itse teki.

Missä Turrican sanoi, että Goldfingerillä on taksikuitti viimeisenä niittinään? Ei missään. Sinä poika ymmärrät teksit aivan väärin. Etkö osaa tulkita mitään?

Hän ei edes ole uskaltanut osallistua vetoihini tai perustella tyhmää ja väärää väitettään siitä, että minä ja hiljainen Hugo olisimme sama henkilö. Miksi Goldfinger jättää aina asiat kesken?

ps. Kerro muuten Jesselle terveisiä;);)

Jampe on siis valehtelija ja takinkääntäjä, koska hän ei mennyt paikalle?

Hän sekä valehteli, että käänsi takkinsa.

GF ei ole vielä tehnyt kumpaakaan, sillä on muitakin mahdollisuuksia, kuin mennä itse paikalle tai olla menemättä.

Turrcan puhui nimenomaan taxikuitista ja siis luuli, että sellainen on. Miksi hän yleensä otti taxikuitin esiin, ellei luullut sellaista olevan????

GF ehdoitti sinulle vetoa, että jotkut ovat samoja; sinä Hugo, tai maailmanmies. Sinä aloit selitellä niitä näitä, etkä edes vastannut.

Sano muuten maailmanmiehelle terkkuja, sillä sinä olet 100 prosenttisesti ollut täällä ko. nimimerkillä. Paljonko lyöt vetoa asiasta?

Herra MB kirjoitti:

Missä asiassa?

Montako yli 600 neliön taloa arvelet Suomessa olevan? Luulet todellakin, että sinulla on niitä Suomen ainoita suuria taloja.

Oletko itse koskaan muuten huomannut kuinka tyhmä ja vähäjärkinen sinä olet? Ihmettelen suuresti miten olet saanut autoja kaupaksi. Se taas että olet kaatanut paljon naisia on ihan ymmärrettävää. Suurisuiset tyhjänpuhujat yleensä saavat ns. yhdenyön heiloja paljon. Niitä nyt taas ei voi edes tosimiehet pitää kunnon naisina ja laskea niitä oikeisiin kaatoihin.

Väitätkö siis, että esim. vanhaan kouluun remontoitua asuntoa ei voi kutsua omakotitaloksi? Et myöskään ole tuonut julki sitä lakipykälää missä kielletään katettujen käytävien tekeminen. Myöskään et ole tuonut sitä minun ha Hugon selvitystietoa esille. Miksi sinä paskanjauhaja et uskallla tuoda viimeisiä kortteja koskaan esille? Ai niin vielä se kaatopaikkadyykkarijuttukin :):) Kovat on puheet, mutta näyttöjä ei lainkaan.

Ennen kuin arvostelet muita niin osoita olevasi puheitesi mittainen mies äläkä turhan paskanjauhaja. Muuten juttusi ovat täysin arvottomia.

Vai onko mennyt pupu pöksyyn? Ei ole vedonlyönneistäkään kuulunut mitään??? ;);)

600 neliön ja sitä suurempia taloja ei Suomessa ole kovinkaan montaa. Ne ovat suuria harvinaisuuksia. Sinä et löytänyt lähes n. 16 000 myynnissä talon joukosta yhtään noin suurta taloa, jota voisi edes taloksi kutsua.

Kaameita rötisköjä ja vanhoja kouluja, joita ei voi ok-taloiksi virallisesti edes kutsua. Ne ovat vain asuinrakennuksia muutostöiden jälkeen. Onneksi tänne kirjoitti rakennusmestari, joka oli samaa mieltä kanssani, joten taas HÄVISIT tämänkin väittelyn.

Mikset itse tuo julki sitä pykälää, joka sallii katetun ja lasitetun käytävän rakentamiset yhtenäisenä talolta rantaan. Mikä älli on yleensä rakentaa täysin naurettavaa 20 m. käytävää rantaan??? Kerro yksikin järkevä syy? Kuinka monta metriä taloltasi on rantaan? Kai tiedät, että aivan rantaan ei noin isoa taloa saa edes rakentaa?

Miksei sinulle ei ilmainen raha kelpaa??? Minähän lupasin sinulle 5000 markaa ILMAISTA rahaa, jos pystyt esittämään ko. käytävän ja terasseineen yli 600m2 talon Pyhäjärven rannalta. Tontilla on lisäksi oltava mainitsemasi 300 m rantaviivaa. No niin, nyt tulee aika näyttää puhuitko paskaa:):):)

Olit jopa niin tyhmä, että väitit kun terassi lasitetaan, niin neliöt voidaan lisätä noin vain talon neliöihin ja olit taas VÄÄRÄSSÄ.

Missä ok-talossa Suomessa on lasikatto kuten aiemmin kaavailit? Heh, heh. Oli tuokin älyn väläys. ranennusmääräykset KIELTÄVÄT ko. lasikatot, koska ne eivät kestä lujuutensa puolesta, eivätkä ne täytä lämpö arvoja.

Aika tyypillistä venkoilua oli myös, että kerroit talosi sijaisevan Pyhäjärven rannalla. Kaikki tietävät, että niitä on Suomessa useita. Mikset kertonut MINKÄ Pyhäjärven rannalla "talosi" sijaitsee? Mikä niin kovasti peloitti?

Pullistelit täällä aikoinaan sanomalla, että sinulla on SUUREMPI talo kuin minulla, mutta käänsit taas takkisi ja aloit tuputtaa 150 m2 terasseja ja käytäviä talosi neliöihin:)

Sinulla voi olla siis joku pikku rötiskö, jota yrität suurennella epätoivoisesti terasseilla ja käytävillä:):)

Sinä, Hugo ja maailmanmies olette sama persoona. Ehdoitin siitä vetoa, mutta ei tuntunut kelpaavan.

Kaatopaikka jutussa vein Jampea kuin kuoriämpäriä ja viimenen niitti on edelleenkin sanomatta. Pidetään jännitystä päällä, koska se näyttää sinuakin kovasti vituttavan.

Sinun pitäisi ymmärtää, että sinun järkikapasiteetillasi ei ole mahdollisuutta ikinä pärjätä minulle. Minä huomaan kaikki mokasi ja valheesi, et pääse niitä karkuun vaikka mielesi kuinka tekisi.

Oletko vieläkin sitä mieltä, että TALOSSASI on rantaa, vai käännätkö takkisi jälleen?

Oletko vielä sitä mieltä, että Suomesta löytyy niitä tuhansien neliöiden taloja, joita innoissasi esittelit täällä ymmärtämättä, että ne olivatkin TONTTIEN neliöitä:D:D:D

Arvaa olemmeko saaneet makoisat naurut tuosta hoopoilustasi?:D:D:D

Herra MB kirjoitti:

Mitä sinä oikein höpiset? Kuka on puhunut, että tehdään navetta ja muutetaan se omakotitaloksi? En ole moista vielä kuullut tällä palstalla. Olet muuten aika tyhmä kun tuollaisia väität täällä. Oletko muka kuullut, että jossakin on noin sitten tehty?

Muistaakseni sanoin, että navetta kunnostetaan omakotitaloksi. Mitä ihmeellistä siinä on? Satavuotta vanha navetta jossa on paksut hirsi- ja kiviseinät.

Sinua ei voi verrata kehenkään täällä. Yhtä tyhmä kuin nimimerkkisikin. On totta, että Goldfingerillä vähän jutut liiraa kuten myöskin vedot ja "viimeiset" niitit jäävät täyttämättä.

Siis väitätkö vieläkin että ensin tehdään navetta ja heti sen jälkeen muutetaan se omakotitaloksi? Aika outoa :):)

Ensin tehdään navetta ja sitten se muutetaan ok-taloksi on ollut jatkuva sanomasi täällä.

Näinhän se käytännössä meneekin. Oletko noin pöljä, että väität sitä nyt "oudoksi".

Olet jatkuvasti jankuttanut täällä, kuinka jopa navetoita ja teollisuushalleja muutetaan ok-taloiksi ja nyt alat vedellä juttujasi takaisin. Kuminauha uuno todellakin.

Väitätkö nyt siis, että ensin tehdään ok-talo, joka muutetaan sitten navetaksi? Heh.

Olet aivan sekopää ja juttusi alkavat vaikuttaa pahoin häiriintyneiltä.

Jaakko S kirjoitti:

Jampe on siis valehtelija ja takinkääntäjä, koska hän ei mennyt paikalle?

Hän sekä valehteli, että käänsi takkinsa.

GF ei ole vielä tehnyt kumpaakaan, sillä on muitakin mahdollisuuksia, kuin mennä itse paikalle tai olla menemättä.

Turrcan puhui nimenomaan taxikuitista ja siis luuli, että sellainen on. Miksi hän yleensä otti taxikuitin esiin, ellei luullut sellaista olevan????

GF ehdoitti sinulle vetoa, että jotkut ovat samoja; sinä Hugo, tai maailmanmies. Sinä aloit selitellä niitä näitä, etkä edes vastannut.

Sano muuten maailmanmiehelle terkkuja, sillä sinä olet 100 prosenttisesti ollut täällä ko. nimimerkillä. Paljonko lyöt vetoa asiasta?

Mitä muuta eroa GF:llä ja Jampella on kuin että Jampe tunnusti ettei ollutkaan paikalla?

GF on joka tapauksessa valehtelija tai yksinkertainen roskisdyykkari.

Olet tyhmempi kuin vasemman jalan saapas. Ei Turrican missään vaiheessa sanonut että Goldilla olisi taksikuitti. Hän otti sen yhtenä mahdollisena vaihtoehtona esille. Eli siis puhut soopaa.

GF on kylläkin ehdotellut vetoja ja minä myöskin, mutta hän ei ole uskaltanut lämmetä ajatukselle.

Minä kyllä sanoin suoraan etten ole kumpikaan heistä. Olen moneen otteeseen ehdotellut vetoja ja udellut mitäs se GF meinaa valehdella todistuksekseen :):)

Lyödäänkö muuten 200tmk veto?

Jesse James kirjoitti:

Älä selittele typerys. Sinä listasit aiemmin täällä tonttien neliöitä, vaikka sinulta kysyttiin AINOSTAAN talojen neliöitä, ei TONTTIEN. Miksi listasit TONTTIEN neliöitä, vaikkei sinulta niitä edes kysytty????? Vastaa jos pystyt pöljä?

Siksi, että olet niin suuri ääliö, että luulit niin suuria taloja olevan SUOMESSA. Kun sinulla on nyt paskat housuissasi alat selvästi vedellä juttujasi takaisin. Etkö huomaa, että KAIKKI täällä ovat sinua vastaan tässä asiassa. Kukaan ei ole hölmön puolella, ei myös tässä asiassa. Häpeisit edes typeriä juttujasi. Munaat koko saitin noilla höpinöilläsi.

Jos olisit yhtään tarkemmin perillä asioista niin minun listauksessani ei todellakaan kaikki olleet tontin neliöitä. Käys vielä tsekkaamassa uudemman kerran ennen kuin VALEHTELET lisää. Täytyy sanoa, että on harvinaisen tyhmä haku kun hakee joko tontin tai talon mukaan. Tottakai sen pitäisi selvästi hakea vain talon tai sitten vain tontin mukaan, eikä tuollalailla arpomalla.

Älä siis VALEHTELE.

Et siis vieläkään ole osannut vastata. Odottelen edelleenkin.

Voit sinäkin kertoa vaikka JK:lle ja Jaakolle terkkuja :):)

JK kirjoitti:

Ensin tehdään navetta ja sitten se muutetaan ok-taloksi on ollut jatkuva sanomasi täällä.

Näinhän se käytännössä meneekin. Oletko noin pöljä, että väität sitä nyt "oudoksi".

Olet jatkuvasti jankuttanut täällä, kuinka jopa navetoita ja teollisuushalleja muutetaan ok-taloiksi ja nyt alat vedellä juttujasi takaisin. Kuminauha uuno todellakin.

Väitätkö nyt siis, että ensin tehdään ok-talo, joka muutetaan sitten navetaksi? Heh.

Olet aivan sekopää ja juttusi alkavat vaikuttaa pahoin häiriintyneiltä.

Olen kylläkin sanonut, että navetoista ja teollisuushalleista on remontoitu omakotitaloja. Olet siinä oikeassa.

Kuitenkin sinä jankutat siihen sanatyyliin, että tehdään navetta ja saman tien se muutetaan omakotitaloksi. En sentään noin tyhmiä täällä valehtele. Oletko tosiaan noin tyhmä?

Herää pahvi tähän maailmaan.

Oletko valmis vetoon?

ps. Kerro terkkuja... (tiedät kyllä kelle)

Goldfinger kirjoitti:

600 neliön ja sitä suurempia taloja ei Suomessa ole kovinkaan montaa. Ne ovat suuria harvinaisuuksia. Sinä et löytänyt lähes n. 16 000 myynnissä talon joukosta yhtään noin suurta taloa, jota voisi edes taloksi kutsua.

Kaameita rötisköjä ja vanhoja kouluja, joita ei voi ok-taloiksi virallisesti edes kutsua. Ne ovat vain asuinrakennuksia muutostöiden jälkeen. Onneksi tänne kirjoitti rakennusmestari, joka oli samaa mieltä kanssani, joten taas HÄVISIT tämänkin väittelyn.

Mikset itse tuo julki sitä pykälää, joka sallii katetun ja lasitetun käytävän rakentamiset yhtenäisenä talolta rantaan. Mikä älli on yleensä rakentaa täysin naurettavaa 20 m. käytävää rantaan??? Kerro yksikin järkevä syy? Kuinka monta metriä taloltasi on rantaan? Kai tiedät, että aivan rantaan ei noin isoa taloa saa edes rakentaa?

Miksei sinulle ei ilmainen raha kelpaa??? Minähän lupasin sinulle 5000 markaa ILMAISTA rahaa, jos pystyt esittämään ko. käytävän ja terasseineen yli 600m2 talon Pyhäjärven rannalta. Tontilla on lisäksi oltava mainitsemasi 300 m rantaviivaa. No niin, nyt tulee aika näyttää puhuitko paskaa:):):)

Olit jopa niin tyhmä, että väitit kun terassi lasitetaan, niin neliöt voidaan lisätä noin vain talon neliöihin ja olit taas VÄÄRÄSSÄ.

Missä ok-talossa Suomessa on lasikatto kuten aiemmin kaavailit? Heh, heh. Oli tuokin älyn väläys. ranennusmääräykset KIELTÄVÄT ko. lasikatot, koska ne eivät kestä lujuutensa puolesta, eivätkä ne täytä lämpö arvoja.

Aika tyypillistä venkoilua oli myös, että kerroit talosi sijaisevan Pyhäjärven rannalla. Kaikki tietävät, että niitä on Suomessa useita. Mikset kertonut MINKÄ Pyhäjärven rannalla "talosi" sijaitsee? Mikä niin kovasti peloitti?

Pullistelit täällä aikoinaan sanomalla, että sinulla on SUUREMPI talo kuin minulla, mutta käänsit taas takkisi ja aloit tuputtaa 150 m2 terasseja ja käytäviä talosi neliöihin:)

Sinulla voi olla siis joku pikku rötiskö, jota yrität suurennella epätoivoisesti terasseilla ja käytävillä:):)

Sinä, Hugo ja maailmanmies olette sama persoona. Ehdoitin siitä vetoa, mutta ei tuntunut kelpaavan.

Kaatopaikka jutussa vein Jampea kuin kuoriämpäriä ja viimenen niitti on edelleenkin sanomatta. Pidetään jännitystä päällä, koska se näyttää sinuakin kovasti vituttavan.

Sinun pitäisi ymmärtää, että sinun järkikapasiteetillasi ei ole mahdollisuutta ikinä pärjätä minulle. Minä huomaan kaikki mokasi ja valheesi, et pääse niitä karkuun vaikka mielesi kuinka tekisi.

Oletko vieläkin sitä mieltä, että TALOSSASI on rantaa, vai käännätkö takkisi jälleen?

Oletko vielä sitä mieltä, että Suomesta löytyy niitä tuhansien neliöiden taloja, joita innoissasi esittelit täällä ymmärtämättä, että ne olivatkin TONTTIEN neliöitä:D:D:D

Arvaa olemmeko saaneet makoisat naurut tuosta hoopoilustasi?:D:D:D

Pidä vain viikkorahat visusti itselläsi. Muistaakseni itse et suostunut aikoinaan kovin pieniin vetoihin täällä... :) Muistanko oikein?

Otappa poika selvää montako omakotitaloa on Suomessa.

En muuten hävinnyt väittelyä, koska minulla oli 100prosenttiset todisteet näkyvillä ennen kuin aloin kirjoittamaan :):)

Sinähän itse aloit puhumaan pykälistä joten odottelen sitä kohtaa missä se selitetään.

Kun terassista tehdään lämmin asuintila/huone kiinteällä lasituksella se voidaan määritellä huoneeksi ja lisätä talon neliömäärään. Voit käydä varmistamassa asian vaikka mistä.

Kävitkö Pietarsaaren asuntomessuilla aikoinaan? Muistatko että siellä oli meren rannassa se lasitalo missä oli lasikattoa? Voit käydä myös ottamassa selvää lasitusfirmoista asian että sellaisia on.

Kerro myös hyvin perusteluin miksi muissa rakennuksissa saa olla lasikatto, mutta ei omakotitaloissa? Hyvä perustelut jälleen vaatii. Miksi liikerakennuksissa tai vaikkapa tehdasrakennuksissa saa olla lasikatto?

Puhuit muuten nyt liian pahasti PASKAA ja VALEHTELIT. Kirjoitit ettei lasikatot täytä lämpöarvoja. Heh hee.. Voi kuules väärässä olija :):) Etkö tiedä, että yleensä kaikki kattolasitukset sisältävät lämmityksen. Kyseessä on laminoitu lasi jonka välissä on muovikalvo joka lämpiää. Näin ollen lumen tullessa katto pysyy sulana ja painoa ei kerry päälle. Olit PAHASTI VÄÄRÄSSÄ JA HAKOTEILLÄ. Tunnusta nyt TAPPIOSI :):)

Pyhäjärvi kysymykseen vastasin jo toisaalla, joten käy lukaisemassa sieltä.

VALEHTELIT vielä lisääkin. Sanoit ettei veto ole kelvannut! Monestikko minä olen myöskin ehdoittanut vetoa ja vieläpä summaakin? Miksi taas VALEHTELET? Vai menikö pupu pöksyyn? Olen ollut kokoajan valmis lyömään vetoa kanssasi.

Talossani on edelleen ranta. Mihinkäs se sieltä yhtäkkiä katoaisi :):)

Tottakai jätät viimeisen kortin siitä sinun kaatisreissulta vielä sanomatta, koska sitä ei sinulla ole. Heh hee...

Monta kertaa taas VALEHTELIT yhdessä kirjoituksessa.

Ota muuten ensikerralla selvää enemmän asioista.

Herra MB kirjoitti:

Missä vaiheessa olen sanonut, että navettaa kutsutaan omakotitaloksi? Muistaakseni en ole mitään tuollaisia maininnut. Jos käyttäisit järkeäsi ajatteluun niin olisit itsekkin huomannut, että tottakai kyse on valmiista ratkaisusta. Ei paljon järki päätä pakota. Eihän nyt kukaan myy tavallista navettaa omakotitalona. Olet melkein yhtä tyhmä kuin Goldfingerkin.

Ei ole omena kauas puusta pudonnut. Kerro muuten alkuperäishahmollesi terveisiä. Suutari pysykööt lestissään :):)

Käyppä kysymässä herraskerhostasi, että mitä tarkoittaa sellainen sana kuin kärjistys. Kuten sanamuodosta huomasit, sanoin, että "onko sinun mielestäsi", enkä suinkaan, että sinun mielestäsi on.
Kyseessä oli yksinkertaistettu rautalankaesimerkki, jossa vanhoja talleja ja halleja ruvetaan kutsumaan omakotitaloiksi sillä perusteella, että niistä olisi saatavissa hieno omakotitalo.
Sitä on meinaan turha ruveta mitään hienoja esimerkkejä vääntämään, kuin näinkään vaatimaton ei mene herralle jakeluun.
Ja pannaanko 100 tuhatlappusta vetoa, että GF ja minä ollaan eri henkilö, joten siitä on turha jauhaa täällä paskaa. Minä kirjoitan Länsi-Suomesta ja GF ymmärtämäni mukaan jostain Kehä III:sen sisäpuolelta.

Herra MB kirjoitti:

Jos olisit yhtään tarkemmin perillä asioista niin minun listauksessani ei todellakaan kaikki olleet tontin neliöitä. Käys vielä tsekkaamassa uudemman kerran ennen kuin VALEHTELET lisää. Täytyy sanoa, että on harvinaisen tyhmä haku kun hakee joko tontin tai talon mukaan. Tottakai sen pitäisi selvästi hakea vain talon tai sitten vain tontin mukaan, eikä tuollalailla arpomalla.

Älä siis VALEHTELE.

Et siis vieläkään ole osannut vastata. Odottelen edelleenkin.

Voit sinäkin kertoa vaikka JK:lle ja Jaakolle terkkuja :):)

Onko sinulla jokin "lapsi" trauma kun lähes joka otsikossa lukee lapsi. Oletko joku saamarin tuhkamuna, joka ei saa edes lapsia ja jankaat lapsista siitä syystä? Oletko ehkä pedofiili, kun olet viehtynyt "lapsi" sanaan?

Lapsikin tosin pystyy löytämään Dimestä neliöt ja osaa eroittaa talon neliöt tontin neliöistä. Sinulle se oli ylivoimaisen vaikeaa, koska olet niin saamarin typerä.

Haku ei ole TYHMÄ vaan sinä. Minä kyllä löysin sieltä kevyesti kaiken haluamani, mutta minä olekin fiksumpi kuin sinä. En kuvittele myöskään, että Suomessa on 5000 m2 taloja kuten sinä kuvittelit, kun niitä tonttien neliöitä talojen neliöinä esittelit.

Älä siis enää JANKKAA ja VALEHTELE, vaan myönnä, että olet typerys.

JEEVES kirjoitti:

Onko sinulla jokin "lapsi" trauma kun lähes joka otsikossa lukee lapsi. Oletko joku saamarin tuhkamuna, joka ei saa edes lapsia ja jankaat lapsista siitä syystä? Oletko ehkä pedofiili, kun olet viehtynyt "lapsi" sanaan?

Lapsikin tosin pystyy löytämään Dimestä neliöt ja osaa eroittaa talon neliöt tontin neliöistä. Sinulle se oli ylivoimaisen vaikeaa, koska olet niin saamarin typerä.

Haku ei ole TYHMÄ vaan sinä. Minä kyllä löysin sieltä kevyesti kaiken haluamani, mutta minä olekin fiksumpi kuin sinä. En kuvittele myöskään, että Suomessa on 5000 m2 taloja kuten sinä kuvittelit, kun niitä tonttien neliöitä talojen neliöinä esittelit.

Älä siis enää JANKKAA ja VALEHTELE, vaan myönnä, että olet typerys.

Vai ilmestyi JEEVES taas yhtäkkiä keskusteluun mukaan? ;) Olenko minä muuten kysynyt sinulta jotakin? En... tai miten sen nyt ottaa ;);) Onko sillä nyt eroa kysynkö sinulta, Jesseltä, Jaakolta vai JK:lta :):) ??

Olenko muuten sanonut etten ole löytänyt neliöitä Dimestä? Tottakai osaan erottaa tontin neliöt talon neliöistä, mutta ohjelma ei. Antoi sikin sokin tontin ja talon neliöitä...

Ei kannattaisi heti samana päivänä käyttää jokaista nimimerkkiä ja vieläpä samalla kirjoitustyylillä :)

Voipi olla ettei tarvitse JK:n kanssa vetoa vetää kun hänkin näyttää harrastavan tuollaista monipersoonallisuutta. Pitääkö laittaa prenikka rintaan :)

Miettikääpä muuten "opetuslapset" mitä pahoja jälkiä ja paljastuksia olette itsestänne jättäneet tänne? Hyvin pahoja tuntomerkkejä ja mokia :) Minulla on viimeinen ja ratkaiseva kortti hihassa. Tiedän että viestinne tulevat samasta paikasta :):)

Miten olisi vedon paikka?

Suutari kirjoitti:

Käyppä kysymässä herraskerhostasi, että mitä tarkoittaa sellainen sana kuin kärjistys. Kuten sanamuodosta huomasit, sanoin, että "onko sinun mielestäsi", enkä suinkaan, että sinun mielestäsi on.
Kyseessä oli yksinkertaistettu rautalankaesimerkki, jossa vanhoja talleja ja halleja ruvetaan kutsumaan omakotitaloiksi sillä perusteella, että niistä olisi saatavissa hieno omakotitalo.
Sitä on meinaan turha ruveta mitään hienoja esimerkkejä vääntämään, kuin näinkään vaatimaton ei mene herralle jakeluun.
Ja pannaanko 100 tuhatlappusta vetoa, että GF ja minä ollaan eri henkilö, joten siitä on turha jauhaa täällä paskaa. Minä kirjoitan Länsi-Suomesta ja GF ymmärtämäni mukaan jostain Kehä III:sen sisäpuolelta.

Kuka on väittänyt, että sinä ja Goldi olette sama henkilö? Älä siis aloita sinäkin valehtelua täällä. Onhan teissä nyt eroa kuin yöllä ja päivällä. Turha kuvitella, että sellaisia luulisin.

Sanon nyt vielä kerran, että vasta sen jälkeen kun tämä talli tai navetta on kunnostettu valmiiksi asti, niin niitä voidaan kutsua omakotitaloksi. Vieläkö pitää tuhlata rautalankaa?

Mistäpäin Länsi-Suomea? Kenties läheltä noita muita kavereitasi? ;);) Älä sinä puhu itseäsi yhtä pahasti ja selvästi pussiin niin kuin tekivät nuo kolme, neljä herraa tässä äskettäin :):) Ehkä he vielä fiksuina ihmisinä itsekkin ne huomaavat...

Kuka hullu nyt muuten kehä kolmosen sisäpuolella asuisi? huh huh

Herra MB kirjoitti:

Pidä vain viikkorahat visusti itselläsi. Muistaakseni itse et suostunut aikoinaan kovin pieniin vetoihin täällä... :) Muistanko oikein?

Otappa poika selvää montako omakotitaloa on Suomessa.

En muuten hävinnyt väittelyä, koska minulla oli 100prosenttiset todisteet näkyvillä ennen kuin aloin kirjoittamaan :):)

Sinähän itse aloit puhumaan pykälistä joten odottelen sitä kohtaa missä se selitetään.

Kun terassista tehdään lämmin asuintila/huone kiinteällä lasituksella se voidaan määritellä huoneeksi ja lisätä talon neliömäärään. Voit käydä varmistamassa asian vaikka mistä.

Kävitkö Pietarsaaren asuntomessuilla aikoinaan? Muistatko että siellä oli meren rannassa se lasitalo missä oli lasikattoa? Voit käydä myös ottamassa selvää lasitusfirmoista asian että sellaisia on.

Kerro myös hyvin perusteluin miksi muissa rakennuksissa saa olla lasikatto, mutta ei omakotitaloissa? Hyvä perustelut jälleen vaatii. Miksi liikerakennuksissa tai vaikkapa tehdasrakennuksissa saa olla lasikatto?

Puhuit muuten nyt liian pahasti PASKAA ja VALEHTELIT. Kirjoitit ettei lasikatot täytä lämpöarvoja. Heh hee.. Voi kuules väärässä olija :):) Etkö tiedä, että yleensä kaikki kattolasitukset sisältävät lämmityksen. Kyseessä on laminoitu lasi jonka välissä on muovikalvo joka lämpiää. Näin ollen lumen tullessa katto pysyy sulana ja painoa ei kerry päälle. Olit PAHASTI VÄÄRÄSSÄ JA HAKOTEILLÄ. Tunnusta nyt TAPPIOSI :):)

Pyhäjärvi kysymykseen vastasin jo toisaalla, joten käy lukaisemassa sieltä.

VALEHTELIT vielä lisääkin. Sanoit ettei veto ole kelvannut! Monestikko minä olen myöskin ehdoittanut vetoa ja vieläpä summaakin? Miksi taas VALEHTELET? Vai menikö pupu pöksyyn? Olen ollut kokoajan valmis lyömään vetoa kanssasi.

Talossani on edelleen ranta. Mihinkäs se sieltä yhtäkkiä katoaisi :):)

Tottakai jätät viimeisen kortin siitä sinun kaatisreissulta vielä sanomatta, koska sitä ei sinulla ole. Heh hee...

Monta kertaa taas VALEHTELIT yhdessä kirjoituksessa.

Ota muuten ensikerralla selvää enemmän asioista.

Kuten Jeeves tuolla jo aiemmin totesikin, sinulla on oltava joku vakava lapsiin kohdistuva vinoutuma. Mistä se johtuu, sitä voin kyllä jo aavistellakin. Miksi otsikossa on taaskin LAPSI sana?

Jos kuka niin sinä olet osoittanut meille kaikille olevasi todellinen typerys. Väittelet niin päätömiä, että sinua on aivan pakko alkaa pitään jo luonnevikaisena jankkaajana.

Nyt sinulle on tarjottu ILMAISTA rahaa eikä vetoa. Mikset halua esitellä sitä terasseineen yli 600 m2 taloasi Pyhäjärven rannalla, jos saat siitä rahaa??

Ymmärän kyllä, ettet uskalla lyödä talostasi vetoa, mutta sitä en minä, eikä kukaan muukaan ymmärrä ettei 20 000 markaa ilmaista rahaa kelpaa sinulle?

Asian on kuitenkin niin, että sinulla ei ole mitään yli 600m2 taloa järven rannalla. Noin tyhmällä miehellä ei VOI olla sellaista. Jos olisit sattunut lotossa voittamaan, niin joku fiksumpi olisi sinut jo putsannut sinut aikaa sitten rahoistasi.

Mies joka lulee, että Suomessa on 5000 m2 ok-taloja ei VOI olla muuta kuin tyhmä ja rahaton.

Terassista ei noin vaan tehdä mitään asuintilaa, eikä neliöihin laskettavaa huonetta. Puhut aivan paskaa. Entäs jos rakennusoikeus on kaikki käytetty? Kiinteä lasitus ei tee terassista vielä asumiseen virallisesti kelpaavaa huonetta paina se jo vihdoikin tyhmään päähäsi.

En ole koskaan törmännyt Suomessa minkäänlaiseen taloon, jossa olisi ollut kokonaan lasikatto.

Annahan esimerkki mistä sellainen ihmeellisyys löytyy. Olen aivan saletti, ettet löydä Suomesta ainuttakaan taloa, jossa koko katto on lasia? Mitä järkeä on tehdä lasikattoinen talo? Puhut taas aivan paskaa, jos moista roskaa väität.

Rakennusmääräykset eivät edes sitä salli. Et taida tietää, että Suomessa sataa lunta ja vankimmatkit kattorakenteet ovat kovilla lumikuorman alla. Lasi ei yksinkertaisesti KESTÄ lumen painoa, jos sitä kasaantuu äkkiä liikaa. Miten siellä lasikatolla pystyy tekemään tarvittaessä hommia ja käyttämään koneita ym.?

Tunnusta jo hyvä mies TAPPIOSI, sillä olet puhunut täällä niin löysiä juttuja jatkuvasti, että sinulle nauraa koko saitti. 5000 m2 talot ja muut hölmöilysi ovat olleet mannaa minulle, joka olen heti alkuun huomannut, että olet VALEHTELEVA pelle.

Mikset pysty esittelemään 20 000 markalla Pyhäjärven "taloasi" jossa on "RANTA." Voiko mies olla noin typerä, että väittää aivan pokkana talossaan olevan rantaakin:D:D

Missä kohtaa tarkalleen rantaviiva talossasi sijaitsee? Olohuoneessa vai missä??? Onko olohuoneessanne vene ja laituri?:):) Ongitko olohuoneen rannassa?

Miksi sinulle menee jatkuvasti pupu pöksyihin kuten nyt, kun sinulle on ILMAINEN mahdollisuus tienata 20 000 markaa?

Mikä olisi se summa, joka ei ole sinulle "taskurahaa" ja jolla voit esitellä terasseineen yli 600 m2 taloasi?

Kuten huomaat olet aivan pussissa. jokainen täällä tajuaa, että VALEHTELET talostasi, koska et uskalla esitellä sitä edes 20 000 markalla. Et uskalla, koska olet tavallinen taatelintallaaja, joka yrittää epätoivoistesi pärjätä minulle, mutta jäät aina kakkoseksi.

Ensin sanoit sinulla olevan ISOMMAN talon ja myöhemmin aloit ymppäillä TERASSEJA neliöihin, vaikka niitä ei lasketa talon neliöihin SUOMESSA lainkaan.

Minä esittelen 20 000 markalla sinulle tai kenelle tahansa taloni, joka on taatusti isompi kuin sinun talosi ja jossa on uima-allas ja samalla näet autoni josta olen täällä puhunut.

No niin katsotaan lopultakin onko sinusta muuhun kuin suutasi pieksemään täällä. Panaan talot syyniin ja katsotaan kuka puhuu paskaa ja kuka ei.

Minä maksan sinulle 20 000 markaa, jos viet minut omistuksessi olevaa ok-taloon Pyhäjärven rannalla, jonka tontilla on 300 m rantaviivaa. Sieltä on löydyttävä myös katettu käytävä rantaan.

Sinä maksat minulle 20 000 markaan, jos pystyn esittelmään sinulle sinun taloasi suuremman luxus ok-talon, jossa on 9h k 2 autotallia, sekä uima-allas baareinee ja takkoineen.

Äläkä ala selittelemään, ettei ko. järjestely ole mahdollista. Minä kyllä takaan, että se hoituu, jos sinulla vai on siihen kanttia. Olen kuitenkin 99.99 prosentti

Herra MB kirjoitti:

Mitä muuta eroa GF:llä ja Jampella on kuin että Jampe tunnusti ettei ollutkaan paikalla?

GF on joka tapauksessa valehtelija tai yksinkertainen roskisdyykkari.

Olet tyhmempi kuin vasemman jalan saapas. Ei Turrican missään vaiheessa sanonut että Goldilla olisi taksikuitti. Hän otti sen yhtenä mahdollisena vaihtoehtona esille. Eli siis puhut soopaa.

GF on kylläkin ehdotellut vetoja ja minä myöskin, mutta hän ei ole uskaltanut lämmetä ajatukselle.

Minä kyllä sanoin suoraan etten ole kumpikaan heistä. Olen moneen otteeseen ehdotellut vetoja ja udellut mitäs se GF meinaa valehdella todistuksekseen :):)

Lyödäänkö muuten 200tmk veto?

Mistä sinä voit "tietää", että Gf on käynyt kaatiksella? Olitko itse paikalla? Miksi puhut asiosta joista et tiedä yhtään mitään? Turrican oletti, että GF:llä on taxikuitti, koska kysyi syökö GF sen. Ei olematonta kuittia voi syödä. Menit halpaan jälleen.

Minä lyön 200 tmk, vetoa, ettei sinulla ole terassit mukaanlukien yli 600 neliön taloa Pyhäjärven rannalla.
Onko veto kiinni ja missä asiat sovitaan. Olet vaivainen valehteleva nulkki, joka yrittää nostaa profiiliaan VALHEILLA ja puhumalla täyttä soopaa.

Herra MB kirjoitti:

Kuka on väittänyt, että sinä ja Goldi olette sama henkilö? Älä siis aloita sinäkin valehtelua täällä. Onhan teissä nyt eroa kuin yöllä ja päivällä. Turha kuvitella, että sellaisia luulisin.

Sanon nyt vielä kerran, että vasta sen jälkeen kun tämä talli tai navetta on kunnostettu valmiiksi asti, niin niitä voidaan kutsua omakotitaloksi. Vieläkö pitää tuhlata rautalankaa?

Mistäpäin Länsi-Suomea? Kenties läheltä noita muita kavereitasi? ;);) Älä sinä puhu itseäsi yhtä pahasti ja selvästi pussiin niin kuin tekivät nuo kolme, neljä herraa tässä äskettäin :):) Ehkä he vielä fiksuina ihmisinä itsekkin ne huomaavat...

Kuka hullu nyt muuten kehä kolmosen sisäpuolella asuisi? huh huh

Myönnän hätäiset päätelmäni samaksi henkilöksi luulemisestani vääräksi.

Mutta, ei siitä navetasta tuli omakotitaloa vaikka marmorilla sisustaisi. Korkeintaan asuintaloksi kunnostettu vanha navetta. Tuskinpa se perhekkään, joka rakennutti asuntonsa vanhaan vesitorniin, niin kutsuu asuntoaan omakotitaloksi, vaikka oma kotitalo se onkin.

Valitan, Länsi-Suomi ei ole kuin Tuupovaaran kylä, jossa kaikki tuntee kaikki, joten en pysty sanomaan, ketä täällä nyt pitäisi olemaan minun kavereitani.

Goldfinger kirjoitti:

Kuten Jeeves tuolla jo aiemmin totesikin, sinulla on oltava joku vakava lapsiin kohdistuva vinoutuma. Mistä se johtuu, sitä voin kyllä jo aavistellakin. Miksi otsikossa on taaskin LAPSI sana?

Jos kuka niin sinä olet osoittanut meille kaikille olevasi todellinen typerys. Väittelet niin päätömiä, että sinua on aivan pakko alkaa pitään jo luonnevikaisena jankkaajana.

Nyt sinulle on tarjottu ILMAISTA rahaa eikä vetoa. Mikset halua esitellä sitä terasseineen yli 600 m2 taloasi Pyhäjärven rannalla, jos saat siitä rahaa??

Ymmärän kyllä, ettet uskalla lyödä talostasi vetoa, mutta sitä en minä, eikä kukaan muukaan ymmärrä ettei 20 000 markaa ilmaista rahaa kelpaa sinulle?

Asian on kuitenkin niin, että sinulla ei ole mitään yli 600m2 taloa järven rannalla. Noin tyhmällä miehellä ei VOI olla sellaista. Jos olisit sattunut lotossa voittamaan, niin joku fiksumpi olisi sinut jo putsannut sinut aikaa sitten rahoistasi.

Mies joka lulee, että Suomessa on 5000 m2 ok-taloja ei VOI olla muuta kuin tyhmä ja rahaton.

Terassista ei noin vaan tehdä mitään asuintilaa, eikä neliöihin laskettavaa huonetta. Puhut aivan paskaa. Entäs jos rakennusoikeus on kaikki käytetty? Kiinteä lasitus ei tee terassista vielä asumiseen virallisesti kelpaavaa huonetta paina se jo vihdoikin tyhmään päähäsi.

En ole koskaan törmännyt Suomessa minkäänlaiseen taloon, jossa olisi ollut kokonaan lasikatto.

Annahan esimerkki mistä sellainen ihmeellisyys löytyy. Olen aivan saletti, ettet löydä Suomesta ainuttakaan taloa, jossa koko katto on lasia? Mitä järkeä on tehdä lasikattoinen talo? Puhut taas aivan paskaa, jos moista roskaa väität.

Rakennusmääräykset eivät edes sitä salli. Et taida tietää, että Suomessa sataa lunta ja vankimmatkit kattorakenteet ovat kovilla lumikuorman alla. Lasi ei yksinkertaisesti KESTÄ lumen painoa, jos sitä kasaantuu äkkiä liikaa. Miten siellä lasikatolla pystyy tekemään tarvittaessä hommia ja käyttämään koneita ym.?

Tunnusta jo hyvä mies TAPPIOSI, sillä olet puhunut täällä niin löysiä juttuja jatkuvasti, että sinulle nauraa koko saitti. 5000 m2 talot ja muut hölmöilysi ovat olleet mannaa minulle, joka olen heti alkuun huomannut, että olet VALEHTELEVA pelle.

Mikset pysty esittelemään 20 000 markalla Pyhäjärven "taloasi" jossa on "RANTA." Voiko mies olla noin typerä, että väittää aivan pokkana talossaan olevan rantaakin:D:D

Missä kohtaa tarkalleen rantaviiva talossasi sijaitsee? Olohuoneessa vai missä??? Onko olohuoneessanne vene ja laituri?:):) Ongitko olohuoneen rannassa?

Miksi sinulle menee jatkuvasti pupu pöksyihin kuten nyt, kun sinulle on ILMAINEN mahdollisuus tienata 20 000 markaa?

Mikä olisi se summa, joka ei ole sinulle "taskurahaa" ja jolla voit esitellä terasseineen yli 600 m2 taloasi?

Kuten huomaat olet aivan pussissa. jokainen täällä tajuaa, että VALEHTELET talostasi, koska et uskalla esitellä sitä edes 20 000 markalla. Et uskalla, koska olet tavallinen taatelintallaaja, joka yrittää epätoivoistesi pärjätä minulle, mutta jäät aina kakkoseksi.

Ensin sanoit sinulla olevan ISOMMAN talon ja myöhemmin aloit ymppäillä TERASSEJA neliöihin, vaikka niitä ei lasketa talon neliöihin SUOMESSA lainkaan.

Minä esittelen 20 000 markalla sinulle tai kenelle tahansa taloni, joka on taatusti isompi kuin sinun talosi ja jossa on uima-allas ja samalla näet autoni josta olen täällä puhunut.

No niin katsotaan lopultakin onko sinusta muuhun kuin suutasi pieksemään täällä. Panaan talot syyniin ja katsotaan kuka puhuu paskaa ja kuka ei.

Minä maksan sinulle 20 000 markaa, jos viet minut omistuksessi olevaa ok-taloon Pyhäjärven rannalla, jonka tontilla on 300 m rantaviivaa. Sieltä on löydyttävä myös katettu käytävä rantaan.

Sinä maksat minulle 20 000 markaan, jos pystyn esittelmään sinulle sinun taloasi suuremman luxus ok-talon, jossa on 9h k 2 autotallia, sekä uima-allas baareinee ja takkoineen.

Äläkä ala selittelemään, ettei ko. järjestely ole mahdollista. Minä kyllä takaan, että se hoituu, jos sinulla vai on siihen kanttia. Olen kuitenkin 99.99 prosentti

Sinäkään et nähtävästi osaa sisäistää lukemaasi tekstiä täällä. Ei kukaan ole missään vaiheessa väittänytkään, että jonkun talon katto on 100% lasia. Vai onko? Sinähän se valehtelit kun sanoit, että rakennusmääräykset kieltävät lasikatot. Tiedätkö muuten kuinka vahvaa ja moninkertaista lasia katoissa käytetään? Normaali karkaistu kuuden millin lasikin kestää ison ihmisen kävellä päällään eikä tarvitse pelätä rikkoontumista.

Kerro muuten miksi sitten monissa liikekeskuksissa ja toimistorakennuksissa on jättisuuria lasikattoja? Osoitit olevasi tosi tyhmä kun väitit ettei lasikattoja saa rakentaa. Myöskään et tiennyt, että ne yleensä aina ovat lämmitettäviä joten sitä lumiongelmaa myöskään niissä ei tule olemaan. Yleensä katoissa käytetään vielä teräsrunkoa vaikka alumiinirunkokin kestäisi. Lasit myöskään eivät ole kauhean suuria joten yhdelle lasille ei kerry mahdottoman suurta taakkaa edes pahimmassa lumimyrskyssäkään.

Kuten olen jo kertonut vetoa voin lyödä, mutta säännöt määrään minä. Ensinnäkin lyömme kaksinkertaisen vedon, eli minä lyön omasta talostani vetoa ja sinä taasen omasta talostasi, autostasi, uima-altaastasi ja suurista autotalleistasi.

Kuitenkin ensiksi sinun tulee näyttää maksukykyisyytesi, eli en ala tyhjätaskujen kanssa rahoilla leikkimään. Jos tosiaan on niin, että sinulla ei ole varaa suurempiin summiin niin saat unohtaa koko homman.

Ai meinasi unohtua, että veto koskee myös minun ja Hugon välistä epäilyäsi. Siinä on se 200tmk vedossa kun väitit, että olemme sama henkilö. IP-osoite ja muut todisteet kuuluvat joukkoon mukaan.

Miksi taas muuten jaksoit jaaritella noin pitkään? Asiaa tosiaan oli viiden rivin verran :):)

Jaakko S kirjoitti:

Mistä sinä voit "tietää", että Gf on käynyt kaatiksella? Olitko itse paikalla? Miksi puhut asiosta joista et tiedä yhtään mitään? Turrican oletti, että GF:llä on taxikuitti, koska kysyi syökö GF sen. Ei olematonta kuittia voi syödä. Menit halpaan jälleen.

Minä lyön 200 tmk, vetoa, ettei sinulla ole terassit mukaanlukien yli 600 neliön taloa Pyhäjärven rannalla.
Onko veto kiinni ja missä asiat sovitaan. Olet vaivainen valehteleva nulkki, joka yrittää nostaa profiiliaan VALHEILLA ja puhumalla täyttä soopaa.

Taas minun puheitani vääristellään. EN tosiaankin ole sanonut mitään siitä, että Goldfinger olisi käynyt kaatiksella. Sanoin vain että hän oli joko hyväuskoinen typerys kun kävi siellä tai sitten valehteleva lapsonen jos ei käynyt, koska hänellä on sanansa siitä, että hän vieraili siellä.

Olen jo nyt lyömässä Goldfingerin ja JK:n kanssa vetoa, joten hoidan ne ensin ja sitten voidaan jatkaa vedonlyöntejä. Voit tietenkin jo nyt antaa yhteystietosi niin voin sitten ottaa yhteyttä ja sopia vetoehdot kanssasi. EN muistakkaan milloin olisin näin helpolla rahaa tietannut:):)

Suutari kirjoitti:

Myönnän hätäiset päätelmäni samaksi henkilöksi luulemisestani vääräksi.

Mutta, ei siitä navetasta tuli omakotitaloa vaikka marmorilla sisustaisi. Korkeintaan asuintaloksi kunnostettu vanha navetta. Tuskinpa se perhekkään, joka rakennutti asuntonsa vanhaan vesitorniin, niin kutsuu asuntoaan omakotitaloksi, vaikka oma kotitalo se onkin.

Valitan, Länsi-Suomi ei ole kuin Tuupovaaran kylä, jossa kaikki tuntee kaikki, joten en pysty sanomaan, ketä täällä nyt pitäisi olemaan minun kavereitani.

Turhaa sinä väität vielä vastaan. Jos sinulla on ylimääräistä rahaa satoja tuhansia niin voin tuoda sinulle näytille navetasta tehdyn omakotitalon viralliset paperit missä rakennus on nimetty virallisesti omakotitaloksi. Tietenkin kyseessä on sitten veto. Eli jos minulla on sellainen joudut maksamaan vaikkapa parisataa tuhatta ja jos taas ei niin minä maksan sinulle.

Mutta odotellaan sen verran että päihitän Goldin ja JK:n.

Voit edelleenkin kertoa terkkuja "kavereillesi" :):)

Herra MB kirjoitti:

Taas minun puheitani vääristellään. EN tosiaankin ole sanonut mitään siitä, että Goldfinger olisi käynyt kaatiksella. Sanoin vain että hän oli joko hyväuskoinen typerys kun kävi siellä tai sitten valehteleva lapsonen jos ei käynyt, koska hänellä on sanansa siitä, että hän vieraili siellä.

Olen jo nyt lyömässä Goldfingerin ja JK:n kanssa vetoa, joten hoidan ne ensin ja sitten voidaan jatkaa vedonlyöntejä. Voit tietenkin jo nyt antaa yhteystietosi niin voin sitten ottaa yhteyttä ja sopia vetoehdot kanssasi. EN muistakkaan milloin olisin näin helpolla rahaa tietannut:):)

Et siis uskalla ottaa vastaan vetoa? Eikö raha kelpaa? Sinä olet valehteleva pelkuri, eikä sinulla ole terasseineen yli 600 m2 taloa lainkaan. Jos olisi, niin tottai ottasit vedon heti kiinni. Nyt on löysät huosuissa kuten arvasinkin.

Jos Gf kävi paikalla, niin hän oli mies eikä mikään pelkuri. Minä ajan vaikka 100 km, vastaavassa tapauksessa ei tee heikkokaan ja olen taatusti sinua fiksumpi ja älykkäämpi. Ellei kaveri tule, niin entäs sitten. Hän silloin pelkuri ja minä kuittaan pinnat himaan.

Onko sinulla TAAS lapsoset mielessä?
Hyi, hyi.

Herra MB kirjoitti:

Turhaa sinä väität vielä vastaan. Jos sinulla on ylimääräistä rahaa satoja tuhansia niin voin tuoda sinulle näytille navetasta tehdyn omakotitalon viralliset paperit missä rakennus on nimetty virallisesti omakotitaloksi. Tietenkin kyseessä on sitten veto. Eli jos minulla on sellainen joudut maksamaan vaikkapa parisataa tuhatta ja jos taas ei niin minä maksan sinulle.

Mutta odotellaan sen verran että päihitän Goldin ja JK:n.

Voit edelleenkin kertoa terkkuja "kavereillesi" :):)

Hölö hölö. Navettasta tehty asunto ei muutu ok-taloksi, se on vain asuinrakennus, kuten rakennusmestari Holopainen täällä aiemmin sanoikin. Mikä sinä perseaukinen olet täällä vetoja ehdoittamaan. Kaikki me täällä tiedämme jo, että suur-valehtelija pelle ja lisäksi tymä kuin saapas. Vieläkö olet sitä mieltä, että maassamme on 5000 m2 ok-taloja?

Jaakko S kirjoitti:

Mistä sinä voit "tietää", että Gf on käynyt kaatiksella? Olitko itse paikalla? Miksi puhut asiosta joista et tiedä yhtään mitään? Turrican oletti, että GF:llä on taxikuitti, koska kysyi syökö GF sen. Ei olematonta kuittia voi syödä. Menit halpaan jälleen.

Minä lyön 200 tmk, vetoa, ettei sinulla ole terassit mukaanlukien yli 600 neliön taloa Pyhäjärven rannalla.
Onko veto kiinni ja missä asiat sovitaan. Olet vaivainen valehteleva nulkki, joka yrittää nostaa profiiliaan VALHEILLA ja puhumalla täyttä soopaa.

Sinä oletit että minä oletin jne. Edelleenkin Jaakko-kulta:opettele lukemaan. Mitäs minä tarkkaan ottaen kirjoitin? Kirjoitin mm. "Uskooko joku? Nieleekö hän taksikuitin ja käy pyyhkimässä tärpätillä liikennemerkkien taustat?"

Siis kuka joku? Se joku voit olla vaikka sinä. Ja kuka hän? Sekin voit olla sinä. Ehkä se olitkin, hehe. Tuntuu tämä asia sinulle niin kovin omakohtaiselta. Melkein luulisi että olet päässyt katsomaan Gf:n lompsaan ja nähnyt sen viimeisen todisteen;)

Eli en maininnut Gf:ä ja taksikuittia edes samassa lauseessa tai puhunut jostain tietystä taksikuitista.

Gf on luultavasti viimeinen henkilö täällä jota uskon. Älä yritä arvailla uskomuksiani kun et voi niistä todellisuudessa tietää yhtään mitään, eikö niin?

Kerropa sen sijaan rehellisesti omista uskomuksistasi: kävikö Gf mielestäsi siellä kaatopaikalla vai valehteliko käyneensä?

Vai onko Jaakko-pojalla lainkaan omaa mielipidettä tästä asiasta? Saneleeko Gf mielipiteesi? Onko Jaakko-pojalla omaa persoonallisuutta ja omaa tahtoa, vai onko hänestä tullut idolinsa kaltainen? Mitä mahdoin tarkoittaa, kun kysyin oletko varma omasta henkilöllisyydestäsi?

Herra MB kirjoitti:

Turhaa sinä väität vielä vastaan. Jos sinulla on ylimääräistä rahaa satoja tuhansia niin voin tuoda sinulle näytille navetasta tehdyn omakotitalon viralliset paperit missä rakennus on nimetty virallisesti omakotitaloksi. Tietenkin kyseessä on sitten veto. Eli jos minulla on sellainen joudut maksamaan vaikkapa parisataa tuhatta ja jos taas ei niin minä maksan sinulle.

Mutta odotellaan sen verran että päihitän Goldin ja JK:n.

Voit edelleenkin kertoa terkkuja "kavereillesi" :):)

Se nyt on aivan sama, jos jollain on papereissa navetta nimetty omakotitaloksi. Kansan syvissä riveissä navetta ja teollisuushalli ovat mitä ovat, vaikka olisivatkin asunnoksi muutettu. Pakko kait sinne papereihin on joku nimike saada. Ei kait ihminen nyt voi perkele kirjoilla olla navetassakaan.

Jos sinulla nyt sitä ylimääräistä rahaa on, niin laitetaan sellainen 100tmk veto, että minulla ei ole mitään yhteistä näiden väittämiesi ystävien kanssa.

Jos ei rahaa sattumalta löydy, niin tempaiseppa ongella sellainen Pietarin kalansaalis siitä talosi terassilta ja myy se torilla.

Minulla on suurmieskaveri, jonka nimi on Rainer. Rainer painaa vähintään 130 kiloa. Aikaisemmin Rainer painoi vielä enemmän eikä sitä voitu punnita, kuin lihakarjan mittaamiseen käytetyllä ns elukkavaa'alla. Sitä paitsi Rainerilla on suuri sielu.

Sanoisin, että minulla on yksi suurmieskaveri. Entäs teillä muilla.

Tottakai on kovasti tärkeää, ettei minua sekoiteta täällä kehenkään muuhun. Eipä ole ihme, että Goldfinger on pahasti hakoteillä taas kerran asiassa. Hänellä on aivan selvästi traumoja ja harhakuvia palstalla keskustelevista ihmisistä. Voi poikarukkaa.

Suurmiesten nimiä kerron teille korvausta vastaan tai lyödäänlö pieni veto? Eli saat minun ja sen suurmiehen henk.kohtaisen lausunnon kaveruudestamme. Summa tietenkään ei ole kovin pieni.

Perhana, kun pääsi lipsahtamaan yksi kirjoitusvirhe muuten niin asialliseen tekstiin. Tarkoitin tietenkin, että "JOHONKIN luki-häiriöisten terapiaan".

Muuten olisinkin kai saanut kympin, jos olisin täydellinen...

Voi olla, että se lukihäiriö onkin sinulla, eikä Gf:llä. Kyllä minä olen ainakin pystynyt saamaan selvän Gf:n kirjoituksista. Ei mitään vaikeuksia.

Hän latoo tektiä senverran tiuhaan ja paljon, ettei varmaan tarkasta niitä jälkeenpäin. Olen kuitenkin aivan varma, että halutessaan häneltä tulee täysin virheetöntäkin tekstiä, kuten meiltä muiltakin.

Kandi kirjoitti:

Voi olla, että se lukihäiriö onkin sinulla, eikä Gf:llä. Kyllä minä olen ainakin pystynyt saamaan selvän Gf:n kirjoituksista. Ei mitään vaikeuksia.

Hän latoo tektiä senverran tiuhaan ja paljon, ettei varmaan tarkasta niitä jälkeenpäin. Olen kuitenkin aivan varma, että halutessaan häneltä tulee täysin virheetöntäkin tekstiä, kuten meiltä muiltakin.

Sivistynyt ja fiksu ihminen kirjoittaessaan kuinka paljon tahansa teksiä ei kirjoita virheitä. Hän huomaa virheen jo siinä vaiheessa kun hänen sormensa osuu kyseiseen nappiin. Eli joko Goldfinger ei hallitse kielioppia tai sitten häntä ei vain ole luotu kirjoittajaksi koneella.

Ei se nopeus vaan se teksti.