HYVITYSMAKSU HISTORIAAN

luuletko että eduskunta ja hallitus ja etenkin nuo tekijänoikeusmafiat haluavat luopua siitä lypsämisestä? Ehei, etenkin viimemainitut kyllä osaavat puolustaa ko. maksua aina jollain. Niin on kautta aikojen perusteltu mm. cd:n korkeaa hintaa. Alkuaikoina kun cd tuli massamarkkinoille korkeaa hintaa perusteltiin korkeilla valmistuskustannuksilla, sitten sitä alettiin perustella korkealla alvilla vaikka se on pysynyt samana koko ajan (siis liikevaihtovero oli aikoinaan samansuuruinen kuin nyt alvi).

Juu, kyllä kierot osaa aina perustella jotain jotta ei "saavutetuista eduista" tarvitse luopua.

Tekijänoikeusmafioosot lypsää tyhjästä ja Kansa maksaa!

Tietysti voisi perustaa nimellisen firman ja ostaa nipun cd:tä, pyytää palautusta hyvitysmaksuista perusteena varmuuskopiointi johon tarkoitukseen nuo cd:t ihan oikeasti tulisivatkin. On vaan harmi että firmat saa varmuuskopiointiin tarkoitetuista cd:stä palautusta hyvitysmaksuista mutta yksityiset henkilöt ei saa. Vaikka käyttötarkoitus on täysin sama molemmilla.

mutta... kirjoitti:

luuletko että eduskunta ja hallitus ja etenkin nuo tekijänoikeusmafiat haluavat luopua siitä lypsämisestä? Ehei, etenkin viimemainitut kyllä osaavat puolustaa ko. maksua aina jollain. Niin on kautta aikojen perusteltu mm. cd:n korkeaa hintaa. Alkuaikoina kun cd tuli massamarkkinoille korkeaa hintaa perusteltiin korkeilla valmistuskustannuksilla, sitten sitä alettiin perustella korkealla alvilla vaikka se on pysynyt samana koko ajan (siis liikevaihtovero oli aikoinaan samansuuruinen kuin nyt alvi).

Juu, kyllä kierot osaa aina perustella jotain jotta ei "saavutetuista eduista" tarvitse luopua.

Tekijänoikeusmafioosot lypsää tyhjästä ja Kansa maksaa!

Tietysti voisi perustaa nimellisen firman ja ostaa nipun cd:tä, pyytää palautusta hyvitysmaksuista perusteena varmuuskopiointi johon tarkoitukseen nuo cd:t ihan oikeasti tulisivatkin. On vaan harmi että firmat saa varmuuskopiointiin tarkoitetuista cd:stä palautusta hyvitysmaksuista mutta yksityiset henkilöt ei saa. Vaikka käyttötarkoitus on täysin sama molemmilla.

Lue lisää

Saisikohan haettua teostolta korvauksia..
Otan digikameralla valokuvia muistikortille, josta siirrän sen tietokoneen kovalevylle ja poltan cd:lle tai dvd:lle.. Maksan siis kolmasti teostolle saamatta itse mitään..
Jos teetän paperikopiot kuvista maksanko ifi:n tai muun vastaavan yrityksen levykapasiteetista teostomaksua..?

mutta... kirjoitti:

luuletko että eduskunta ja hallitus ja etenkin nuo tekijänoikeusmafiat haluavat luopua siitä lypsämisestä? Ehei, etenkin viimemainitut kyllä osaavat puolustaa ko. maksua aina jollain. Niin on kautta aikojen perusteltu mm. cd:n korkeaa hintaa. Alkuaikoina kun cd tuli massamarkkinoille korkeaa hintaa perusteltiin korkeilla valmistuskustannuksilla, sitten sitä alettiin perustella korkealla alvilla vaikka se on pysynyt samana koko ajan (siis liikevaihtovero oli aikoinaan samansuuruinen kuin nyt alvi).

Juu, kyllä kierot osaa aina perustella jotain jotta ei "saavutetuista eduista" tarvitse luopua.

Tekijänoikeusmafioosot lypsää tyhjästä ja Kansa maksaa!

Tietysti voisi perustaa nimellisen firman ja ostaa nipun cd:tä, pyytää palautusta hyvitysmaksuista perusteena varmuuskopiointi johon tarkoitukseen nuo cd:t ihan oikeasti tulisivatkin. On vaan harmi että firmat saa varmuuskopiointiin tarkoitetuista cd:stä palautusta hyvitysmaksuista mutta yksityiset henkilöt ei saa. Vaikka käyttötarkoitus on täysin sama molemmilla.

Lue lisää

Osta verkkokaupasta.
Ei ryöstömaks.. ei kun hyvitysmaksua.

Mix helkkarissa mun pitäisi ketään hyvitellä rahalla jos tallennan omia digikuvia?

Höh? kirjoitti:

Osta verkkokaupasta.
Ei ryöstömaks.. ei kun hyvitysmaksua.

Mix helkkarissa mun pitäisi ketään hyvitellä rahalla jos tallennan omia digikuvia?

Ja jos joku rupeaa mupeltaman jotain 30 kappaleen maksimimääristä, niin ne perustuu vuoden 1997 OPM:n arvaukseen VHS-kasettien kotitarpeen määrästä. Nykyään CD:tä ja DVD:tä saa aivan laillisesti ostaa netistä EU.maista niin paljon kuin tarvii yksityiseen käyttöön. Mafia ei tätä sulle kerro, koska se syö niiden rahastuskonetta.

"Koska kopiointi on lailla kiellettyä..."

Kopiointi ei ole lailla kiellettyä.

Vähän voisit ottaa asioista selvää ennen noita valitusvirsiä, että kun ei saa mitään tehdä...

Melkein mitä vain saa kopioida omaan käyttöön. Sekä nyt että tulevan lain aikana. Teknisesti suojattuja aineistojakin saa kopioida, myös uuden lain tultua voimaan, kunhan ei vain murra varsinaista suojausta. Äänilevyn kopiointi käy vaikka CD-soittimen ulostulosta.

lailla kiellettyä kirjoitti:

"Koska kopiointi on lailla kiellettyä..."

Kopiointi ei ole lailla kiellettyä.

Vähän voisit ottaa asioista selvää ennen noita valitusvirsiä, että kun ei saa mitään tehdä...

Melkein mitä vain saa kopioida omaan käyttöön. Sekä nyt että tulevan lain aikana. Teknisesti suojattuja aineistojakin saa kopioida, myös uuden lain tultua voimaan, kunhan ei vain murra varsinaista suojausta. Äänilevyn kopiointi käy vaikka CD-soittimen ulostulosta.

Lue lisää

Miksi sitten tarvitaan hyvitysmaksu..?

Tasapuolista kirjoitti:

Miksi sitten tarvitaan hyvitysmaksu..?

Hyvitysmaksu tarvitaan, koska lähtökohtaisesti kopiointi myös omaan käyttöön on kielletty. Periaatteessa tekijällä olisi yksinoikeus päättää kaikesta teoksensa kopioinnista.

Tekijänoikeuslaissa tekijänoikeuden suojaa on kuitenkin kavennettu niin, että kopiointi omaan käyttöön on erikseen sallittu. Lähes mistä vain teoksesta saa ottaa muutaman kopion omaan käyttöön kysymättä tekijältä lupaa.

Toisaalta tästä tekijän yksinoikeuden kaventamisesta on sitten määrätty maksettavaksi "sopiva hyvitys" tekijäosapuolelle. Suomessa tämä sopiva hyvitys, jonka olemassaolo nykyisellään perustuu EU:n direktiiviin, on toteutettu tallennusvälinemaksun muodossa.

Tallennusvälinemaksua siis maksetaan tekijänoikeuden kaventumisesta eli oikeudesta kopioida teoksia ilman tekijän lupaa omaan käyttöön.

koska kirjoitti:

Hyvitysmaksu tarvitaan, koska lähtökohtaisesti kopiointi myös omaan käyttöön on kielletty. Periaatteessa tekijällä olisi yksinoikeus päättää kaikesta teoksensa kopioinnista.

Tekijänoikeuslaissa tekijänoikeuden suojaa on kuitenkin kavennettu niin, että kopiointi omaan käyttöön on erikseen sallittu. Lähes mistä vain teoksesta saa ottaa muutaman kopion omaan käyttöön kysymättä tekijältä lupaa.

Toisaalta tästä tekijän yksinoikeuden kaventamisesta on sitten määrätty maksettavaksi "sopiva hyvitys" tekijäosapuolelle. Suomessa tämä sopiva hyvitys, jonka olemassaolo nykyisellään perustuu EU:n direktiiviin, on toteutettu tallennusvälinemaksun muodossa.

Tallennusvälinemaksua siis maksetaan tekijänoikeuden kaventumisesta eli oikeudesta kopioida teoksia ilman tekijän lupaa omaan käyttöön.

Lue lisää

Miksi sitten DVD-levyillä on hyvitysmaksu, vaikka DVD:t on kopiosuojattuja ja siten niitä ei uuden lain mukaan saa kopioida?

Ja jos ostaa musiikkinsa nettikaupasta, maksaa jo ostaessaan oikeudesta kopioida. Ei tarvita mitään kotimaisen viihteen tukimaksua tämän päälle.

Okaro kirjoitti:

Miksi sitten DVD-levyillä on hyvitysmaksu, vaikka DVD:t on kopiosuojattuja ja siten niitä ei uuden lain mukaan saa kopioida?

Ja jos ostaa musiikkinsa nettikaupasta, maksaa jo ostaessaan oikeudesta kopioida. Ei tarvita mitään kotimaisen viihteen tukimaksua tämän päälle.

Lue lisää

DVD-kysymys on hyvä. En tunne asiaa kovin hyvin. Jos kopiointikelpoista DVD-matskua ei ole, ei hyvitysmaksu tunnu perustellulta.

Tosin ei ole kovin kauan siitä, kun yksi kaveri meilasi, että ostanpa tässä polttavan DVD-aseman, saat sitten kopion siitä elokuvasta josta oli puhetta... Että silleen. Mahtoiko erehtyä mahdollisuuksistaan sitten.

Nettikaupan kopiosuojatut tiedostot eivät myöskään anna aihetta hyvitysmaksuun. Niin kuin ei periaatteessa mikään kopiosuojattu aiheisto, siis ainakaan tulevan lain aikana.

DVD-asiaa kirjoitti:

DVD-kysymys on hyvä. En tunne asiaa kovin hyvin. Jos kopiointikelpoista DVD-matskua ei ole, ei hyvitysmaksu tunnu perustellulta.

Tosin ei ole kovin kauan siitä, kun yksi kaveri meilasi, että ostanpa tässä polttavan DVD-aseman, saat sitten kopion siitä elokuvasta josta oli puhetta... Että silleen. Mahtoiko erehtyä mahdollisuuksistaan sitten.

Nettikaupan kopiosuojatut tiedostot eivät myöskään anna aihetta hyvitysmaksuun. Niin kuin ei periaatteessa mikään kopiosuojattu aiheisto, siis ainakaan tulevan lain aikana.

Lue lisää

Elokuvan kopiointi DVD-tallentimella ei onnistu, jos siinä on Macrovision suojaus. Mikään nettikaupan materiaali ei anna aihetta hyvitysmaksuun, koska niissä tekijä antaa luvan tehdä CD-kopiot. Tekijä voi halutessaan kieltää ko. kopiot.