Nokia on lopettanut

digiboxien valmistamisen?
Onko huhussa perää?

No ei ne Nokian boxit koskaan toiminetkaan.
111295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei ole mitään perää. Ne ovat niin hyviä että niiden valmistus jatkuu. Aivan paras on 26oT. Siihen voi ladata tuhansia kuvia Nokia-kamerapuhelimeltasi.

Äänestä
  • Mitä virkaa semmoisella on. Niitä kuvia ei sieltä saa tallennettua minnekään. Eikä siirrettyä vaikka piuhaa pitkin DVD:lle. Sit KUN sen kiintolevy hajoaa, ni kaik on män.

    Sitten kun joku keksii digiboksin, mistä saa oikeasti rojut ulos vaikka USB:llä, niin sitten kiiruhdan kauppaan. (ps. Vaikka joissakin vehkeissä on USB-portti, niin se ei tarkoita sitä, että sillä saisi tallennetun datan ulos.)

    Äänestä

  • Höh? kirjoitti:

    Mitä virkaa semmoisella on. Niitä kuvia ei sieltä saa tallennettua minnekään. Eikä siirrettyä vaikka piuhaa pitkin DVD:lle. Sit KUN sen kiintolevy hajoaa, ni kaik on män.

    Sitten kun joku keksii digiboksin, mistä saa oikeasti rojut ulos vaikka USB:llä, niin sitten kiiruhdan kauppaan. (ps. Vaikka joissakin vehkeissä on USB-portti, niin se ei tarkoita sitä, että sillä saisi tallennetun datan ulos.)

    Siksi sitä dataa ei saa ulos koska digitelkkarin kuvanlaatu on niin hyvä että se on jopa parempi kuin alkuperäinen tv-lähetys. Paljon parempi kuin pal-kuva. Koska striimi on aivan puhdas ilman kopiosuojausta niin kai tajuat että sitä ei voi ottaa ulos boksista. Ne kuvat kannattaa tallentaa ensi kortinlukijan kautta massamuistiin ja sitten vasta katsoa täydellistä kuvanlaatua Nokia digi-tv vastaanottimesta.

    Äänestä

  • Now I dig it kirjoitti:

    Siksi sitä dataa ei saa ulos koska digitelkkarin kuvanlaatu on niin hyvä että se on jopa parempi kuin alkuperäinen tv-lähetys. Paljon parempi kuin pal-kuva. Koska striimi on aivan puhdas ilman kopiosuojausta niin kai tajuat että sitä ei voi ottaa ulos boksista. Ne kuvat kannattaa tallentaa ensi kortinlukijan kautta massamuistiin ja sitten vasta katsoa täydellistä kuvanlaatua Nokia digi-tv vastaanottimesta.

    Ei kelpaa selitykseksi.

    Digitv:n kuvanlaatu ei ole kummempi kuin hyvätasoisen analogiatv:n kuva. Analogiasignaalissakaan ei ole kopiosuojausta.

    Tämänpäiväisessä Helsingin Sanomissa teoston edustaja väitti että hyvitysmaksua kerätään juuri siksi, että TV-lähetyksiä saa vapaasti tallentaa omaan käyttöön. Tällä perusteella ei ole tarpeen, eikä edes suotavaa rajoittaa ohjelmien tallennusta.

    Onko haluttu estää myös omien digikuvien tallentaminen? TV:n kuva, olipa miten hyvä tahansa, ei näytä digikuvaa edes välttävällä resoluutiolla. Tietääkseni maksimiresoluuto on parhaimmissakin laitteissa vain XGA.

    En suosittele kenellekään digikuvien sijoitusmediaksi kertakäyttöistä heppoista laitetta. Paitsi jos kuvat on niin huonoja ettei ole väliä että ne tuhoutuvat laitteen vikaantumisen mukana.

    Äänestä

  • Höh? kirjoitti:

    Mitä virkaa semmoisella on. Niitä kuvia ei sieltä saa tallennettua minnekään. Eikä siirrettyä vaikka piuhaa pitkin DVD:lle. Sit KUN sen kiintolevy hajoaa, ni kaik on män.

    Sitten kun joku keksii digiboksin, mistä saa oikeasti rojut ulos vaikka USB:llä, niin sitten kiiruhdan kauppaan. (ps. Vaikka joissakin vehkeissä on USB-portti, niin se ei tarkoita sitä, että sillä saisi tallennetun datan ulos.)

    > Sitten kun joku keksii digiboksin, mistä saa oikeasti rojut ulos vaikka USB:llä, niin sitten kiiruhdan kauppaan

    Täh, eikös tuollaisia jo ole? Se Topfieldin kahden virittimen malli siis. TV-ohjelmia on jo tullut siirrettyä tietokoneelle ja katsottua sieltäkin. DVD:lle poltto vielä kokeilematta kun pitäisi ensin käyttää jotain softaa että saisi kamat DVD-soittimen ymmärtämään muotoon (aika uudessa Mikrobitissä oli juttu... jos lukisin sen).

    Äänestä

  • Höh? kirjoitti:

    Ei kelpaa selitykseksi.

    Digitv:n kuvanlaatu ei ole kummempi kuin hyvätasoisen analogiatv:n kuva. Analogiasignaalissakaan ei ole kopiosuojausta.

    Tämänpäiväisessä Helsingin Sanomissa teoston edustaja väitti että hyvitysmaksua kerätään juuri siksi, että TV-lähetyksiä saa vapaasti tallentaa omaan käyttöön. Tällä perusteella ei ole tarpeen, eikä edes suotavaa rajoittaa ohjelmien tallennusta.

    Onko haluttu estää myös omien digikuvien tallentaminen? TV:n kuva, olipa miten hyvä tahansa, ei näytä digikuvaa edes välttävällä resoluutiolla. Tietääkseni maksimiresoluuto on parhaimmissakin laitteissa vain XGA.

    En suosittele kenellekään digikuvien sijoitusmediaksi kertakäyttöistä heppoista laitetta. Paitsi jos kuvat on niin huonoja ettei ole väliä että ne tuhoutuvat laitteen vikaantumisen mukana.

    """Digitv:n kuvanlaatu ei ole kummempi kuin hyvätasoisen analogiatv:n kuva."""

    Ehdotan optikolla käyntiä.

    Äänestä

  • Pirkko kirjoitti:

    """Digitv:n kuvanlaatu ei ole kummempi kuin hyvätasoisen analogiatv:n kuva."""

    Ehdotan optikolla käyntiä.

    Pirkko: En saanut selvää _mitä_ vastauksessasi kritisoit. Onko digitaalinen kuva mielestäsi parempaa vai huonompaa kuin hyvätasoinen analoginen kuva.

    Äänestä

olla perää.

Äänestä
  • Vain vanhojen Mediamastereiden tuotannon. Hyvä Suomi, hyvä digi! Täältä tullaan. Hyvä Noksu!

    Äänestä

  • Now I dig it kirjoitti:

    Vain vanhojen Mediamastereiden tuotannon. Hyvä Suomi, hyvä digi! Täältä tullaan. Hyvä Noksu!

    Ei muuten ole suomalaista valmistetta nuo noksun boxit ...

    Äänestä

  • viritin kirjoitti:

    Ei muuten ole suomalaista valmistetta nuo noksun boxit ...

    Ihan varmaan on joku Benefon tai Teleste jo tosi pitkällä ja kohta ne tekee Sinilippu-tuotteen.
    Hyvä Suomi! Mä veikkaan et digiboksituotanto nostaa aika paljon Benefonin osakkeita!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hörökorva kirjoitti:

digiboxien valmistamisen?
Onko huhussa perää?

No ei ne Nokian boxit koskaan toiminetkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu