Taas sai pettyä Open Officeen, joka alkoi tahmailemaan ison HTML tiedoston kanssa. Minua hieman ärsyttää se, että GNU:ta ja muita projekteja markkinoidaan kaupallisten tuotteiden veroisina tai jopa parempina. Sitä ne eivät kuitenkaan useimmiten ole.
Kaikki on samaa sosialistista hömpötystä. Kyllähän se asia on edelleen niin, että ohjelmien kirjoittaminen on puhdasta työtä, ja työtä ihminen harvoin suostuu tekemään kenellekkään ilmaiseksi. Joten tämä näkyy mies ao. ohjelmien laadussa, kuten vaikkapa OO:n ja MS Officen vertailu osoittaa.
Kaikki on samaa sosialistista hömpötystä. Kyllähän se asia on edelleen niin, että ohjelmien kirjoittaminen on puhdasta työtä, ja työtä ihminen harvoin suostuu tekemään kenellekkään ilmaiseksi. Joten tämä näkyy mies ao. ohjelmien laadussa, kuten vaikkapa OO:n ja MS Officen vertailu osoittaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
no vittu jos ei herralle kelpaa niin ei ole pakko käyttää
Kas kun usealla muulla on ihan toinen näkökulma.
Onko teillä Microsoftilla jo ihan oikeasti noin huono tilanne että työntekijät trollailevat keskustelufoorumeilla? Uhkaako teitä lopputili?
Tuotteidenne hinta/laatusuhde kun on kaikkien nähtävillä, vai mites niitten uusien XP:n "päivitysten" kanssakin oli...
Itsekkin laitoin koneelle erään käännösohjelman ilmaisversion. Valtavan kokoinen paketti, mitään se ei kertaakaan kääntänyt vaan kaatoi lopulta koko koneen ja särki mennessään selaimet ja kaikki. Vieläkin löytyy sen riekaleita koneelta sieltä täältä kuin räjähdyksen jäljiltä.
Ja vika ei tietenkään ollut sinussa? Jos hakee jonkun tuntemattoman ilmaisohjelman netistä ja asentelee niitä, on turha syyttää muita kuin itseään.
Meinaatko että maksulliset ohjelmat eivät voi sekoittaa mitään? Tunnetuin on Windows, se sekoittaa jopa itsensä.
Jätin nimen mainitsematta juuri siksi, ettei se ole tuntematon eikä oma kokemukseni ole pätevä kattamaan koko ohjelmaa. En halua pelkän oman kokemukseni perusteella mollata nimellä mitään ohjelmaa ellei kyse ole roskaa levittävistä ohjelman tapaisista. Kyseisen ohjelman saa myös maksullisena koe-ajan jälkeen.
Lähes kaikki ohjelmat, maksulliset ja maksuttomat ovat toimineet moitteetta koneellani, niin myös windows. Olen kuullut joillain olleen ongelmia windowssin kanssa mutta se ei tarkoita, että niitä olisi kaikilla.
Kyllähän toi open office on ihan hyvä, vaikka itse käytänkin MS officea. Mutta mummoni jo aikanaan sanoi, "markalla saa markantavaran"
ongelmia on kaikilla windowsin käyttäjillä. En tiedä vielä yhtäkään jolla ei olisi.
Jos olet sama kirjoittaja joka valitti käännösohjelman ongelmia, yritä nyt opetella käyttämään edes samasta asiasta kirjoittaessasi samaa nimimerkkiä.
tiedän kyllä yhden jota tällä palstalla joku mainosti. Se tosiaan kaatui heti. Ja senkä perusteella kaikki ilmaisohjelmat on sekundoja, jos joku tolvana ei osaa tehdä kaatumatonta ohjelmaa?
Mutta toinen asia on että suomen kieltä kääntävää ohjelmaa ei olekaan. Se on nimittäin mahdoton tehtävä. Että turha niitä on kokeillakaan.
No nyt tiedät yhden. Minulla ei ole ollut koskaan mitään ongelmia windowssin kanssa.
Minä en perusta nimistä enkä nimimerkeistä, ne on joutaville suunnattu eikä niillä ole asian kannalta mitään merkitystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000011272975
olet se palstan vakituinen ms-mies.
heittelet vaan nimimerkittömänä tollasia yleisiä herjoja. Kylä siut jokahinen tunnistaa.
heittelet vaan nimimerkittömänä tollasia yleisiä herjoja. Kylä siut jokahinen tunnistaa.
olla kyseisten ohjelmien hinta? Paljonko sinä maksoit MS Officesta?
Hinta/laatusuhteeltaan Open Office pesee M$ Officen mennen tullen.
Ja mikähän tahmasi, OO vai spywaren sastuttama Windows-koneesi...
ei saa muuta kuin paskaa.. Käytät siis paskaa siksi koska se on ilmaista? Haloo!
et siis myös söisi paskaa, se on ilmaista?
M$ trollihan se siinä taas vinkuu. Kummasti vaan ilmaiset ohjelmat ovat paljon käytettävämpiä kuin esim. Microsoftin kaupalliset. (vrt. windowsin virussota ja jatkuva päivitysrumba vastaan linux)
Vieläkin pahempaa on maksaa paskasta (windows).
Mulla on OO:n ykkösversio taas ollut käytössä parisen vuotta. Alun kangertelun jälkeen toiminut aivan hyvin, riittää siihen mitä sitä tarvitsen. Se HTML-editori mikä siinä on, ei olekaan kovin erikoinen, eikä sillä kannata alkaa vähänkään vaativampia sivuja edes väkertämään. Hyviä ilmaisohjelmia on netti pullollaan, et vaan osaa etsiä oikeita ohjelmia. Ja HTML-editoreitakin löytyy...
et ole laadusta turhan kranttu, eli mikä tahansa kura kelpaa, niin OO on silloin oikea valinta..
1) Monien ilmaisohjelmien mukana tulee yllätys; adwarea tai spywarea, tai jopa viruksia.
2) Maksulliseen versioon verrattuna monet välttämättömät toiminnot on disabloitu ja karsittu siten että ohjelma on käytännöllisesti katsoen vammainen, eli toimintakyvytön.
3) Laatu maksaa AINA!
4) Ilmaiseksi saa vain kuraa ja paskaa
5) Ilmaisissa tuotteissa ei yleisesti ole minkäälaista takuuta, eikä asiakaspalvelua
6) Käyttäjä ottaa turhia riskejä käyttäessään ilmaisohjelmia
7) Ilmaisten ohjelmien käyttäminen saattaa tulla käyttäjälle moninkertaisesti kalliimmaksi kuin maksullisten versioiden käyttäminen
8) Vain masokistit ja köyhät/varattomat käyttävät ilmaisohjelmia
9) Ilmaisohjelmat on kommunismia pahimmillaan
Tulit sitten päivää paria muiden jälkeen laukomaan tänne omia typeryyksiäsi "totuutena".
Omaan päähäsi on näköjään jo joku windowsin haittaohjelmista päässyt tarttumaan.
Ja Microsoft itse edustaa kommunismia puhtaimmillaan: Yksi maailma, yksi käyttöjärjestelmä, yksi rahastaja. Laadulla ei väliä kun vaan saa ohjata ihmisiä mielensä mukaan. (vrt. entinen Neuvostoliitto)