DigiTV:hen siirtyminen tärkeää

Now I dig it

On hyvin tärkeää.

24

1105

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ukki

      Ei kai se nyt niin tärkeää olisi muuten, mutta kun nyt ei oikein enää voida jäädä analogiseenkaan. On se siirtyminen sen verran pitkällä. Parasta siis valmistautua.
      Oletko valmis? Digi tulee!

      • Now I dig it

        Kaikki on valmista täällä päässä!


    • Uomo

      Miksi se on tärkeää? Kerro.

      • Now I dig it

        Digitali on paljon parempi kuin analoginen tv. Sen kuva on parempi ja kaikki muutkin verkot on digitaalisii!


      • Uomo
        Now I dig it kirjoitti:

        Digitali on paljon parempi kuin analoginen tv. Sen kuva on parempi ja kaikki muutkin verkot on digitaalisii!

        Kerrot vain, että digi-TV on parempi kuin ana. Ei se tee digi-TV:hen siirtymistä tärkeäksi asiaksi. Yhtä hyvin voisi väittää, että yksin kerrostaloasunnossa asuvan ihmisen olisi tärkeää ostaa 300 neliön omakotitalo ja muuttaa siihen, koska siinä on enemmän tilaa. Kyllähän siinä tosiaan olisi paljon enemmän tilaa kuin tämän teoreettisen henkilön kerrostaloasunnossa, mutta sen hankkiminen maksaisi paljon ja siinä asuminen tuottaisi tälle ihmiselle paljon enemmän vaivaa. Sitä, että vuonna 2001 sanottiin, että analogiset ohjelmat loppuvat vuonna 2006, voi verrata siihen, että suomalaisille olisi sanottu vaikkapa vuonna 1990, että lankapuhelimet mykistyvät vuonna 1995, koska kännykät korvaavat ne.


      • Now I dig it
        Uomo kirjoitti:

        Kerrot vain, että digi-TV on parempi kuin ana. Ei se tee digi-TV:hen siirtymistä tärkeäksi asiaksi. Yhtä hyvin voisi väittää, että yksin kerrostaloasunnossa asuvan ihmisen olisi tärkeää ostaa 300 neliön omakotitalo ja muuttaa siihen, koska siinä on enemmän tilaa. Kyllähän siinä tosiaan olisi paljon enemmän tilaa kuin tämän teoreettisen henkilön kerrostaloasunnossa, mutta sen hankkiminen maksaisi paljon ja siinä asuminen tuottaisi tälle ihmiselle paljon enemmän vaivaa. Sitä, että vuonna 2001 sanottiin, että analogiset ohjelmat loppuvat vuonna 2006, voi verrata siihen, että suomalaisille olisi sanottu vaikkapa vuonna 1990, että lankapuhelimet mykistyvät vuonna 1995, koska kännykät korvaavat ne.

        Sori mutta mitä noi talot liittyy digitelkkariin. Joka taloonhan tule digitelkkari. Niin, Ja kenellä on enää lankapuhelin? Sirpalle terveisiä!


      • se vaan on
        Uomo kirjoitti:

        Kerrot vain, että digi-TV on parempi kuin ana. Ei se tee digi-TV:hen siirtymistä tärkeäksi asiaksi. Yhtä hyvin voisi väittää, että yksin kerrostaloasunnossa asuvan ihmisen olisi tärkeää ostaa 300 neliön omakotitalo ja muuttaa siihen, koska siinä on enemmän tilaa. Kyllähän siinä tosiaan olisi paljon enemmän tilaa kuin tämän teoreettisen henkilön kerrostaloasunnossa, mutta sen hankkiminen maksaisi paljon ja siinä asuminen tuottaisi tälle ihmiselle paljon enemmän vaivaa. Sitä, että vuonna 2001 sanottiin, että analogiset ohjelmat loppuvat vuonna 2006, voi verrata siihen, että suomalaisille olisi sanottu vaikkapa vuonna 1990, että lankapuhelimet mykistyvät vuonna 1995, koska kännykät korvaavat ne.

        minulla kaksi ihanasti toimivaa digiboxia.
        Ja muuten, lankapuhelimen irtisanoin jo
        vuosia, vuosia sitten.
        Oliko se -95 en muista, mutta niillä main,
        silloin elettiin vielä NMT-aikaa ainakin.
        Enkä ole lankapuhelinta kaivannut.


      • Now I dig it
        se vaan on kirjoitti:

        minulla kaksi ihanasti toimivaa digiboxia.
        Ja muuten, lankapuhelimen irtisanoin jo
        vuosia, vuosia sitten.
        Oliko se -95 en muista, mutta niillä main,
        silloin elettiin vielä NMT-aikaa ainakin.
        Enkä ole lankapuhelinta kaivannut.

        En ole minäkään kaivannut. Ihanaa on kaikki nyt.


      • Höh?
        Now I dig it kirjoitti:

        Digitali on paljon parempi kuin analoginen tv. Sen kuva on parempi ja kaikki muutkin verkot on digitaalisii!

        Miten signaali paranee, kun alkuperäinen analoginen signaali muunnetaan digitaaliseksi, ja vastaanottimen päässä muunnetaan takaisin analogiseksi? Nyt täytyy muistaan, ettei ole olemassa ideaalista A/D ja D/A muuntimia.
        Omaan empiiriseen tutkimukseeni nojaten väitän, että analoginen signaali on laadullisesti parempi. Eron huomaa selkeimmin nopeasti liikkuvassa kuvassa. Digitaalisignaali ei pysy liikkeen tahdissa, ja kuva "palikoituu" liikkeen mukana.


      • Now I dig it
        Höh? kirjoitti:

        Miten signaali paranee, kun alkuperäinen analoginen signaali muunnetaan digitaaliseksi, ja vastaanottimen päässä muunnetaan takaisin analogiseksi? Nyt täytyy muistaan, ettei ole olemassa ideaalista A/D ja D/A muuntimia.
        Omaan empiiriseen tutkimukseeni nojaten väitän, että analoginen signaali on laadullisesti parempi. Eron huomaa selkeimmin nopeasti liikkuvassa kuvassa. Digitaalisignaali ei pysy liikkeen tahdissa, ja kuva "palikoituu" liikkeen mukana.

        Digitaalisessa signaalinkäsittelyssä voidaan korjata analogisen kuvan sisältämiä virheitä vaikka kuinka paljon. Kun puhut nopeasta liikkeestä niin ne tosi harvoin esiintyvät virheet poistuvat kun analogiset kanavat ajetaan alas.


      • Höh?
        Now I dig it kirjoitti:

        Digitaalisessa signaalinkäsittelyssä voidaan korjata analogisen kuvan sisältämiä virheitä vaikka kuinka paljon. Kun puhut nopeasta liikkeestä niin ne tosi harvoin esiintyvät virheet poistuvat kun analogiset kanavat ajetaan alas.

        Analoginen signaali ei juurikaan sisällä virheitä. Voidaan tietenkin saivarrella komponenttien termisestä ym. kohinasta, mutta kaikki tällaiset fysikaaliset ilmiöt liittyvät myös digilähetysten vastaanottoon.

        Jos ja kun signaali A/D muuntimen jälkeen suodatetaan digitaalisesti, niin siinä vain poistetaan osa kuvainformaatiosta jolloin kuva voidaan lähettää vähemmällä informaatiolla.

        Analogisten taajuuksien poistaminen ei korjaa palikointia. Ne ovat aivan eri asioita, ja niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.

        En tässä mitenkään tahdo parjata digitv:tä, mutta väittämien pitäisi edes etäisesti perustua totuuteen.


      • Now I dig it
        Höh? kirjoitti:

        Analoginen signaali ei juurikaan sisällä virheitä. Voidaan tietenkin saivarrella komponenttien termisestä ym. kohinasta, mutta kaikki tällaiset fysikaaliset ilmiöt liittyvät myös digilähetysten vastaanottoon.

        Jos ja kun signaali A/D muuntimen jälkeen suodatetaan digitaalisesti, niin siinä vain poistetaan osa kuvainformaatiosta jolloin kuva voidaan lähettää vähemmällä informaatiolla.

        Analogisten taajuuksien poistaminen ei korjaa palikointia. Ne ovat aivan eri asioita, ja niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.

        En tässä mitenkään tahdo parjata digitv:tä, mutta väittämien pitäisi edes etäisesti perustua totuuteen.

        "Jos ja kun signaali A/D muuntimen jälkeen suodatetaan digitaalisesti, niin siinä vain poistetaan osa kuvainformaatiosta jolloin kuva voidaan lähettää vähemmällä informaatiolla."

        Juuri niin.
        Nimenomaan virheet ja kohina voidaan poistaa.
        Ihme juttu et toi on niin vaikea tajuta!


      • Höh?
        Now I dig it kirjoitti:

        "Jos ja kun signaali A/D muuntimen jälkeen suodatetaan digitaalisesti, niin siinä vain poistetaan osa kuvainformaatiosta jolloin kuva voidaan lähettää vähemmällä informaatiolla."

        Juuri niin.
        Nimenomaan virheet ja kohina voidaan poistaa.
        Ihme juttu et toi on niin vaikea tajuta!

        Kuvasta muun informaation kuin kohinan suodattaminen tärvää kuvan. Ellei sitten satu pitämään pelkistetystä kuvasta. Kohinaa on silti aina. Digiboksista tulee monitorille analogiasignaali, ja yhtäkään elektroniikan komponenttia ei ole, jossa ei muodostuisi kohinaa.

        Kun itse vertaan kotona nokialaisen digikuvan "paremmuutta" analogiseen verrattuna, huomaan kuvassa selvän eron. Digikuva on terävämpi, mutta palikoituu. Analogiakuvassa on pieni häiriö. Häiriön syy selvisi pienellä etsinnällä. Digiboksi vaimensi sitä kautta kulkevan antennikaapelin signaalia. Kun en kierrättänyt antennikaapelia digiboksin kautta, ei kuvan terävyydessä enää ollut eroja.

        Mikä siis olikaan digin etu kuluttajalle?
        Kuvan terävyydestä ei kannattane tämän enempää puhua.
        Paluukanava puhelimella ososkanavalle?
        Ompa hienoa. Pöh.

        Digilähetyksille voisi kyllä keksiä mukavaakin lisäarvoa. Kuten esimerkiksi leffojen ääni digitaalisena. Silloin voisi kotiteatteriharrastajat saada sellaisen ääniformaatin kuin haluavat. Tietenkin sellainen veisi taas hieman enemmän kaistaa, joten signaaliikaistan vuokraustoiminta muuhun kuin tv-lähetyksiin kapenisi. Tuo ei siis tällä perusteella ikinä onnistu.


      • Now I dig it
        Höh? kirjoitti:

        Kuvasta muun informaation kuin kohinan suodattaminen tärvää kuvan. Ellei sitten satu pitämään pelkistetystä kuvasta. Kohinaa on silti aina. Digiboksista tulee monitorille analogiasignaali, ja yhtäkään elektroniikan komponenttia ei ole, jossa ei muodostuisi kohinaa.

        Kun itse vertaan kotona nokialaisen digikuvan "paremmuutta" analogiseen verrattuna, huomaan kuvassa selvän eron. Digikuva on terävämpi, mutta palikoituu. Analogiakuvassa on pieni häiriö. Häiriön syy selvisi pienellä etsinnällä. Digiboksi vaimensi sitä kautta kulkevan antennikaapelin signaalia. Kun en kierrättänyt antennikaapelia digiboksin kautta, ei kuvan terävyydessä enää ollut eroja.

        Mikä siis olikaan digin etu kuluttajalle?
        Kuvan terävyydestä ei kannattane tämän enempää puhua.
        Paluukanava puhelimella ososkanavalle?
        Ompa hienoa. Pöh.

        Digilähetyksille voisi kyllä keksiä mukavaakin lisäarvoa. Kuten esimerkiksi leffojen ääni digitaalisena. Silloin voisi kotiteatteriharrastajat saada sellaisen ääniformaatin kuin haluavat. Tietenkin sellainen veisi taas hieman enemmän kaistaa, joten signaaliikaistan vuokraustoiminta muuhun kuin tv-lähetyksiin kapenisi. Tuo ei siis tällä perusteella ikinä onnistu.

        Mulla on induktiivinen jako.
        rf-modulaattori aiheuttaa enemmän kohinaa kuin -3,4dB tehonlasku.


      • Uomo
        Now I dig it kirjoitti:

        Sori mutta mitä noi talot liittyy digitelkkariin. Joka taloonhan tule digitelkkari. Niin, Ja kenellä on enää lankapuhelin? Sirpalle terveisiä!

        "Sori mutta mitä noi talot liittyy digitelkkariin."

        Ne olivat vertaus. Kerrostaloasunto symboloi analogista TV:tä. 300 neliön omakotitalo symboloi digi-TV:tä. Se, että siinä omakotitalossa on enemmän tilaa kuin kerrostaloasunnossa, symboloi sitä, että digi-TV on näennäisesti analogista parempi. Se, että jos tämä teoreettinen henkilö muuttaisi 300 neliön omakotitaloon, niin hänellä olisi jatkossa asumisesta paljon enemmän vaivaa, symboloi sitä, että digi-TV:stä tulee ylimääräistä vaivaa (ainakin päivitykset).

        "Joka taloonhan tulee digitelkkari."

        Miten tuo kommentti liittyy kyseessä olevaan asiaan?

        "...kenellä on enää lankapuhelin?"

        Muutama kuukausi sitten luin sellaisen tiedon, että vähän yli puolella Suomen kotitalouksista on lankapuhelin. Tämä ei tosin liity asiaan, sillä olennaista ei ole se, kuinka paljon lankapuhelimia on vuonna 2005 eikä se, kuinka paljon niitä on esim. vuonna 2010 tai 2020, vaan se, kuinka paljon niitä oli vuosina 1990 - 1995.


      • Uomo
        se vaan on kirjoitti:

        minulla kaksi ihanasti toimivaa digiboxia.
        Ja muuten, lankapuhelimen irtisanoin jo
        vuosia, vuosia sitten.
        Oliko se -95 en muista, mutta niillä main,
        silloin elettiin vielä NMT-aikaa ainakin.
        Enkä ole lankapuhelinta kaivannut.

        On kysymys kaikista suomalaisista eikä pelkästään sinusta. Lue viestini, jonka otsikko on "Olet säälittävä", sillä se olisi sinullekin valaisevaa luettavaa.


      • Ihmettelevä
        Höh? kirjoitti:

        Miten signaali paranee, kun alkuperäinen analoginen signaali muunnetaan digitaaliseksi, ja vastaanottimen päässä muunnetaan takaisin analogiseksi? Nyt täytyy muistaan, ettei ole olemassa ideaalista A/D ja D/A muuntimia.
        Omaan empiiriseen tutkimukseeni nojaten väitän, että analoginen signaali on laadullisesti parempi. Eron huomaa selkeimmin nopeasti liikkuvassa kuvassa. Digitaalisignaali ei pysy liikkeen tahdissa, ja kuva "palikoituu" liikkeen mukana.

        Jos se digitaali kerran on niin täydellinen, niin miksiköhän esim. englannissa ja saksassa ollaan vedetty jarrua digivouhotukselle. Taidat "Now I dig it" puhua asiantuntemuksella jonka vain täydellinen tietämättömyys asiasta antaa. ;)


      • Uomo
        Uomo kirjoitti:

        "Sori mutta mitä noi talot liittyy digitelkkariin."

        Ne olivat vertaus. Kerrostaloasunto symboloi analogista TV:tä. 300 neliön omakotitalo symboloi digi-TV:tä. Se, että siinä omakotitalossa on enemmän tilaa kuin kerrostaloasunnossa, symboloi sitä, että digi-TV on näennäisesti analogista parempi. Se, että jos tämä teoreettinen henkilö muuttaisi 300 neliön omakotitaloon, niin hänellä olisi jatkossa asumisesta paljon enemmän vaivaa, symboloi sitä, että digi-TV:stä tulee ylimääräistä vaivaa (ainakin päivitykset).

        "Joka taloonhan tulee digitelkkari."

        Miten tuo kommentti liittyy kyseessä olevaan asiaan?

        "...kenellä on enää lankapuhelin?"

        Muutama kuukausi sitten luin sellaisen tiedon, että vähän yli puolella Suomen kotitalouksista on lankapuhelin. Tämä ei tosin liity asiaan, sillä olennaista ei ole se, kuinka paljon lankapuhelimia on vuonna 2005 eikä se, kuinka paljon niitä on esim. vuonna 2010 tai 2020, vaan se, kuinka paljon niitä oli vuosina 1990 - 1995.

        Mikset vastaa viestiini? Tämä kysymys on tosin sinänsä turha, sillä tiedän vastauksen. Nolasit itsesi häviämällä surkeasti argumentaation. Ymmärrät olla vetämättä itseäsi vielä pahemmin lokaan. Halveksin esittämiäsi kestämättömiä väitteitä.


      • Now I dig it
        Uomo kirjoitti:

        Mikset vastaa viestiini? Tämä kysymys on tosin sinänsä turha, sillä tiedän vastauksen. Nolasit itsesi häviämällä surkeasti argumentaation. Ymmärrät olla vetämättä itseäsi vielä pahemmin lokaan. Halveksin esittämiäsi kestämättömiä väitteitä.

        Oli vähän kiireitä, mutta muuten menee kyllä ihan mukavasti ja niin päin pois.
        Mitäpä olinkaan sanomassa, tuota juu...

        Saattaa olla että huomenna saadaan lumisadetta koko maahan. On se nättejä ilmoja pidellytkin :)


      • JPQ
        Now I dig it kirjoitti:

        Digitali on paljon parempi kuin analoginen tv. Sen kuva on parempi ja kaikki muutkin verkot on digitaalisii!

        Parempi kuva ? täällä ei ole käytännössä mitään eroa analogi ja
        digikuvan välillä tai niin suurta että kannataisi ainoa mikä
        digitveestä hyötyy on laitteiden valmistajat,ehkä tv kanavatkin...


    • urheiluchättäily

      rakkaudesta mobiilipeleihin ja chättäilyyn

      voin sanoa että digi tv:n ohjelma tarjonta on täyttä paskaa.

      • Now I dig it

        Kun analogiset verkot saadaan ajettua alas kaikki sisällöntuotanto paranee.


    • Now I dig it

      Tervehdys ihailijani.
      Kirjoitan teille aika-ajoin digitv:hen liittyviä vastaanotinmaailman kuulumisia.
      Siihen asti näkemiin.

      Saako lähettää terveisiä?
      Lähetän Stiffelle,Luuvitoselle ja muille guruille.
      Homous on hauskaa!

      • Now I Dig It

        Antti Tuisku pelastaa maailman.
        Lukijani, ystäväni; oikein Hyvää Joulun odotusta :)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2115
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1744
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1461
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      1240
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      60
      1223
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1067
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      980
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      973
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      670
    Aihe