Psykopaatinkäsikirja 3

Onko se niin hyvä?. minä ku yritin lukea pari lausetta, huomasin, ettei ollut potkua ja ytyä minun barokkisiin vuodatuksiini verrattuna juuri nimeksikään, mutta kaipa se idea piillee kirjan kokonaisnäkemyksessä, ei pienissä yksityiskohdissa.

Ei kukaan hän, vaan koko ideologia olomuotona ja kulttimenona on vastuutonta ja todellisuutta vääristelevää, mikäli sen nimissä tehdyt teot ovat niin perin juurin epäinhimillisiä raakuudessaan ja julmuudessaan. asiassa on jotakin pahasti pielessä, jonka vuoksi jotkut kiivailevat, kun eivät kykene olemaan objektiivisia, ylitse oman minän halujen, vallanhimon ja oikeassa olemisen tarpeen, Ihmisiä kaikki kuitenkin vain ovat vikoineen ja puutteineen; psykopaattikin on ihminen. ei palmusta kiitos, vaikka lehvää tarjoilitkin.

Proffa kirjoitti:

Ei kukaan hän, vaan koko ideologia olomuotona ja kulttimenona on vastuutonta ja todellisuutta vääristelevää, mikäli sen nimissä tehdyt teot ovat niin perin juurin epäinhimillisiä raakuudessaan ja julmuudessaan. asiassa on jotakin pahasti pielessä, jonka vuoksi jotkut kiivailevat, kun eivät kykene olemaan objektiivisia, ylitse oman minän halujen, vallanhimon ja oikeassa olemisen tarpeen, Ihmisiä kaikki kuitenkin vain ovat vikoineen ja puutteineen; psykopaattikin on ihminen. ei palmusta kiitos, vaikka lehvää tarjoilitkin.

Mein kampfilla ja Raamatulla ei taida olla mitään yhteistä?

"Ei kukaan hän, vaan koko ideologia olomuotona ja kulttimenona on vastuutonta ja todellisuutta vääristelevää, mikäli sen nimissä tehdyt teot ovat niin perin juurin epäinhimillisiä raakuudessaan ja julmuudessaan."

Eli, jos tekisin nimiisi pahaa, niin olisit todellisuutta vääristelevä ja vastuuton, vaikka olisit tehnyt kaikkesi minua estääksesi.

Ei kai sentään.