Koen olevani eri tavalla ajatteleva uskovainen, en nimittäin ollenkaan ajattele kuten moni muu uskovainen näistä hedelmöityshoidoista ja videoista. Itse olen ollut aina sitä mieltä, että ei saa hedelmöittää ketään siksi, jos ei saa lapsia. Adoptoida kyllä voi. Hedelmöityshoidoissa ei kunnioiteta Jumalan tahtoa, jos Hän on ajatellut, että joillekin ei lapsia synny. Miksi ihminen saa ottaa tässä omat ohjat käsiinsä ja tehdä jotain sellaista, mitä ei luonnostaan ihmiselle tapahdu eli raskaaksi tulemista. Kuitenkin samaan hengen vetoon paasataan, kuinka ei saa ehkäistä.
Toinen käsittämätön juttu on nämä videot ja niiden hyväksyntä. Yhdessä päivämiehessä oli juttua, kuinka pitää olla tarkkuutta mitä valmisvideoita lapsille vuokraa. Hyvänen aika sentään! Lapsuudessani ei videoita ollut ja aina opetettiin, että liikkuva kuva on pahasta. Kyllähän nuo omatekoisetkin videot saattavat houkutella katselemaan muunkinlaisia videoita.
Ja sitä en ymmärrä, miksi netti-tv ei ole muka paha juttu, mutta tavallinen tv on? Muutenkin koko elämä pyörii netin ympärillä ja kasvavilla nuorilla kaikenmaailman playstation ja tietsikkapelien kanssa nyhjätessä. Miksi enää ei kehoiteta lapsia liikkumaan ja lukemaan kirjallisuutta?
Niin tai näin on kyllä muitakin, jotka ei ymmärrä asetelmaa netti-tv- tavallinen tv ja sitä miksi videot nykyään ei enää ole synti. Koska netti-tv on ok, niin näin ollen on myös tuo tavallinen tv myös ok. Tavallinen tv on parempi, sillä siinä on sen verran kova sensuuri ja ei pääse katselemaan kaikenmaailman viihdettä kuten netti-tv:n avulla vaikka toiseen päähän maailmaa. Kännyköissäkin on kohta tv ja kuka jättää niitä kännyjä siksi ostamatta?
Mille periaatteessa voi enää rakentaa mitään ajatuksia synnistä ja huonoista asioista, kun muutaman vuoden päästä ne nyt pahana pidetyt asiat eivät enää olekaan syntiä ja kun pikkuhiljaa ennen kielletyt jutut muuttuvat sallituiksi. Periaatteessa joku voi kuunnella popmusiikkiakin, kun kerta muutama muukin ennen synniksi luokiteltu juttu on nykyisin sallittu.
Kyllä näitä asioita monikin uskovainen päässään miettii, mutta ei uskalla sanoa ääneen, kun ei saa kyseenalaistaa.
Toinen käsittämätön juttu on nämä videot ja niiden hyväksyntä. Yhdessä päivämiehessä oli juttua, kuinka pitää olla tarkkuutta mitä valmisvideoita lapsille vuokraa. Hyvänen aika sentään! Lapsuudessani ei videoita ollut ja aina opetettiin, että liikkuva kuva on pahasta. Kyllähän nuo omatekoisetkin videot saattavat houkutella katselemaan muunkinlaisia videoita.
Ja sitä en ymmärrä, miksi netti-tv ei ole muka paha juttu, mutta tavallinen tv on? Muutenkin koko elämä pyörii netin ympärillä ja kasvavilla nuorilla kaikenmaailman playstation ja tietsikkapelien kanssa nyhjätessä. Miksi enää ei kehoiteta lapsia liikkumaan ja lukemaan kirjallisuutta?
Niin tai näin on kyllä muitakin, jotka ei ymmärrä asetelmaa netti-tv- tavallinen tv ja sitä miksi videot nykyään ei enää ole synti. Koska netti-tv on ok, niin näin ollen on myös tuo tavallinen tv myös ok. Tavallinen tv on parempi, sillä siinä on sen verran kova sensuuri ja ei pääse katselemaan kaikenmaailman viihdettä kuten netti-tv:n avulla vaikka toiseen päähän maailmaa. Kännyköissäkin on kohta tv ja kuka jättää niitä kännyjä siksi ostamatta?
Mille periaatteessa voi enää rakentaa mitään ajatuksia synnistä ja huonoista asioista, kun muutaman vuoden päästä ne nyt pahana pidetyt asiat eivät enää olekaan syntiä ja kun pikkuhiljaa ennen kielletyt jutut muuttuvat sallituiksi. Periaatteessa joku voi kuunnella popmusiikkiakin, kun kerta muutama muukin ennen synniksi luokiteltu juttu on nykyisin sallittu.
Kyllä näitä asioita monikin uskovainen päässään miettii, mutta ei uskalla sanoa ääneen, kun ei saa kyseenalaistaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tämä synnintaju. Pitävät monia sellaisia asioita synteinä, joita Raamatussa ei kielletä. Sen sijaan sellaisia asioita, jotka aivan selvästi ovat syntiä, he eivät kiellä. Esim keinosiemennykseen turvautuminen (ihmisellä) on suuri synti. Se on Luojan tahdon rikkomista.
periaatteessa, kun sallitaan hedelmöityshoidot, niin mitää pahaa ei sitten pitäisi kenenkään mielestä olla siinä, että kaksi naista hankkii lapsia, toisen ottaessa vieraan miehen siittiöitä itseensä. Sillä siinäkin on kyseessä nainen, joka ei saa lapsia lunnollisin konstein eli miehen kanssa.
"Hedelmöityshoidot" pitää johdonmukaisuuden takia kieltää sitten kaikilta. Näissä lestadiolaispiireissä on vain kamalaa, jos joku aviopari ei saa lapsia, tai saa vain muutaman lapsen. Yhdenmukaisuuden paine on niin suuri.
Ehkäisyn kieltäminen on toinen epäjohdonmukaisuus. Jos "hedelmöityshoidot" sallitaan, niin silloin pitäisi ehkäisykin sallia. Molemmat ovat luojan töihin puuttumista, mutta usein ehkäisyyn on todella hyvä syy.
Hedelmöityshoitoihin ei taas koskaan ole mitään kunnon syytä. Kukaan ei kuole siihen, ettei saa lapsia. Harrastakoon muita asioita.