Miksi huumeista pitää vielä erikseen rangaista; eikö huumeidenkäyttö ja sen seuraukset ole itsessään ole jo rangaistus?
Vai pelkääkö yhteiskunta alitajuisesti että huumeet saattavatkin olla asia joka on yksinomaan mukava ja siksi huumeilijat pääsisivätkin kuin koira veräjästä rangaistuksen suhteen?
Vai liekö katkeruus krapulaa kärsivillä niin suuri että pakko tehdä toistenkin aineista "kärsittäviä".
Vai pelkääkö yhteiskunta alitajuisesti että huumeet saattavatkin olla asia joka on yksinomaan mukava ja siksi huumeilijat pääsisivätkin kuin koira veräjästä rangaistuksen suhteen?
Vai liekö katkeruus krapulaa kärsivillä niin suuri että pakko tehdä toistenkin aineista "kärsittäviä".
Vastaukset 3
Vanhimmat
vastata kysymykseesi.
Et ainaskaan olet saanut edes tiukkapipoilta ivallisia vastauksia.
Minun teoria on samansuuntainen kuin sinun:yhteiskunta ei halua kenenkään pääsevän helpommalla kuin muut (huom.ainoastaan niiden,joilla on varaa maksaa isot rahat)
Yhteiskunta väittää,että ei suostu antamaan "vääriä signaaleja".
Huumeidenkäytäjiä säälitellään ja niitä vihataan ja aina ollaan sanomassa "MINÄ en ole hörhö".Itsetyytyväiseen sävyyn.
Olotilaa ei siis pidetä tavoittelemisen arvoisena mutta siitä huolimatta olotilasta rangaistaan.
Eihän huumeista pitänyt olla mitään haittaa eihän?
Ja miksi uskot lukemasi?
Kaikesta on yliannoksina haittaa ,niin ruisleivästä kuin viinastakin.