Virheet sairaskertomuksessa

Ensinnäkin minulle kieltäydyttiin antamasta valokopioita sairaskertomuksesta, mutta saatuani oikeusaputoimistosta lakipykäliä, sain valokopiot.

Hoitava lääkäri otti minulta nimen siihen, että vaitiolovelvollisuus ei enää sido häntä sen jälkeen kun hän oli luovuttanut minulle valokopiot sairaskertomuksestani.

Sairaskertomus olikin siellä ajanvarauskopissa pinkassa irrallisina liuskoina, ilman kirjekuorta.
Tällä eleellä haluttiin kai näyttää, että jos valokopiot sairaskertomuksesta luovutetaan minulle, siinä tapauksessa sen saavat lukea muutkin.

Olin tarkistamassa aivan eri asioita kun sieltä jysähti silmiini, että suvussa on insestiä.
-- Eikä ole! Tällaista ei ole vielä kukaan edes vihjannut, eikä lääkäri edes tunne sukulaisiani.

Varasin puhelinajan ja halusin kuulla perustelut.

Tk.lääkäri sanoi olevansa vain välikäsi ja että tk. johtava ylilääkäri T:n sihteeristä johtuu, että sairaskertomuksessa on insestiväite.

Potilasasioissa neuvojana oleva ------ lähetti minulle kaavakkeen, johon merkitsin kaksi valittamiseni aihetta, valhe suvussani esiintyvästä insestistä ja että muka olisin valittanut vulvan kiristystä.

Kirjoitin seuraavan lisälehden potilasneuvojalle:

* lisälehti, jossa syy 9.1.2002 lääkärillä käyntiini( tuossa olin epähuomiossa kirjoittanut väärän päivämäärän, mutta koska olin liittänyt mukaan valokopion siitä käynnistä niin eiköhän se siitä selvinnyt )

”Minulle oli ilmestynyt virtsanpidätyskyvyttömyyttä noin 34-vuotiaana ja toivoin, että tämä vaiva korjattaisiin leikkauksella.

Puhuin tk. lääkäri -------lle kahdesta syystä, joista arvelin pidätyskyvyttömyyden johtuvan: Synnytyksen yhteydessä vuonna ---- oli tehty välilihan leikkaus. Haava ommeltiin joko ilman puudutusta tai sitten puudutus ei tehonnut.
Siksi oli mahdotonta pysyä paikallaan ja tikkien ompelemisessa oli vaikeuksia. Lopputuloskaan ei näyttänyt hyvältä, jonka totesi myös minulle jälkitarkastuksen tehnyt lääkäri.
Mutta nämä ompeleet eivät olleet kiristäneet myöhemmin.

Myöhemmin gynekologi ------lä sanoi minulla olevan myoomia ja olin leikauksessa aluesairaalassa. Kävi ilmi, että myoomia ei ollut, vaan oli endometriosis cysta.
Tästä leikkauksesta minulla oli vatsanpeitteessä vaakasuorassa oleva arpi, joka tuntui kuin olisi tiukasti kiinni syvemmissä kudoksissa. Se kiristi niin kovasti, että vatsallaan nukkuminen ei ollut mahdollista kahteentoista vuoteen. Tästä kiristyksestä jäi heikentynyt verenkierto( = oma päätelmä ja jota perustelen sillä että häpykarvoitus kaljuuntui keskeltä ja harveni kauttaaltaan ja joka jäi pysyväksi )

Kahtatoista vuotta myöhemmin toinen gynekologi teki kohdunpoistoleikkauksen. Tämän leikkauksen jälkeen kiristystä ei ollut ja myös vatsallaan nukkuminen oli mahdollista.
Vulvan tai peräaukon kiristyksestä en siis ole puhunut.”


Edellisen johdosta jouduin kirjeenvaihtoon johtavan lääkärin kanssa ja kuukausien jälkeen hän kirjoitti, ettei ole enää tämän alueen johtava lääkäri ja että hän lähettää kirjeenvaihdon seuraajalleen.

Mutta en väsynyt. Sain lopulta valokopion sairaskertomuslehdestä, jossa on sana MUUTOS ja joka muutos on kirjoitettuna.

Sana "muutos" ei kerro mitään siitä, kuka oli valehdellut. Lisäksi minulle sanottiin, että sitä toista asiaa ei voitu korjata enää, koska oli kulunut niin paljon aikaa.

Niinpä oikaisen laihaksi lohdukseni edes tässä, että vulvan kiristystä ei ollut ilmennyt niin, että olisin älynnyt valittaa siitä lääkärille. Päinvastoin!
Tuon kuohitsemisen jälkeen … ei epäilystäkään, että tulisi koskaan kiristämäänkään.

Kuinka vanhoja sairaskertomuksissa olevia virheellisiä merkintöjä voi vielä korjata?