AVIOERO

Mikä ihme kieltää rakastamasta sitä entistäkin puolisoa kuolemaan saakka? Omakohtaista kokemusta ent. puolisosta minulla ei ole, mutta ent. tyttöystävät ovat mukana jopa iltarukouksissani.

"kun uskovaiset ihmiset Jumalan edessä lupavaat toisiaan rakastaa aina kuolemaan asti, ei uskovainen ihminen mene uudelleen naimisiin, vaikka puoliso jättäisikin."

Toihan menee just noin varsinkin, jos puoliso on hakannut ja pettänyt vaikkapa useiden kymmenien vuosien ajan ennen eroa. Mikä ihmisillä oikein on, että avioerosta saadaan sellainen hajuton ja mauton tapahtuma, jossa jätetty uskovainen puoliso jää aina rakastaen odottamaan toisen paluuta?

Kyllä Jeesus itse antaa luvan uuteen liittoon tuossa tilanteessa. Katso vaikka Matt.19:9, jossa sanotaan, että puolisoa ei ole lupa jättää ja mennä uusiin naimisiin, ELLEI kyse ole huoruuden synnistä.

"Jumalan edessä aviopari on ikäänkuin edelleen naimisissa, aina kuolemaan saakka."

Ajattele tilanne, jossa uskovaisessa perheessä toinen puoliso ottaa eron ja lähtee pois. Myöhemmin tämä puoliso menee uusiin naimisiin. Vielä myöhemmin hän ja uusi puolisonsa saa parannuksen armon. Tällöin ollaan tilanteessa, jossa tämä jättänyt puoliso on Jumalan silmissa uudessa avioliitossa ja hän on saanut kaikki syntinsä anteeksi. Miten kukaan voi tässä tilanteessa väittää alkuperäiselle, hylätylle puolisolle, että "sinä nyt olet sidottu tuohon ihmiseen loppuelämäsi, vaikka hän onkin uudessa avioliitossa".

"ei me voida tietää tarkoituksia, mutta Raamatussa jossain sanotaan avioerostakin, jotenkin että minkä Jumala on yhteen liittäny, ei sitä ihmisen pidä erottaman"

Jos Raamatun tuntemus on oikeasti sillä pohjalla, että "jossain siellä sanotaan jotenkin", niin kannattaa ihan oikeasti lukea enemmän. Kaikella ystävyydellä.

korjata kirjoitti:

"kun uskovaiset ihmiset Jumalan edessä lupavaat toisiaan rakastaa aina kuolemaan asti, ei uskovainen ihminen mene uudelleen naimisiin, vaikka puoliso jättäisikin."

Toihan menee just noin varsinkin, jos puoliso on hakannut ja pettänyt vaikkapa useiden kymmenien vuosien ajan ennen eroa. Mikä ihmisillä oikein on, että avioerosta saadaan sellainen hajuton ja mauton tapahtuma, jossa jätetty uskovainen puoliso jää aina rakastaen odottamaan toisen paluuta?

Kyllä Jeesus itse antaa luvan uuteen liittoon tuossa tilanteessa. Katso vaikka Matt.19:9, jossa sanotaan, että puolisoa ei ole lupa jättää ja mennä uusiin naimisiin, ELLEI kyse ole huoruuden synnistä.

"Jumalan edessä aviopari on ikäänkuin edelleen naimisissa, aina kuolemaan saakka."

Ajattele tilanne, jossa uskovaisessa perheessä toinen puoliso ottaa eron ja lähtee pois. Myöhemmin tämä puoliso menee uusiin naimisiin. Vielä myöhemmin hän ja uusi puolisonsa saa parannuksen armon. Tällöin ollaan tilanteessa, jossa tämä jättänyt puoliso on Jumalan silmissa uudessa avioliitossa ja hän on saanut kaikki syntinsä anteeksi. Miten kukaan voi tässä tilanteessa väittää alkuperäiselle, hylätylle puolisolle, että "sinä nyt olet sidottu tuohon ihmiseen loppuelämäsi, vaikka hän onkin uudessa avioliitossa".

"ei me voida tietää tarkoituksia, mutta Raamatussa jossain sanotaan avioerostakin, jotenkin että minkä Jumala on yhteen liittäny, ei sitä ihmisen pidä erottaman"

Jos Raamatun tuntemus on oikeasti sillä pohjalla, että "jossain siellä sanotaan jotenkin", niin kannattaa ihan oikeasti lukea enemmän. Kaikella ystävyydellä.

Lue lisää

Voi usein olla, ettei muuista, mutta kohta on Raamatussa, että turhaa leikit tietävää.

Tiedän väärässä hengellisyydessä ihmisiä jotka syyttävät toinen toistaan syylliseksi. Lisäksi erota voidaan montakinkertaa. Tapauksia tiedän sieltä.

Raamatussa selvästi sanotaa, eikä sitä voi millään kumota:
Luuk.16:18. Joka emäntänsä hylkää ja nai toisen, hän tekee huorin, ja joka sen mieheltä hyljätyn nai, hän tekee huorin.

Larssi kirjoitti:

Voi usein olla, ettei muuista, mutta kohta on Raamatussa, että turhaa leikit tietävää.

Tiedän väärässä hengellisyydessä ihmisiä jotka syyttävät toinen toistaan syylliseksi. Lisäksi erota voidaan montakinkertaa. Tapauksia tiedän sieltä.

Raamatussa selvästi sanotaa, eikä sitä voi millään kumota:
Luuk.16:18. Joka emäntänsä hylkää ja nai toisen, hän tekee huorin, ja joka sen mieheltä hyljätyn nai, hän tekee huorin.

Lue lisää

Mitä jos lakkaa uskomasta koko lestadiolaisten touhuun ja kaikkiin säännöksiin? Jättää ajatukset helvetinpelosta tai taivaspaikasta. Ihan vaan elää tätä päivää, käy kaupassa ostamassa maitoa, kavereiden kanssa kahvilla, ottaa asuntolainan ja tutustuu uusiin naapureihin. Tapaa ehkä mukavan ihmisen jonka kanssa on hyvä olla ja huomaa heräävänsä aamulla hymyillen.

Larssi kirjoitti:

Voi usein olla, ettei muuista, mutta kohta on Raamatussa, että turhaa leikit tietävää.

Tiedän väärässä hengellisyydessä ihmisiä jotka syyttävät toinen toistaan syylliseksi. Lisäksi erota voidaan montakinkertaa. Tapauksia tiedän sieltä.

Raamatussa selvästi sanotaa, eikä sitä voi millään kumota:
Luuk.16:18. Joka emäntänsä hylkää ja nai toisen, hän tekee huorin, ja joka sen mieheltä hyljätyn nai, hän tekee huorin.

Lue lisää

Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä.

Ei yksi huoruus ole toista suurempi, vaan synti on syntiä yhtäkaikki.

Larssi kirjoitti:

Voi usein olla, ettei muuista, mutta kohta on Raamatussa, että turhaa leikit tietävää.

Tiedän väärässä hengellisyydessä ihmisiä jotka syyttävät toinen toistaan syylliseksi. Lisäksi erota voidaan montakinkertaa. Tapauksia tiedän sieltä.

Raamatussa selvästi sanotaa, eikä sitä voi millään kumota:
Luuk.16:18. Joka emäntänsä hylkää ja nai toisen, hän tekee huorin, ja joka sen mieheltä hyljätyn nai, hän tekee huorin.

Lue lisää

"Tiedän väärässä hengellisyydessä ihmisiä jotka syyttävät toinen toistaan syylliseksi. Lisäksi erota voidaan montakinkertaa. Tapauksia tiedän sieltä."

Tuota noin. Minulle tulee kyllä lähinnä tästä lausahduksesta omahyväinen ja vikova kuva. Milloin viimeksi olet viettänyt päivän tutkimatta muiden syntejä ja vikoja, Larssi?

Larssi kirjoitti:

Voi usein olla, ettei muuista, mutta kohta on Raamatussa, että turhaa leikit tietävää.

Tiedän väärässä hengellisyydessä ihmisiä jotka syyttävät toinen toistaan syylliseksi. Lisäksi erota voidaan montakinkertaa. Tapauksia tiedän sieltä.

Raamatussa selvästi sanotaa, eikä sitä voi millään kumota:
Luuk.16:18. Joka emäntänsä hylkää ja nai toisen, hän tekee huorin, ja joka sen mieheltä hyljätyn nai, hän tekee huorin.

Lue lisää

Oli muuten mielenkiintoinen pohdinta edellisellä kirjoittajalla siitä, jos eronnut menee uusiin naimisiin ja saa parannuksen armon. Koska siinä tilanteessa on kaikki synnit anteeksi ja avioero olisi väärin, niin miten ihmeessä ex-puoliso voisi olla "sidottu" enää siinä vaiheessa? Eihän ihminen voi olla Jumalan silmissä kahden ihmisen kanssa naimisissa!

Larssi kirjoitti:

Voi usein olla, ettei muuista, mutta kohta on Raamatussa, että turhaa leikit tietävää.

Tiedän väärässä hengellisyydessä ihmisiä jotka syyttävät toinen toistaan syylliseksi. Lisäksi erota voidaan montakinkertaa. Tapauksia tiedän sieltä.

Raamatussa selvästi sanotaa, eikä sitä voi millään kumota:
Luuk.16:18. Joka emäntänsä hylkää ja nai toisen, hän tekee huorin, ja joka sen mieheltä hyljätyn nai, hän tekee huorin.

Lue lisää

Onneksi Jumala on rakastava ja anteeksiantava, toisin kuin Larssi, jonka ei ole koskaan vielä havaittu julistavan anteeksiantamusta vaan pelkkää lain kirjainta. Noh, lakihan on tuonut turvaa miljoonille jo ennen Larssia.

puhetta... kirjoitti:

"Tiedän väärässä hengellisyydessä ihmisiä jotka syyttävät toinen toistaan syylliseksi. Lisäksi erota voidaan montakinkertaa. Tapauksia tiedän sieltä."

Tuota noin. Minulle tulee kyllä lähinnä tästä lausahduksesta omahyväinen ja vikova kuva. Milloin viimeksi olet viettänyt päivän tutkimatta muiden syntejä ja vikoja, Larssi?

Lue lisää

Itsekin kummastelin tuon viestin sävyä sen luettuani, mutta minusta Larssi sanoi hyvin sanoessaan, että ihmisillä on taipumus syytellä toisiaan, eikä etsiä vikaa itsestään, jossa se kuitenkin ensikädessä aina on.

Ei raamatun sanaa muuta muuksi se, miten se sanotaan.