Minkäs olis nuista taulutelevisiosta paras vahtoehto? Ei kuitenkaan sais maksaa kovin hirveitä, joku 1000-1500€ ja kokoa sais olla vähintään 32". Ja mitäs kannataa ottaa huomioon tv:n taknisistätiedoista?
taulutelevisiosta mielipiteitä?
ostamassa
1311874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuntuu aika passelilta liitäntöjä aika kivasti eikä mitää moitittavaa tähän mennessä, tietokoneen näyttönä nytkin tätä kirjoitellessa.
HobbyHall ja Ellos myy 1599€ tätä mallia.
Hyvältä ostokselta tämä vaikuttaa hintaansa nähden.
Taulutelkkarit ovat tähän mennessä paljastuneet epäluotettaviksi. Myös kuvan laatu ei tyydytä kaikkia. Ne ovat myös hinnoiteltu pilviin. Kaikki tämä yhdessä merkitsee, että TV:n katselun kokonaishinta tulee moninkertaistumaan entiseen nähden. Onko hommassa mitään järkeä? Meitä viedään markkinoiden pakottamana kuin pässiä narussa. Vituttaa tommonen trenditekniikka, joka on kallista ja samalla laadultaan ala-arvoista.
Kuvanlaatu on suhteellinen seikka. Analoginen tv-kuva on auttamatta liian heikkoa "taulu-tv:lle". Mutta näin on valitettavasti myös uljaan DiGi-TV:nkin kuva. Hyvälaatuisista "taulu-tv:stä" saadaan eniten irti DVD/Teräväpiirtokäytössä.
Niin ja niitä 890e/32" halpiksissa on varmasti huono kuvanlaatu jokaisella sektorilla :)
No eihän kukaan pakota ostamaan! Se ostaa jolla on pätäkkää. Muut voi katsoa vaikka matkatelkkaria.
Sitäpaitsi laatuplasma on hyvin luotettava peli.
-rahasta, taulutv:t on kalliita ja putkitv:t alennusmyynnissä
-tilasta, taulutv vie vähemmän tilaa
-ranteen vahvuudesta. Iso putkitv painaa paljon.
-kestävyydestä, 30 vuotiaita putkitv:tä on
paljon käytössä. Veikkaan että 30 v päästä ei
ole nyky-taulutv:itä.
-Kuvanlaadusta. Ei ole hyvän putken voittanutta
-Aänenlaadusta. Putkitv:n isoon laatikkoon saa helposti rakennettua kunnon kajarit.
Itsellä on tilaa paljon, ruista ranteessa mutta
vähän rahaa.
Ostin alesta Panasonic 36" 100Hz putkitv:n,
hinta 850e.
Ja siihen eteen Nokian (kyllä, Nokian) digiboxin.
Mahtava yhdistelmä, meinaan katella sitä 30
vuotta.
Vastaava taulu-tv digitaalisena ja huonommalla
kuvalla maksaa n. 3000e.
Huh!
Mutta! onhan taulu-tv massojen must.
-rahasta, taulutv:t on kalliita ja putkitv:t alennusmyynnissä
--kyllä, putki-tv:t ovat alennusmyynnissä, ja kohta ovat poistomyynnissä, koska lcd/plasmat halpenevat kokoajan ja putki-tv:den valmistus loppuu.
Laitteiden kuvakoot kasvavat ja samalla tarvitaan lisää tarkkuutta -> teräväpiirto.
-tilasta, taulutv vie vähemmän tilaa
--Tämäkin seikka tulee ratkaisemaan taulutv:n eduksi.
-ranteen vahvuudesta. Iso putkitv painaa paljon.
--Tämäkin seikka tulee ratkaisemaan taulutv:n eduksi.
-kestävyydestä, 30 vuotiaita putkitv:tä on
paljon käytössä. Veikkaan että 30 v päästä ei
ole nyky-taulutv:itä.
-- 30v päästä ei varmastikaan "hirveästi" ole nyky-taulutv:itä. Ja ei muuten ole sen enempää putki-tv:täkään.
-Kuvanlaadusta. Ei ole hyvän putken voittanutta
--40" alkaa olemaan jo nippanappa siinä ja siinä että noin isolla putkella saadaan kuva pysymään tarkkana.
Ja hei, ei se kuva ole parasta 40-80" laitteella DVD:lläkään. Siksi on tulossa teräväpiirto. Ja siihenhän ei putket juurikaan pysty.(pl. muutama esimerkki mitä ei ole euroopassa saatavilla)
-Aänenlaadusta. Putkitv:n isoon laatikkoon saa helposti rakennettua kunnon kajarit.
--Ketä kiinnostaa tv-laitteiden äänenlaatu? Äänethän siirretään kaapelilla erilliselle vahvistimelle, josta löytyy hyvälaatuiset kaiuttimet kytkettynä
Mullakin on vähän rahaa, joten tyydyn käyttämään pari vuotta sitten ostettua Panasonicin 28" laajakuva-tv:tä siihen asti, että 37-50" LCD/SED/tykki(tai vastaava) on reilun 1000-1500e. Syötän siihen Bly-Ray-levyltä 1080p kuvaa ja meinaan päivittää elokuvakokoelmani helmet ja uudet hankinnat BD-romiksi. Vesi nousee jo kielelle moisesta yhdistelmästä :)
Ai niin.. putki-tv "tavallisella piirrolla" mukaparempana kuvanlaatuna... salli mun nauraa :D
Mutta onhan trollien annettava postaa paskaa foorumeille!
PS. Oletko muuten nähnyt teräväpiirtokuvaa 40-80" kokoiselta laitteelta? Suosittelen tutustumaan, niin loppuu tuo lässytys :)
halvemmallakin löytyy jos viitsii tilata ulkomailta.
Putkiteevee on jo aikansa elänyt niiden valmistuskin loppuu.
>"Ai niin.. putki-tv "tavallisella piirrolla"
>mukaparempana kuvanlaatuna... salli mun nauraa :D
>Mutta onhan trollien annettava postaa paskaa
>foorumeille!
>PS. Oletko muuten nähnyt teräväpiirtokuvaa 40-80"
>kokoiselta laitteelta? Suosittelen tutustumaan,
>niin loppuu tuo lässytys :)"
No, kumma juttu.
Jollei aja Tojota Corollalla, omista uusinta littu-tv:tä, asu vuokrakasiossa ja varsinkaan ole
samaa mieltä palstan kingien kanssa
on trolli.
No, sopulina sopulien kanssa...tylsäää...
piisaa...
Olet kuitenkin oikeassa siinä että putki-tv:n kuva on monessakin nyky-tapauksessa parempi, kuin taulutv:n.
Taulu-tv:t taas ovat omaa luokkaa silloin, kun halutaan ISOA ja tarkkaa kuvaa (teräväpiirron myötä).
Toisaalta taas nyky taulu-tv:t eivät oikeen ole vielä tuota em. kategoriaa. On häntimistä, on valovuotoa.. eikä muuten ole kovinkaan paljoa vaihtoehtoja teräväpiirtokuvan hankintaan (laillisia ainakaan :)
Muuten en tuosta analogiastasi tiedä.. tuosta "palstan kingistä" nyt varsinkaan.. mutta pahoittelen ehkä hieman innostuksissani tuottamaa tylyhköä ulostusantia.
Olen katsellut ja nähnyt niitä jonkun verran käytössä. Kuvalaatu ei ole niin hyvä kuin putki- tv:ssä, suttuisempi on. Sama kuin ne tft-näytöt tietokoneille. Ja tuo 100 hz ruutu putki-tv:ssä on paras sillä se ei värise silmiä häiritsevästi.
En osta litteätä telkkaria ennenkuin ne ovat edullisia. Ostin n. 3 v. sitten nykyisin tv:ni ja ihan kelpo on, litteä ruutu ja 100 hz.
Tää on vain mun mielipide. Jäisin odottamaan kunnes taulu-tv:t ovat edullisempia joskus.
Niitten kaa saa taas olla varovaisia, että ne eivät pääse kaatumaan, parempi lienee kiinnittää seinälle. Olis ikävää jos sellanen lentäis lattialle...
haloo... taulu tv:ssä on parempi kuva kun putki tv:ssä johan sen kertoo kuvan resuluutio eikös tuo normi tv pysty jotain n.800*480 tarkkaa en muista. katsokaapa vaikka dvd elokuvaa taulutv:llä joka erottelu kyky on 1370*780 eikös tuo jo kerro kummassa tarkempi kuva?? ja verratkaa normi tv:seen.. kummassakohan mahtaa olla parempi kuva!! taulutv suttunen kuva johtuu nykysestä lähetys tavasta ei itse tv:stä!! jos katsotaan vielä teräväpiirto lähetystä taulutv:llä ja normi lähetystä putki tv:llä niin kumpi vie voiton??? elokuvia jos katsoo niin taulutv vie voiton mennen tullen kuvan tarkkuudessa. sitten muuhun kattomiseen taulutv ehkä huonompi.
Kaupat myy urpoille törkeän hintaisia LCD littutöllöjä ja digibokseja
Tosi kivoja digiboxit jos haluaa sekunnin kestävän kanavanvaihdon ja tekstitysongelmat sekä tahmaavan EPG:n.
Tosi kivoja nuo LCD töllöt kun kuva on häntivää pikselimössöä ja kuvakulma on olematon ja samalla hinnalla saa 4 tavallista paljon parempikuvaista tavallista kuvaputkitöllöä.
Täytyy myöntää, että kun signaali tulee analogisena, niin surkee laatu näkyy vähän mössönä. Mutta tulee myös parempaa kuvaa ja DVD:n kuva on myös hyvä =)
Putkissa on silti huomattavasti tummempi kuva kuin LCD:ssä ja se etäisyys on tärkeä, ei 32" kuvaa ole pakko katsella metrin päästä. 3-4m etäisyydellä kuva on oikein mainio.
Lisäksi teräväpiirto on tulossa.