Hei!
Poikamme täyttä pian vuoden. Ensimmäisten lapsilisien maksuhetkellä hänellä ei vielä ollut omaa pankkitiliä kun ei ollut sotu-tunnustakaan, joten lapsilisä on siis maksettu vanhempien tilille. Sieltä on sitten kuukausittain siirretty se satanen pojalle perustetulle tilille.
Puuttuukohan vouti siihen jos jatkamme nykyisellä mallilla eli laitan satkun joka kuukausi pojan tilille (jonka hallintaoikeus kuitenkin on vanhemmilla)? Joskus saatan laittaa rahaa enemmänkin, mutta joskus saatan sieltä ottaa joihinkin menoihin.
Eli onko tämänlainen "omien tilien" välinen rahansiirto lahjaveron alaista vai ei?
Lapsilisästä lahjaveroa?
Antti
11
2343
Vastaukset
- tiedä, mutta
eikös oo olemassa joku 3000€/3 vuodessa lahjoitussääntö ja ainahan jokaisesta tilistä nykyään otetaan se valtiolle menevä vero
- rahat
Se pojan tili on teidän avaama eli se on myös teidän tili. Siirrätte rahaa käytännössä omalta tililtänne omalle.
Lahjavero menee huomattavasti suuremmista summista. Mutta jos aikeissanne on joskus siirtää huomattavasti suurempia summia hänelle, niin ottakaa selvää asiasta verotoimistosta, jolloin pystytte tekemään niinsanottua verosuunnittelua ja vältytte monelta sotkulta. - äitee +4
jos säästät rahaa lapsen nimissä olevalle tilille olipa se lapsilisää tai mitä vaan niin kolmen vuoden aikana rahaa saa siirtyä 3400€ ilman lahjaveroa tai siis euron alle tuon sillä tuosta summasta menee jo vero.
Ongelmaksi tilanne tuleekin oikeastaan vasta kun lapsesi tullessa täysi-ikäiseksi annat rahat hänelle niin lahja katsotaan silloin annetuksi ellet voi todistaa nataneesi sitä jo aiemmin eli silloin on syytä hoitaa lahjaveroilmoitus jos kolmivuosittain tuolle summalle. Kerralla antaessa kun edellen pätee tuo 3v sääntö, mutta koko summaa katsotaan silloin!
Jos haluat siis laittaa rahaa talteen lapselle koko tämän iän niin paras hoitaa paperit kuntoon ja pitää erillään tuo lahjoitustili ja tili josta kenties käytät varoja. Tee ilmoitukset vuosittain tai kertasummana kolmivuosittain. vaimosi voi myös tehdä samansuuruisen lahjan verovapaasti.
Ongelmaahan ei tietysti ole jos et anna rahoja lapselle vaan esim maksat hänen autokoulunsa yms menoja tuolta tililtä jolle olet rahaa säästänyt jolloin lapsi ei saa rahoja lahjana vaan ne ovat sinun säästöjäsi lapsen menoihin.- Antti
Kiitos hyvästä vastauksesta. Tarkoitukseni ei ole säästää rahoja pojalle vaan käyttää ne hänen harrastuksiinsa ja hänelle tehtäviin hankintoihin.
Eli käytännössä kolmen vuoden aikana tilille laitetaan rahaa yli lahjaverorajan, mutta sitä ei kuitenkaan siellä ole koska sitä myös käytetään. - tili
on lapsen nimissä niin rahat ovat myös hänen vaikka vanhemmalla olisi käyttöoikeus.
Ei auta purnaus vaikka lapsen vanhemmat maksaisivat kuinka ajokortteja tai muuta tarvittavaa tililtä.
Rahaa ei siis saa laittaa lapsen tilille enempää kuin sen hieman yli kolme tonnia/3 vuotta/vanhempi jos ei sitä summaa ylittäviä rahoja kierrätä vaikkapa isovanhempien kautta, jolloin he olisivat antajina... - *_ äiti_*
Pojan nimissä olevalle tilille meni lapsilisät ja kyllä siitä hänen menoihinsa käytettiinkin, useampana vuotena jäivät kuitenkin säästöön.Kun täytti 18, vanhempien oikeus tiliin luonnollisestikkin katkesi ja poika sai tilin haltuunsa.Ei ole verottaja perään huudellut, eikä olla asiasta mihinkään ilmoitetu.
- meillä menee..
*_ äiti_* kirjoitti:
Pojan nimissä olevalle tilille meni lapsilisät ja kyllä siitä hänen menoihinsa käytettiinkin, useampana vuotena jäivät kuitenkin säästöön.Kun täytti 18, vanhempien oikeus tiliin luonnollisestikkin katkesi ja poika sai tilin haltuunsa.Ei ole verottaja perään huudellut, eikä olla asiasta mihinkään ilmoitetu.
Vanhimman lapsen nimellä avattu tili aikoinaan johon lapsilisä tuli ja tulee. Kun syntyi vielä kaksi lasta niin tuolle samalle tilillehän ne menee. Sieltä sitten aika-ajoin siirtelen nuorempien tileille. Mutta kyllä siellä kuitenkin jonkunmoinen summa koko ajan on ja liikkuu. Mutta nehän ovat KELA:sta maksettavia etuuksia (lapsilisä) ei mitään lahjarahoja.
- äitee +4
tili kirjoitti:
on lapsen nimissä niin rahat ovat myös hänen vaikka vanhemmalla olisi käyttöoikeus.
Ei auta purnaus vaikka lapsen vanhemmat maksaisivat kuinka ajokortteja tai muuta tarvittavaa tililtä.
Rahaa ei siis saa laittaa lapsen tilille enempää kuin sen hieman yli kolme tonnia/3 vuotta/vanhempi jos ei sitä summaa ylittäviä rahoja kierrätä vaikkapa isovanhempien kautta, jolloin he olisivat antajina...jos rahoja ei luovuta lapsen käyttöön ne eivät ole lahja!
- äitee +4
*_ äiti_* kirjoitti:
Pojan nimissä olevalle tilille meni lapsilisät ja kyllä siitä hänen menoihinsa käytettiinkin, useampana vuotena jäivät kuitenkin säästöön.Kun täytti 18, vanhempien oikeus tiliin luonnollisestikkin katkesi ja poika sai tilin haltuunsa.Ei ole verottaja perään huudellut, eikä olla asiasta mihinkään ilmoitetu.
kyse onkin siitä että niin voi käydä ei siitä että verottaja tutkii automaattisesti kaikkien tilit. Asia voi tulla esiin lähinnä tilanteessa jossa nuori tekee jotakin merkittävää rahoillaan ja siitä tulee tieto verottajalle ja alkulähdettä aletaan selvittää. Kyse silloin yleensä isoista summista eli sieltä ei juuri ola nosteltu mitään.. Esin asunnon oston käsiraha tms asia voi herättää kiinnostuksen tai kateellinen kaveri tehdä ilmoituksen!
Lapsilisä on kelan etuus VANHEMMILLE ei siis lapselle ja siksi se lapselle annettuna on lahja vanhemmilta eikä saatu etuus kelalta!
- hätä
Äitee 4 on ajan tasalla, noin se menee. Lisätiedoksi vain, että tavanomaisiin elinkustannuksiin lapsille annetut rahat eivät ole veronalaisia eli suomeksi: lapsellensa voi surutta antaa ruokarahaa, avustusta vuokranmaksuun ja vaikka vaatehankintoihin senkin jälkeen, kun hän on muuttanut kotoa pois. Isot summat rahaa ja kallis irtain omaisuus (esim. auto) sekä tietenkin kiinteä omaisuus ovat aina verotettavia.
- äippä x2
Meille pankki neuvoi,että tiliä täytyy käyttää ainakin ajoittain noin kerran kuussa jotta siihen ei puututa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p595910Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "793289Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242511No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol402115- 202055
Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621843Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61639Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy83123281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome201216Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah811085