Kuulin juuri pariskunnasta, joka saa pian toisen lapsen. Eipä siinä mitään, mutta koska eivät asu yhdessä eivätkä ole kihloissa, eikä isästä "ole tietoa", maksaa kaupunki "yksinhuoltajaäidille" elatusavut pian kahdesta lapsesta. Molemmat lapset on siis ihan harkittuja tekoja. Isä vain pääsee kuin koira veräjästä, ja veronmaksajat maksavat hänen lastensa kasvatuksen hänen puolestaan. Hiukka törkeetä! Sekä isä että äiti saavat myös asumistukea.
Kavallusta veronmaksajilta
Kahden lapsen isä
6901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No jos Sinua moinen asia vaivaa niin aina voit tehdä ilmoituksen viranomaisille. Virnomaisilla on sekä vaitiolo velvollisuus (mistä tieto on peräisin) että velvollisuus tutkia mainitsemasi asia.
Tosin kannattaa varautua siihenkin että ao. pariskunnalla on asiat kunnossa.
niin asiat hoituu eikä sun tietoja ikänä kerrota kellekkä. ite oon kirjottanu nimettömänä ilmiannon kelaan ja ne hoiti asian vaikka ei ees tiänny kuka ilmiantaja oli.
Mitä ihmeellistä sitten siinä on, että he kun eivät kerran ASU YHDESSÄ, tai ole yhdessä edes kihlautuneet, miten luulet että naiselle ei kuulu nuo avustukset, yh-lisä kuuluu YKSINASUVALLE naiselle, jolla on lapsi/lapsia!
Asumistuki katsotaan naisen tuloista (ei miehen joka asuu muualla).
Ja miten luulet että he muka pettää.
Miehen tietysti kuuluisi maksaa elatusapu naiselle molemmista lapsista, se ei kuulu valtion maksuihin, jos miehellä on isyys tunnustettuna/tutkittuna että on niiden molempien isä.
Ei heitä voi kutsua pariskunnaksi näiden tietojen perusteella.Seurustelu on eri asia kuin avio/avoliitto!!!
ihan on kaikki luvallista toimintaa tosin lähellä rajoja moraalin suhteen varmasti.
Tuskin kumpikaan miettii sellaista seikka että jos äidille tapahtuu jotakin ovat lapset orpoja ja isällä ei ole heihin minkäänlaista oikeutta. sama tilanne jos uusi rakkaus astuu kuvioon jne..
Jos taas isälle sattuu jotakin niin lapset jäävät vaille perheeläke-etuuksia koska isää ei olekkaan..
Homma on tosin kannattavaa vain jos kumpikaan ei käy töissä vaan elää sossun rahoilla muuten yhteiselo varmasti taloudellisesti järkevämpää.
jos vielä ajatellaan, että isälle sattuisi jotain, niin lapsilla ei olekaan perintöoikeutta mieheen, jota ei ole tunnustettu isäksi.
keplottelua tuo on ja kaatuu enemmin tai myöhemmin omaan niskaan.
Rikoslaki 15. luku 6. pykälä:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."