Te kun jaksatte jatkuvasti hehkuttaa hienoa koulutustanne ja toisten yläpuolella oloa, niin tässäpä tuoretta faktaa OTK/OTM -tutkinnon tuomasta onnesta. Tiedot ovat opetusministeriön miettinnöstä lainattuja.
" Lakimiesten työllisyystilanne heikkeni nopeasti 1990-luvun alussa ja työttömyys on
jäänyt pysyvästi aiempaa korkeammalle tasolle. Vuoden 1990 keskimäärin 89 työttömästä
lakimiehestä työttömyys nousi keskimäärin 438 työttömään vuonna 1994. Vuonna 2001
työttömänä oli keskimäärin 320 ja sen jälkeen työttömyys on edelleen noussut. Esimerkiksi
viime vuonna työttömiä lakimiehiä oli keskimäärin 394. Alhaisimmillaankin työttömien
lakimiesten määrä on ollut 3,5-kertainen verrattuna lamaa edeltäneeseen tasoon. Lakimiesten
työttömyyskassan ansiopäivärahamenot nousivat 26 % vuodesta 2003 vuoteen 2004. Kireä
työllisyystilanne on heijastunut erityisesti vastavalmistuneiden lakimiesten työllisyystilanteeseen.
Tilannetta pahentaa entisestään runsas piilotyöttömyys, sillä erityisesti vastavalmistuneet
pyrkivät säilyttämään ansioluettelossaan jatkuvan työuran ilman työttömyyskausia. Osa
nuorista lakimiehistä työskentelee jopa ilmaiseksi ja vain alle viidennes saavuttaa Lakimiesliiton
palkkasuosituksen. Osa ilmoittautuu jatko-opiskelijoiksi aikomattakaan suorittaa
jatkotutkintoa tai perustaa lakiasiaintoimiston, jolla ei ole riittävästi toimeksiantoja toimeentulon
kannalta.
Enemmistö lakimiehistä toimii julkisella sektorilla, erityisesti oikeusministeriön hallinnonalalla.
Lakimiesliiton käsityksen mukaan julkisella sektorilla lakimiestyöpaikat tulevat
jatkossa vähenemään jopa 700 lakimiesviralla koko valtiosektorilla kaudella 2007–2011.
Huomattava vaikutus tulee olemaan valtioneuvoston periaatepäätöksellä vähentää valtiosektorin
virkojen määrää yhteensä 14 % vuosina 2007–2011. Liitto toteaa myös, että
määräaikaisten lakimiesten määrää on tuomioistuinlaitoksessa vähennetty jo usean vuoden
ajan erityisesti lakkauttamalla määräaikaisia virkoja ja että käräjäoikeuksien määrää ollaan
vähentämässä nykyisestä 61:stä jopa 30–40:een. Huomionarvoista näissä säästötoimissa on se,
että ne kohdistuvat erityisesti nuoriin lakimiesikäluokkiin. Lakimiesliitto katsookin, että
oikeusministeriö on ollut liian varovainen 29.3.2004 antamassaan lausunnossa opetusministeriölle,
kun se on pitänyt valmistuneiden lakimiesten määrää riittävänä ja katsonut, ettei
lakimiesten määrällisessä tarpeessa ole odotettavissa muutoksia.
Lisäksi on huomattava, että Lakimiesliiton mukaan myöskään mikään yksityiselläkään
sektorilla ei osoita lakimiesten määrällisen tarpeen kasvua. Yksityisen sektorin useilla toimialoilla
lakimiesten kysyntä on vähentynyt. Nykyisin aikaisemmin juristeille kuuluneisiin
tehtäviin rekrytoidaan kasvavassa määrin ekonomeja ja yhteiskuntatieteilijöitä, joiden tutkintoon
sisältyy suppea määrä oikeustieteellisiä opintoja. Lakimiesten kysyntä työmarkkinoilla
lisääntyy nopeankin talouskasvun olosuhteissa vähemmän kuin yleinen koulutetun työvoiman
tarve, mikä on voitu havaita tarkasteltaessa lakimiesten työllisyystilanteen kehitystä kuluneen
kahden vuosikymmenen aikana.
Lakimiesliiton vastauksesta voi päätellä, että opiskelijoiden määrän sijasta huomio tulisi
suunnata erityisesti tutkimuksen mutta myös opetuksen laatuun. Tämä näkyy myös yliopistojen,
erityisen selvästi Helsingin, vastauksissa. Niissä korostetaan, että korkeatasoinen
tieteellinen tutkimus on korkeatasoisen opetuksen edellytys."
Joten ei se isin maksama "hyvä" koulutus mitään takaa tulevaisuuden kannalta!! Repikää siitä huumoria.
OIKISLAISET
25
3920
Vastaukset
- faktaa:
"87
Lakimiestutkinnon määrä on kuitenkin viimeisen puolen vuosisadan aikana noussut 3,5-
kertaiseksi. Vuosina 1960–1965 oikeustieteen kandidaatteja valmistui 135 vuodessa. Vuosina
1966–1970 lakimiehiä valmistui 292 vuodessa ja 1971–1975 343 vuodessa. Viimeisten
viiden vuoden (1999–2004) aikana lakimiehiä on valmistunut keskimäärin 471 vuodessa.
Samana aikana vuodesta 1965 vuoteen 2002 lakimiesten määrä on noussut 4 475 lakimiehestä
15 795 lakimieheen, eli noussut 3,5-kertaiseksi.
Eläkkeelle siirtyminen ei vaikuta lakimiesten kysyntään työmarkkinoilla, koska eläkkeelle
jäävät suuret ikäluokat eivät ole suuria lakimiesikäluokkia. Vuonna 2000 eläkeikää lähestyvien
lakimiesikäluokkien koot olivat 60–64 -vuotiaiden osalta 86 henkilön; 55–59 -vuotiaiden
osalta 322 henkilön ja 35–54 -vuotiaiden osalta 397 henkilön suuruisia. Nykyisillä
tutkinnonsuorittamismäärillä vuosittain valmistuu 150–200 ylemmän oikeustieteellisen tutkinnon
suorittanutta enemmän kuin heitä jää eläkkeelle. Oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneet
pysyvät myös työelämässä muita akateemisen koulutuksen saaneita pidempään."
lähde: http://www.minedu.fi/julkaisut/koulutus/2005/tr29/tr29.pdf - Asiasta huvittunut
Sitä koulutusta ei maksa isukki, vaan veronmaksajat. Mutta ehkäpä sinäkin vielä pääset sinne oikikseen, kunhan kohdistat energiasi oikein.
- oikikseen
Koska olen DI. Joten ole sinä wannabe Ally McBeal hiljaa ja hauskia työttömyyshetkiä!!! Muista, ettet mainitse tätä CV:ssäsi niinkuin joillakin näköjään on tapana (raportin mukaan). Ootte te melkoisia pellejä! Isin rahoilla juostaan valmennuskursseilla ja maksetaan "turhasta" itsensä kipeäksi. Opetellaan ulkolukua ja jäädään työttömäksi, heh.
- sieltä eka
Heti piti jonkun pellen tulla todistelemaan itseänsä! "Kyllä sinäkin sinne pääset..."!
Mikä siinä on niin VITUN hienoa, jos pääsee oikikseen sisään? EIköhän sinne kuka tahansa tampio pääse, jos haluaa lukea vuoden putkeen ja opetella kaiken ulkoa käydä kalliit valmennuskurssit siihen päälle. 5 vuotta kun yrittää ja vanhemmat kustantavat omalle kullaalleen kaiken tämän, niin saa olla melkoinen PUTKIAIVO jos ei sisälle pääse. Oikislaiset taitavatkin olla sitä TYHMINTÄ kansaa, kun harva pääsee ekasta laakista sisälle. - Asiasta huvittunut
oikikseen kirjoitti:
Koska olen DI. Joten ole sinä wannabe Ally McBeal hiljaa ja hauskia työttömyyshetkiä!!! Muista, ettet mainitse tätä CV:ssäsi niinkuin joillakin näköjään on tapana (raportin mukaan). Ootte te melkoisia pellejä! Isin rahoilla juostaan valmennuskursseilla ja maksetaan "turhasta" itsensä kipeäksi. Opetellaan ulkolukua ja jäädään työttömäksi, heh.
En ole sen paremmin oikkari kuin isin rahoilla valmennuskursseillakaan juossut, vaan ihan suoraan paperivalinnassa sisään päässyt teekkari. Sinulla sen sijaan tuntuu olevan turhaa angstia vielä jäljellä, kannattaisiko moinen energia kohdistaa johonkin hyödylliseen?
- Asiasta huvittunut
sieltä eka kirjoitti:
Heti piti jonkun pellen tulla todistelemaan itseänsä! "Kyllä sinäkin sinne pääset..."!
Mikä siinä on niin VITUN hienoa, jos pääsee oikikseen sisään? EIköhän sinne kuka tahansa tampio pääse, jos haluaa lukea vuoden putkeen ja opetella kaiken ulkoa käydä kalliit valmennuskurssit siihen päälle. 5 vuotta kun yrittää ja vanhemmat kustantavat omalle kullaalleen kaiken tämän, niin saa olla melkoinen PUTKIAIVO jos ei sisälle pääse. Oikislaiset taitavatkin olla sitä TYHMINTÄ kansaa, kun harva pääsee ekasta laakista sisälle.sinä sentään sinne pääset, niin alas eivät varmaankaan ole rimaa valmiita laskemaan. Eikä sinne kyllä moni muukaan pääse, se lohdutuksena todettakoon.
- Selänne
Entäs insinöörit, DI:t, tradenomit, ekonomit, _kaikki_ humanistit sun muut? Oikista paremmin työllistyy lääkiksestä ja kadiksesta/mpkk:sta. Sitten on mahdollisia erikoisaloja kuten joku tähtitieteily tms. josta työllistytään, mutta muuten oikkarien työttömyys on lapsenkengissään vrt. muuhun Suomeen ja hyvä näin. Peruspilareista kuten oikeuden osaajista ja lääkäreistä ei voida tinkiä, koska se tietää muuten koko yhteiskunnan muuttumista.
- pointtia!
"Peruspilareista kuten oikeuden osaajista ja lääkäreistä ei voida tinkiä, koska se tietää muuten koko yhteiskunnan muuttumista".
Pointtihan onkin juuri se, että yhteiskunta muuttuu, mutta oikeustieteellinen koulutus laahaa perässä noudattaen vanhoja kaavojaan. Hyvin harva nykyjuristi esim. tietää eurooppaoikeudesta yhtikäs mitään, joka kuitenkin on osa Suomenkin lainsäädäntöä. Tulevaisuuden juristin täytyisikin erikoistua jollekkin oikeuden alalle, eikä olla "yleisjuristi", joka tietää kaikista oikeudenaloista vähän, mutta ei riittävästi. En minä ainakaan haluaisi jotain 22-vuotiasta finninaamaista juristin alkua ajamaan asioitani,joka on muutamassa vuodessa juossut oikiksen läpi ja hallitsee juridiikan pintapuolisesti. - Selänne
pointtia! kirjoitti:
"Peruspilareista kuten oikeuden osaajista ja lääkäreistä ei voida tinkiä, koska se tietää muuten koko yhteiskunnan muuttumista".
Pointtihan onkin juuri se, että yhteiskunta muuttuu, mutta oikeustieteellinen koulutus laahaa perässä noudattaen vanhoja kaavojaan. Hyvin harva nykyjuristi esim. tietää eurooppaoikeudesta yhtikäs mitään, joka kuitenkin on osa Suomenkin lainsäädäntöä. Tulevaisuuden juristin täytyisikin erikoistua jollekkin oikeuden alalle, eikä olla "yleisjuristi", joka tietää kaikista oikeudenaloista vähän, mutta ei riittävästi. En minä ainakaan haluaisi jotain 22-vuotiasta finninaamaista juristin alkua ajamaan asioitani,joka on muutamassa vuodessa juossut oikiksen läpi ja hallitsee juridiikan pintapuolisesti.Hyvä on, käytin väärää sanavalintaa. Korvaa sana muuttuminen kaatumisella. Mitäs sitten kun kukaan ei laadi lakeja tai tuomitse henkilöitä, entäs kun firmat eivät saa kauppojaan tehtyä ilman sopimuksia tai ulosotto ei onnistu. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Kukaan juristi ei rupea eurooppaoikeuden asiantuntijaksi ilman erikoistumista siihen. Hyvän juristin tulee tietää perusteet joka alalta ja sen jälkeen hankkia syvempi osaaminen haluamaltaan alalta. Mutta tämähän ei mene päähän sellaiselle, joka ei lakia lue eikä siihen luultavasti kykenisikään. Kaikesta voi sanoa, mitä toikin osaa, mäkin voisin opetella ton homman helposti mutten vaan viitsi. Mihin me tarvitaan yhtäkään minkään alan osaajaa, jos kaikki olisi sinunkaltaisia "en halua 22-vuotiasta finninaamaa mau edustamaan"-tyyppejä? Meinaat että nää vanhat juristit hoitaa hommat hautaan saakka ja sen jälkeen uusia ei tarvita?
Oikeasti siis, mihin me tarvitaan nuoria insinöörejä tai kauppatieteilijöitä, mihin tarvitaan rakennusmiehiä tai suutareita, kun minäkin osaan rapata seinän ja osaan ostaa kiinalaisen valmistamat uudet kengät jos vanhat hajoaa. - yrität sanoa?
Selänne kirjoitti:
Hyvä on, käytin väärää sanavalintaa. Korvaa sana muuttuminen kaatumisella. Mitäs sitten kun kukaan ei laadi lakeja tai tuomitse henkilöitä, entäs kun firmat eivät saa kauppojaan tehtyä ilman sopimuksia tai ulosotto ei onnistu. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Kukaan juristi ei rupea eurooppaoikeuden asiantuntijaksi ilman erikoistumista siihen. Hyvän juristin tulee tietää perusteet joka alalta ja sen jälkeen hankkia syvempi osaaminen haluamaltaan alalta. Mutta tämähän ei mene päähän sellaiselle, joka ei lakia lue eikä siihen luultavasti kykenisikään. Kaikesta voi sanoa, mitä toikin osaa, mäkin voisin opetella ton homman helposti mutten vaan viitsi. Mihin me tarvitaan yhtäkään minkään alan osaajaa, jos kaikki olisi sinunkaltaisia "en halua 22-vuotiasta finninaamaa mau edustamaan"-tyyppejä? Meinaat että nää vanhat juristit hoitaa hommat hautaan saakka ja sen jälkeen uusia ei tarvita?
Oikeasti siis, mihin me tarvitaan nuoria insinöörejä tai kauppatieteilijöitä, mihin tarvitaan rakennusmiehiä tai suutareita, kun minäkin osaan rapata seinän ja osaan ostaa kiinalaisen valmistamat uudet kengät jos vanhat hajoaa.Sinusta ei ainakaan juristia tule, kun et osaa argumentoida, saatikka kirjoittaa selvää suomenkieltä.
"Kukaan juristi ei rupea eurooppaoikeuden asiantuntijaksi ilman erikoistumista siihen".
??? Mitähän tuokin lause tarkoittaa?? EI MITÄÄN! - Selänne
yrität sanoa? kirjoitti:
Sinusta ei ainakaan juristia tule, kun et osaa argumentoida, saatikka kirjoittaa selvää suomenkieltä.
"Kukaan juristi ei rupea eurooppaoikeuden asiantuntijaksi ilman erikoistumista siihen".
??? Mitähän tuokin lause tarkoittaa?? EI MITÄÄN!Ei tänne tarvitse mitään kirjakieltä kirjottaa. Josset tosta tajua pointtia, niin missä vika?
"Kukaan juristi ei rupea eurooppaoikeuden asiantuntijaksi ilman erikoistumista siihen".
Eli jos juristi ei ole erikoistunut eurooppaoikeuteen (lukenut syventäviä, ehkä jopa tutkinut korkeammalla tasolla), ei hän myöskään varmasti ota tehtäviä vastaan alalta, jotka koskevat syvemmin kyseistä oikeualuetta.
Eli kuinka vitun vaikee tajuta noinkin yksinkertainen asia on? - Selänne...
Selänne kirjoitti:
Ei tänne tarvitse mitään kirjakieltä kirjottaa. Josset tosta tajua pointtia, niin missä vika?
"Kukaan juristi ei rupea eurooppaoikeuden asiantuntijaksi ilman erikoistumista siihen".
Eli jos juristi ei ole erikoistunut eurooppaoikeuteen (lukenut syventäviä, ehkä jopa tutkinut korkeammalla tasolla), ei hän myöskään varmasti ota tehtäviä vastaan alalta, jotka koskevat syvemmin kyseistä oikeualuetta.
Eli kuinka vitun vaikee tajuta noinkin yksinkertainen asia on?Taidat olla melkoinen idiootti! Sun lauserakenteet ovat sellaisia, että pitäisi olla vastaavanlainen idiootti jotta niitä osaisi tulkita. Joten haista paska ja hauskaa päivää!!
- oikispoika
No eipä tuossa mitään kovin yllättävää ollut. Sinänsä erittäin hyvä että myös ministeriötasolla tajutaan mitä työmarkkinoilla tapahtuu. Ei kannata provosoitua fuxien tms. pilvilinnoista esitetyistä näkemyksistä tulevaisuuden suhteen. On ihan totta, että kaikille valmistuneille juristeille ei löydy helpolla sitä oikeaa työpaikkaa. Suuri osa työttömistä lienee juuri valmistuneita. Se mikä näissä tutkimuksissa jää usein huomioimatta, on juristien työskentely koulutusta vastaamattomissa työpaikoissa. Tilanne ei liene todellisuduessa niin ruusuinen kuin raportit antavat ymmärtää.
Ja mitä tulee tulotasoon, niin juristien yksityisen sektorin keskiarvopalkka on 5168 euroa ja mediaani 4620 euroa. Vastaavat luvut julkiselle sektorilla ovat 3969 ja 3849 euroa (lakimiesliiton tutkimus tulotasosta 2004). Nämä luvut ovat tietenkin pelkkä märkä uni juuri valmistuneelle juristille. En yhtään epäile, etteikö vastavalmistuneet DI:t tai lääkärit pääsisi keskimäärin paremmille pian valmistumisensa jälkeen. Ero tosin ainakin kapenee vuosien saatossa. Juristien tulotaso usein kasvaa kohisten osaamisen karttuessa. Opiskellessa ei juuri käytännön taitoja opetella, ne opitaan työelämässä. Tämä on toisaalta harmi, toisaalta välttämättömyys. Käytännön juttujen hoitaminen edellyttää vankkaa yleiskuvaa oikeusjärjestyksestä, eli käytännön osaaminen on vahvasti alisteista "teorian" osamaiselle. Esim. lakimiesliiton palkkatutkimuksesta on vielä todettava, että se taitaa koskea vain liiton jäseniä, ja oletettavasti kaikista huonoiten menestyvät tai kärryiltä tipahtaneet eivät liittoon kuulu.
Ei kannata provosoitua näillä palstoilla kovin herkästi, kun ei tiedä ihmisten taustoja. Ihmetyttää kovasti että mikä tarve ihmisillä on märehtiä muiden koulutuksia. Osaksi kysymys kai on slaavilaistyyppisestä kateudesta tai itsetunnon puutteesta. Näille suosittelen omaan opiskeluun / työntekoon panostamista niin ei tarvitse märehtiä muiden saavutuksia. Ei suomenniemessä ole niin pientä saavutusta, josta joku ei olisi kateellinen, olkoon kyse vaikka opiskelupaikan ansaitsemisesta, Ässä-arvalla voittamisesta tai naapurin uudemmasta autosta. Itsetunto-ongelmien itsehoitoon suosittelen vaikkapa liikunnan aloittamista. Jos ei tehoa, niin rohkeasti ammattiapua hakemaan. Terveisin opiskelija. - Laskijamies
2,5% eli selkeästi lääkärien vastaavaa perässä ja lähes samassa kuin DI:t prosentit.
- Kyselijä
Hatusta taidettu prosentit vetästä?
- perspektiivi1
Veikkaisin, etta keskustelun aloittajan motiivina ei ole ollut yleinen halu informoida juristin ammatin vaaroista, kuten huikeista tyottomyysluvuista...,vaan painaa toisia alas ja tuntea itsensa siten arvokkaammaksi.
Tyottomien absoluuttisen maaran sijaan kannattaa kiinnittaa huomiota prosentuaaliseen tyottymyyten. On aika luonnollista etta tyottomienkin maara kasvaa, kun koulututettujen maara kasvaa.
Kylmat faktat saa kyseisten ammattiliittojen sivuilta. Lekurien ja juristien palkat ja tyottomyys pyorivat samoissa luvuissa, kuten taalla on jo aiemmin esitettykin. Muut tulevat perassa. - haluat
tilanteessa jossa on asiantuntematon Luhtanen oikeusministeri omalla kovalla halullaan sekä muut kuten mm. Filatova, Heinäluoma ja Kalliomäki, joiden aivot eivät korkeakoulun opinnoihin riittäneet.
- härkänen.
Hihi, tuohan on vielä vähän tradenomeihin verrattuna, joilla työttömyys tai tutkintoa vastaamattomiin työtehtäviin sijoittuminen (= kaupan kassa) on ihan omaa luokkaansa. Ymmärrän toki nomien ja muun rahvaan kateuden: te haluatte akateemisille saman kohtalon, minkä tradenomit ja opistoinssit ovat jo kokeneet. Oikislaisilla on vielä sekin etu, että oikeusjärjestelmää ei voi viedä Suomesta tai tuoda Suomeen eli halvempaa korvaavaa työvoimaa ei löydy Virosta, Tsekistä, Intiasta tai Kiinasta.
- sinulla
Olen oikiksen opiskelijana ollut vaihdossa ulkomailla ja saanut korvaavia suorituksia.
Sanoisin sen mikä on jokaiselle juristille itsestään selvää, nuo oikeusperiaatteet ja järjestelmät eivät eroa paljon keskenään ja toisen maan erojen opetteleminen ei tuota minkälaisia vaikeuksia juristitutkinnon suorittajalle.Enimmäkseen erot ovat numeroissa ja pikkuasioissa.
Eli kommentti sinulle: se joka haluaa tulla tänne ulkomailta Suomeen juristiksi, ei ole onglemaa! Ja sitä paitsi kansainvälistyminen tuö mukaan sen että Suomessakin tarvitaan yhä enemmän eri maiden juristeja! Heille on jo parempi tulo näkyvissä! - ilman asiantuntemusta
oikiksen ministeri!
Miksi sitten kuka muu ei voisi saada juristien hommia ilman pätevyyttä?
Luhtasen kohdalla hänen henkilökohtainen HALU oli niin ISO olla isoa ministeri, vaikkapa koulutustaso ei riitä mihinkään!
Mihin me ollaan menossa, kun unohdetaan pätevyysvaatimukset, ja koulutus menettää yhä enemmän arvostusta? - varma?!?!
Tällä hetkellä asia onkin niin, mutta ei välttämättä esim. 10 vuoden päästä. Entäs jos yhteinen EU-laki tulee voimaan ja turkkilaiset halvan euron asianajajat vievät sinunkin työsi?? Tai Virolaiset, jotka ovat ahkeraa kansaa tekemään juristin hommia pikkurahalla...
- happyjee
kuulostaa kuin olisit itse hakenut etkä päässyt.. puolustusdefenssi vai mikä se on..
- Prudentia
Nyt jaksankin pakertaa tämänkin päivän, kun saan moisen huumoripaukun näin alkuun.
Mutta totta puhuakseni, kyllä sinäkin voit ensi keväänä yrittää uudelleen, josko vaikka sitten pääsisit tiedekuntaan sisään.
Onnea.- haluaisi edes?
Kun tarjolla on parempiakin koulutuksia, kuin jälkeenjäänyt oikeustieteellinen opiskelu?!
Juristien arvo ei ole enää sama, kuin menneinä vuosina. Harmi vaan, kun ette itse sitä tajua. - OTK
haluaisi edes? kirjoitti:
Kun tarjolla on parempiakin koulutuksia, kuin jälkeenjäänyt oikeustieteellinen opiskelu?!
Juristien arvo ei ole enää sama, kuin menneinä vuosina. Harmi vaan, kun ette itse sitä tajua.Juristit pyörittävät tätä maata ja sinäkin olet tyytyväinen osaamiseemme, kun joudut esimerkiksi rikoksen uhriksi. Teksteistäsi paistaa läpi turhautunut angsti, kun oikiksen ovet olivat ilmeisesti liian tiukassa avata älyllisellä kapasiteetillasi. Toisaalta se on hyvä asia, ettei tutkinto koe inflaatiota kaltaistesi ihmisten takia.
Ja en laskuta tästä mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1761989Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361705Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81332Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241155Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591153Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151020- 60933
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57922