"Kannabis - portti koviin huumeisiin"

Kiva kun nämä tämmöiset tutkimukset on ainoat mitkä maamme umpiluutunut, patavanhoillinen lääkärikunta noteeraa julkisesti. Siitähän voi vähemmän asiaan perehtynyt saada vaikka sellaisen kuvan että kaikki mahdollisimman kielteiset asiat ovat ainoa totuus hampusta. Hyvä Suomi!!!

Tämä uutisointi on aito, tarkistin asian DuoDecimistä

Mutta:
Minä en usko porttiteoriaan.

Aineen ominaisuuksia ei ole esimerkiksi "kiinnittyminen myönteisesti huumeisiin suhtautuvaan alakulttuuriin" eikä siellä "vallitseva muiden aineiden helppo saatavuus ja runsas tarjonta".

En tiedä tarkalleen millaisiin johtopäätöksiin herra Poikolaisen johtopäätökset perustuvat, mutta kyllä asia niin on, että mikäli porttiteorialle halutaan jotain "miestä vahvempaa" osoittaa, niin se voidaan osoittaa nykyisestä päihdepolitiikasta ja siihen liitetystä kannabiksen käytön kieltävästä lainsäädännöstä.

Eräs asia mikä tässäkin unohtuu, on kannabiksen käyttöä edeltänyt alkoholinkäyttö. Sekä se tosiasia että isoimpia puutteita nykypäivän päihdekontrollissa on se -että alaikäisten päihteidenkäyttöä ei valvota, tai korkeintaan valvotaan puutteellisesti.

Eläinkokeissa ei voida löytää mitään viitteitä ihmisen psyykeen toiminnan mekanismeihin. Eläimillä ei ole ihmisen psyykettä.

Duodecimissä on paljon mielenkiintoisempiakin artikkeleita, mm. Endokannabinoideista sekä siitä, missä kaikkialla kannabispohjaiset valmisteet voivat tulevaisuudessa auttaa potilasta. Liekö vaan niin, että ne eivät sinun maailmankuvaasi miellytä? Muuten kopioisin artikkelin tänne, mutta itse en halua syyllistyä tekijänoikeusrikokseen.

"(Drug Alcohol Rev 2005;24:39)."


Ihmettelen miksi Hollannissa kovia huumeita ei käytetä läheskään yhtä paljon nykyään kuin ennenvanhaan kun vielä oli hampunkin kieltolaki?

Jos kannabis on laillinen niin sitähän käytetään ja merkittävän paljon sittenkin. Ja jos kannabis johtaa koviin huumeisiin niin silloinhan Hollannissa loogisesti olisi kovien huumeiden käytön pitänyt lisääntyä merkittvästi.

Näin ei käynyt? Miksi? Koska kannabiksen laittomuus on toisten huumeiden käytön riskifunktiossa monin kerroin merkittävämpi asia kuin kannabiksen päihdeominaisuudet.

Kieltolakivaltioissa tutkitaan kieltolakikannabista ja saadaan kieltolakitulokset, ne eivät ole mitään kivaa luettavaa - mutteivät kuvasta kannabiksen vaikutusta vaan kieltolain vaikutusta!

Muistutan edelleen myös että alkoholin käyttö kymmenkertaistaa riskin käyttää laittomia huumeita. Alkoholi on siis myös yksiselitteisesti porttihuume?

"Eläinkokeissa on myös saatu näyttöä
kannabiksen säännöllisen käytön vaikutuksesta aivoihin siten,
että muiden huumeiden käytön todennäköisyys kasvaa."

Heh! :D

Onkohan apinat alkaneet vetää pirii hihaan muutaman kuukauden kannabiksen käytön jälkeen?