Ystävällisesti kysäisen, että miksiköhän niin monia vanhoillislestadiolaisuudessa opetettuja kohtia ei löydy Raamatusta, ja niitä ei osata perustella? Esim.opetetaan kuulema, että rukouksella ei saa syntejä anteeksi kukaan, ei uskovainen eikä epäuskoinen, vaan täytyy tunnustaa tarkkaan ne syntinsä jollekin uskonveljelle tai -sisarelle. Miten opetetaan niin moni asia, kuten mm.ehkäisykielto, johon ei löydy raamatusta suoraa kehoitusta. Ehkäisyvälineitä oli Raamatunkin aikoina, joten ainakaan siitä ei johdu, joten miksi niiden käyttöä ei olla kielletty tuolloin? Moni asia on sellainen, että ei löydy Lutherilta eikä Raamatusta mitään vahvistusta käsityksille, mutta uskotaan vain asian olevan niin kuin seuroissa on opetettu, vaikka kirjoitukset puhuisivatkin joitakin vl-tapoja vastaan? Miksi on näin? Miksi kirjoituksiin on lisätty jotain tai jätetty jotain pois tai muuten vain muuteltu sanoma mieleiseksi. Mm. mieleiseksi on muutettu sekin, että moni vl uskoo että Lutherkin olisi kehoittanut menemään tekemään suullisen parannuksen ja että isä meidän rukouksella ei syntejään anteeksi saa. Kuitenkin Luther on kirjoittanut hieman toisin, kuin mitä vl-usko opettaa. Miksi asioita on muuteltu?
Ystävällisesti
kysäisen..
2356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyseessä on joukkojen hallintana tunnettu menetelmä; väestölle syötetään sitä tietoa, jota vallanpitäjäeliitti katsoo tarpeelliseksi, jotta rahvas pysyy nöyränä. Kuvaan kuuluu vielä toisinajattelijoiden ojennus.
Se on juuri näin! Vl:kin on vain aika tehokasta vallankäyttöä ja julmuutta loppujen lopuksi, ei muuta!
Juuri että rahvas pysyisi niin nöyränä ja nöyryytettynä, ettei vain tajuaisi ottaa omaa järkeään käteen ja ajatella omilla aivoilla miten asiat oikeasti on!
Yritetään sumentaa ihmiset ajattelemaan jollakin tietyllä tapaa. Ja siinä aika hyvin vielä onnistutaankin. On se ihminen aika hölmökin lopen lopen kun ajattelee että menee tällaiseen lankaan, jos on viisaskin!