Onko kukaan parhaillaan jatko-opiskelemassa tai jo väitellyt tohtoriksi teknillisestä yliopistosta, perustutkintona luonnontieteelliseltä alalta suoritettu FM-tutkinto. Ilmeisesti jatko-opiskelemaan pääsy on vaikeampaa kuin DI-tutkinnon pohjalta.
Eikös tohtorintutkinnon nimeksi tässä tapauksessa tulisi FT, ei TkT. Onko muussa eroa kuin tutkinnon nimessä.
Eikös tohtorintutkinnon nimeksi tässä tapauksessa tulisi FT, ei TkT. Onko muussa eroa kuin tutkinnon nimessä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ole itse asiaa harrastanut, mutta olen tuollaisia tapauksia niin läheltä seurannut, että tiedän asiasta jotakin.
Teknillisen jatkotutkinnon suorittaminen FM-pohjalta onnistuu, jos tutkinnon sisältö liittyy kiinteästi kiinteästi johonkin teknillisen yliopiston tutkimusalaan ja on vielä mahdollisesti luonteeltaan soveltava. Jatko-opiskelijaksi pääseminen voi kylläkin edellyttää ns. siltaopintoja, joilla varmistetaan alan riittävä perusosaaminen, jos tätä ei muuta kautta ole muodostunut. Tämä voi tarkoittaa tiettyjen teknillisen yliopiston kurssien suorittamista edellytyksenä jatko-opiskelijaksi hyväksymiselle. Kurssien määrä ja laatu on tietysti voimakkaasti tapauskohtainen.
Tutkinnon nimikkeeksi tulee näissä tapauksissa tosiaan filosofian tohtori eikä tekniikan tohtori, vaikka tutkinto suoritetaankin teknillisessä yliopistossa.
Kyllä se onnistuu hyvinkin. Jos on käynyt tarpeeksi fysiikkaa ja matikkaa niin on mahdollista suorittaa myös tekniikan tohtorin tutkinto (tuttu teki näin). Luulen, että riippuu tosi paljon alasta, ei siinä ole kauheasti eroa, jos menet tutkimaan kemiaa ja olet yliopistossa kemiaa opiskellut (ainakaan Tre:lla), mutta joku rakennuspuoli on varmaan vähän hankalampaa
No talonrakennuksen maistereita nyt toisaalta koulutetaan aika vähän.