Tuli mieleen tilanne josta en ole varma miten laki sanoo. Eli periaatteessahan laki sanoo jotta saa ottaa kiinni, mutta kiinniotettu on luovutettava poliisille.
Mutta onko tämä ehdottoman henkilökohtainen vaatimus? Tarkoitan sitä että jos olen paikallisvartija ja työvuoro vaihtuu uuteen kaveriin kello 20:00. Otan jonkun kiinni klo 19:00 ja soitan poliisit. Odottelen kiinniotetun kanssa, ja kello lyö 20:00. Uusi kaveri tulee töihin tilalleni ja minun vuoroni päättyisi.
Kysymys: voinko lähteä kotiin ja tilalleni tullut paikkari jää pokan kanssa odottamaan poliisia, vai onko minun jäätävä hänen lisäkseen paikalle odottamaan poliisia kunnes saapuvat paikalle?
Kiinniotto ja sen tekijä
lakikysymys
12
2644
Vastaukset
- ...
minun käsitykseni asiasta on, että se joka on tehnyt kiinnioton, luovuttaa kiinniotetun poliisille. onhan siinä mahdollisuus, että joutuu selvittää tilannetta poliisille. että vuoronjatkolle meni...
- pitää
Juu kyllä se joka ottaa kaverin kiinni niin pitää myös luovuttaa se poliisille. Juurikin sen takia että sinä itsetiedät kaikista parhaiten että mitä kävi jne jne jos poliisit haluavat kysellä vaikka juuri tapahtumien kulkua.
- Inter Arma
Vuorosi jatkuu automaattisesti siihen asti, että poliisi poistuu pokasi kanssa...
Kiinniotettua ei periaatteessa saisi luovuttaa edes toiselle vartijalle, sillä sinä kiinniottajana olet vastuussa, mikäli kiinniotetulle sattuu jotain...
Ja lakihan on varsin yksiselitteinen,
kiinniotettu on viipymättä luovutettava Poliisille.
Joissain kohteissa, joissa on useampi vartija, ei tästä kovinkaan paljoa välitetä, mutta näin se siis olisi mikäli lakia orjallisesti noudatettaisiin. - hps
Ja pitää muistaa, että sillä myöhempään vuoroon tulevalla kollegallasi EI OLE OIKEUTTA ottaa kyseistä tekijää kiinni, koska ei hän ole mitään nähnyt tai todennut eikä myöskään ole tilanteessa verekseltään. Jos luovutat näppärin hänelle, on se sama kuin päästäisi näppärin vapaaksi, ja näppärille muodostuu jopa mahdollisuus itse vapauttaa itsensä hätävarjeluperusteella.
Itse asiassa sen myöhempään vuoroon tulijan pitäisi tulla paikalle aiemmin, koska ethän sinä voi enää hoitaa muuta vartiointia kun sulla on jo se yksi kiinniotettu siinä huolenasi - eikä häntä voi yksin jättää mihinkään. Eli kollega pitäisi hälyttää paikalle jatkamaan vartuointia, koska sinä et ole enää todellisuudessa käytettävissä. Silloin palvelu- ja turvallisuustaso säilyisi. Mutta eihän se asiakasyritys tietenkään siitä halua maksaa...- vartioimisliikkeessä
Pitäisi vartijan tulla aikaisemmin paikalle... No huh huh. Missähän vartioimisliikkeessä näin olisi edes harkittu toimittavan ja miten ihmeessä se olisi mahdollista toteuttaa? Pitäisikö jokaisen kiinnioton yhteydessä hälyttää toinen vartija paikalle jatkamaan vartiointia että turvallisuustaso säilyisi. Tuo on kyllä jotakuinkin älyttömin idea mitä olen kuullut tällä foorumilla. Ideana ihan kaunis mutta täysin mahdoton toteutettava.
- hps
vartioimisliikkeessä kirjoitti:
Pitäisi vartijan tulla aikaisemmin paikalle... No huh huh. Missähän vartioimisliikkeessä näin olisi edes harkittu toimittavan ja miten ihmeessä se olisi mahdollista toteuttaa? Pitäisikö jokaisen kiinnioton yhteydessä hälyttää toinen vartija paikalle jatkamaan vartiointia että turvallisuustaso säilyisi. Tuo on kyllä jotakuinkin älyttömin idea mitä olen kuullut tällä foorumilla. Ideana ihan kaunis mutta täysin mahdoton toteutettava.
Monilla vartioimisliikkeillä on olemassa hälytyspiiriä ajavia vartijoita, jotka koettavat ehtiä sinne missä tarvitaan. Eihän tuo poikkea millään tavalla siitä työteknisesti. Se vain tietysti tarkoittaisi, että hälytyspiiriä ajavien määrää voisi olla tarvetta nostaa muutamalla. Ei tämä asia ole niinkään kiinni vartioimisliikkeistä, vaan niistä maksavista asiakkaista, koska sellainen palvelu nostaisi luonnollisesti kiinniottokerran hintaa selvästi.
Vartioimisliikkeet olisivat varmasti mieluusti näin tekemässä jos vaan asiakkaat maksaisivat, koska sehän lisäisi liikkeen tuloja.
Millä tavalla se nyt oli mahdoton toteutettava? - ja mites se osaaminen?
hps kirjoitti:
Monilla vartioimisliikkeillä on olemassa hälytyspiiriä ajavia vartijoita, jotka koettavat ehtiä sinne missä tarvitaan. Eihän tuo poikkea millään tavalla siitä työteknisesti. Se vain tietysti tarkoittaisi, että hälytyspiiriä ajavien määrää voisi olla tarvetta nostaa muutamalla. Ei tämä asia ole niinkään kiinni vartioimisliikkeistä, vaan niistä maksavista asiakkaista, koska sellainen palvelu nostaisi luonnollisesti kiinniottokerran hintaa selvästi.
Vartioimisliikkeet olisivat varmasti mieluusti näin tekemässä jos vaan asiakkaat maksaisivat, koska sehän lisäisi liikkeen tuloja.
Millä tavalla se nyt oli mahdoton toteutettava?Ja siis joku hälytyspiirin ajajan pitäisi siis yhtäkkiä saada oppi muutamaan sataan paikkarikohteeseen että voi rynnätä paikkaamaan satunnaisesti mitä tahansa niistä?
Täällä Helsingissä on törmätty jopa kuuden tunnin vasteaikoihin poliisilla (tosin tämä tietenkin se julkisuuteen tullut ääritilanne, mutta kuitenkin...) niin pitäisi siis hälyvartijan kyetä ottamaan jopa tunneiksi haltuun yllättäen mikä tahansa firman paikkarikohteista? Aikamoinen opettelu... - Kanssa kollega
Niin siis mitä ??? Eihän kyse ole enään uudesta kiinniotosta jos vartijan vuoron vaihdossa näpistelijän tms. jokamiehen kiinniotto-oikeuden perusteella kiinniotetun valvonta vaihtuu toiselle työntekijälle !
Toiseksi kiinniotettu tms. rikokseen syyllistynyt ei voi missään tilanteessa puolustaa itseään hätävarjeluperustein vartijan suorittamia lainmukaisia toimenpiteitä vastaan. Jos näin käy niin on kysymys ns "oikeudettomasta hätävarjelusta" vartija ei syyllisty oikeudettomaan hyökkäykseen tai tekoon ottaessaan henkilöä kiinni rikosperusteisesti. - hps
Kanssa kollega kirjoitti:
Niin siis mitä ??? Eihän kyse ole enään uudesta kiinniotosta jos vartijan vuoron vaihdossa näpistelijän tms. jokamiehen kiinniotto-oikeuden perusteella kiinniotetun valvonta vaihtuu toiselle työntekijälle !
Toiseksi kiinniotettu tms. rikokseen syyllistynyt ei voi missään tilanteessa puolustaa itseään hätävarjeluperustein vartijan suorittamia lainmukaisia toimenpiteitä vastaan. Jos näin käy niin on kysymys ns "oikeudettomasta hätävarjelusta" vartija ei syyllisty oikeudettomaan hyökkäykseen tai tekoon ottaessaan henkilöä kiinni rikosperusteisesti.Onhan se uusi kiinniotto. Se ensimmäinen vartija tekee kiinnioton, jonka jälkeen hänen täytyy luovuttaa kiinniotettu poliisille. Tietysti myös kuka tahansa muu voi tehdä kiinnioton samaan aikaan niin halutessaan. Mutta ainoa keino millä myöhemmin paikalle saapuva vartija voisi ottaa kiinniotetun haltuunsa, on että myös hän tekee kiinnioton. Hänelle ei voida luovuttaa asiakasta "kiinniotettuna", koska hän ei ole se laissa säädetty poliisi.
Kiinnioton tekeminen on aina henkilökohtainen toimenpide. Joku yksittäinen ihminen sen tekee, jonka jälkeen kiinniotettu on juuri Sen Yksittäisen Ihmisen kiinniottama - ei muiden.
Koska jälkimmäisellä vartijalla ei luultavasti ole edellytyksiä tehdä omatoimista kiinniottoa, ei hänellä ole edellytyksiä ottaa asiakasta valvontaansa. Jos hän sitä yrittää, on asiakkaalla mahdollisuus toimenpiteisiin. Tosin tässä tilanteessa kun poliisi on jo ajat sitten kutsuttu paikalle eikä asiakasta uhkaa muu kuin ajan menetys, ei asiakkaalla juurikaan ole mahdollisuuksia käyttää kovin ihmeellisiä hätävarjelukeinoja - ellei häneen sitten kohdisteta tilanteessa laittomia ja perusteettimia voimakeinoja.
- Gulliver
Yksi mahdollisuus on teloittaa rikoksentekijä ja piiloittaa ruumis niin säilyt selittelyiltä.
- Pekkavain
Hops se riippuu varmasti myös aina tapauksesta ja rikoksesta. Jos puukottaja on kiinni siinä, niin kyllä sen voi huoleti ottaa kiinni aivan kuka vain joka siihen tuntee pystyvänsä vaikka tilanne ei olisi veres.
- työntää
puukkoo vielä syvemmälle että ite joutuu teholle, sitte ei tartte enää huolehtii kiinniotettavasta:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134862Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293523No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452430- 501548
- 401413
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv231312- 141222
- 271108
- 1651089
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221027