Siitä syystä että kukaan ei voi tietää toisen ihmisen elämänkokemuksia, tämän tunteita. Kukaan ei ole "holy enough" rankaisemaan toisia päihdevalinnöista tai valitsematta jättämisistä - sinä et voi tietää miltä minusta tuntuu elämä ilman jotakin päihdettä ja miltä elämä tuntuu tuon päihteen kanssa. Jos minä törttöilen - vaikutuksen alaisena tai selvin päin - rankaise minua törttöilystä, älä kasvin, joka sisältää "vääriä" molekyylejä, käyttämisestä.
Silminnähtävien moniongelmaisten seuraaminen antaa erittäin pienen ja rajoittuneen näkökulman vaihtoehtopäihteiden käyttäjiin ryhmänä, saatika yksilöinä.
Mietitäänpä jälleen kulunutta ajatusleikkiä, että itsemurhan tulisi olla rikoslaissa rangaistava teko tuolla "holier than thou" -ihmisten semilogiikalla. Eli jokainen joka yrittää itsemurhaa ja epäonnistuu - suoraan linnaan vaan miettimään tekosiaan! Kyseessähän on äärimmäinen mieleensä vaikuttamisen keino!! Rikollinen!!!
Eikös näissä asioissa pitäisi olla kysymys ihmisistä ja siitä että kaikilla olisi hyvä olla? Että eikös kuitenkin mieluummin sosiaali- ja terveysministeriön alaisuuteen nämä asiat kuin oikeusministeriön?
Silminnähtävien moniongelmaisten seuraaminen antaa erittäin pienen ja rajoittuneen näkökulman vaihtoehtopäihteiden käyttäjiin ryhmänä, saatika yksilöinä.
Mietitäänpä jälleen kulunutta ajatusleikkiä, että itsemurhan tulisi olla rikoslaissa rangaistava teko tuolla "holier than thou" -ihmisten semilogiikalla. Eli jokainen joka yrittää itsemurhaa ja epäonnistuu - suoraan linnaan vaan miettimään tekosiaan! Kyseessähän on äärimmäinen mieleensä vaikuttamisen keino!! Rikollinen!!!
Eikös näissä asioissa pitäisi olla kysymys ihmisistä ja siitä että kaikilla olisi hyvä olla? Että eikös kuitenkin mieluummin sosiaali- ja terveysministeriön alaisuuteen nämä asiat kuin oikeusministeriön?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinhän se meneekin! Mutta jostakin ne huumeet tulevat. Eli niitä ei voi käyttää, ennenkuin niitä on hankkinut. Eli rikokseen on sortunut ja minusta rangaistus on ihan kohdallaan - niinkuin muustakin rikolliseksi lainsäädännöössä luokitellussa.
Minua suoraan sanoen vituttaa tuo huumebisnes. Pienet jobbarit, diilerit ja isommt kihot. Niitä alkaa olla joka paikassa. Koulujen pihoja myöten. Kyse ei ole valinnasta vaan suorasta pakotuksesta saada toinen riippuvaiseksi. Rikastuvat toisten terveyden kustannuksella. Kovemmat rangaistukset käyttäjille! Ilman heitä kysyntä laskee ja tuo ihmisarvoa loukkaava käytös vähenee.
"Kovemmat rangaistukset käyttäjille!"
..Pitkälle olisit sitten valmis menemään? Thaimaassa on kokeiltu kuolemanrangaistusta, joka ei auttanut huumausainekysyntään mitenkään.
Ehkä pitäisi sitten kokeilla vielä hidasta, pitkää kidutusta ennen tuota kuolemaa?
kirjoittaisit seuraavan kerran vasta sitten kun pääsi on tyhjä kaiken maailman mömmöistä. Eihän tosta tekstistä saanu mitään tolkkua. Olet elävä esimerkki siitä miksi aineita ei tulisi käyttää, se vie järjen mennessään.
toisen mielipide ei miellytä ja teksti ei mene täysin kaikkien oikeinkirjoitussääntöjen mukaan, on pakko kyseessä olla mömmöpäissä kirjoitettu teksti.
Pitäisiköhän sun kasvaa aikuiseksi ja opetella siihen, ettei tarvitse alkaa haukkumaan, jos joku on erimieltä kuin sinä.
Ja muuten, se ei tee sun mielipiteistä yhtään sen arvokkaampia tai oikeutetuimpia, vaikka et olisi käyttänyt koskaan laillisia tai laittomia päihteitä.
Meillähän on näitä uskontojen kulttilaisia jotka pysyvät taatusti selvinpäin elämänsä ajan. Koskaan mitään.
Mutta mitäs heidän päälleen tekeekään se kun käyttävät historian-, biologian-, terveysvalistuksen-, fysiikan- ja yhteiskuntaopin kirjanaan sitä uskonnollista kaikkivoipaa pyhää kirjaansa?
Sitä henkistä kehitystä voi jokainen kanssa pohtia, kuinka sekainen ja todellisuuspakoinen maailmankuva siitä sitten mahtaa syntyä - ihan ilman päihteitä.
Ja on satavarmaa että tuonkaltaiset immeiset täälläkin tuovat "omia mielipiteitään" julki.
Miten musta tuntuu että SULLA olis se järki käynyt aika vähiin - ja varmasti ihan ilman päihteitä! - jos et hivenenkään vivahteikkaammalla ja notkeammalla kielellä kirjoitetun tekstin ydintä pysty sisäistämään.
Eli siis rangaistuken pitää tulla johdonmukaisesti väärästä teosta jolla on uhri tai potentiaalinen uhri ja uhrin on oltava joku muu kuin rangaistava itse. Ts. itseään vastaan ei voi tehdä vapaaehtoisesti rikosta.
Tässä kuviossa suon että päihteidenkäyttö on vaikka aina rangaistusta raskauttava asia; jopa siinä määrin että teosta tulee automaattisesti törkeä jos se on tehty päihteiden vaikutuksen alaisena.
Jos rangaistaan teosta niin se erottelee tehokkaasti väärintekijät niistä jotka päihteen kanssa osaavat olla ihmisiksi ja toisaalta mahdollstaa myös päihdekontrollin.
"Just wait until the fucker slips..."